權重設定與數(shù)據(jù)的標準化處理

在權重系數(shù)調節(jié)的具體操作上，我們采取有事先提示的專家調研法，即邀請經濟、社會領域的專家學者各15名，以及15名在綜合管理崗位上任職的黨政干部，讓他們分別給各指標打分，并且明確告知他們要更多地考慮轉型發(fā)展的理念。指標權重的計分方法是：我們列出待賦權重的指標，要求專家對同一層級的指標進行兩兩比較（如果專家認為甲指標比乙指標重要，那么就給甲指標計1分，乙指標不計分）。在這一過程中，一個指標“打敗”其它指標的次數(shù)越多，所得的分數(shù)就越高。當然，這樣的打分工作在一、二級指標層面同時展開。將這樣的打分工作進行五輪后（在開展下一輪打分工作前，我們都將每個指標在上一輪打分中所得的平均得分告知打分者，以供其參考），我們將各指標在每輪中的得分相加，再進行相應調整，就得到了各指標的權重系數(shù)（見圖2）。

同時，為了增強測評結果的科學性和可比性，在對指標數(shù)據(jù)的選擇和設定過程中，我們應用了此前測評研究中連續(xù)使用過的具有單調性和凸性特征的指數(shù)功效函數(shù)，對二級指標數(shù)據(jù)分別進行了無量綱化和標準化處理。該功效函數(shù)的具體形式如下：

該功效函數(shù)中，d是量化后的得分，我們將其區(qū)間控制在了60-100之間，x是觀測值，也就是各指標數(shù)據(jù)的實際統(tǒng)計值，xh是滿意值，xs是不允許值。一般來說，正向指標滿意值取各指標的最大值，不允許值取其最小值；逆向指標滿意值取其最小值，不允許值取其最大值。在操作過程中，經過功效函數(shù)的轉換之后，就可將所有的指標數(shù)值全部轉換為60-100之間的得分。

然而有必要指出的是，依據(jù)該功效函數(shù)所得出的結果是相對結果，前述五個二級指標數(shù)據(jù)的最小值和最大值會影響各地區(qū)經濟轉型能力的得分。也就是說，如果改變參與測評的地市樣本量，可能會導致數(shù)據(jù)指標的最大值和最小值發(fā)生變化，各地市經濟轉型能力的最終得分也會發(fā)生變化。但是這并不會對各地市之間經濟轉型能力的排名順序產生影響，也就是原有各地市經濟轉型能力的先后排序將保持不變。

經濟轉型能力與人均GDP相關性分析

經濟增長提速期是指人均GDP尚未達到較高水平且經濟轉型能力較弱的時期。對于處于經濟增長提速期的區(qū)域，促進經濟增長是當前要務，同時各種要素資源利用效率的提升對增長的貢獻也不應忽視。在之前《對31省份經濟轉型能力的測評及排名》中，我們可以得知，河南省屬于經濟增長提速期的21個省份之一。河南省的GDP總量是由各個地市加總構成的，其下屬的18地市的經濟轉型能力在一定程度上決定并影響著河南省的經濟轉型能力。所以，對這18地市的經濟轉型能力進行系統(tǒng)分析，既可使地市政府部門明確其轉型發(fā)展的“軟肋”，又可方便省級政府部門對經濟體系進行宏觀調控和戰(zhàn)略規(guī)劃。

計算和排名結果表明，河南省18地市經濟轉型能力排名與其人均GDP排名之間的相關性關系顯著，各地市人均GDP排名與經濟轉型能力排名存在一致性，主要表現(xiàn)為兩種形式。

第一，人均GDP排名與經濟轉型能力排名之間的位差較?。ù笥诘扔?，小于等于3）的地市有16個。其中，位差為1的地市有5個：濟源市，人均GDP排名第2，經濟轉型能力排名第1；鄭州市，人均GDP排名第1，經濟轉型能力排名第2；平頂山市，人均GDP排名第12，經濟轉型能力排名第13；南陽市，人均GDP排名第15，經濟轉型能力排名第14；商丘市，人均GDP排名第17，經濟轉型能力排名第16。位差為2的地市有8個：三門峽市，人均GDP排名第3，經濟轉型能力排名第5；焦作市，人均GDP排名第4，經濟轉型能力排名第6；洛陽市，人均GDP排名第5，經濟轉型能力排名第7；許昌市，人均GDP水平排名第6，經濟轉型能力排名第8；鶴壁市，人均GDP排名第7，經濟轉型能力排名第9；漯河市，人均GDP排名第8，經濟轉型能力排名第10；開封市，人均GDP排名第13，經濟轉型能力排名第11；駐馬店市，人均GDP排名第16，經濟轉型能力排名第18。位差為3的地市有3個：安陽市，人均GDP排名第9，經濟轉型能力排名第12；周口市，人均GDP排名第18，經濟轉型能力排名第15；信陽市，人均GDP排名第14，經濟轉型能力排名第17。

第二，人均GDP排名與經濟轉型能力排名之間的位差較大（大于等于4）的地市有2個。其中，新鄉(xiāng)市的人均GDP排名第11，經濟轉型能力排名第3，位差為8；濮陽市的人均GDP排名第10，經濟轉型能力排名第4，位差為6。

通過比較兩者之間的位差，可以幫助我們深入探究不同地市之間的發(fā)展路徑差異，同時也有利于避免宏觀政策分析過程中出現(xiàn)“一刀切”的現(xiàn)象。

經濟轉型能力與城鎮(zhèn)化率相關性分析

城鎮(zhèn)化將帶來勞動生產率的提升和城市集聚效益的增強，刺激內需的擴大，推動經濟轉型。當然，城鎮(zhèn)化的推進應當服務于人的城鎮(zhèn)化與經濟社會轉型，是產業(yè)支撐、社會服務、治理創(chuàng)新、生活方式多方面的根本轉變。尤其是以人為核心的新型城鎮(zhèn)化建設，作為促進產業(yè)轉型升級和經濟結構調整的重要載體，對于推動中國經濟轉型升級，全面建成小康社會，實現(xiàn)中華民族偉大復興具有重要意義。鑒于此，除了經濟轉型能力與人均GDP的相關性之外，我們對河南省18地市城鎮(zhèn)化率與經濟轉型能力也進行了相關性分析（見圖4，P17）。

通過對經濟轉型能力得分與城鎮(zhèn)化率得分的相關性分析結果表明，河南省18地市的經濟轉型能力與城鎮(zhèn)化率之間有很強的正相關性。通過進一步地分析，結合各地市城鎮(zhèn)化率排名與經濟轉型能力排名兩者之間的位差，我們發(fā)現(xiàn)：

第一，漯河、南陽、商丘3個地市城鎮(zhèn)化率排名與經濟轉型能力排名之間無位差。漯河市的城鎮(zhèn)化率和經濟轉型能力排名均為第10，南陽市的城鎮(zhèn)化率和經濟轉型能力排名均為第14，商丘市的城鎮(zhèn)化率和經濟轉型能力排名均為第16。

第二，有11個地市城鎮(zhèn)化率排名與經濟轉型能力排名之間的位差較?。ㄐ∮诘扔?）。其中，位差為1的地市有7個：濟源市，經濟轉型能力排名第1，城鎮(zhèn)化率排名第2；鄭州市，經濟轉型能力排名第2，城鎮(zhèn)化率排名第1；三門峽市，經濟轉型能力排名第5，城鎮(zhèn)化率排名第6；許昌市，經濟轉型能力排名第8，城鎮(zhèn)化率排名第9；開封市，經濟轉型能力排名第11，城鎮(zhèn)化率排名第12；安陽市，經濟轉型能力排名第12，城鎮(zhèn)化率排名第11；駐馬店市，經濟轉型能力排名第18，城鎮(zhèn)化率排名第17。位差為2的地市有2個：焦作市，經濟轉型能力排名第6，城鎮(zhèn)化率排名第4；洛陽市，經濟轉型能力排名第7，城鎮(zhèn)化率排名第5。位差為3的地市有1個：周口市，經濟轉型能力排名第15，城鎮(zhèn)化率排名第18。

第三，有5個地市城鎮(zhèn)化率排名與經濟轉型能力排名之間的位差較大（大于等于4）。其中，位差為4的地市有1個：信陽市的經濟轉型能力排名第17，其城鎮(zhèn)化率排名第13。位差為5的地市有1個：新鄉(xiāng)市的經濟轉型能力排名第3，其城鎮(zhèn)化率排名第8。位差為6的地市有2個：鶴壁市的經濟轉型能力排名第9，城鎮(zhèn)化率排名第3；平頂山市的經濟轉型能力排名第13，其城鎮(zhèn)化率排名第7。位差為11的地市有1個：濮陽市的經濟轉型能力排名第4，其城鎮(zhèn)化率排名第15。