二、歷史虛無(wú)主義與新自由主義相互影響、相互作用

研究證明，歷史虛無(wú)主義與新自由主義在對(duì)社會(huì)的影響中呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。對(duì)歷史虛無(wú)主義認(rèn)同的人，同樣比較認(rèn)同新自由主義。研究蘇聯(lián)解體的歷史不難發(fā)現(xiàn)，新自由主義與歷史虛無(wú)主義往往同時(shí)在經(jīng)濟(jì)、政治、意識(shí)形態(tài)等多個(gè)領(lǐng)域相互影響，相互作用。從根本上看，這兩種思潮具有相同的價(jià)值取向和政治立場(chǎng)，都是西方國(guó)家推行全球霸權(quán)戰(zhàn)略的工具，它們分別從歷史維度和現(xiàn)實(shí)維度否定中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，否定社會(huì)主義道路，瓦解社會(huì)主義政權(quán)，其哲學(xué)基礎(chǔ)都是唯心史觀，其理論出發(fā)點(diǎn)都是鼓吹西方資本主義國(guó)家的社會(huì)發(fā)展道路，維護(hù)西方霸權(quán)主義。

對(duì)當(dāng)今的中國(guó)而言，歷史虛無(wú)主義與新自由主義在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、意識(shí)形態(tài)、民族等領(lǐng)域的影響同樣呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。一些新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們一邊鼓動(dòng)私有化、市場(chǎng)化、自由化，一邊大彈歷史虛無(wú)主義歪調(diào)，從否定“文革”開(kāi)始，到徹底否定改革開(kāi)放之前的30年，進(jìn)而全面否定社會(huì)主義建設(shè)和改革開(kāi)放；從攻擊黨和國(guó)家領(lǐng)袖開(kāi)始，到否定四項(xiàng)基本原則，進(jìn)而全面否定社會(huì)主義道路和社會(huì)主義制度。在新自由主義的影響下，我國(guó)的一些媒體特別是互聯(lián)網(wǎng)媒體多被外資控制，這也為歷史虛無(wú)主義思潮的泛濫提供了傳播平臺(tái)；同時(shí)，歷史虛無(wú)主義的傳播也為新自由主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域施加影響提供了的輿論基礎(chǔ)。

三、加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)管理，積極清除歷史虛無(wú)主義影響

互聯(lián)網(wǎng)是歷史虛無(wú)主義等錯(cuò)誤思潮傳播的交匯處，而且已經(jīng)成為意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭(zhēng)的主陣地，是意識(shí)形態(tài)滲透與反滲透的關(guān)鍵領(lǐng)域。因此，我們必須不斷加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)管理，積極應(yīng)對(duì)歷史虛無(wú)主義思潮帶來(lái)的影響。

1.加強(qiáng)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全和信息化的法制建設(shè)。信息傳播者的責(zé)任和權(quán)利應(yīng)該被納入法治管理的籠子，包括歷史信息在內(nèi)的傳播必須受到國(guó)家法律法規(guī)的有效管理。在廣泛采集社會(huì)信息的前提下，盡快完成我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全立法工作，使維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全有基礎(chǔ)法的支持。網(wǎng)絡(luò)信息管理，主要應(yīng)該包括平臺(tái)管理和信息管理，因此，積極推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)管理和網(wǎng)絡(luò)信息管理專項(xiàng)法規(guī)的制定工作，對(duì)于蓄意傳播包括歷史虛無(wú)主義在內(nèi)的各種錯(cuò)誤思潮、破壞國(guó)家意識(shí)形態(tài)安全的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和相關(guān)責(zé)任人的懲罰和處置，應(yīng)該在專項(xiàng)法規(guī)中有明確體現(xiàn)。逐步完善網(wǎng)絡(luò)信息管理的法制建設(shè)，使打擊破壞互聯(lián)網(wǎng)意識(shí)形態(tài)安全的行為有法可依。

2.依法嚴(yán)管，打擊互聯(lián)網(wǎng)上的歷史虛無(wú)主義。按照國(guó)信辦的“微信十條”“賬號(hào)十條”和“約談十條”，針對(duì)歷史虛無(wú)主義信息比較集中的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)管，開(kāi)展專項(xiàng)審查，對(duì)于公然違反我國(guó)憲法法律，致力于推銷西方意識(shí)形態(tài)、肆意兜售歷史虛無(wú)主義的網(wǎng)上言論，必須依法處置、限期整改。對(duì)于屢教不改、肆意妄為的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)及相關(guān)責(zé)任人，可依法吊銷其平臺(tái)運(yùn)營(yíng)許可、關(guān)閉平臺(tái)，司法機(jī)關(guān)可依法對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)懲。同時(shí)，組織一批堅(jiān)持唯物史觀的歷史學(xué)家和評(píng)論家，主動(dòng)收集歷史虛無(wú)主義的主要觀點(diǎn)及其“虛無(wú)”的主要?dú)v史節(jié)點(diǎn)等信息，集中研究和辨析其存在的錯(cuò)誤，并形成有針對(duì)性的辨析文章，充分利用微信、微博等網(wǎng)絡(luò)新媒體進(jìn)行宣傳，在青少年中樹(shù)立正確的歷史觀和價(jià)值觀。

3.扶持新型正能量網(wǎng)站和網(wǎng)絡(luò)媒體，謹(jǐn)慎對(duì)待私人資本（特別是外資）參股國(guó)家主流網(wǎng)絡(luò)媒體，進(jìn)一步發(fā)揮主流媒體的宣傳引導(dǎo)作用。西方意識(shí)形態(tài)滲透都是有針對(duì)性地投入大量人力物力財(cái)力給各種非政府組織，利用其組織人員在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)我國(guó)的政治制度和意識(shí)形態(tài)進(jìn)行攻擊。因此，我們要加大對(duì)新型正能量網(wǎng)站和網(wǎng)絡(luò)斗士的護(hù)持力度，使之成為維護(hù)我國(guó)意識(shí)形態(tài)安全的生力軍。對(duì)私人資本參與國(guó)家主流媒體應(yīng)該從意識(shí)形態(tài)安全的高度進(jìn)行研究和審核，嚴(yán)格把好入門(mén)關(guān)、審核關(guān)、組織關(guān)、內(nèi)容關(guān)。主流網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)污辱革命英雄甚至詆毀革命領(lǐng)袖等社會(huì)熱點(diǎn)事件，必須在第一時(shí)間發(fā)聲進(jìn)行駁斥，對(duì)錯(cuò)誤言論給予有力批駁，及時(shí)消除不良影響。

4.以喜聞樂(lè)見(jiàn)的形式宣傳我國(guó)的黨史軍史國(guó)史。對(duì)于我國(guó)的黨史、軍史、國(guó)史在網(wǎng)絡(luò)上要理直氣壯地宣講，讓廣大網(wǎng)民了解我國(guó)的真實(shí)歷史。要組織優(yōu)秀的創(chuàng)作人員、編導(dǎo)演人員，打造政治性與藝術(shù)性有機(jī)融合的力作，再現(xiàn)中國(guó)人民探索民族復(fù)興的艱苦奮斗歷程，頌揚(yáng)包括共產(chǎn)黨員在內(nèi)的仁人志士為民族獨(dú)立和人民解放無(wú)私奉獻(xiàn)的偉大精神和高尚人格；邀請(qǐng)堅(jiān)持唯物史觀的名師和優(yōu)秀學(xué)者，通過(guò)多種方式包括錄制便于網(wǎng)絡(luò)傳播的專題影視作品、在媒體上開(kāi)辟中國(guó)近現(xiàn)代歷史的專家網(wǎng)絡(luò)講壇（專欄）、編輯出網(wǎng)絡(luò)版中國(guó)近現(xiàn)代史通俗讀物等。在信息化的新時(shí)代，精彩歷史不能講得過(guò)于枯燥，特別是提供給年輕人的歷史內(nèi)容，更應(yīng)會(huì)講故事，走近歷史現(xiàn)場(chǎng)，再現(xiàn)鮮活的歷史畫(huà)面，同時(shí)積極制作、呈現(xiàn)、發(fā)揮好微視頻、動(dòng)漫等年輕人喜聞樂(lè)見(jiàn)的形式，吸引他們尊重歷史、敬仰英雄、感悟崇高。

（作者：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)家文化安全與意識(shí)形態(tài)建設(shè)研究中心特邀研究員，昆侖策研究院研究員）