【摘要】對于樸槿惠總統(tǒng)而言，下臺是一個必然和必須的選擇，關(guān)鍵是怎樣能夠更體面地下臺；怎樣能夠在下臺以后，少留一些后遺癥，減輕對其本人的司法追究，特別是如何使韓國政治得到平穩(wěn)過渡。使政局從混亂走向平穩(wěn)，才是樸槿惠首要考慮的問題。

【關(guān)鍵詞】樸槿惠  總統(tǒng)任期  親信干政    【中圖分類號】D73/77    【文獻標(biāo)識碼】A

2016年11月29日，韓國總統(tǒng)樸槿惠就“閨蜜門”事件第三次發(fā)表對國民講話。在講話中，她表示由國會決定其去留問題。她表示，自己愿意根據(jù)國會的決定辭去總統(tǒng)職務(wù)，愿意依據(jù)國會相關(guān)安排和法律程序，縮短或提前結(jié)束總統(tǒng)任期。在講話中，她再次向民眾道歉，稱這次事件讓民眾失望和憤怒，自己沒有管理好身邊人，并為此而痛心。雪上加霜的是，2016年12月9日，韓國國會以234名議員投贊成票，56名議員投否決票，通過了對總統(tǒng)樸槿惠的彈劾案。

樸槿惠的“辭職聲明”，其實是以退為進的政治策略

第一，樸槿惠承認(rèn)自己在“閨蜜門”事件當(dāng)中的錯誤，并真誠地向國民道歉，但是不承認(rèn)自己有犯罪行為，并且仍然向國民表達自己一心為了國家、為了人民的心態(tài)。這種表白實際上是希望能夠得到國民的理解和信任，原諒她自身的過錯。同時也在間接表明，自己沒有觸犯任何法律，外界的傳聞和檢察廳的指控，都屬于不實之詞。

第二，樸槿惠總統(tǒng)表明自己可以辭職，實際上是在響應(yīng)與配合在野黨和一部分民眾要求她立即下臺的呼吁，表明自己愿意接受民意，尊重民意的呼聲，這是樸槿惠面對反對自己強大呼聲的無奈之舉。但同時，這也是她的政治謀略和政治智慧所在。因為她表示的辭職，并不是說自己馬上宣布要辭去總統(tǒng)的職務(wù)，而是由國會決定是不是讓她辭去總統(tǒng)的職務(wù)，這種表態(tài)實際上既表明自己不怕辭去總統(tǒng)的職位，也包含著樸槿惠自身并不愿意辭去總統(tǒng)職位的心態(tài)，而且是意在說明，自己可以辭去總統(tǒng)的職務(wù)，但她自身還要繼續(xù)為國民服務(wù)下去，這既表明她作為總統(tǒng)的身份尊重國會，同時，由于國會決策程序的復(fù)雜性，交由國會來安排，其實是緩和當(dāng)前在野黨和一部分國民要求她立即下臺的風(fēng)口浪尖的沖擊，繼續(xù)延緩自己作為總統(tǒng)執(zhí)政的時間。這實際上是樸槿惠總統(tǒng)以退為進的政治策略。

第三，樸槿惠表述中的“縮短總統(tǒng)任期”應(yīng)該與她想推行的總統(tǒng)制改革相呼應(yīng)。目前韓國總統(tǒng)一屆任期5年，且不能連任，如果縮短任期，國會有可能采取美國的方式，四年一屆，可以連選連任。韓國媒體認(rèn)為，就算彈劾案通過，最快也要到2017年3月，而總統(tǒng)大選最快將于2017年5月進行。她還是抱著即使下臺也要體面地下臺的愿望，如果可以由國會決定縮短任期，能起到“一箭雙雕”的效果，既讓自己推行的政策在任期內(nèi)得到實現(xiàn)，而且也執(zhí)行了總統(tǒng)的職責(zé)。

第四，樸槿惠表示：“我現(xiàn)在已經(jīng)放下一切。我會把關(guān)于我未來的一切交給國會，包括縮短我的任期。”實際上是表明，在萬般無奈的攻擊和指責(zé)之下，自己只能面對，只能去承擔(dān)一切后果，而沒有其他選擇。尤其是“放下一切”的表述，只是表明了她的一種心境，勇于承擔(dān)一切后果與責(zé)任的心態(tài)。在這種檢方調(diào)查不斷深入，國民期待進一步了解真相，在野黨一直大加撻伐、步步緊逼的情況下，樸槿惠自身也別無選擇，她只能面對可能出現(xiàn)的一切后果。但實際上她并沒有放下一切，也做不到放下一切。

首先，面對強大的壓力，她之所以不主動辭職，還是擔(dān)心失去總統(tǒng)的職位和身份以后，可能會受到更嚴(yán)厲的法律追究，甚至可能導(dǎo)致她最后連辯白的機會都沒有，就處于被繩之以法的狀態(tài)。因此，無論采用什么樣的手段，能夠保住總統(tǒng)的職位，對她可能遭遇到的法律追究后果，至關(guān)重要。如果失去了總統(tǒng)的身份，樸槿惠的保護層將大為減少，遭受刑罰、甚至被判決入獄的可能性較大。

其次，樸槿惠在執(zhí)政以后，除了和中國迅速改善關(guān)系、緊密合作以外，還沒有明顯的政績。同時，中韓關(guān)系又遭到她決定部署薩德導(dǎo)彈系統(tǒng)而產(chǎn)生破壞性的影響，使她加強中韓關(guān)系的政績大打折扣。

再次，體面下臺仍然是樸槿惠談話背后考慮的重點。如果樸槿惠當(dāng)即宣布辭職的話，那么自己的執(zhí)政結(jié)束很不光彩，國會如果能夠做出希望她辭職的決議，盡管也不是光彩的事情，但對她而言，畢竟比遭受彈劾還有一些面子。因此，也不能完全認(rèn)為樸槿惠肯定沒有辭職的誠意，只不過她想辭職得更體面一些而已。關(guān)鍵是國會不太可能做出一個希望總統(tǒng)辭職的決議。一是因為這樣的決議需要國會多數(shù)票通過，并不容易；二是即使通過，也僅僅屬于建議性質(zhì)，總統(tǒng)是否辭職還是由總統(tǒng)自己說了算，權(quán)力并不在于國會，屬于沒有強制力的軟性決議。如果能做出這個軟性決議的話，在野黨一定希望通過一個比這種軟性決議更具有法律效力、能直接迫使總統(tǒng)停止職務(wù)的彈劾案。

新國家黨中的“倒樸派”議員成為了決定樸槿惠總統(tǒng)執(zhí)政命運的關(guān)鍵少數(shù)

2016年12月3日凌晨，在野黨和無黨派議員聯(lián)合向國會提交了一份彈劾樸槿惠現(xiàn)任總統(tǒng)的議案，主要就三個事項指控其違反憲法與法律：一是縱容親信干預(yù)國政事務(wù)，違反憲法。二是在應(yīng)對“世越”號沉船事件中未能有效保護民眾生命，沒有盡到憲法對總統(tǒng)規(guī)定的義務(wù)。三是在脅迫大企業(yè)向其親信控制財團捐款一案中，涉嫌受賄。2016年12月8日，三大在野黨就彈劾案向國會全體進行報告，9日下午進行國會投票表決。以234票的絕對多數(shù)贊成票使彈劾案獲得通過。樸槿惠總統(tǒng)的職務(wù)立即被停止，并由現(xiàn)任總理黃教安代行總統(tǒng)職務(wù)。但樸槿惠仍然是名義上的總統(tǒng)，并且，有權(quán)在青瓦臺的總統(tǒng)府上班，但沒有具體權(quán)力。以后的時間將等待憲法法院對國會通過的彈劾案進行最終裁決。

韓國執(zhí)政黨新國家黨，在過去一段時間當(dāng)中分為“挺樸派”和“倒樸派”，新國家黨當(dāng)中的“挺樸派”仍然居于新國家黨國會議員當(dāng)中的大多數(shù)。但是，“倒樸派”的勢力也不可輕視，新國家黨當(dāng)中保守派的議員已經(jīng)達到40人，如果他們與在野黨進行聯(lián)合，在野黨提出對樸槿惠總統(tǒng)的彈劾案，將會在國會當(dāng)中輕而易舉地通過。在樸槿惠第三次國民談話以后，新國家黨的“倒樸派”議員發(fā)生了變化，他們曾發(fā)表聲明，表示只要樸槿惠能夠在2017年4月底以前辭職，他們將不支持在野黨提出的彈劾。這種表態(tài)毫無疑問將有利于延長樸槿惠總統(tǒng)的任期，屬于對樸槿惠比較有利的表態(tài)。而且，將對在野黨將要提出的彈劾案程序產(chǎn)生極大的制約作用。因為如果新國家黨當(dāng)中的40名“倒樸派”議員不配合在野黨通過彈劾案，在野黨和無黨派人士在議會當(dāng)中達不到三分之二的多數(shù)票，那么彈劾案在國會當(dāng)中就無法獲得通過。所以，新國家黨當(dāng)中的“倒樸派”議員成了決定樸槿惠總統(tǒng)執(zhí)政命運的關(guān)鍵少數(shù)。由于樸槿惠總統(tǒng)在韓國失去了大部分民眾的支持，執(zhí)政黨當(dāng)中的“倒樸派”議員人數(shù)也在迅速增加。

同時，韓國檢察方面針對“親信干政”案的“國政調(diào)查”正在進行，工作的重點包括繼續(xù)對崔順實、車恩澤，以及樸槿惠的若干個秘書進行相關(guān)的調(diào)查工作。同時，針對該案件任命獨立檢察官、成立特別檢察組，進行更大規(guī)模的全面調(diào)查。2016年11月30日，前首爾高等檢察廳廳長樸英洙獲樸槿惠任命，成為案件的獨立檢察官。接下來，他要組建韓國歷史上最大規(guī)模的特別檢察組，對案件進行為期70天的調(diào)查 。樸英洙表示，此次調(diào)查按照韓國民眾要求進行，調(diào)查重點將放在查明一切事實關(guān)系之上。他表示，將依法查案，不限定調(diào)查范圍，不考慮調(diào)查對象的地位身份，也不會考慮政治派系利害關(guān)系。

獨立檢察官和特別檢察組，將成為對親信干政門事件進行法律調(diào)查、是否確認(rèn)有罪、罪行輕重的關(guān)鍵部門

在韓國政治生態(tài)體系當(dāng)中，檢察官的權(quán)力極其巨大，他們自身是一個堅固的利益團體，不會因為某一個政權(quán)或者總統(tǒng)的更迭而變化。因此，這個集體不僅有自身獨立行使和運作權(quán)力的方式，實際上也會根據(jù)民意的動向來最終公布自身的調(diào)查結(jié)果。如果民意傾向于徹底拋棄現(xiàn)任的樸槿惠總統(tǒng)，大多數(shù)情況下，檢察官及其機構(gòu)就會向總統(tǒng)及其親信有嚴(yán)重罪行的方向進行調(diào)查；如果民意大多數(shù)傾向于挽留總統(tǒng)，那么，他們就會傾向于向總統(tǒng)及其親信無罪的方向進行調(diào)查。為什么會出現(xiàn)這樣一個令人感到詭異的狀態(tài)？韓國的檢察官及其官僚機構(gòu)，有自身獨立的司法調(diào)查能力和司法判斷；同時，他們也是一個獨特的利益群體，維護他們自身群體的利益是永恒不變的法則，而維護自身群體利益的基礎(chǔ)就是順從民意。就目前樸槿惠及其政府機構(gòu)人心盡失、風(fēng)雨飄搖的狀態(tài)來看，獨立檢察官及其特別檢察組大多數(shù)情況下會向著總統(tǒng)及其親信有罪的方向進行調(diào)查。因此，樸槿惠及其相關(guān)的涉案親信，未來的日子并不好過，等待他們的結(jié)果，可能是比較嚴(yán)厲的法律審查和判決。

韓國的憲法法院，是決定國會通過彈劾案的最后一道法律程序，對總統(tǒng)彈劾案能否通過發(fā)揮最終決定性的作用。韓國憲法法院有九名大法官，只要有六名或者六名以上的大法官投票通過國會的彈劾，彈劾案即宣告成立。2017年3月任期屆滿的法官有兩名。韓國現(xiàn)行的法官任命機制，可能導(dǎo)致遞補的兩名新任大法官在政治上傾向于總統(tǒng)，在對彈劾案的表決上，很可能會做出有利于總統(tǒng)的表決。但在實際大法官的任命過程當(dāng)中，也有觀點認(rèn)為，韓國現(xiàn)在屬于檢察機構(gòu)對國政調(diào)查的特殊狀態(tài)，在國政調(diào)查期間，因為可能通過對總統(tǒng)、總理的彈劾案，到期卸任的大法官不得不重新遞補，最終審查國會通過彈劾案在憲法法院的表決，只能由剩下的七名大法官進行表決。即使總統(tǒng)任命新的兩位大法官，他們也沒有參與表決的權(quán)力，這樣可以做到司法的公正性。況且，彈劾案通過以后，總統(tǒng)也已經(jīng)失去對遞補大法官的任命權(quán)。韓國憲法法院大法官任命，九名大法官當(dāng)中有三名要由國會提名，另外三名，必須由最高法院大法官提名。對于這六名大法官，總統(tǒng)只有履行法律程序任命的權(quán)力，沒有干涉人員選擇的權(quán)力。但是，現(xiàn)有的大法官一般政治上都比較保守，他們往往傾向于維護國家和總統(tǒng)的權(quán)力，就其意識形態(tài)而言，審核通過國會彈劾案的可能性比較小。但大法官的審核除了一些基本的事實以外，最終也要受到韓國民眾和整個社會輿論的影響，從這種意義而言，不排除憲法法院最終通過國會對樸槿惠總統(tǒng)彈劾案的可能性。

（作者為外交學(xué)院國際關(guān)系研究所教授、博導(dǎo)）

【參考文獻】

①《韓國政治劇劇透：彈劾或生變，總統(tǒng)大選或提前半年》，澎湃新聞，2016年12月1日。

責(zé)編/譚峰    美編/李祥峰