新自由主義戰(zhàn)略與金融危機(jī)之間的邏輯聯(lián)系和實(shí)現(xiàn)機(jī)制大體是：政治戰(zhàn)略—投機(jī)賭博—利益勾結(jié)—金融創(chuàng)新—利用暴富效應(yīng)和對(duì)美國(guó)的盲目信任、對(duì)金融衍生工具的盲目崇拜—大肆掠奪—泡沫破裂—套現(xiàn)走人—金融危機(jī)—強(qiáng)迫各國(guó)埋單。新自由主義成為國(guó)際金融壟斷資本榨取全球超額壟斷利潤(rùn)的意識(shí)形態(tài)工具。

首先，資本積累金融化與全球財(cái)富大規(guī)模轉(zhuǎn)移。金融資本家直接跳過(guò)生產(chǎn)過(guò)程，僅僅憑借擁有實(shí)物資產(chǎn)所有權(quán)或貨幣索取權(quán)證書，包括股票、公司債券、國(guó)債、衍生品工具等，就能分割和占有職能資本家在現(xiàn)實(shí)資本循環(huán)中所攫取的剩余價(jià)值，從而充分體現(xiàn)了資本的“以錢生錢”的純粹邏輯。國(guó)際金融壟斷資本借助債務(wù)危機(jī)和“金融恐怖主義戰(zhàn)爭(zhēng)”斂財(cái)，美國(guó)政府并沒有遏制這種勢(shì)頭，反而鼓勵(lì)虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而貪婪和膨脹的資本又缺乏有效的規(guī)制。

其次，運(yùn)用美元霸權(quán)的貨幣壟斷，形成所有國(guó)家用本國(guó)的真實(shí)物質(zhì)財(cái)富向美國(guó)“納貢”的“金融貨幣帝國(guó)主義”。1972年到1974年間，美國(guó)與沙特阿拉伯達(dá)成了一系列的協(xié)議，即將來(lái)歐佩克的石油銷售只用美元來(lái)計(jì)價(jià)。正是這種石油美元的特殊地位，以及美國(guó)金融化積累模式，使美元成為了事實(shí)上的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，并成為美國(guó)將國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題轉(zhuǎn)移給其他國(guó)家的工具。

再次，新自由主義私有化浪潮對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)進(jìn)行掠奪。在全球推行私有化浪潮，以利于國(guó)際金融壟斷資本侵吞和占有發(fā)展中國(guó)家的公共資源和國(guó)有資產(chǎn)權(quán)。由于新自由主義資本積累方式存在著種種弊端，以及由于資本泛濫，導(dǎo)致貨幣超發(fā)已極為嚴(yán)重，特別是嚴(yán)重的流動(dòng)性過(guò)剩和通貨膨脹，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是致命威脅。

總之，新自由主義在西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的推行，導(dǎo)致發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的貧富差距擴(kuò)大和泡沫經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，有效消費(fèi)需求不足，新自由主義在發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展使其經(jīng)濟(jì)變得脆弱，出現(xiàn)了對(duì)外依賴程度提高和社會(huì)兩極分化嚴(yán)重等問(wèn)題。新自由主義主導(dǎo)下的金融自由化、私有化和市場(chǎng)化，不僅不能強(qiáng)化金融系統(tǒng)的安全性，反而加速惡化了金融系統(tǒng)的安全性，是不可持續(xù)的。

中國(guó)改革開放以來(lái)，新自由主義對(duì)中國(guó)的滲透，尤其是對(duì)金融業(yè)的滲透非常明顯。目前，在中國(guó)金融市場(chǎng)的改革中，有的學(xué)者仍然認(rèn)為，中國(guó)金融市場(chǎng)的問(wèn)題是政府監(jiān)管過(guò)度、干預(yù)過(guò)多、國(guó)有金融企業(yè)壟斷，由此導(dǎo)致了中國(guó)金融市場(chǎng)的扭曲，應(yīng)大力發(fā)展非國(guó)有金融機(jī)構(gòu)，堅(jiān)持金融業(yè)自由化和市場(chǎng)化的改革方向。金融自由化是全球化時(shí)代的客觀要求，也是一個(gè)國(guó)家走向金融強(qiáng)國(guó)的必經(jīng)之路。但是如果中國(guó)金融業(yè)盲目實(shí)行自由化改革，不結(jié)合我國(guó)實(shí)際，必然會(huì)給金融市場(chǎng)帶來(lái)嚴(yán)重的不穩(wěn)定因素，遭致國(guó)際金融投機(jī)資本攻擊。

目前，我國(guó)金融發(fā)展面臨的困境，一是農(nóng)村金融難題、中小企業(yè)融資難題，以及民營(yíng)企業(yè)融資難等問(wèn)題，反映了建立在市場(chǎng)化基礎(chǔ)上的金融理論及對(duì)策的不可持續(xù)性；二是貨幣資金游離于實(shí)體經(jīng)濟(jì)之外的現(xiàn)象非常明顯，出現(xiàn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)“冰火兩重天”，這是金融業(yè)私有化和市場(chǎng)化發(fā)展的結(jié)果；三是官方利率與市場(chǎng)利率各行其道，實(shí)體經(jīng)濟(jì)不景氣問(wèn)題突出，反映了金融業(yè)的相互競(jìng)爭(zhēng)，已經(jīng)背離了發(fā)展規(guī)律；四是人民幣對(duì)外升值對(duì)內(nèi)貶值，反映出資金具有“趨炎附勢(shì)”的特征，過(guò)剩了的人民幣資金到處尋找投機(jī)的場(chǎng)所，在市場(chǎng)缺乏投機(jī)的機(jī)會(huì)時(shí)，過(guò)剩的資金同樣會(huì)惡化銀行資產(chǎn)狀況。

新自由主義已經(jīng)影響了我國(guó)金融改革，金融業(yè)為了向公有制企業(yè)輸血、為了保增長(zhǎng)和政府的投資需求，不斷被推向危機(jī)的深淵。例如2015年的中國(guó)股市，融資融券的推出并沒有減少市場(chǎng)的波動(dòng)，而是加大了市場(chǎng)波動(dòng)。研究表明，在金融市場(chǎng)中，從來(lái)都鮮見使用衍生品工具對(duì)沖了風(fēng)險(xiǎn)而躲過(guò)災(zāi)難，反而有的是金融百年老店因衍生品交易被斷送前程或被重創(chuàng)。我國(guó)采取的試圖消解金融風(fēng)險(xiǎn)的措施，仍然是用一個(gè)新的問(wèn)題去掩蓋一個(gè)舊的問(wèn)題。反思市場(chǎng)與政府、效率與公平這些經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心內(nèi)容，其中重要的一點(diǎn)是，既要避免重走極端市場(chǎng)化的新自由化老路，也要避免全面重拾政府干預(yù)。正確的做法是，在發(fā)揮市場(chǎng)決定性作用的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)有為政府，更加注重政府在彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈方面的作用。因此，中國(guó)要繼續(xù)加強(qiáng)和改善對(duì)金融市場(chǎng)的監(jiān)管，逐步降低經(jīng)濟(jì)金融化的程度，讓金融回歸到為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的角色上來(lái)。

（作者分別為北京航空航天大學(xué)教授；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院助理研究員）

責(zé)編/張寒    美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。