【注釋】 [作者簡介]梁慧星，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員，北京理工大學(xué)珠海學(xué)院民事法律學(xué)院名譽(yù)院長。

[1]民法典將由民法總則編與物權(quán)編、合同編、侵權(quán)責(zé)任編、婚姻家庭編、繼承編和涉外民事關(guān)系法律適用編組成。

[2]全國人大常委會的文件中稱為“工作專班”。

[3]2016年2月《中華人民共和國民法總則草案(征求意見稿)》包括10章：第一章一般規(guī)定；第二章自然人；第三章法人；第四章其他組織；第五章民事權(quán)利；第六章民事法律行為；第七章代理；第八章民事權(quán)利的行使和保護(hù)；第九章期間和時效；第十章附則。共158條。此前，2015年9月法制工作委員會在北京召開專家討論會，會上討論的是法制工作委員會民法室的內(nèi)部草案(簡稱室內(nèi)稿)，包括9章，160條。

[4]按照慣例，一項(xiàng)法律案至少須經(jīng)全國人大常委會進(jìn)行三次審議。例如物權(quán)法草案常委會審議了6次。

[5]第2條：“民事法律調(diào)整作為平等民事主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。”

[6]《民法通則》第7條：“民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德，不得損害社會公共利益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序。”

[7]第10條：“處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定；法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。”

[8]《合同法司法解釋(二)》第26條：“合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除。”

[9]《買賣合同司法解釋》第2條：“當(dāng)事人簽訂認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書、意向書、備忘錄等預(yù)約合同，約定在將來一定期限內(nèi)訂立買賣合同，一方不履行訂立買賣合同的義務(wù)，對方請求其承擔(dān)預(yù)約合同違約責(zé)任或者要求解除預(yù)約合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。”

[10]《買賣合同司法解釋》第3條：“當(dāng)事人一方以出賣人在締約時對標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持。(第1款)出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。(第2款)”

[11]第11條：“其他法律對民事關(guān)系另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。”

[12]第16條：“涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益的保護(hù)，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒出生時未存活的，其民事權(quán)利能力自始不存在。”

[13]僅《繼承法》第28條規(guī)定：“分割遺產(chǎn)時應(yīng)為胎兒預(yù)留份額。”

[14]第27條：“無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人依次擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：(一)配偶；(二)父母；(三)子女；(四)其他愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的個人或者有關(guān)組織，經(jīng)被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意的。”

[15]第31條：“具有完全民事行為能力的成年人，可以與近親屬、其他愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的個人或者有關(guān)組織事先協(xié)商，以書面形式確定自己的監(jiān)護(hù)人。監(jiān)護(hù)人在該成年人喪失或者部分喪失民事行為能力時，承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。”

[16]第33條第3款：“成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)當(dāng)最大程度地尊重被監(jiān)護(hù)人的意愿，保障并協(xié)助被監(jiān)護(hù)人獨(dú)立實(shí)施與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。”

[17]第57條：“依照法律或者法人章程規(guī)定，代表法人從事民事活動的負(fù)責(zé)人，為法人的法定代表人。”(第1款)“法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律后果由法人承受。”(第2款)“法人的章程或者權(quán)力機(jī)構(gòu)對法定代表人的代表權(quán)范圍的限制，不得對抗善意第三人。”(第3款)

[18]《合同法》第50條：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。”

[19]第77條：“營利性法人超越登記的經(jīng)營范圍從事經(jīng)營活動的，依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但是除違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定外，民事法律行為有效。”

[20]《合同法司法解釋(一)》第10條：“當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無效，但違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外。”

[21]第108條：“知識產(chǎn)權(quán)是指權(quán)利人依法就下列客體所享有的權(quán)利：(一)作品；(二)專利；(三)商標(biāo)；(四)地理標(biāo)記；(五)商業(yè)秘密；(六)集成電路布圖設(shè)計(jì)；(七)植物新品種；(八)數(shù)據(jù)信息；(九)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他內(nèi)容。”

[22]第99條：“自然人的人身自由、人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。”第100條：“自然人享有生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。(第1款)法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等權(quán)利。”

[23]第105條第2款：“債權(quán)是因合同、單方允諾、侵權(quán)行為、無因管理、不當(dāng)?shù)美约胺傻钠渌?guī)定，權(quán)利人請求特定義務(wù)人為一定行為的權(quán)利。”第106條：“沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)請求受益人償還由此而支付的必要費(fèi)用。”第107條：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”

[24]第112條：“民事法律行為是指自然人、法人或者非法人組織通過意思表示設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的行為。”

[25]第121條：“具備下列條件的民事法律行為有效：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(二)意思表示真實(shí)；(三)不違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。”

[26]《合同法司法解釋(二)》第14條：“合同法第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的強(qiáng)制性規(guī)定，是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。”

[27]當(dāng)年制定合同法時在北京國際飯店召開的中日國際學(xué)術(shù)研討會上，王晨教授就此問題報告過日本的經(jīng)驗(yàn)。

[28]第124條：“行為人與相對人串通，以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效，但是雙方均不得以此對抗善意第三人。行為人以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。”

[29]第126條：“一方以欺詐手段，使對方在其違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。”第127條：“第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背其真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。”第128條：“一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背其真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。”

[30]《合同法》第52條第1款：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的合同無效。第54條第2款：一方以欺詐、脅迫的手段“使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷”。

[31]第129條：“一方利用對方處于困境、缺乏判斷能力或者對自己信賴等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。”

[32]《合同法》第54條第2、3款：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。”“當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。”

[33]第142條：“代理人在代理權(quán)限內(nèi)以自己的名義與第三人實(shí)施民事法律行為，第三人知道代理人與被代理人之間的代理關(guān)系的，該民事法律行為直接約束被代理人和第三人，但是有確切證據(jù)證明該民事法律行為只約束代理人和第三人的除外。”

[34]人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，《德國民法典》規(guī)定為30年，《法國民法典》規(guī)定為10年。