反對(duì)自由貿(mào)易，強(qiáng)調(diào)各種產(chǎn)品的本國(guó)制造，反對(duì)外來(lái)移民，反對(duì)外來(lái)文化對(duì)本國(guó)文化的沖擊，是保護(hù)主義在不同領(lǐng)域的表現(xiàn)形式，其背后是一種共同的思想和情緒，就是本國(guó)第一、自我利益第一，并且試圖通過(guò)一種狹隘的、不包容的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)本國(guó)利益，而不是通過(guò)互惠的方式，在長(zhǎng)期互動(dòng)的過(guò)程中，同步實(shí)現(xiàn)更多國(guó)家的共同利益。

二戰(zhàn)后，國(guó)際社會(huì)在一定意義上建立起一個(gè)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)際秩序，美國(guó)位于這個(gè)秩序的頂端，其他國(guó)家則以同盟、伙伴和受保護(hù)國(guó)等不同形式安排在美國(guó)之下。這個(gè)秩序在某種程度上以自由主義關(guān)系的普遍性為標(biāo)志。⑧長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)一直是自由主義國(guó)際秩序最重要的支持者和維護(hù)者，在很大程度上它也是這一秩序的建立者。美國(guó)新保守主義的代表人物羅伯特·卡根認(rèn)為，自由主義國(guó)際秩序并不是自然而然出現(xiàn)的，它是強(qiáng)國(guó)加于弱國(guó)的結(jié)果。國(guó)際秩序并不是進(jìn)化的結(jié)果，而是強(qiáng)制實(shí)施的結(jié)果，“只有在強(qiáng)制實(shí)施這一秩序的國(guó)家擁有捍衛(wèi)它的能力的情況下，這種秩序才能維持下去”。⑨

當(dāng)前，美國(guó)維護(hù)自由主義國(guó)際秩序的能力、意愿和公信力都出現(xiàn)了較大下降。特朗普的上臺(tái)，顯著加大了美國(guó)轉(zhuǎn)向自我保護(hù)的力度，對(duì)當(dāng)前國(guó)際秩序的穩(wěn)定性，特別是對(duì)現(xiàn)有國(guó)際秩序的理念基礎(chǔ)形成很大沖擊，這對(duì)未來(lái)國(guó)際社會(huì)的演化方向?qū)a(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。它的影響將大于任何單一事件，因?yàn)樗淼氖窃趪?guó)際體系中具有主導(dǎo)地位的國(guó)家的思想觀念、行為模式及與他國(guó)互動(dòng)方式的變化，這些變化將不斷產(chǎn)生政策層面的后果。如果特朗普政府的這一思路不發(fā)生改變，未來(lái)國(guó)際政治的邏輯將在一定程度上退化到更少受?chē)?guó)際規(guī)則制約的權(quán)力政治狀態(tài)。

逆全球化思想的累積和爆發(fā)

全球化是在一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件下，各國(guó)聯(lián)系日益密切，各國(guó)之間的相互依存不斷提升的一種現(xiàn)象和過(guò)程。全球化的重點(diǎn)在于它是一個(gè)過(guò)程和趨勢(shì)，在宏觀上指的是人類(lèi)通過(guò)長(zhǎng)期的交往和交流互動(dòng)，逐步實(shí)現(xiàn)交融，進(jìn)而產(chǎn)生全球認(rèn)同，組成全球社會(huì)的一種過(guò)程和趨勢(shì)。全球化不僅包括經(jīng)濟(jì)的全球化，也包括其他領(lǐng)域的全球化，但經(jīng)濟(jì)全球化在一定程度上居于核心位置。經(jīng)濟(jì)全球化通常以多邊合作機(jī)制為基礎(chǔ)，以統(tǒng)一的世界市場(chǎng)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則為標(biāo)志，來(lái)促進(jìn)全球生產(chǎn)要素和商品服務(wù)的自由流動(dòng)。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，全球化取得了迅速發(fā)展，它也推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)一個(gè)時(shí)期的繁榮。全球化的興起，與20世紀(jì)80年代新自由主義意識(shí)形態(tài)的興起，以及一系列去監(jiān)管化的政策的退出具有比較直接的聯(lián)系。1994年烏拉圭回合全球貿(mào)易自由化協(xié)定的達(dá)成、中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放、歐洲就單一市場(chǎng)和單一貨幣做出的重大努力，都是推動(dòng)全球化深入發(fā)展的重要因素，并由此推動(dòng)了全球生產(chǎn)體系的興起，促進(jìn)了全球貿(mào)易的擴(kuò)張，帶動(dòng)了發(fā)達(dá)國(guó)家與一些發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)繁榮。全球化對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)人類(lèi)在社會(huì)、文化等方面的交流，發(fā)揮了十分積極的推動(dòng)作用。

與此同時(shí)，全球化的快速深入發(fā)展，也帶來(lái)了與之相伴隨的一些問(wèn)題。包括國(guó)家之間發(fā)展速度的不均衡，在很多國(guó)家出現(xiàn)全球化的受益者和受損者之間越來(lái)越大的落差，人員國(guó)際流動(dòng)的增多造成一些國(guó)家的民族、宗教、種族、文化的融合問(wèn)題，以及全球化的加速發(fā)展對(duì)國(guó)家認(rèn)同產(chǎn)生的沖擊，等等。造成這些問(wèn)題的一個(gè)重要原因在于，全球化的發(fā)展速度，明顯快于國(guó)際社會(huì)對(duì)全球化進(jìn)行有效管理的能力的提升速度，全球化帶來(lái)了顯而易見(jiàn)的利益，但也造成很多問(wèn)題，它制造問(wèn)題的速度，明顯快于國(guó)際社會(huì)解決這些問(wèn)題的速度。當(dāng)問(wèn)題累積到一定程度，就很容易走向全球化的反面，從而為逆全球化思潮的興起提供重要的原動(dòng)力。

從總量上來(lái)說(shuō)，全球化可以為人類(lèi)社會(huì)帶來(lái)積極的利益，但這個(gè)利益在不同人群中的分配是不均衡的，它并不是讓所有人受益，而是讓一部分人受益、另一部分人受損。全球化過(guò)程中受益群體與受損群體之間的矛盾，是導(dǎo)致全球化進(jìn)程逆轉(zhuǎn)的根本推動(dòng)力。自由貿(mào)易的發(fā)展，使全球的消費(fèi)者受益，但使不少?lài)?guó)家的生產(chǎn)者受損；國(guó)外進(jìn)行的大規(guī)模生產(chǎn)可能導(dǎo)致本國(guó)很多工人的失業(yè)；金融全球化使得中下層民眾的財(cái)富在金融危機(jī)來(lái)臨時(shí)面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)；人員的自由流動(dòng)加大了外來(lái)人口對(duì)本地人口的沖擊，并引發(fā)一定的社會(huì)、宗教、文化問(wèn)題。與之相比，大型跨國(guó)公司通過(guò)在全球組織生產(chǎn)，并使用各種精巧的手段來(lái)避免國(guó)家的約束，逃避巨額稅收，獲取巨大的經(jīng)濟(jì)利益。

在全球化推進(jìn)的過(guò)程中，反全球化的力量一直在緩慢地集聚，其來(lái)源多樣，訴求各不相同，但在適當(dāng)?shù)那闆r下，會(huì)匯集在一起，成為一種巨大的政治能量。有意味的是，最終引爆反全球化民粹運(yùn)動(dòng)的是發(fā)達(dá)國(guó)家的公眾對(duì)民主制度本身失去信心。他們不僅認(rèn)為自己是全球化的受害者，而且還認(rèn)為自己?jiǎn)适Я嗽趪?guó)內(nèi)政治層面解決這些問(wèn)題的可能。⑩

對(duì)全球化表示反對(duì)的人們，會(huì)以多種方式來(lái)表達(dá)其政策訴求。很多美國(guó)人希望把更多就業(yè)留在本國(guó)，支持特朗普在美墨邊境修筑高墻，以便更好地把墨西哥人隔離在國(guó)境之外，一些歐洲人把本國(guó)存在的很多問(wèn)題都?xì)w咎于移民，從而對(duì)多年以來(lái)代表政治正確的文化多元主義形成猛烈沖擊。英國(guó)首相特里薩·梅在保守黨大會(huì)上則公然表示，“如果你認(rèn)為自己是世界公民，那你就不屬于任何一個(gè)國(guó)家。因?yàn)槟悴焕斫?lsquo;公民身份’這個(gè)詞的真正意義”。?