【摘要】馬克思和凱恩斯對(duì)資本主義條件下失業(yè)問(wèn)題認(rèn)識(shí)雖然有著本質(zhì)的不同點(diǎn)，但是從具體分析實(shí)際來(lái)看，兩者也有著相似的看法，把兩者求同存異的結(jié)合起來(lái)，對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)工作有著重大的指導(dǎo)意義。

【關(guān)鍵詞】馬克思  凱恩斯  失業(yè)理論 

【中圖分類號(hào)】F0    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論眼界開(kāi)闊，著眼于宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行總量分析，成為了西方近代經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典之作。凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)以就業(yè)、利息和貨幣通論為代表，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)以資本論為代表。凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)是要研究資本主義經(jīng)濟(jì)社會(huì)總產(chǎn)出和社會(huì)就業(yè)總量及之間的關(guān)系，而馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)以階級(jí)斗爭(zhēng)為前提，主要是揭露和批判資本主義經(jīng)濟(jì)制度本質(zhì)，認(rèn)為它必將被更高級(jí)社會(huì)制度所取代的歷史趨勢(shì)。因此，這兩種經(jīng)濟(jì)學(xué)有著本質(zhì)的不同。雖然凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)通論的出版比馬克思資本論第一卷的出版晚了69年，但是，在馬克思和凱恩斯生活的時(shí)代環(huán)境下，兩人研究的都是資本主義經(jīng)濟(jì)制度和此制度造成的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，他們都觀察和分析了大規(guī)模失業(yè)這一資本主義常見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

馬克思和凱恩斯失業(yè)理論的內(nèi)涵特征

馬克思的觀點(diǎn)是，資本主義制度的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾導(dǎo)致了失業(yè)現(xiàn)象。馬克思把資本主義制度看作是人類社會(huì)發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)特殊階段，這個(gè)階段主要特征是：無(wú)產(chǎn)階級(jí)不掌握生產(chǎn)資料而靠出賣自己的勞動(dòng)力謀生，而社會(huì)生產(chǎn)資料日益被少數(shù)壟斷資本巨頭掌握在手里。

資本主義生產(chǎn)的目的都是為了最大限度地獲取剩余價(jià)值，剩余價(jià)值來(lái)自被雇傭者的剩余勞動(dòng)。隨著社會(huì)生產(chǎn)規(guī)模的不斷增大，新技術(shù)新的管理方式不斷被采用，社會(huì)生產(chǎn)率快速提高，資本結(jié)構(gòu)也隨之不斷優(yōu)化：固定資本所占比例不斷上升，流動(dòng)資本不斷減少。資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化后同量的總資本額會(huì)需要機(jī)構(gòu)比優(yōu)化前更少的工人，這樣大規(guī)模失業(yè)就出現(xiàn)了。

因?yàn)橘Y本投入生產(chǎn)目的不僅是滿足消費(fèi)需要，而且還是為了最大限度地追求剩余價(jià)值，是按照資本的規(guī)模而不是根據(jù)消費(fèi)需要來(lái)決定生產(chǎn)量的。所以，在立足于資本主義社會(huì)基礎(chǔ)的有限的消費(fèi)能力和不斷擴(kuò)大的生產(chǎn)之間，必然會(huì)不斷發(fā)生矛盾。在資本主義經(jīng)濟(jì)條件下，能夠被生產(chǎn)出來(lái)的商品數(shù)量之間與實(shí)際生產(chǎn)出來(lái)的商品數(shù)量存在著缺口，并且隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這個(gè)缺口不斷擴(kuò)大。所以周期性爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)成了資本主義社會(huì)的經(jīng)?，F(xiàn)象，資本積累增加是資本主義生產(chǎn)的必然要求。這樣就造成了資本主義社會(huì)失業(yè)率隨著資本積累的增加而增加。因此，有勞動(dòng)能力失業(yè)人口存在是資本積累的必然產(chǎn)物，這種失業(yè)現(xiàn)象反過(guò)來(lái)又成為調(diào)節(jié)資本主義積累優(yōu)化的推動(dòng)力，從而成為資本主義生產(chǎn)方式延續(xù)下去的重要條件。

凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)也承認(rèn)失業(yè)是資本主義社會(huì)必然產(chǎn)物。凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，實(shí)行完全沒(méi)有調(diào)控的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，有效需求不足就必然導(dǎo)致高失業(yè)率，凱恩斯也提出了解決的辦法就是國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀干預(yù)和調(diào)控。用國(guó)家調(diào)控來(lái)約束經(jīng)濟(jì)的自由放任是凱恩斯主義的核心，其手段包括通過(guò)收入再分配和增加政府財(cái)政支出，其中財(cái)政政策是凱恩斯最看重的一環(huán)。

凱恩斯同樣承認(rèn)資本家進(jìn)行生產(chǎn)的目的是為了追求利潤(rùn)最大化。并且，凱恩斯也承認(rèn)失業(yè)和資本主義制度之間的聯(lián)系。但他認(rèn)為社會(huì)有效需求不足才是導(dǎo)致資本主義制度下失業(yè)的原因。凱恩斯進(jìn)一步分析說(shuō)，隨著個(gè)人收入的增加，人們的消費(fèi)欲望也在增加，但是收入增加量總是高于消費(fèi)的增加量，這就使得消費(fèi)與支出之間出現(xiàn)的缺口越來(lái)越大。而資本的投資需求又是由利息率和資本邊際效率表之間的對(duì)比關(guān)系決定的，社會(huì)資本總體數(shù)量的增加，資本邊際效率表就會(huì)下降，進(jìn)而導(dǎo)致投資利潤(rùn)降低，私人投資規(guī)模隨之下降，收入與消費(fèi)之間的缺口越來(lái)越大，就業(yè)不足就成為資本主義社會(huì)的常態(tài)。

馬克思和凱恩斯失業(yè)理論的對(duì)比分析

馬克思和凱恩斯均認(rèn)為，失業(yè)是資本主義經(jīng)濟(jì)條件下的必然現(xiàn)象，馬克思認(rèn)為這是資本主義制度下生產(chǎn)關(guān)系不適應(yīng)生產(chǎn)力造成的。資本家把他們的收入主要用來(lái)資本積累，而資本積累越是增加，利潤(rùn)率就越低，這又使得投資無(wú)利可圖，進(jìn)而造成投資率下降。當(dāng)矛盾積累到爆發(fā)點(diǎn)時(shí)，就會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，以犧牲社會(huì)大量財(cái)富的方式使矛盾暫時(shí)得到緩解，生產(chǎn)的利潤(rùn)率會(huì)有所提高，經(jīng)濟(jì)危機(jī)過(guò)后，工作崗位相對(duì)較多，失業(yè)人數(shù)會(huì)相對(duì)減少。但是這種調(diào)整是以社會(huì)財(cái)富巨大損失為代價(jià)的。在資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，購(gòu)買和銷售都是單方面行為，沒(méi)有形成消費(fèi)資料生產(chǎn)和生產(chǎn)資料生產(chǎn)之間交換的自動(dòng)平衡機(jī)制。

凱恩斯和馬克思都指出投資總量的下降造成大規(guī)模失業(yè)，但兩者對(duì)投資和失業(yè)關(guān)系有著不同的看法。在凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)中，提出資本邊際效率的不確定性和總體下降趨勢(shì)會(huì)造成私人投資量下降，從而造成大規(guī)模失業(yè)。馬克思從階級(jí)分析的高度認(rèn)為資本家的行為特征可以用追求剩余價(jià)值，進(jìn)行資本積累來(lái)概括，資本積累的加速和利潤(rùn)率的下降，積累就能導(dǎo)致生產(chǎn)的大規(guī)模集中，又加速利潤(rùn)率的下降。利潤(rùn)率下降會(huì)造成資本主義生產(chǎn)動(dòng)力的衰退，又會(huì)延緩新的獨(dú)立資本的形成，從而表現(xiàn)為對(duì)資本主義生產(chǎn)發(fā)展的阻礙，利潤(rùn)率的下降不僅導(dǎo)致人口相對(duì)過(guò)剩，還促進(jìn)生產(chǎn)、投機(jī)和資本過(guò)剩，引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致了大規(guī)模失業(yè)這一資本主義社會(huì)無(wú)法克服的頑疾。馬克思認(rèn)為資本主義生產(chǎn)關(guān)系在生產(chǎn)力的發(fā)展中遇到不可調(diào)和的矛盾；而這種矛盾證明了資本主義生產(chǎn)方式的局限性，證明了它必將被更高級(jí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度所取代。

馬克思和凱恩斯失業(yè)理論對(duì)我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)工作的啟示

馬克思和凱恩斯對(duì)資本主義條件下失業(yè)問(wèn)題認(rèn)識(shí)雖然有著本質(zhì)的不同點(diǎn)，但是從具體分析實(shí)際來(lái)看，兩者也有著相似的看法，把兩者求同存異的結(jié)合起來(lái)，對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)工作有著重大的指導(dǎo)意義：

第一，在我國(guó)新經(jīng)濟(jì)體制形成的市場(chǎng)化改革過(guò)程中，現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的發(fā)生，其背后的成因都非常復(fù)雜；而體制是對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著關(guān)鍵影響的因素，我國(guó)經(jīng)濟(jì)制度是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)來(lái)的，舊體制沒(méi)有徹底脫離，新體制尚不完善，造成新舊體制之間的矛盾不斷發(fā)生，嚴(yán)重制約了經(jīng)濟(jì)的健康有序發(fā)展。這兩方面表明，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的生產(chǎn)過(guò)剩理論，對(duì)分析我國(guó)目前失業(yè)問(wèn)題的原因，有著具體的指導(dǎo)意義。

第二，凱恩斯主義認(rèn)為自由經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)發(fā)生危機(jī)原因除了自愿失業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)性失業(yè)外，還存在著“被迫失業(yè)”，并認(rèn)為失業(yè)是國(guó)內(nèi)有效需求不足造成的，所以在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)均衡環(huán)境下就業(yè)狀態(tài)是不充分的。運(yùn)用凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)周期理論，從市場(chǎng)需求角度進(jìn)行分析，凱恩斯從這個(gè)角度為各國(guó)政府解決失業(yè)問(wèn)題提出了建議，即通過(guò)膨脹性的貨幣政策和積極的財(cái)政政策來(lái)拉動(dòng)國(guó)內(nèi)投資需求，通過(guò)加大投資，在實(shí)現(xiàn)社會(huì)總需求和總供給均衡的前提下，提供更多的工作崗位，從而最終實(shí)現(xiàn)提高就業(yè)率，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。就業(yè)機(jī)會(huì)不均等，就會(huì)加劇分配不公，拉大貧富差距，建立與完善社會(huì)保障制度很大程度上可以緩解貧富不均的壓力，而這又是以生產(chǎn)發(fā)展為前提的，只有生產(chǎn)不斷發(fā)展，社會(huì)的公平才能更好的實(shí)現(xiàn)。

綜上所述，基于現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，治理我國(guó)失業(yè)問(wèn)題的指導(dǎo)思想是：必須在馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的宏觀指導(dǎo)下，綜合借鑒運(yùn)用凱恩斯主義在解決失業(yè)問(wèn)題上的有益思想；必須從市場(chǎng)、供給、需求等多角度進(jìn)行整合；必須把提高勞動(dòng)就業(yè)和深化經(jīng)濟(jì)體制改革、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，在不同政策之間相互契合、相互適應(yīng)，形成一股合力，開(kāi)創(chuàng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、協(xié)調(diào)、穩(wěn)定發(fā)展的新局面。

（作者單位：常熟理工學(xué)院）

【參考文獻(xiàn)】

①周小亮：《凱恩斯主義與馬克思主義危機(jī)成因的理論差異與啟示》，《當(dāng)代財(cái)經(jīng)》，2005年第4期。

責(zé)編/張蕾    美編/楊玲玲