首先，有著內(nèi)傾性訴求（“美國優(yōu)先”）的特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)，影響歐盟整體性建設(shè)的英國“脫歐”等事件，確實(shí)折射出美英等發(fā)達(dá)國家對(duì)全球化的態(tài)度有所調(diào)整，但當(dāng)今世界相互依存加深的基本態(tài)勢(shì)并未也難以因此而徹底改變。一些國家和民粹主義政黨確實(shí)對(duì)全球化有不滿情緒，所針對(duì)的主要是由全球化帶來的各種負(fù)面影響，而非全球化本身。技術(shù)進(jìn)步、通信發(fā)達(dá)、交通便利、商品價(jià)格降低等因素仍在推動(dòng)全球化的發(fā)展，盡管與危機(jī)前相比，全球貿(mào)易增長緩慢（根據(jù)國際貨幣基金組織提供數(shù)據(jù)，2015年、2016年、2017年分別維持了2.7%、1.7%和1.8%的增速）。世界經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)期，全球貨物貿(mào)易擴(kuò)大的空間確實(shí)大大收窄了，但是，包括金融、通訊等在內(nèi)的服務(wù)貿(mào)易的增長仍有較大潛力，其進(jìn)一步開放可能成為推動(dòng)全球貿(mào)易的新動(dòng)力。2017年2月，全球多邊“貿(mào)易便利化協(xié)定”的最終達(dá)成，成為多年來舉步不前的世貿(mào)組織推動(dòng)全球自由化進(jìn)程的一抹亮色。這一協(xié)議將簡(jiǎn)化各國邊界與海關(guān)程序，便利各國商品在全球流動(dòng)，將使全球貿(mào)易成本減少14%，至少創(chuàng)造2000萬個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)，經(jīng)濟(jì)增長提高0.5%。從短期看，全球化可能有所放緩。但從中長期看，和平與發(fā)展仍是國際社會(huì)的普遍訴求，各國仍會(huì)在反思新自由主義發(fā)展模式的基礎(chǔ)上加緊探索新的合作模式。美國退出《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》，只是由于特朗普政府對(duì)既有多邊安排不滿，特朗普顯然更重雙邊協(xié)調(diào)，并期待進(jìn)一步獲取對(duì)美國貿(mào)易有利的利益與規(guī)則。英國“脫歐”可能意味著“歐洲民族國家的回歸”，①但在政策層面仍強(qiáng)調(diào)可能使其更靈活地參與全球化，英國甚至對(duì)“脫歐”的解釋是“為了更好地?fù)肀澜?rdquo;。此外，美歐一些反全球化民粹勢(shì)力的聯(lián)動(dòng)也會(huì)糾正全球化無限制拓展的偏頗，進(jìn)而從其他角度強(qiáng)化各國間的聯(lián)系。歷史的發(fā)展往往呈螺旋式上升，當(dāng)前全球化與國際合作的深度盤整，也許是未來合作與更高層次全球化的先導(dǎo)。

其次，大國戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)重新升溫并未打破冷戰(zhàn)后大國持續(xù)的互動(dòng)方式，“你中有我”“斗而不破”仍會(huì)是今后較長時(shí)期內(nèi)大國關(guān)系的重要特征。表面上看，2008年全球金融危機(jī)以來，特別是2014年烏克蘭危機(jī)以來，部分大國關(guān)系氛圍似乎明顯惡化。俄羅斯與美歐一度爆發(fā)冷戰(zhàn)后最激烈的戰(zhàn)略對(duì)峙，俄甚至被“開除”出八國集團(tuán)。中美也圍繞亞太秩序的重塑展開博弈。不少西方戰(zhàn)略學(xué)者與政府官員認(rèn)為大國戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)已重回“國際舞臺(tái)中心”。②在海洋問題上，大國海權(quán)博弈更趨升級(jí)，各方就海洋規(guī)則與海洋秩序的構(gòu)建、海上通道維護(hù)、海洋熱點(diǎn)問題的解決等激烈競(jìng)逐。但與此同時(shí)，主要大國間的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)與合作卻一刻也沒有停止。在中美關(guān)系上，盡管雙方的分歧有所增多，但兩國始終注意維護(hù)雙邊關(guān)系戰(zhàn)略穩(wěn)定。而俄美、俄歐關(guān)系雖時(shí)而劍拔弩張，但依然避免直接沖突和摩擦。美歐雖與俄羅斯存在這樣那樣的矛盾，但要真正實(shí)現(xiàn)維護(hù)歐洲安全穩(wěn)定、打擊國際恐怖主義、應(yīng)對(duì)中東亂局等戰(zhàn)略目標(biāo)，俄羅斯仍會(huì)是一個(gè)繞不開、躲不掉的重要伙伴。盡管俄羅斯面臨以美國為首的西方國家的戰(zhàn)略圍堵甚至打壓，不過，加速自身發(fā)展，逐步改善同美西的關(guān)系乃至大幅減輕其對(duì)俄制裁，仍是擺在俄羅斯面前的重要課題。顯然，雖然大國競(jìng)合博弈激烈，但存在“山窮水復(fù)”之后迎來“柳暗花明”的基本訴求與愿望。

再次，世界多極化仍在曲折發(fā)展，“東升西降”“南升北降”基本趨勢(shì)未變。按購買力平價(jià)計(jì)算，新興與發(fā)展中國家占全球GDP的總量已超越發(fā)達(dá)國家。盡管在金融危機(jī)沖擊下，新興大國遭遇“成長的煩惱”，群體性崛起勢(shì)頭有所放緩，個(gè)別金磚成員甚至有“失色”之虞，但總體上仍能利用自身稟賦和優(yōu)勢(shì)，保持住中高速增長態(tài)勢(shì)。國際組織與機(jī)制普遍預(yù)測(cè)，在歷經(jīng)數(shù)年的調(diào)整與震蕩后，2017年新興國家經(jīng)濟(jì)增速有望達(dá)到4.6%，明顯超過發(fā)達(dá)國家1.8%和全球3.4%左右的水平。③從目前看，主要新興大國的發(fā)展開始呈現(xiàn)緩中趨穩(wěn)的積極跡象，包括俄羅斯、巴西等在內(nèi)的不少新興國家發(fā)展都在明顯反彈。如俄巴兩國經(jīng)濟(jì)降幅趨緩，2016年增速分別達(dá)到-0.8%和-3.3%，較2015年的-3.7%和-3.8%有所好轉(zhuǎn)，2017年也有望繼續(xù)轉(zhuǎn)穩(wěn)。④整體看，金融危機(jī)以來新興國家的迅速發(fā)展，正使得傳統(tǒng)以美國為首的西方國家主導(dǎo)下的國際秩序發(fā)生深刻改變，有利于推動(dòng)構(gòu)建更加公正合理的國際秩序。