【摘要】公車私用、濫發(fā)福利、報(bào)銷侵占等問(wèn)題，相較于治理一方而言，都是職權(quán)之內(nèi)的“小事”，也是絆倒很多干部的普遍之事。“小事弄權(quán)”之所以存在，原因是多方面的，與環(huán)境因素潛移默化、認(rèn)知因素偏離正軌、制度因素相對(duì)乏力等緊密相關(guān)。管小、管細(xì)，抓小、抓細(xì)，不是對(duì)干部的極端苛刻，而是“嚴(yán)中有愛(ài)”的規(guī)制。

【關(guān)鍵詞】“小事弄權(quán)”  環(huán)境  認(rèn)知  制度    【中圖分類號(hào)】D602    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

在一些不起眼的領(lǐng)域、容易被忽視的地方，權(quán)力的使用還留有縫隙，存在著“小事弄權(quán)”的現(xiàn)象。這些小事雖然不構(gòu)成犯罪，但是卻違反了法律或公務(wù)人員廉潔自律的規(guī)定，往往表現(xiàn)為公車私用、濫發(fā)福利、報(bào)銷侵占等。“小事弄權(quán)”現(xiàn)象嚴(yán)重違背了社會(huì)公平正義、影響了執(zhí)政黨形象、削弱了政府行政能力,并侵害了群眾利益，其原因是多方面的。

環(huán)境因素潛移默化

等級(jí)權(quán)力觀念作用。即使在政治文明已經(jīng)高度發(fā)達(dá)的今天，不少人仍然沒(méi)有擺脫封建政治思想影響，仍舊受到等級(jí)權(quán)力觀念影響。等級(jí)權(quán)力觀念在本質(zhì)上是一種單向權(quán)力觀念，認(rèn)為權(quán)力所有者可依照其意志作出行為選擇，具有絕對(duì)的行為權(quán)威。他們主要發(fā)揮權(quán)力的統(tǒng)治功能，而非服務(wù)于社會(huì)成員。在這種權(quán)力觀念影響下，普通公民固守嚴(yán)格的尊卑和等級(jí)觀念，下級(jí)對(duì)上級(jí)保持絕對(duì)服從。這就使得掌權(quán)者產(chǎn)生了使用權(quán)力的恣意性，行為初衷往往以獲得自身利益為導(dǎo)向。他們肆意使用手中權(quán)力，不斷滿足自身利益需求。

熟人社會(huì)感染。中國(guó)長(zhǎng)久以來(lái)形成了以人情關(guān)系為基礎(chǔ)的熟人社會(huì)，作為社會(huì)中的個(gè)體，人們總是試圖織就各種網(wǎng)絡(luò)來(lái)盡可能拉近不同個(gè)體之間的距離，形成利益集團(tuán)。這種觀念營(yíng)造了一種難以接受約束和控制的私人關(guān)系，在公共場(chǎng)域便具有了無(wú)視規(guī)則意識(shí)的可能。在這樣的環(huán)境、在如此特性支配的行為選擇中，具體行為人往往依靠“人情”所建立的非正式路徑來(lái)解決問(wèn)題，行為內(nèi)含“為己”私念。因此，在行為選擇上形成了過(guò)于自私的弊病，導(dǎo)致行為方式以一己私利為主要導(dǎo)向，制度與規(guī)則由此被束之高閣。

規(guī)則意識(shí)較差。在一些腐敗官員看來(lái)，制度、法律、規(guī)范、指令、條例等都是軟約束，可以討價(jià)還價(jià)，可以執(zhí)行也可以不執(zhí)行；有好處時(shí)執(zhí)行，沒(méi)有好處時(shí)不執(zhí)行。他們不愿遵從約束他們的規(guī)章與指令，并利用這些規(guī)則和權(quán)力來(lái)謀取個(gè)人利益。這一定程度上惡化了政治生態(tài)，導(dǎo)致制定法律制度，也不被遵守、不易實(shí)施，使腐敗得以滋生和蔓延。

潛規(guī)則體系影響。在潛規(guī)則流行的社會(huì)，公民將對(duì)個(gè)人權(quán)利的保護(hù)和正常權(quán)利的行使寄期望于非正式規(guī)則體系，往往忽視法律所具有的作用。在這種特殊情況下，這些規(guī)則和活動(dòng)甚至比法律的約束性更強(qiáng)。擁有權(quán)力的官員依靠非正式的表達(dá)渠道，以默認(rèn)秩序加載行為選擇，不可避免地需要回饋裹挾著利益因素的個(gè)體或集體。長(zhǎng)此以往，他們往往利用手中的權(quán)力攫取一己私利，而不愿破壞約定俗成的規(guī)則體系。

認(rèn)知因素偏離正軌

第一，求償心理。一些人將“公權(quán)力”等同于滿足“私權(quán)利”的工具，認(rèn)為擁有權(quán)力之后就需要補(bǔ)償自己曾經(jīng)在取得權(quán)力過(guò)程中的辛勤付出。在這樣的情境下，掌權(quán)者在觀念上不是敬畏權(quán)力而是利用權(quán)力，他們對(duì)權(quán)力的態(tài)度保持很大程度的松弛性與隨意性。

第二，從眾心理。“小事弄權(quán)”的人看到其他人能夠通過(guò)使用手中權(quán)力滿足個(gè)體私利實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而受到這種行為影響，而在自己的知覺(jué)、判斷、認(rèn)識(shí)上表現(xiàn)出效仿他人的行為選擇。

第三，僥幸心理。僥幸心理是人的本能意識(shí)，通常并不足以支配人的行為選擇，只是作為潛意識(shí)的表現(xiàn)。但是當(dāng)個(gè)體自控能力差，這種潛意識(shí)得到膨脹之后，就會(huì)引發(fā)行為沖動(dòng)。一些掌權(quán)者利用所掌握的權(quán)力偶然或意外獲取利益之后，卻沒(méi)有因此得到懲罰，從而導(dǎo)致貪求不止，走向違法犯罪的深淵。

第四，貪利心理。對(duì)于利益的期待與攫取是人永恒不變的行為動(dòng)機(jī)，這直接決定了個(gè)體的行為選擇。一些手握權(quán)力者往往抱有“不占便宜就感覺(jué)自己吃虧了” 的心理，他們往往抱著“大事不敢犯，小事無(wú)所謂”的心態(tài)，利用手中的權(quán)力盡可能地滿足自己私欲。基于此，“小事弄權(quán)”的動(dòng)機(jī)主要基于精神需求和物質(zhì)利益。

制度因素相對(duì)乏力

監(jiān)督機(jī)制相對(duì)乏力。對(duì)于小事監(jiān)督問(wèn)題，從權(quán)力配置角度而言，由于在權(quán)力結(jié)構(gòu)層面缺少上下級(jí)權(quán)力分配，監(jiān)督權(quán)就成為了上級(jí)權(quán)力在下級(jí)權(quán)力中的延伸，上下級(jí)分權(quán)與橫向分權(quán)不同步，監(jiān)督權(quán)與其它權(quán)力主體之間難以達(dá)到均衡狀態(tài)，這就導(dǎo)致了監(jiān)督者與其他權(quán)力主體之間不可避免地存在監(jiān)督死角。從權(quán)力運(yùn)行角度而言，當(dāng)前監(jiān)督制度多是針對(duì)掌權(quán)者而非權(quán)力本身，從而使得監(jiān)督權(quán)存在較大自主性，往往根據(jù)監(jiān)督者的主觀意志發(fā)揮作用，而個(gè)體主觀意志的可選擇性就為監(jiān)督“小事弄權(quán)”的遺漏性提供了可能，導(dǎo)致忽視“小事弄權(quán)”。

懲戒機(jī)制略微滯后。對(duì)于“小事弄權(quán)”問(wèn)題，我國(guó)目前法律、規(guī)章等制度規(guī)范并未形成統(tǒng)一界定，對(duì)于體現(xiàn)在小事上的權(quán)力腐敗，也沒(méi)有一套完整、科學(xué)、有效的懲戒機(jī)制。這就為掌權(quán)者提供了制度漏洞。懲戒機(jī)制不健全，無(wú)法對(duì)“小事弄權(quán)”現(xiàn)象產(chǎn)生震懾，也就無(wú)法遏制此類現(xiàn)象的頻繁發(fā)生。

杜絕小事弄權(quán)的具體路徑

構(gòu)建防范機(jī)制。第一，力行“權(quán)力清單”制度。自黨的十八大以來(lái)，我們制定了“權(quán)力清單”制度。權(quán)力清單也即權(quán)力明細(xì)，這一制度本身旨在確定權(quán)力邊界，規(guī)范權(quán)力行使。掌權(quán)者要嚴(yán)格依據(jù)清單事項(xiàng)行使權(quán)力，明確什么可以做，什么不可以做，以及可以做到什么程度?？梢?jiàn)，權(quán)力清單對(duì)于杜絕“小事弄權(quán)”意義重大。

第二，提高濫用權(quán)力成本。一要增加濫用權(quán)力的實(shí)際成本。加大信息公開(kāi)力度，在推動(dòng)權(quán)力公開(kāi)與透明的情形下，有力降低權(quán)力濫用現(xiàn)象。完善權(quán)力制約機(jī)制，讓有權(quán)者難以實(shí)施腐敗行為。二要增加濫用權(quán)力的機(jī)會(huì)成本。形成合理的福利制度，讓有權(quán)者能夠在遵守法律、合理用權(quán)的過(guò)程中滿足合理利益期待，抑制弄權(quán)現(xiàn)象發(fā)生。三要增加濫用權(quán)力的懲罰成本，制定嚴(yán)格的懲罰措施。將濫用權(quán)力、“小事弄權(quán)”的行為納入考核、晉升等評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并據(jù)此作出相應(yīng)懲罰，增加其腐敗成本。

第三，培育權(quán)力制約觀念。權(quán)力制約觀念以節(jié)制權(quán)力濫用、有益公民發(fā)展的增量為本質(zhì)特征，以帕累托改進(jìn)為目標(biāo)。在權(quán)力制約觀念影響下，公民會(huì)認(rèn)可自己服從權(quán)力的義務(wù)，也會(huì)對(duì)權(quán)力保持警醒，進(jìn)行監(jiān)督。要加強(qiáng)正確權(quán)力觀教育，積極培育權(quán)力制約觀念。

形成保障機(jī)制。第一，堅(jiān)持一體多面，加強(qiáng)官德建設(shè)。習(xí)近平總書(shū)記指出：“官德，也就是從政道德，是為官當(dāng)政者從政德行的綜合反映，包括思想政治和品德作風(fēng)等方面的素養(yǎng)。”官德建設(shè)是一個(gè)具有深厚歷史積淀的課題，是一個(gè)國(guó)家政治健康發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)，更是執(zhí)政黨長(zhǎng)盛不衰的重要保障。良好的官德能夠根本、全面、穩(wěn)定和長(zhǎng)期地規(guī)范、引領(lǐng)公共權(quán)力的運(yùn)行。針對(duì)小事弄權(quán)，尤其要重視官德建設(shè)。加強(qiáng)官德建設(shè)，需要從多方面入手。需要不斷深化官德培育，以教育方式為主，促進(jìn)官員道德修養(yǎng)提高。不斷完善官德制度，制度建設(shè)是官德建設(shè)的外在保障，完善的官德制度建設(shè)能夠約束官員自覺(jué)做到不弄權(quán)、不攬權(quán)、不越權(quán)。加強(qiáng)官德考核，考核的目的是通過(guò)不斷反思與審視官員的道德水準(zhǔn)來(lái)提升官員道德水準(zhǔn)。只有加強(qiáng)官德考核，才能夠不斷提升官員道德水平。官德建設(shè)需要將官德教育、官德制度和官德考核有機(jī)統(tǒng)一，各種方法相互配合。

第二，多管齊下，構(gòu)建監(jiān)督體系。系統(tǒng)構(gòu)建自我監(jiān)督、自上而下的組織監(jiān)督、自下而上的民主監(jiān)督以及同級(jí)相互監(jiān)督方式的錐形立體監(jiān)督網(wǎng)格，讓監(jiān)督機(jī)構(gòu)和監(jiān)督人員捆綁集合式發(fā)揮效能，使各項(xiàng)監(jiān)督在環(huán)節(jié)上保持緊扣、在功能上達(dá)到互補(bǔ)、在時(shí)間上保持同在、在空間上達(dá)到并存，充分發(fā)揮監(jiān)督職能。督促掌權(quán)者嚴(yán)格按照規(guī)范行使權(quán)力，讓監(jiān)督落到實(shí)處、見(jiàn)到實(shí)效，讓意圖弄權(quán)者時(shí)刻處于被監(jiān)督狀態(tài)，無(wú)法濫用手中權(quán)力。

完善規(guī)范機(jī)制。第一，完善公務(wù)員相關(guān)法律體系，注重以法律規(guī)范權(quán)力。世界很多國(guó)家都非常注重通過(guò)健全的法律體系來(lái)規(guī)范公共權(quán)力運(yùn)行。通過(guò)法律對(duì)公務(wù)員的行為作了嚴(yán)格的限定，有效地防止了公務(wù)員在公務(wù)活動(dòng)中假公濟(jì)私，濫用職權(quán)。我國(guó)的《公務(wù)員法》雖然也對(duì)公務(wù)員的職業(yè)行為作出了規(guī)定，但是，仍舊缺乏系統(tǒng)化與細(xì)化規(guī)定。隨著社會(huì)形勢(shì)發(fā)展變化，《公務(wù)員法》與新實(shí)踐新要求不相適應(yīng)的一些問(wèn)題已經(jīng)顯現(xiàn)出來(lái)。我們需要在總結(jié)其他國(guó)家以法律規(guī)范權(quán)力的經(jīng)驗(yàn)時(shí)，及時(shí)地補(bǔ)充、修正、完善我國(guó)相關(guān)公務(wù)員法律，從法律層面，有的放矢地作出對(duì)公務(wù)人員權(quán)力限制、義務(wù)要求和責(zé)任認(rèn)定的規(guī)定。

第二，建立治理“小事弄權(quán)”的倒逼追責(zé)機(jī)制。倒逼追責(zé)機(jī)制是一種有效逆推的工作機(jī)制，其價(jià)值主要體現(xiàn)在解決問(wèn)題的效率性和針對(duì)性上。針對(duì)小事弄權(quán)現(xiàn)象，建立倒逼追責(zé)機(jī)制的關(guān)鍵在于以下幾個(gè)方面：一要確定倒逼追責(zé)對(duì)象。將倒逼追責(zé)對(duì)象定位于對(duì)弄權(quán)行為的“行為控制”而非“結(jié)果控制”上，重點(diǎn)關(guān)注法律容易忽視的行為上；二要嚴(yán)格把握倒逼追責(zé)啟動(dòng)程序。針對(duì)通過(guò)舉報(bào)、檢查、監(jiān)督等渠道發(fā)現(xiàn)的公務(wù)人員濫用權(quán)力、“小事弄權(quán)”時(shí)，應(yīng)及時(shí)啟動(dòng)追責(zé)程序。三要實(shí)行倒逼追責(zé)評(píng)價(jià)機(jī)制。對(duì)于倒逼追責(zé)的工作成果，要進(jìn)行評(píng)價(jià)和考核，以此不斷完善倒逼追責(zé)機(jī)制建設(shè)，不斷提升倒逼追責(zé)機(jī)制效果。

（作者分別為國(guó)家行政學(xué)院法學(xué)教研部教授、博導(dǎo)；國(guó)家行政學(xué)院法學(xué)教研部講師）

【參考文獻(xiàn)】

①習(xí)近平：《用權(quán)講官德，交往有原則》，《求是》，2004年第19期。

②《習(xí)近平談治國(guó)理政》，北京：外文出版社，2014年。

責(zé)編/溫祖俊    美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。