火災(zāi)本身的匪夷所思和相關(guān)案例

6月22日一早，位于杭州市上城區(qū)鯤鵬路的藍(lán)色錢江小區(qū)2幢1單元1802室發(fā)生一起因保姆縱火而引發(fā)的火災(zāi)，造成一位母親和三個(gè)孩子死亡。據(jù)警方通報(bào)，保姆莫某某用打火機(jī)點(diǎn)燃了客廳內(nèi)物品，過火面積50平米。而失火的住宅足足有300平米之大。

很多媒體的報(bào)道都提到，遇難者的親屬和現(xiàn)場業(yè)主表示，火災(zāi)發(fā)生時(shí)，18層的消防栓沒水，不能啟動(dòng)，從16層消火栓接通的水管壓力不夠，消防警鈴和消防廣播沒有聽到，火災(zāi)警報(bào)是物業(yè)派人挨家挨戶敲門通知的。負(fù)責(zé)該小區(qū)物業(yè)管理的香港上市公司綠城服務(wù)則對(duì)媒體稱：起火時(shí)小區(qū)樓內(nèi)各消防設(shè)施工作及煙感器工作均正常，消防廣播是啟動(dòng)的，也派人挨家挨戶敲門了。

6月24日下午，藍(lán)色錢江小區(qū)三四十位業(yè)主開會(huì)，激憤地質(zhì)疑物業(yè)：為什么物業(yè)發(fā)布的通報(bào)不介紹火災(zāi)發(fā)生時(shí)一系列反應(yīng)的具體時(shí)間以及應(yīng)急預(yù)案；小區(qū)夜間巡邏保安的人數(shù)有多少；24小時(shí)監(jiān)控室在哪里；物業(yè)人員有無防災(zāi)經(jīng)驗(yàn)?；馂?zāi)驚醒了一連串的質(zhì)疑。

目前，對(duì)于火災(zāi)發(fā)生時(shí)，物業(yè)是否實(shí)施了有效救援，樓內(nèi)消防設(shè)施是否能正常使用，遇難者家庭、其他業(yè)主與物業(yè)各執(zhí)一詞。

更有甚者，遇難者家屬反映，消防人員到場后遲遲沒有破門救人，甚至表示破門需要請示領(lǐng)導(dǎo)。

一組數(shù)據(jù)發(fā)人省醒。根據(jù)杭州警方的消息，6月22日5時(shí)07分，杭州消防支隊(duì)指揮中心接到藍(lán)色錢江小區(qū)的火警；5時(shí)54分，現(xiàn)場火勢得到控制；6時(shí)48分，現(xiàn)場火災(zāi)被撲滅。不難看出，整個(gè)過程匪夷所思地耗時(shí)近兩個(gè)小時(shí)。

據(jù)公安部消防局的數(shù)據(jù)，2016年，全國54.4%的火災(zāi)在30分鐘內(nèi)被迅速撲滅，26.4%的火災(zāi)在30分鐘至1個(gè)小時(shí)內(nèi)被撲滅，12%的火災(zāi)撲救時(shí)間在1至2個(gè)小時(shí)內(nèi)，只有7.1%的火災(zāi)撲救時(shí)間超過2個(gè)小時(shí)。

全國只有7.1%的火災(zāi)撲救時(shí)間超過2個(gè)小時(shí)，但杭州這起過火面積只有50平方米的住宅火災(zāi)，卻匪夷所思地用了近兩個(gè)小時(shí)才完全撲滅。顯然，房屋的主動(dòng)防火系統(tǒng)和消防人員的現(xiàn)場撲救均存在重大問題。

一個(gè)美國的案例可以對(duì)照。1990年7月16日18時(shí)30分，總共102層的紐約帝國大廈第51層發(fā)生火災(zāi)。當(dāng)時(shí)大樓內(nèi)至少有3000人，最高的消防云梯舉高最多能到達(dá)55米，第12層處。第51層失火，消防隊(duì)員到了現(xiàn)場無計(jì)可施。但最終無一人死亡，整個(gè)火災(zāi)的撲滅，完全依靠樓內(nèi)消防供水充分加上直升飛機(jī)增援。

帝國大廈的案例說明，如果說一棟建筑物內(nèi)的消防設(shè)施能正常運(yùn)行，消防供水充分，物業(yè)公司救助處理得當(dāng)，一場過火面積僅50平米的小火災(zāi)，根本不可能造成任何人員的傷亡。