【摘要】當前我國扶貧工作已進入新的階段，面對精準扶貧要求，扶貧對象精準化成為關鍵所在。針對我國在扶貧對象識別中存在的問題，應明確扶貧對象識別程序、完善扶貧對象識別制度、改革扶貧對象識別標準、加強扶貧對象識別監(jiān)督。

【關鍵詞】精準扶貧 扶貧對象 脫貧 【中圖分類號】C913 【文獻標識碼】A

精準扶貧是指根據(jù)不同區(qū)域的貧困情況，采取與之相應的扶貧政策，運營科學有效的方式對扶貧對象進行精準識別、精確幫扶、精確管理的一種有效扶貧方式。自改革開放以來，我國始終關注扶貧工作的開展，并取得了一定成績。在成績面前，扶貧工作仍不能松懈。目前我國尚未全面進入小康社會，仍有諸多地區(qū)存在大量的貧困人口，給我國扶貧工作帶來巨大的挑戰(zhàn)。實現(xiàn)扶貧對象精準化是精準扶貧工作的重點。

早在上世紀80年代初期，鄧小平同志提出全面建設小康社會，經(jīng)過多年的發(fā)展，我國一直致力于提高人民群眾生活水平，幫助人民群眾脫貧致富，全面達到小康標準。截至2014年，相關數(shù)據(jù)顯示我國貧困人口數(shù)量仍為7000多萬，尚未達到小康水平。面對全面建成小康社會的時限將至，習近平總書記提出“精準扶貧”理念，意在以“精準”的方式攻堅克難，準確識別扶貧對象，精確對扶貧信息進行管理，在最短的時間里攻克扶貧難題，堅決要在2020年順利實現(xiàn)全面建成小康社會的宏偉目標。在精準扶貧的戰(zhàn)略思想下，扶貧對象精準化顯得尤為重要。

扶貧對象精準化面臨源自制度、社會等方面的困境

扶貧對象識別方法局限。我國地域幅員遼闊，貧困人口數(shù)量較多且分布分散，在扶貧對象的識別上存在較大困難。從精準扶貧推行整體來看，現(xiàn)階段扶貧對象的識別主要采取由上至下的縱向識別法，即以省市為單位，計算各個區(qū)縣的貧困人口總量下放分配指標，并將相關貧困人口數(shù)量上報給上級單位，經(jīng)審核后完成對貧困對象的識別。鑒于我國行政級別層次過多，由上至下的縱向識別法在較多層級傳遞中會出現(xiàn)失真現(xiàn)象，并且大大提高了識別成本，在識別的透明度上也存在明顯不足。從精準扶貧基層篩選工作來看，扶貧對象識別多采取橫向識別法，當貧困人口指標下放到鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村莊之后，村委就會通過民主評議的方式來確定最終的扶貧對象。這種橫向識別法雖然具有民主性和透明度，但也時常存在著暗箱操作或評選結果不符合扶貧對象標準的現(xiàn)象。由此不難看出，無論是縱向識別法還是橫向識別法，都存在一定局限，在扶貧對象識別上無法做到全面、細致。

脫貧與返貧對象認定不明。扶貧對象的選擇是在相關政策規(guī)定下，由相關管理部門進行民主評議；對脫貧對象、返貧對象的認定，也應有相應的辦法和流程。但從目前情況來看，脫貧與返貧對象認定存在一定難度，更容易引發(fā)社會矛盾。一方面，各個地區(qū)對于最貧困人員的認定基本都能達成一致，但針對貧困線附近的人員認定存在爭議，有的在貧困線附近的人口一旦被認定為貧困人口，會故意隱瞞自身收入，擔心自己超過貧困標準，不愿脫貧；另一方面，不少地區(qū)在脫貧和返貧對象認定上采取平均主義，一旦其成功脫貧之后就不再允許其成為返貧人員，將專項提供給貧困人員的資源變成普惠資源，讓盡可能多的人員平均享受貧困補貼，而返貧人員則無法享受補貼。

扶貧對象識別標準差異。鑒于我國貧困人口相對分散，不同區(qū)域的經(jīng)濟差異性較大，在針對區(qū)域貧困人口標準制定方面存在一定困難。如果以統(tǒng)一的標準對貧困人口進行認定，會造成相同收入的人口在不同區(qū)域承擔的社會壓力和生活環(huán)境差異巨大。比如以2000元作為統(tǒng)一的貧困標準，對于中小城市而言，2000元可以滿足基本生活，但對于北京、上海等大城市而言，則需要面臨較大的壓力。如果以不同區(qū)域的經(jīng)濟情況制定差異化標準，則可能出現(xiàn)各個地區(qū)爭先提高貧困人口標準，以此來獲取更多貧困人口名額，從而獲取更多經(jīng)濟補貼的現(xiàn)象。可以看出，無論是采取統(tǒng)一的國家標準，還是根據(jù)地區(qū)情況采取地方標準都存在相應的問題，這也造成扶貧對象識別標準存在差異。

扶貧對象認定的監(jiān)督機制不健全。扶貧對象的認定對于貧困人口而言具有重要意義，被認定成為貧困人員可以享受到國家的扶貧補貼，以此來緩解生活壓力。在金錢利益的誘惑下，一些人希望自己能夠被認定成為貧困人口，從而享受國家的經(jīng)濟補貼。在個別地區(qū)，貧困人口認定完全由相關管理者決定，管理者利用手中的職權將貧困人口名額分配給親朋好友，而對真正貧困的人口視而不見。更有一些地區(qū)，當?shù)氐呢毨藛T甚至不知道有相應的貧困人口資金補貼，而這些補貼資金都進入了管理者的口袋。面對此種情況，扶貧對象選擇的監(jiān)督機制不健全是首要問題，不少地區(qū)真正的貧困人口常年在外務工，無法了解到貧困人口申請的相關信息，或無法獲取到管理者徇私舞弊的證據(jù)，造成相關人員無法對扶貧對象識別做出良好監(jiān)督。

扶貧對象精準化的實踐路徑

明確扶貧對象識別程序。無論是縱向識別法還是橫向識別法，都存在天然性的不足，克服識別方法不足的主要策略，就是明確識別程序。根據(jù)客觀現(xiàn)狀對貧困人口進行識別，識別的方法主要采取民主評議制度，即邀請廣大群眾參與到扶貧對象識別過程中，最大限度避免識別過程存在徇私舞弊現(xiàn)象，也借此來提升扶貧對象識別的透明度。經(jīng)過民主評議的扶貧對象確定之后，要在當?shù)剡M行信息公示，允許人民群眾對扶貧對象進行監(jiān)督和申訴，一旦存在不符合扶貧標準的情況，應及時進行調查，根據(jù)調查結果確定扶貧對象是否符合標準。公示完成后，對扶貧對象建立檔案，方便后期對相關事宜進行查詢了解。

完善扶貧對象識別制度。在目前扶貧對象認定過程中，由于認定的層級過多，不僅加重了扶貧對象認定成本，更造成信息傳遞過程中的失真現(xiàn)象。在未來的發(fā)展過程中，應該減少扶貧對象的認定層級，將扶貧對象的認定工作交由基層管理部門負責，上級管理部門僅僅負責對扶貧對象的審核與監(jiān)督，通過減少層級來提高扶貧對象認定的效率。同時，目前基層扶貧對象認定主要采取民主評議制度，但在不少地區(qū)民主評議漸漸淪為擺設，取而代之的是管理者的“一言堂”。面對此類問題，應該注重完善扶貧對象的認定制度，保證民主評議制度的廣泛性和公正性，以此來構建科學高效的扶貧對象識別制度。

改革扶貧對象識別標準。扶貧對象的識別標準，對于扶貧對象精準化而言至關重要。目前針對扶貧對象標準的認定主要以經(jīng)濟收入為主，但鑒于不同區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展速度不同，單純以經(jīng)濟收入作為扶貧對象的識別標準，存在較大爭議，并且在實踐執(zhí)行過程中難以把控。在未來的發(fā)展過程中，應該將單一的扶貧對象識別標準向多元化發(fā)展，不僅要考慮到經(jīng)濟收入，還需要考慮到健康情況、家庭情況、消費情況等諸多因素，只有將這些因素進行綜合考量，制定出扶貧對象的綜合識別標準，才能讓扶貧對象識別更加科學、合理。

加強扶貧對象識別監(jiān)督。針對扶貧對象識別進行監(jiān)督，不僅要發(fā)揮政府的職能作用，更要利用廣大群眾的力量。目前一些地方政府對扶貧對象識別的監(jiān)督流于形式，很少能夠發(fā)現(xiàn)扶貧對象識別中存在的問題。在未來的發(fā)展過程中，政府的監(jiān)管工作應該加大力度，并建立相應的問責制度，對扶貧對象識別真正做到有效監(jiān)督。另外，社會監(jiān)督是扶貧對象識別監(jiān)督的重要方面，借助廣大群眾和相關利益者的力量進行有效監(jiān)督，可以及時發(fā)現(xiàn)扶貧對象識別中存在的問題，一旦有群眾對扶貧對象提出質疑，相關部門應該及時進行調查，并對質疑者給予合理的答復。

(作者為長春師范大學馬克思主義學院副教授)

【注：本文系吉林省社會科學基金項目“習近平總書記系列重要講話與貧困女大學生就業(yè)問題研究”（項目編號：2016B21）的階段性研究成果】

【參考文獻】

①汪三貴、郭子豪：《論中國的精準扶貧》，《貴州社會科學》，2015年第5期。

責編/賈娜 美編/于珊

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉載請回復本微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。