最高法民二庭庭長賀小榮3日表示，法院在運用破產(chǎn)重整方式處置“僵尸企業(yè)”過程中，要對企業(yè)進行精準(zhǔn)識別，挽救確有存續(xù)價值的企業(yè)，防止“僵尸企業(yè)”將重整制度作為護身符逃避清理。

“僵尸企業(yè)”，是指連年虧損、資不抵債，主要靠政府補貼和銀行續(xù)貸維持經(jīng)營的企業(yè)。

賀小榮說，通過對具有挽救價值的困境企業(yè)依法重整，可以保留企業(yè)經(jīng)營價值，盡快恢復(fù)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，避免職工下崗失業(yè)，防范維穩(wěn)事件發(fā)生。

但重整是用來挽救具有經(jīng)營價值的企業(yè)和產(chǎn)能的，而不是簡單、機械地保持企業(yè)存續(xù)，是否適用重整程序，要以對企業(yè)及其破產(chǎn)原因進行精準(zhǔn)識別為基礎(chǔ)和前提。

“要防止將重整作為單純減債的手段，特別警惕一些不具拯救價值的‘僵尸企業(yè)’以重整作為護身符，借合法形式規(guī)避處置出清。”賀小榮要求，要嚴(yán)格審慎適用重整計劃強制批準(zhǔn)權(quán)。

“重整計劃的強制批準(zhǔn)權(quán)體現(xiàn)了公權(quán)力對商業(yè)交易的強行介入，必須慎之又慎，絕不能濫用。”賀小榮說，對重整計劃經(jīng)分組表決未通過、應(yīng)當(dāng)通過清算來退出市場的企業(yè)，必須采取果斷措施進行清算。嚴(yán)厲禁止濫用重整計劃強制批準(zhǔn)權(quán)維系“僵尸企業(yè)”而導(dǎo)致過剩產(chǎn)能回流。

最高法方面透露，將抓緊完善破產(chǎn)重整制度，規(guī)范完善破產(chǎn)重整工作。賀小榮說，在處置“僵尸企業(yè)”的多種方式中，破產(chǎn)機制可以徹底解決圍繞“僵尸企業(yè)”形成的各類債務(wù)鏈條，從根本上化解系統(tǒng)性金融風(fēng)險。

“破產(chǎn)企業(yè)往往債務(wù)纏身、經(jīng)營乏力，甚至還有連環(huán)擔(dān)保、相互擔(dān)保等債務(wù)，如果不及時有效清理，極易形成行業(yè)性、區(qū)域性金融危機。盡早使‘僵尸企業(yè)’進入破產(chǎn)程序，可以整體了結(jié)企業(yè)債務(wù)鏈條，一攬子解決由此形成的債務(wù)困局，消弭風(fēng)險傳導(dǎo)、防范系統(tǒng)性危機。”

近年來，關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)案件逐年增加，社會影響越來越大，審理難度也更高，但相關(guān)規(guī)則缺失，亟須加以完善。

北青報記者獲悉，最高法將解決關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)問題，目前最高法在前期調(diào)研基礎(chǔ)上已經(jīng)形成了初步意見，正在征求各方意見。還將探索建立破產(chǎn)案件快速審理機制，推動破產(chǎn)案件繁簡分流，提高破產(chǎn)案件審理效率。另獲悉，最高法還將推動建立破產(chǎn)費用保障機制，解決無產(chǎn)可破案件中的經(jīng)費保障問題。

賀小榮說，目前看，解決破產(chǎn)費用不足問題最有效的方式是財政部門撥款援助建立破產(chǎn)費用保障資金。對此，最高法院將進一步與相關(guān)部門協(xié)調(diào)，推動破產(chǎn)費用基金落實。

同時還將推動建立破產(chǎn)稅收優(yōu)惠機制，研究制定針對破產(chǎn)企業(yè)豁免債務(wù)和財產(chǎn)處置所得的稅收優(yōu)惠制度，激勵和引導(dǎo)當(dāng)事人主動運用破產(chǎn)制度。

破產(chǎn)重整成功后，企業(yè)信用不能及時修復(fù)，已經(jīng)成為影響破產(chǎn)企業(yè)重生的重要因素，亟須加以解決。

“下一步我們將與央行等相關(guān)部門協(xié)調(diào)，對重整企業(yè)的信用修復(fù)問題出臺相應(yīng)政策，以解決重整成功后破產(chǎn)企業(yè)回歸市場的問題。”賀小榮說。

北青報記者獲悉，2016年，全國新受理的破產(chǎn)案件數(shù)量比2015年上升53.8%，破產(chǎn)案件啟動難問題得到緩解。其中，浙江、廣東、江蘇新受理的案件數(shù)量居前三位，以上三省受理的案件總數(shù)占全國破產(chǎn)案件總數(shù)的48%。截至2017年7月31日，法院共受理公司強制清算類和破產(chǎn)類案件4700余件。（記者 孟亞旭 實習(xí)生 黃悅鑫）