41.厲以寧：中國(guó)不會(huì)陷入中等收入陷阱
中等收入陷阱實(shí)際包含三個(gè)陷阱：發(fā)展制度陷阱、社會(huì)危機(jī)陷阱、技術(shù)陷阱。但是中國(guó)不會(huì)發(fā)生這種情況。十一屆三中全會(huì)帶來(lái)的最大好處就是提出了改革開(kāi)放，沒(méi)有改革開(kāi)放就不可能有后來(lái)的突破：第一個(gè)突破是農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制。第二個(gè)突破是解放了勞動(dòng)力。第三個(gè)突破是經(jīng)濟(jì)特區(qū)的建設(shè)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)再也不可能倒退回去。十八大以后各方面的改革都在進(jìn)行，所以中國(guó)卷入中等收入陷阱是不可能的，中國(guó)正在變化，而且變化會(huì)越來(lái)越多。——北京大學(xué)光華管理學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)（中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，2017年7月25日）
42.吳敬璉：去杠桿去產(chǎn)能應(yīng)由市場(chǎng)主導(dǎo)，行政手段調(diào)控經(jīng)濟(jì)難成功
借行政手段“去”和“補(bǔ)”將產(chǎn)生“副作用”。一定要清醒地認(rèn)識(shí)到，由于行政機(jī)關(guān)并沒(méi)有確定什么是最優(yōu)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的能力，用行政手段進(jìn)行“去”和“補(bǔ)”的資源再配置具有很大的局限性，甚至有不小的負(fù)作用。主要表現(xiàn)就是用行政指標(biāo)要求“去”和“補(bǔ)”，企業(yè)總有辦法繞過(guò)這個(gè)行政命令。要強(qiáng)調(diào)通過(guò)改革建立統(tǒng)一開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)，通過(guò)市場(chǎng)可以優(yōu)化資源配置和再配置，一方面去產(chǎn)能，另一方面補(bǔ)短板。不要政府去指定發(fā)展哪個(gè)產(chǎn)業(yè)，市場(chǎng)自會(huì)告訴你需要什么產(chǎn)業(yè)，需要什么產(chǎn)品。——國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員（《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)(上海)》，2017年2月19日）
43.劉偉：經(jīng)濟(jì)下行和通脹壓力均源于供給側(cè)
中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要矛盾在供給側(cè)，生產(chǎn)要素成本全面大幅度提升，核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變，突出表現(xiàn)在勞動(dòng)力成本、自然資源成本、生態(tài)環(huán)境成本、技術(shù)進(jìn)步成本都大幅度上升。現(xiàn)階段，面臨經(jīng)濟(jì)下行和潛在通脹壓力同時(shí)存在的雙重風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)，表面看是由內(nèi)需疲軟導(dǎo)致的，實(shí)質(zhì)是源于供給側(cè)。因?yàn)閮?nèi)需包括投資和消費(fèi)，投資不足的根本原因是產(chǎn)業(yè)缺乏升級(jí)空間，創(chuàng)新力不足，缺乏優(yōu)質(zhì)投資項(xiàng)目。雙重風(fēng)險(xiǎn)中的另一重風(fēng)險(xiǎn)即潛在通脹壓力上升，這不是需求拉上的通脹壓力，而是成本推動(dòng)的通脹壓力，其實(shí)質(zhì)也是供給側(cè)出現(xiàn)了問(wèn)題。——中國(guó)人民大學(xué)校長(zhǎng)（新浪網(wǎng)，2017年4月1日）
44.林毅夫：中國(guó)要懂得利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)
這些年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)能快速發(fā)展主要依靠后發(fā)優(yōu)勢(shì)，靠的是勞動(dòng)生產(chǎn)率水平不斷提高，而要實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)生產(chǎn)力不斷提高，就要求企業(yè)不斷技術(shù)創(chuàng)新并且不斷地轉(zhuǎn)型升級(jí)。發(fā)展中國(guó)家所謂的技術(shù)創(chuàng)新就是在商品生產(chǎn)的時(shí)候用的技術(shù)比現(xiàn)在的技術(shù)好就是技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)入的行業(yè)的附加價(jià)值比現(xiàn)在的附加價(jià)值高就是產(chǎn)業(yè)升級(jí)，不見(jiàn)得要新發(fā)明，只要把其他國(guó)家用過(guò)的成熟技術(shù)和產(chǎn)業(yè)引進(jìn)，那就是創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)升級(jí)。發(fā)展中國(guó)家如果懂得利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)的話，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度會(huì)比發(fā)達(dá)國(guó)家高。——北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院名譽(yù)院長(zhǎng)、北京大學(xué)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任、全國(guó)政協(xié)常委、國(guó)務(wù)院參事（《北京青年報(bào)》，2017年12月11日）
45.劉元春：開(kāi)啟基礎(chǔ)性和引領(lǐng)性的制度改革，拓展供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的深度和廣度
要通過(guò)問(wèn)題導(dǎo)向的改革調(diào)整，逐步觸及新常態(tài)深層次的結(jié)構(gòu)性和制度性問(wèn)題，開(kāi)啟基礎(chǔ)性和引領(lǐng)性的制度改革，拓展供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的深度和廣度。這就要求我們，一是要探索目前各類凸顯問(wèn)題的深層次原因；二是要探索解決深層問(wèn)題的各類基礎(chǔ)性改革的步驟和可行的方案；三是要將各類供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與基礎(chǔ)性引領(lǐng)性改革和機(jī)制調(diào)整有機(jī)結(jié)合起來(lái)，使供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革能夠建立在堅(jiān)實(shí)的機(jī)制和體制基礎(chǔ)之上。比如，采取正確方略和有效辦法推進(jìn)五大重點(diǎn)任務(wù)，去產(chǎn)能和去杠桿的關(guān)鍵是深化國(guó)有企業(yè)和金融部門的基礎(chǔ)性改革，去庫(kù)存和補(bǔ)短板的指向要同有序引導(dǎo)城鎮(zhèn)化進(jìn)程和農(nóng)民工市民化有機(jī)結(jié)合起來(lái)，降成本的重點(diǎn)是增加勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性、抑制資產(chǎn)泡沫和降低宏觀稅負(fù)。——中國(guó)人民大學(xué)副校長(zhǎng)（《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》，2017年9月15日）
46.陳文玲：我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三大關(guān)鍵周期會(huì)拉長(zhǎng)
中國(guó)戰(zhàn)略機(jī)遇期、經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期、制造業(yè)繁榮的周期會(huì)拉長(zhǎng)，這將為中國(guó)爭(zhēng)取持續(xù)發(fā)展的時(shí)間窗口。原來(lái)所謂戰(zhàn)略機(jī)遇期是2000年到2020年，但是隨著“一帶一路”倡議持續(xù)推進(jìn)，我們創(chuàng)造的新的戰(zhàn)略機(jī)遇期就會(huì)重新開(kāi)始。中國(guó)從高速增長(zhǎng)，到中高速增長(zhǎng)已經(jīng)40年了。按照目前的發(fā)展勢(shì)頭，中國(guó)經(jīng)濟(jì)到2020年實(shí)現(xiàn)GDP增長(zhǎng)6.5%沒(méi)有問(wèn)題。到2030年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)保持中高速增長(zhǎng)。再有10年持續(xù)5%以上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，中國(guó)就可以實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)和中高速增長(zhǎng)。這在世界上其他任何一個(gè)國(guó)家都是沒(méi)有過(guò)的。中國(guó)農(nóng)業(yè)需要現(xiàn)代化，但這不足以支撐一個(gè)大國(guó)成為一個(gè)強(qiáng)國(guó)。強(qiáng)國(guó)之基、立國(guó)之本還是制造業(yè)。繁榮的制造業(yè)周期還是要盡可能拉長(zhǎng)。我們?cè)谵D(zhuǎn)型升級(jí)中，產(chǎn)業(yè)邁向中高端已經(jīng)出現(xiàn)端倪。——中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心總經(jīng)濟(jì)師（《北京日?qǐng)?bào)》，2017年12月11日）
47.盤和林：去杠桿與穩(wěn)增長(zhǎng)并非經(jīng)濟(jì)的“矛”與“盾”
從國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理學(xué)的角度來(lái)看，去杠桿與穩(wěn)增長(zhǎng)并不是一維空間，并非“矛”與“盾”的關(guān)系，資源優(yōu)化配置以及結(jié)構(gòu)平衡，才能更好地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)健康、持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)，去杠桿甚至對(duì)穩(wěn)增長(zhǎng)尤其是長(zhǎng)期增長(zhǎng)有很好的促進(jìn)作用。短期來(lái)看，我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)有很強(qiáng)的韌性，產(chǎn)業(yè)之間、新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)化、“雙創(chuàng)”等騰挪的空間較大，這為“去杠桿”不對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響提供了很好保障。長(zhǎng)期來(lái)看，去杠桿是我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段的重要抓手，也是轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的重要工具之一。——中國(guó)不良資產(chǎn)行業(yè)聯(lián)盟首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家（第一財(cái)經(jīng)網(wǎng)，2017年12月4日）
48.周其仁：“中國(guó)奇跡”的邏輯與續(xù)寫奇跡的關(guān)鍵，體制成本至關(guān)緊要
中國(guó)的基本經(jīng)驗(yàn)不是別的，正是經(jīng)由改革開(kāi)放大幅降低體制成本。這是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前提。舉其大要，破除國(guó)家對(duì)工業(yè)和其他較高收益產(chǎn)業(yè)的行政壟斷，歡迎外資落地，鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展，解除國(guó)際貿(mào)易的國(guó)家專營(yíng)，啟動(dòng)匯率改革（特別是主動(dòng)減除嚴(yán)重的本幣高估），持續(xù)改革進(jìn)出口體制，根本改善外貿(mào)服務(wù)，所有這些改革硬仗，一役也不能少。歸結(jié)起來(lái)，就是把先前幾乎無(wú)窮高的體制成本大幅度降下來(lái)，同時(shí)也包括降低中國(guó)人接受一切先進(jìn)技術(shù)管理知識(shí)的學(xué)習(xí)成本。在此前提下，中國(guó)潛在生產(chǎn)成本優(yōu)勢(shì)才開(kāi)始得到激發(fā)，中國(guó)出口才開(kāi)始發(fā)力，世界也才得以發(fā)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)擁有驚人的比較優(yōu)勢(shì)。因此，真實(shí)的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)是以降體制成本為綱領(lǐng)，靠改革開(kāi)放釋放出中國(guó)在全球市場(chǎng)的比較優(yōu)勢(shì)。形勢(shì)很清楚，以全面深化改革抑制并扭轉(zhuǎn)體制成本重新急升的勢(shì)頭，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)必不可缺的前提條件。——北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院教授（《產(chǎn)權(quán)與中國(guó)變革》，北京大學(xué)出版社，2017年7月）
49.姚洋：未來(lái)的挑戰(zhàn)是勞動(dòng)力質(zhì)量不夠
我們未來(lái)所面臨的挑戰(zhàn)不是勞動(dòng)力供給不足，而是勞動(dòng)力質(zhì)量不夠。提高年輕一代的教育水平，適應(yīng)新的時(shí)代，是政府應(yīng)該做的。教育部已經(jīng)提出來(lái)一個(gè)目標(biāo)，要推進(jìn)普通高中的教育。對(duì)于未來(lái)，人民生活首先要從勤勞致富轉(zhuǎn)變?yōu)檫m度享受。如何能達(dá)到適度享受，首先就是環(huán)境保護(hù)，至少到2035年，要把環(huán)境生態(tài)恢復(fù)到上世紀(jì)80年代的水平。其次是補(bǔ)充社保，把個(gè)人賬戶做實(shí)了，建立起養(yǎng)老賬戶，建立養(yǎng)老基金，讓老百姓自己去投資。再次是城鄉(xiāng)一體化。——北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院院長(zhǎng)（《北京青年報(bào)》，2017年12月11日）
50.白重恩：企業(yè)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)重的原因在于社保繳費(fèi)
其實(shí)我們說(shuō)稅負(fù)，應(yīng)該說(shuō)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)，因?yàn)樵谖覀儑?guó)家叫“費(fèi)”的一些東西，在其他國(guó)家也叫“稅”。比如說(shuō)我們的社保繳費(fèi)，在美國(guó)它就是一個(gè)稅。如果我們把這兩個(gè)放在一起看的話，我們企業(yè)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)確實(shí)是比較重的。我們企業(yè)的稅的負(fù)擔(dān)并不算重，即使是按照官方的稅率，做一下國(guó)際的橫向比較，它并不是很重的。我們負(fù)擔(dān)比較重的是費(fèi)，社保繳費(fèi)是其中負(fù)擔(dān)最重的一個(gè)。——清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副院長(zhǎng)（第一財(cái)經(jīng)網(wǎng)，2017年2月15日）
51.黃群慧：扭轉(zhuǎn)“實(shí)虛失衡”亟須提高實(shí)體經(jīng)濟(jì)供給質(zhì)量
我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行面臨的突出矛盾和問(wèn)題，雖然有周期性、總量性因素，但根源是重大結(jié)構(gòu)性失衡。這些結(jié)構(gòu)性失衡主要表現(xiàn)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)供應(yīng)體系質(zhì)量不高，影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)供求失衡，實(shí)體經(jīng)濟(jì)效率逐步降低；大量資本開(kāi)始“脫實(shí)入虛”，或者進(jìn)入房地產(chǎn)市場(chǎng)炒作，或者在資本市場(chǎng)自我循環(huán)，追求在虛擬經(jīng)濟(jì)中自我循環(huán)，進(jìn)一步形成資產(chǎn)泡沫，隨著泡沫的愈來(lái)愈大，離實(shí)體經(jīng)濟(jì)越來(lái)越遠(yuǎn)，最終形成實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)失衡。“脫實(shí)向虛”問(wèn)題表明，實(shí)體經(jīng)濟(jì)供給與金融供給之間、實(shí)體經(jīng)濟(jì)供給與房地產(chǎn)供給之間存在著嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性失衡，即“實(shí)虛失衡”。這種“脫實(shí)入虛”的失衡趨勢(shì)如果得不到有效控制，資產(chǎn)泡沫會(huì)越來(lái)越大，最終可能會(huì)導(dǎo)致金融危機(jī)，甚至?xí)饺?ldquo;中等收入陷阱”而停滯不前?；诖?，必須實(shí)現(xiàn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)供給質(zhì)量的提升，方能扭轉(zhuǎn)“實(shí)虛失衡”。——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)（《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》，2017年2月13日）
52.匡賢明：把人工智能、大數(shù)據(jù)等和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)掛上鉤，是對(duì)新經(jīng)濟(jì)的誤解，也是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的誤解
即使把過(guò)去所有的數(shù)據(jù)全部交給了人工智能，它也很難知道下一秒鐘所有消費(fèi)者的偏好、所有生產(chǎn)者的決策、所有企業(yè)家對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的判斷和把握。因此，把人工智能、大數(shù)據(jù)等和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)掛上鉤，是對(duì)新經(jīng)濟(jì)的誤解，也是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的誤解。更重要的是，也容易忽視當(dāng)前發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)所迫切需要解決的問(wèn)題。在實(shí)施國(guó)家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略，加快建設(shè)數(shù)字中國(guó)的過(guò)程中，新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域還有一系列的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題需要回答。與其把注意力放在數(shù)字革命與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)上，不如把注意力放在形成數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)發(fā)展模式所需要的政策與體制創(chuàng)新上。——中國(guó)(海南)改革發(fā)展研究院經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)（《新京報(bào)》，2017年12月11日）
53.錢穎一：人們應(yīng)當(dāng)對(duì)不擅長(zhǎng)的工作進(jìn)行調(diào)整，學(xué)會(huì)用人工智能增加效率
人工智能實(shí)際上是一個(gè)機(jī)器算法，特別核心的就是圖像識(shí)別。從歷史的角度來(lái)看，人類歷史一直就是這么過(guò)來(lái)的，隨著技術(shù)工具的改變?cè)诓粩嗟卣{(diào)整，過(guò)去是打算盤。我記得我們以前還用到計(jì)算尺，有了計(jì)算器就不需要，這部分的功能精力可以放在其他地方?，F(xiàn)在人工智能也是一樣的，所以必須要做出調(diào)整，把注意力轉(zhuǎn)向另外的方面。面對(duì)人工智能帶來(lái)的沖擊，人們應(yīng)當(dāng)對(duì)不擅長(zhǎng)的工作進(jìn)行調(diào)整，學(xué)會(huì)用人工智能增加效率。教育也是如此，這樣才可能讓教育行業(yè)產(chǎn)生更長(zhǎng)遠(yuǎn)、更深刻的變化。——清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長(zhǎng)、教授（中國(guó)廣播網(wǎng)，2017年12月2日）
54.劉尚希：高成本意味著高風(fēng)險(xiǎn)，要加快改革化解風(fēng)險(xiǎn)
由于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)各種各樣風(fēng)險(xiǎn)的擴(kuò)大，也就是不確定性的增加，會(huì)使整個(gè)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行成本上升，會(huì)使所有實(shí)體企業(yè)的成本上升，由此進(jìn)入一個(gè)高成本的時(shí)代。高成本的時(shí)代實(shí)際上和高風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)代是一致的。從這個(gè)意義上講，現(xiàn)在的成本不是會(huì)計(jì)學(xué)意義上的成本，而是風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)化。在這種情況下，如果不能降低整個(gè)社會(huì)的公共風(fēng)險(xiǎn)水平，那么，高成本是無(wú)法降下來(lái)的。而要降低整個(gè)社會(huì)的公共風(fēng)險(xiǎn)水平，那就要加快改革，加快制度的創(chuàng)新，推進(jìn)制度變遷，使制度和風(fēng)險(xiǎn)之間形成一種良好的匹配，充分發(fā)揮制度及時(shí)防范化解風(fēng)險(xiǎn)的功能，避免風(fēng)險(xiǎn)累積和集聚。當(dāng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的不確定性程度總體下降的時(shí)候，即公共風(fēng)險(xiǎn)呈收斂狀態(tài)時(shí)，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)整體的成本水平才能夠下降。——中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院院長(zhǎng)（《北京日?qǐng)?bào)》，2017年12月18日）
55.謝魯江：中國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入新的歷史階段
隨著中國(guó)工業(yè)化水平的不斷提升，商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立，中國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展開(kāi)始真正進(jìn)入資本積累的階段。即公有制經(jīng)濟(jì)不再是依賴來(lái)自自身之外的財(cái)富的“輸血”來(lái)發(fā)展壯大，而是依靠自己的財(cái)富生產(chǎn)和創(chuàng)造能力來(lái)實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)的保值增值、資本的積聚擴(kuò)張，即從依賴外部積累為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽績(jī)?nèi)部積累。如，不再依賴于工農(nóng)產(chǎn)品“剪刀差”來(lái)形成企業(yè)利潤(rùn)來(lái)源，而是主要依靠企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)獲取收益。——中共中央黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)部教授、博導(dǎo)（《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》，2017年5月上）
56.高培勇：支持實(shí)體最要緊的是直接稅改革
從2013年到今年，將近四年時(shí)間里，我們看到的稅收制度改革基本上都發(fā)生在間接稅上，基本上都是以減稅作為基本行動(dòng)路線。結(jié)構(gòu)性稅制改革是一種此減彼增的改革，增的改革沒(méi)有顯現(xiàn)。這幾年我們國(guó)債的增發(fā)、赤字的增列，地方債巨額的發(fā)行所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，等等，都和這些有直接的關(guān)系。我們走的是一條以借錢來(lái)支撐稅收制度改革的道路。其實(shí)在目前的中國(guó)只有一件事該做也必須做，那就是加快推進(jìn)直接稅的改革?？紤]到中國(guó)必須發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，我們也得從腳下的個(gè)人所得稅實(shí)行綜合制、房地產(chǎn)要開(kāi)征這樣一個(gè)路子開(kāi)始起步，從而收獲既定的改革目標(biāo)，同時(shí)又不加劇甚至牢牢守住不發(fā)生系統(tǒng)性區(qū)域性金融風(fēng)險(xiǎn)的底線。——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)（《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》，2017年8月30日）
57.樊綱：穩(wěn)定房?jī)r(jià)不能要求房?jī)r(jià)絕對(duì)不變
央行貨幣長(zhǎng)效機(jī)制還得靠市場(chǎng)，還得堅(jiān)持市場(chǎng)化的方向，穩(wěn)定房?jī)r(jià)不一定房?jī)r(jià)不變，真正不變的是相對(duì)價(jià)格，只要房?jī)r(jià)與收入的比例關(guān)系基本穩(wěn)定，我們住房市場(chǎng)就應(yīng)該能基本穩(wěn)定，不能要求房?jī)r(jià)絕對(duì)不變。這一輪房地產(chǎn)最突出的現(xiàn)象就是兩極分化，大城市價(jià)格飆升，三四線小城市庫(kù)存積壓，去庫(kù)存著重講的就是去房地產(chǎn)的庫(kù)存。我們這里說(shuō)的三四線城市是指偏遠(yuǎn)地方的人口流失小城市。要從供求雙方來(lái)理解我們現(xiàn)在中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)存在的問(wèn)題，來(lái)尋找所謂的長(zhǎng)效機(jī)制。住房真正的需求基本是三個(gè)部分，不管是買還是租是三個(gè)部分：一是所謂剛性需求，剛性需求是人口增長(zhǎng)、孩子結(jié)婚。二是改善性需求，改善性需求也很重要，現(xiàn)在是幸福生活的需求，特別是城市住房，大家收入提高了需要改善。三是遷移性需求。要在供求兩個(gè)方面進(jìn)行調(diào)整，長(zhǎng)效機(jī)制不能只強(qiáng)調(diào)一方面，而且不能回到政府大包大攬的老路上，完善房地產(chǎn)市場(chǎng)的制度，使這個(gè)市場(chǎng)更加穩(wěn)定、更加健康地發(fā)展，使國(guó)人的居住條件變得越來(lái)越好，這是我們的目的。——中國(guó)人民銀行貨幣政策委員會(huì)委員(中財(cái)網(wǎng)，2017年12月11日)
58.張軍：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)步入“超級(jí)城市”時(shí)代
作為未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)器，大城市、特別是超級(jí)大城市和城市群的崛起至關(guān)重要。固然中國(guó)已有常住人口在2000萬(wàn)的北京、上海、廣州和深圳這四個(gè)超級(jí)大城市，但超級(jí)城市的數(shù)量與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和人口規(guī)模顯得不成比例。為了更多特大城市的發(fā)展，中國(guó)應(yīng)放棄限制城市土地開(kāi)發(fā)的配額管理制度。中國(guó)試圖轉(zhuǎn)向城市引導(dǎo)型增長(zhǎng)模式的另一個(gè)推進(jìn)戰(zhàn)略是，因勢(shì)利導(dǎo)大幅度提升城市群在未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中扮演的主導(dǎo)角色。都市圈的形成能大大提高經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間密度和獲得來(lái)自經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性的巨大經(jīng)濟(jì)效率，是未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)器。——復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)（《中國(guó)證券報(bào)》，2017年9月15日）
責(zé)編/賈娜 張蕾 姜成（見(jiàn)習(xí)） 美編/李祥峰
聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。
