作為國(guó)際貿(mào)易規(guī)則曾經(jīng)的主要締造者之一，美國(guó)如今的做法帶有明顯的“破壞者”性質(zhì)，為世界埋下失序的隱患，這是國(guó)際輿論普遍感到失望和憂慮的原因

最近，美國(guó)政府頻繁揮舞貿(mào)易保護(hù)主義大棒，不斷威脅提高進(jìn)口商品關(guān)稅，強(qiáng)詞奪理地要求他國(guó)按其意圖行事。按照美國(guó)總統(tǒng)特朗普的邏輯，美國(guó)這個(gè)世界頭號(hào)大國(guó)是自由貿(mào)易的“受害者”，在全球貿(mào)易體系中“遭受了不公平待遇”。美方以為打出這樣一個(gè)幌子，自己就算是站到“道德高地”上了。但現(xiàn)實(shí)的景象是，面對(duì)美國(guó)政府的借口和蠻橫做法，國(guó)際輿論批駁之聲此起彼伏。

“任何強(qiáng)加關(guān)稅的做法，如果沒(méi)有事先經(jīng)過(guò)世界貿(mào)易組織，必然會(huì)招致北京乃至美國(guó)業(yè)界的批評(píng)。”“即使世貿(mào)組織規(guī)則允許征收高額關(guān)稅，不將有關(guān)爭(zhēng)議提交世貿(mào)組織在程序上也是顛倒的。”這是特朗普簽署總統(tǒng)備忘錄、要求根據(jù)301調(diào)查對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的商品大規(guī)模征收關(guān)稅前后，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道所持的看法。“貿(mào)易爭(zhēng)端最終要依靠規(guī)則，要在世界貿(mào)易組織框架內(nèi)解決。”德國(guó)《商報(bào)》亦發(fā)出如此呼吁。

美國(guó)不合時(shí)宜地扯起貿(mào)易保護(hù)主義大旗，卻發(fā)現(xiàn)旗下只有自己孤獨(dú)的身影。即使是美國(guó)的傳統(tǒng)盟友，在貿(mào)易爭(zhēng)端問(wèn)題上也沒(méi)有站在美國(guó)身旁。在美國(guó)宣布根據(jù)232調(diào)查對(duì)進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅后，歐洲理事會(huì)斥其以“國(guó)家安全”為理由站不住腳。在近日舉行的世貿(mào)組織貨物貿(mào)易理事會(huì)會(huì)議上，歐盟、日本、韓國(guó)、澳大利亞等成員代表均警告美國(guó)，設(shè)置貿(mào)易壁壘對(duì)以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制構(gòu)成威脅。英國(guó)國(guó)際貿(mào)易大臣利亞姆·?？怂垢菍?duì)媒體明確表示：“英國(guó)是世界貿(mào)易組織的堅(jiān)定擁護(hù)者，英國(guó)站在國(guó)際貿(mào)易體系一邊，即站在規(guī)則一邊。”這些國(guó)家的明確態(tài)度，無(wú)疑是對(duì)美國(guó)的迎面痛擊。

美國(guó)發(fā)起所謂301調(diào)查和232調(diào)查，依據(jù)的是其國(guó)內(nèi)誕生于冷戰(zhàn)時(shí)期的貿(mào)易法，顯示的是其身兼“警察”“檢察官”“法官”等多重角色所必然帶來(lái)的不公正。在世貿(mào)組織成立20多年且有成熟的爭(zhēng)端解決機(jī)制情況下，這種選擇繞開(kāi)世貿(mào)組織的魯莽單干，既有悖于國(guó)際規(guī)則，又與時(shí)代格格不入，為世界所不齒。

更為關(guān)鍵的是，美國(guó)大搞貿(mào)易壁壘的借口本身就缺乏事實(shí)依據(jù)。以鋼鐵產(chǎn)業(yè)為例，數(shù)據(jù)顯示，2011年至2017年，美國(guó)國(guó)內(nèi)鋼鐵產(chǎn)量?jī)H下降2.6%，2009年以來(lái)鋼鐵行業(yè)就業(yè)人數(shù)增加了數(shù)千人。影響“國(guó)家安全”的理由顯然更是不成立的。美國(guó)的目的，無(wú)非是通過(guò)提高關(guān)稅赤裸裸地對(duì)本國(guó)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行保護(hù)。這是對(duì)公平貿(mào)易規(guī)則的踐踏。

美國(guó)政府對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)的狂熱和盲目自信，體現(xiàn)出對(duì)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則合則用、不合則棄的蠻橫。在貿(mào)易問(wèn)題上，美國(guó)當(dāng)前就像一頭闖入瓷器店的公牛，肆意踐踏規(guī)則，不惜破壞現(xiàn)有全球貿(mào)易體系。正是因?yàn)槊绹?guó)的刻意阻撓，世貿(mào)組織上訴機(jī)構(gòu)新成員遲遲無(wú)法得到任命，嚴(yán)重削弱該機(jī)制的有效性。人們?cè)絹?lái)越發(fā)現(xiàn)，美國(guó)所要的公平貿(mào)易，實(shí)質(zhì)就是美國(guó)得利而對(duì)其他國(guó)家不必公平。但在經(jīng)濟(jì)全球化深入人心的21世紀(jì)，美國(guó)的做法是不得人心的。

沒(méi)有規(guī)則，即沒(méi)有秩序。作為國(guó)際貿(mào)易規(guī)則曾經(jīng)的主要締造者之一，美國(guó)如今的做法帶有明顯的“破壞者”性質(zhì)，為世界埋下失序的隱患，這是國(guó)際輿論普遍感到失望和憂慮的原因。“21世紀(jì)國(guó)際貿(mào)易需要基于規(guī)則，而不是實(shí)力或強(qiáng)權(quán)。”正如世貿(mào)組織前總干事帕斯卡爾·拉米所指出的，基于規(guī)則的多邊貿(mào)易體系也許需要一定的調(diào)整，但前提是必須首先鞏固好這一體系。

經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，違拗大勢(shì)的保護(hù)主義行動(dòng)充其量就是一種孤家寡人式的蠻橫，壓縮的其實(shí)只是自己的發(fā)展空間，增加的卻是別人更多的選擇機(jī)會(huì)。