【摘要】立法協(xié)商成果的運用和反饋是立法協(xié)商程序不可分割的組成部分，具有工具和程序上的價值。但由于立法協(xié)商成果在實踐中普遍缺乏反饋機制，可從協(xié)商結(jié)果反饋原則、反饋渠道與方式、反饋機制的保障、成果的草案化等方面構(gòu)建規(guī)范化、程序化的立法協(xié)商成果運用反饋機制。

【關(guān)鍵詞】立法協(xié)商  反饋機制  建構(gòu)    【中圖分類號】D927    【文獻標識碼】A

我國當前社會矛盾多發(fā)，利益主體多元化，規(guī)范有序地吸納社會各方的立法建議，保障各方立法參與者充分有效地表達其訴求或觀點，是民主立法的應然選擇。為使立法協(xié)商機制規(guī)范化、程序化和制度化，需要建立健全立法協(xié)商成果的運用和反饋機制。

地方立法協(xié)商成果運用反饋機制建構(gòu)的現(xiàn)實意義

立法協(xié)商不僅是立法民主化的體現(xiàn)，還能有效遏制部門利益法制化，監(jiān)督立法機關(guān)公平公正立法，提高地方立法質(zhì)量，具有工具和程序性價值。

工具價值：提高立法協(xié)商參與者的積極性。在對廣州市、珠海市、深圳市、汕頭市、北京市的人大常委會和廣東省政協(xié)各民主黨派進行立法協(xié)商調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)，參與調(diào)研的各行政機關(guān)、社會組織、人民團體、各民主黨派等代表委員普遍反映，立法協(xié)商缺乏程序規(guī)范，特別是協(xié)商成果運用及反饋機制缺乏，立法意見和建議到底采納與否不得而知，花了大量時間和精力提供的書面建議石沉大海，這在很大程度上直接影響立法協(xié)商參與者的熱情和積極性。研究立法協(xié)商成果運用及反饋機制就是為解決調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)的關(guān)于反饋機制的共性問題，促進立法協(xié)商程序的完善。立法協(xié)商反饋機制不僅可以監(jiān)督立法決策的正當性和合理性，還可以極大地鼓勵和促進參與者的積極性。

程序價值：完善立法協(xié)商程序機制的必然要求。立法協(xié)商反饋機制是立法協(xié)商程序不可缺少的組成部分，目前各地沒有形成統(tǒng)一的立法協(xié)商程序，從各地實踐來看，大多只有立法協(xié)商參與者的表達立法建議環(huán)節(jié)，立法機關(guān)對參與者的建議反饋機制缺失或不規(guī)范。建構(gòu)立法協(xié)商成果運用及反饋機制，是完善立法協(xié)商程序的必然要求，完善的協(xié)商程序能夠使得立法協(xié)商工作不但有規(guī)范可依，而且更具針對性、實效性和可操作性，使立法協(xié)商的功能得到有效發(fā)揮。

地方立法協(xié)商成果運用反饋機制建構(gòu)的現(xiàn)實困境

協(xié)商結(jié)果缺乏拘束力和實效力。立法協(xié)商成果是立法協(xié)商作用的直接體現(xiàn)，要發(fā)揮立法協(xié)商的價值，就應當使協(xié)商結(jié)果有一定的拘束力，能直接影響到立法者最終的決策。因此，立法協(xié)商成果的拘束力或者實際效果受到立法參與者的普遍關(guān)注。目前開展的立法協(xié)商中，有的只有協(xié)商無結(jié)果，有的立法協(xié)商成果存在不全面的現(xiàn)象，有的是因為人工的記錄速度跟不上講話者的語速導致部分內(nèi)容遺漏，有的是因為立法機關(guān)記錄人員有選擇性的記錄，還有的是對于那些與立法者不同的觀點，立法機關(guān)工作人員在歸納整理協(xié)商意見時，有選擇性地漏掉了。另外，由于立法協(xié)商主體地位不平等、加上沒有法定的立法協(xié)商程序，勢必會削弱立法協(xié)商成果的效力。立法協(xié)商中立法機關(guān)主要是被動聽取意見，其他參與者也主要是從各自的立場發(fā)表意見和建議，哪些意見被吸收采納，哪些意見被扔進垃圾箱，對立法機關(guān)沒有明確的要求，在程序上也沒有明確的規(guī)定，這就使得立法協(xié)商的結(jié)果完全由立法機關(guān)單方?jīng)Q定。

立法協(xié)商成果缺乏反饋程序要求。目前我國各地立法主體開展的立法協(xié)商基本上沒有規(guī)定協(xié)商程序，而立法協(xié)商成果的反饋又是立法協(xié)商程序很重要的組成部分，由于立法協(xié)商成果缺乏反饋機制，更缺乏法定程序保障，所以立法協(xié)商成果對立法缺乏拘束力。立法實踐中，有的立法機關(guān)將協(xié)商成果束之高閣，完全不予反饋，有的立法機關(guān)沒有公開反饋，有的立法機關(guān)僅對采納的建議進行個別反饋，有的立法機關(guān)針對部分意見進行了反饋但不及時，而且只是將立法協(xié)商成果以征求意見情況報告的形式在小范圍內(nèi)予以公開。正是因為立法協(xié)商成果反饋缺乏程序保障，導致立法協(xié)商流于形式。協(xié)商結(jié)果缺乏反饋的原因可能是因為人力、經(jīng)費不夠，也可能是立法機關(guān)的意見不一，不管什么原因都會在一定程度上挫傷參與主體的積極性，損害立法協(xié)商成果應有的效果。

構(gòu)建地方立法協(xié)商成果運用反饋機制

規(guī)定立法協(xié)商成果反饋的原則。立法機關(guān)反饋協(xié)商成果應當考慮以下三個原則：第一，是反饋及時原則，即立法機關(guān)應當及時向協(xié)商參與者或公眾反饋協(xié)商成果。反饋時間的長短可根據(jù)立法的復雜程度、各方爭議的程度、立法建議影響范圍等方面來限定。第二，是反饋便民原則，即立法機關(guān)反饋協(xié)商成果時應當考慮協(xié)商參與者或公眾是否方便收到反饋信息，所以反饋的形式、反饋的媒介應盡可能地便民。第三，是集中反饋原則，即指立法機關(guān)對社會普遍關(guān)注問題的協(xié)商成果應當通過集中的渠道、集中的方式進行反饋。

規(guī)范立法協(xié)商意見的記錄方式與采納標準。首先是改革協(xié)商意見記錄方式。目前記錄協(xié)商意見，有的地方由工作人員用筆記錄，有的地方雇用速錄員記錄，但這些人為的記錄方式存在效率低，記錄不全面，成本較高的弊端。建議每次舉行立法協(xié)商會議時采用語音識別軟件記錄，既高效又省人力物力，而且還很公正，不會出現(xiàn)選擇性記錄的情況。其次是規(guī)范協(xié)商意見采納標準。意見的采納標準應該是合法、合理、公平公正、可操作的，合法是指協(xié)商意見與上位法、同位法進行比較，不沖突不重復。合理是指協(xié)商意見具有科學依據(jù)、具有合理性?？刹僮餍灾竻f(xié)商意見不是一種理想狀態(tài)，而是符合實際工作的需要。如果協(xié)商結(jié)果符合上述標準則予以采納，若不符合上述標準則不予以采納。

明確協(xié)商成果反饋的內(nèi)容。協(xié)商成果反饋的內(nèi)容直接決定該反饋是否具有說服力，影響到參與協(xié)商主體的積極性和熱情。因此應當明確協(xié)商成果反饋的內(nèi)容，一般而言，成果反饋應當包括以下內(nèi)容：征求意見的基本情況、意見被采納的情況、意見未采納的情況及必要的說明。

完善協(xié)商成果的反饋渠道及方式。由于立法意見量大且繁雜，限于人力和物力，逐條意見反饋很難做到，立法機關(guān)應當將立法意見和建議歸納整理出重點問題、難點問題、熱點問題以及共性問題。針對不同問題以不同方式反饋。對于共性意見，應在常委會會議上所作的法律法規(guī)起草說明、修改情況說明、采納情況說明以及草案對照稿中，對這些問題進行集中統(tǒng)一的反饋回應。對于大眾關(guān)注的熱點問題可以通過網(wǎng)絡集中反饋協(xié)商意見的采納情況。對于特殊意見，人大應對提出意見者進行專門反饋。對于個別問題進行個別反饋。對于合法性與合理性意見應當區(qū)別反饋，對于偏激的意見也應當耐心、溫和的反饋。無論是統(tǒng)一反饋還是專門反饋，都要充分說明對哪些意見予以采納或不予以采納，以及采納或不采納意見的理由。

規(guī)定協(xié)商成果反饋程序。立法協(xié)商是協(xié)商民主在立法中的體現(xiàn)，為保障立法協(xié)商反饋的嚴肅性，各立法機關(guān)應制定立法協(xié)商反饋的程序性規(guī)定，包括兩個方面：第一，立法協(xié)商具體負責部門向各立法協(xié)商參與者反饋各項內(nèi)容時均需嚴格按立法協(xié)商反饋程序的規(guī)定進行。第二，各立法協(xié)商參與主體向立法機關(guān)反饋各項意見和建議時也應按照反饋程序的規(guī)定進行。

建立協(xié)商成果反饋的保障機制。一是言論自由的保障。立法協(xié)商參與者在立法協(xié)商過程中對各項意見和建議享有言論自由，任何行政機關(guān)和司法機關(guān)不得對此進行審查、限制或追究法律責任。二是經(jīng)費的保障。立法機關(guān)在立法協(xié)商過程中需要委托立法協(xié)商參與主體進行專項調(diào)研的，立法機關(guān)應當提供相應調(diào)研經(jīng)費保障。

（作者為廣東技術(shù)師范學院政法學院講師）

【注：本文系國家社科基金項目“完善以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系研究”的子課題“人民代表大會制度的理論與實踐”階段性成果】

【參考文獻】

①徐顯明：《我們需要什么樣的民主？》，《中國人大》，2016年8月5日。

責編/孫垚    美編/楊玲玲