【摘要】法治化是新時代推進社區(qū)治理現(xiàn)代化的重要著力點，其關(guān)鍵在于用法治精神與法律制度影響和約束社區(qū)治理的思想與模式。加強基層社區(qū)治理的法治化是全面依法治國的保障性措施，要從大局著眼，構(gòu)建多主體協(xié)同參與的法治社區(qū)，進一步加強對公共權(quán)力的約束，利用新媒體加強法治文化培養(yǎng)，打造共建共治共享的社會治理新格局。

【關(guān)鍵詞】法治建設  基層社區(qū)  治理創(chuàng)新    【中圖分類號】D638    【文獻標識碼】A

十九大報告提出，“加強社區(qū)治理體系建設，推動社會治理重心向基層下移，發(fā)揮社會組織作用，實現(xiàn)政府治理和社會調(diào)節(jié)、居民自治良性互動”。這為新時代構(gòu)建共建共治共享的現(xiàn)代化社會治理新格局提供了具象的目標和抓手。當前，全面推進依法治國是貫穿于我國社會治理方方面面的主線，加強法治建設有助于增強基層社區(qū)的自治能力，順利在基層落實全面依法治國的總體部署，形成政府、社會與廣大人民群眾共同維護社會秩序的良性互動局面，從而加速基層社區(qū)治理的現(xiàn)代化進程。

伴隨著城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)加速轉(zhuǎn)型，城鄉(xiāng)基層治理的難度進一步加大，城市基層治理組織體系對社會迅速發(fā)展需求的“不耐受”問題日益突出。加之法治型、服務型基層政府建設還不到位，導致社區(qū)居民對基層社會治理的參與熱情及參與程度不高，社區(qū)自治的理想狀態(tài)尚未實現(xiàn)。當前，基層社區(qū)自治迫切需要注入法治化動能，依法協(xié)調(diào)基層矛盾糾紛，密切干群關(guān)系，以法治精神與文化疏導群眾情緒，破解基層社區(qū)治理的法治難題。只有將矛盾化解在基層，將問題解決在基層，才能將幸福凝聚在基層，增強社會法治與自治的總體實力。

基層社區(qū)法治建設的重點是對公共權(quán)力的規(guī)范與約束

明晰基層社區(qū)法治建設的“權(quán)力清單”。法治社區(qū)建設突出四個關(guān)鍵詞，即法定職責、法律義務、法律授權(quán)與權(quán)力監(jiān)督。在基層社區(qū)自治的過程中，存在著行政人員履責不力、制度嚴謹?shù)珗?zhí)行松散等問題，且基層服務內(nèi)容復雜，不可預計的問題多見。因此，基層社區(qū)治理需嚴格遵循法律規(guī)定的職責權(quán)限要求，充分履行法定職責與義務，在國家法律授權(quán)的范圍內(nèi)行使公共權(quán)力。權(quán)力監(jiān)督是基層社區(qū)自治權(quán)力約束的重要方式，基層社區(qū)自治權(quán)力約束主要體現(xiàn)為權(quán)力制衡，從邏輯上而言，權(quán)力監(jiān)督體現(xiàn)為一種外在權(quán)力，突出的是群眾、社會對社區(qū)公共服務及管理權(quán)力的全程監(jiān)督、細節(jié)監(jiān)督。

然而，權(quán)力監(jiān)督由于具有一定的“事后性”，因此，基層社區(qū)自治必須要從權(quán)力行使環(huán)節(jié)加強法治滲透，配合以全程法律監(jiān)督。這要求基層社區(qū)應自覺在法律允許的范圍內(nèi)活動，運用法律機制維護社區(qū)自治權(quán)利，采取黨內(nèi)監(jiān)督、民主監(jiān)督、司法監(jiān)督、社會監(jiān)督以及審計監(jiān)督、輿論監(jiān)督等多元化的監(jiān)督形式，對基層政府對“權(quán)力清單”的實現(xiàn)情況加強檢查。使基層社區(qū)自治權(quán)力被約束在法治框架之下，依法引導基層社區(qū)自治，并以保障民生為重點，以實現(xiàn)人民福祉為任務，帶著法治責任和使命，加快形成以基層政府為主導、全面法治為根本的法治化、現(xiàn)代化的公共服務體系。

基層社區(qū)治理法治化的基礎是法治文化的培育

基層社區(qū)治理法治化需堅決摒棄“人治”觀念。在一些基層社區(qū)中，存在著法治手段化、形式化以及部門化等問題，出現(xiàn)這種問題的根源在于思想錯位，樹立法治觀念首先必須在精神深處培育法治信仰。要求全體基層社區(qū)服務者本身要尊重法律權(quán)威，崇尚公平正義，以法治要求正身，以守法、執(zhí)法為榮，增強法治社區(qū)建設的自信心。堅決抵制“法是死的，人是活的”的思想，嚴格將思想統(tǒng)一到基層社區(qū)依法自治上來。堅定法治思想定力，努力培育法治情操，將基層社區(qū)建設成為崇尚法治文化、實現(xiàn)人民權(quán)利的平臺。

培育基層社區(qū)法治文化要“接地氣”。法治文化是塑造基層法治氛圍的關(guān)鍵元素，是對全體社區(qū)工作者及服務對象產(chǎn)生法治影響的一切要素的總和。法治文化也是特定歷史和社會發(fā)展階段的產(chǎn)物，既是推動法治社會建設的動力，也是基層法治建設的結(jié)果?！渡叹龝?middot;定分》中載“故圣人為法必使之明白易知”，言外之意是法度要想實現(xiàn)效用，首先必須使人容易了解、充分認知。基層社會的主要服務對象是人民群眾，但由于不同的人的教育背景、生活閱歷、就職行業(yè)、認知基礎等存在巨大差異。因此，在法治背景下發(fā)展社區(qū)自治，必須要采取通俗易懂、便于消化吸收的形式大力發(fā)展法治文化，培育基層社區(qū)良好的法治環(huán)境。

基層社區(qū)法治化建設要注重實現(xiàn)人文理性。以通俗的宣傳語言、便捷的新媒體信息化宣傳形式以及常態(tài)化、趣味化的社區(qū)活動，努力在社區(qū)群眾中間培植法治文化。在國家憲法日和法治宣傳日等具有教育意義的時間節(jié)點上，要緊密跟隨大眾傳媒的法治輿論引導，圍繞基層社區(qū)自治、法治化建設、法律監(jiān)督等內(nèi)容，進行法治文化宣傳講解。將“送法到家”服務落到實處，讓一切法治文化建設的方法設計都深深地扎根在生活化的土壤之中，使基層社區(qū)法治文化建設保持旺盛生命力。

基層社區(qū)治理法治化需激發(fā)社區(qū)自治活力

法治社區(qū)建設需要社會自治的無限活力?；鶎拥纳钭钬S富，實踐案例最生動多彩，反應問題也最直接具象，表明基層社區(qū)治理具有動態(tài)性與靈活性的特點。因此，推進基層社區(qū)治理的法治化，必須要建立具有多元化主體結(jié)構(gòu)的社區(qū)自治組織，全方位開展基層社區(qū)自治。正如馬克思所言，未來的社會應是“自由人的聯(lián)合體”。因聯(lián)合而產(chǎn)生的巨大能量，將釋放出社會治理文明的發(fā)展?jié)摿?，推動基層社區(qū)治理的法治化進程。社區(qū)依法自治，關(guān)鍵要堅持“政府有所為，有所不為”，厘清社區(qū)服務與社會自治的關(guān)系，為社會主體充分參與社區(qū)自治預留空間。增強社區(qū)自治的約束性與秩序性，有效發(fā)揮出團體章程、鄉(xiāng)規(guī)民約以及市民公約的基礎性作用。優(yōu)化基層社區(qū)治理與社會自治的溝通機制，建立信息化、網(wǎng)絡化的群眾公共決策參與平臺，為人民群眾與社會團體公平參與社區(qū)治理提供機會。全面提升公眾參與基層社區(qū)法治化建設的能力和水平，依靠社區(qū)自治實踐培養(yǎng)出更多維護社會秩序良性發(fā)展的創(chuàng)造者。

以傳統(tǒng)“德治”文化激活社區(qū)法治的責任情感。以德治國是中華民族傳統(tǒng)道德文化的精神內(nèi)核，德治是法治的基礎，法治是德治的保障。德治與法治共同構(gòu)成了治國之本，是在新時代中提高社區(qū)治理效率不可或缺的合力。因此，推進基層社區(qū)法治建設，必須要激活社會道德能量，增強社會成員及組織的社會道德責任，建立和諧、尊重、相互扶持的社會人際關(guān)系。依靠道德的牽引，增強社會治理的內(nèi)在動力?；鶎由鐓^(qū)法治建設的道德支撐可以使全體參與者增強法治自覺，提升現(xiàn)代法治與傳統(tǒng)德治的契合性，實現(xiàn)內(nèi)外約束，達到“善治”的目標。因此，在基層法治宣傳中，需充分發(fā)揮優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的熏陶作用，將傳統(tǒng)德治文化與法治精神結(jié)合起來。深深扎根基層，廣泛開展公民道德及素質(zhì)教育實踐，厚植全體社會成員的法治精神與道德底蘊，強化道德治理對基層社區(qū)法治建設的文化支撐作用。

完善社區(qū)自治法治保障體系。針對當前基層社區(qū)自治組織保障不健全以及資源不足的問題，要進一步建立健全社區(qū)自治相關(guān)立法，加快修訂社區(qū)治理的相關(guān)法律法規(guī)。明確劃定社區(qū)自治的權(quán)限范圍、運行程序及評價體系，有效管理基層社區(qū)自治的各項事務。需依法保障基層社區(qū)自治權(quán)利、義務及運行機制，構(gòu)建適合于地方社會治理實情和社區(qū)自治組織發(fā)展需求的法律保障體系，以法治的力量加快社區(qū)自治組織管理體制改革。保證社區(qū)自治組織參與社區(qū)治理的相對獨立性，從而喚醒基層社區(qū)的自治熱情，共建法治化、現(xiàn)代化、功能多樣化以及主體多元化的基層社區(qū)服務體系，開創(chuàng)新時代基層治理的新局面。

（作者為西南大學法學院副教授）

【參考文獻】

①侯博文、尹海潔：《人情、面子與法治：傳統(tǒng)型城市社區(qū)治理新思路——以哈爾濱市Y社區(qū)“道德法庭”為例》，《理論月刊》，2018年第1期。

②楊旭：《社區(qū)治理現(xiàn)代化與法治化政策建議》，《開放導報》，2017年第6期。

責編/溫祖俊    美編/楊玲玲

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。