【摘要】加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè),推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級,是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的重大任務(wù),也是深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的關(guān)鍵所在。應(yīng)以創(chuàng)新發(fā)展為驅(qū)動,解決有效供給不足;以降成本為重點(diǎn),促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級;以走出去為依托,集聚輻射效應(yīng),促進(jìn)均衡發(fā)展;以優(yōu)化制度環(huán)境為保障,增強(qiáng)服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力。
【關(guān)鍵詞】供給側(cè)改革 服務(wù)業(yè) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型 【中圖分類號】F12 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A
2018年政府工作報告強(qiáng)調(diào),要“深入推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。堅持把發(fā)展經(jīng)濟(jì)著力點(diǎn)放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上,繼續(xù)抓好‘三去一降一補(bǔ)’,大力簡政減稅減費(fèi),不斷優(yōu)化營商環(huán)境,進(jìn)一步激發(fā)市場主體活力,提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量”。其中,培育現(xiàn)代服務(wù)業(yè),提升服務(wù)業(yè)供給質(zhì)量和效率是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中不可或缺的重要一環(huán)。
新時代服務(wù)業(yè)供給側(cè)改革的深遠(yuǎn)意義
回顧40年的改革開放,中國取得了舉世矚目的成就,1978-2016年,創(chuàng)造了GDP年均增速近10%、人均GDP增速約9%的增長“奇跡”。但是,伴隨著中國經(jīng)濟(jì)的高速增長,我們面臨的挑戰(zhàn)也隨之發(fā)生變化。中國經(jīng)濟(jì)由高速增長階段邁入高質(zhì)量發(fā)展階段,社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。
當(dāng)前,這種矛盾深刻體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展現(xiàn)狀上。一方面,我國目前的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)仍以第二產(chǎn)業(yè)為主,生產(chǎn)效率不高、創(chuàng)新動力不足、產(chǎn)能過剩等問題亟待解決;另一方面,服務(wù)業(yè)比重持續(xù)擴(kuò)大,但生產(chǎn)效率仍未超過第二產(chǎn)業(yè),服務(wù)業(yè)有效供給不足,供給與需求形成強(qiáng)烈錯配。
縱觀國際經(jīng)驗(yàn),先行工業(yè)化國家進(jìn)入工業(yè)化中后期,經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵在于實(shí)現(xiàn)了從工業(yè)經(jīng)濟(jì)向服務(wù)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。工業(yè)的轉(zhuǎn)型升級對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的依賴性顯著增強(qiáng),并對加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)提出新的要求。已有較多的研究指出,發(fā)展中國家能否順應(yīng)新時期、新要求,成功完成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,將直接決定發(fā)展中國家能否成功避開“中等收入陷阱”。這也正是我國提出“推進(jìn)服務(wù)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,優(yōu)化服務(wù)業(yè)供給結(jié)構(gòu),培育經(jīng)濟(jì)增長新動力”的應(yīng)有之義。
新時代服務(wù)業(yè)供給側(cè)改革的難點(diǎn)
要切實(shí)解決新時代服務(wù)業(yè)供給側(cè)改革的難點(diǎn),關(guān)鍵在于厘清當(dāng)前我國服務(wù)業(yè)發(fā)展的結(jié)構(gòu)性矛盾。近年來,我國服務(wù)業(yè)持續(xù)快速增長,2011年成為吸納就業(yè)最多的產(chǎn)業(yè),2012年增加值超過第二產(chǎn)業(yè),2016年占GDP比重為51.6%,比第二產(chǎn)業(yè)高出11.8個百分點(diǎn)。然而,我國服務(wù)業(yè)發(fā)展仍面臨諸多問題:
一是有效供給不足,供需存在錯配。隨著我國城鎮(zhèn)化建設(shè)加速發(fā)展,城鄉(xiāng)居民收入逐年增加,居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷升級,并帶動需求結(jié)構(gòu)的升級,服務(wù)業(yè)有效供給面臨極大壓力。2017年,我國居民恩格爾系數(shù)為29.3%,比2012年回落了3.7個百分點(diǎn),已在聯(lián)合國劃分的20%至30%的富足標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)。城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)由生存型向發(fā)展型、由物質(zhì)型向服務(wù)型轉(zhuǎn)變。以生活性服務(wù)業(yè)為例,我國居民對旅游、法律、金融、高等教育等現(xiàn)代生活性服務(wù)產(chǎn)品的消費(fèi)需求日益增長,但服務(wù)業(yè)有效供給不足愈發(fā)明顯,并存在一定程度上的供需錯配。這也導(dǎo)致出入境消費(fèi)比例偏高,消費(fèi)外流現(xiàn)象頻發(fā)。可見,我國當(dāng)前的產(chǎn)品和服務(wù)供給無法很好地滿足人民群眾消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級的需要。
二是國際競爭力不強(qiáng),整體實(shí)力需提升。目前,我國服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展勢頭良好,其在經(jīng)濟(jì)增長、結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)融合中發(fā)揮的重要作用日益顯現(xiàn)。但需注意的是,無論從勞動生產(chǎn)效率,還是從總體增加值GDP占比來看,我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)仍落后于發(fā)達(dá)國家,部分行業(yè)甚至低于印度、俄羅斯等發(fā)展中國家。同時,我國制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)利用程度不高,與制造業(yè)大國的地位不相稱。在制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融合方面(如C2B、云制造),我國尚處于起步階段,商業(yè)模式和技術(shù)能力創(chuàng)新亟需培育。今后,我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)應(yīng)繼續(xù)增強(qiáng)利用效率和國際競爭力,進(jìn)一步提升整體實(shí)力,加速與制造業(yè)融合程度,切實(shí)落實(shí)新型工業(yè)化戰(zhàn)略,才能最終實(shí)現(xiàn)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和轉(zhuǎn)型升級的重要目標(biāo)。
三是體制和機(jī)制障礙較多,發(fā)展?jié)摿Υ尫拧7?wù)業(yè)發(fā)展面臨的深層次體制機(jī)制障礙較多,統(tǒng)一開放、競爭有序的市場環(huán)境有待進(jìn)一步完善。比如,電信、電力、民航、鐵路、石油天然氣、信息媒體等發(fā)展?jié)摿^大的行業(yè),價格高,服務(wù)質(zhì)量卻遠(yuǎn)不能滿足消費(fèi)者需求,這些行業(yè)大多存在準(zhǔn)入管制和壟斷問題,有效競爭不足,既抑制了消費(fèi),也限制了服務(wù)業(yè)的發(fā)展。此外,現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是典型的輕資產(chǎn)行業(yè),以知識產(chǎn)權(quán)、商業(yè)模式、品牌、技術(shù)人才等無形資產(chǎn)為主,房產(chǎn)、土地、設(shè)備等可供抵押的固定資產(chǎn)少,但知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資政策尚未成熟,相關(guān)的價值評估體系、產(chǎn)業(yè)信用擔(dān)保體系建設(shè)明顯滯后。同時,吸納就業(yè)能力強(qiáng)、從業(yè)人員投資能力弱的服務(wù)業(yè)小微企業(yè)普遍存在貸款成本高,手續(xù)繁瑣,成功率低,融資困難等問題。
深化服務(wù)業(yè)供給側(cè)改革的具體措施
推進(jìn)服務(wù)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,著力點(diǎn)在于增強(qiáng)供給側(cè)對需求變化的敏感性和適應(yīng)性,有效滿足人民多層次、多樣化、多方面的服務(wù)需求。因此,加快服務(wù)業(yè)供給側(cè)改革應(yīng)做好以下幾方面的工作:
以創(chuàng)新發(fā)展為驅(qū)動,解決有效供給不足。一是大力發(fā)展新業(yè)態(tài)、新模式、新產(chǎn)業(yè)。積極利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)打造新的業(yè)態(tài),例如,教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、休閑等服務(wù)業(yè)行業(yè);同時,利用新技術(shù)對舊有業(yè)態(tài)進(jìn)行改造升級,提升其效率,進(jìn)一步滿足和匹配廣大人民群眾在新時代的新需求。二是以龍頭企業(yè)為重點(diǎn),輻射上下游企業(yè),提升整個服務(wù)行業(yè)效率。龍頭企業(yè)對整個行業(yè)的帶動作用主要體現(xiàn)在兩個方面:一方面,龍頭企業(yè)自身的技術(shù)會通過與上下游企業(yè)的聯(lián)系進(jìn)行擴(kuò)散,主要以研究人員流動帶來的知識溢出效應(yīng)為主;另一方面,龍頭企業(yè)自身的技術(shù)升級會通過對上下游企業(yè)的供給和需求端質(zhì)量要求的升級,對周邊企業(yè)帶來優(yōu)勝劣汰的壓力,使上下游企業(yè)自身也更具動力進(jìn)行技術(shù)研發(fā)和管理升級,從而帶動整個行業(yè)的效率改善,從根本上解決服務(wù)業(yè)有效供給不足的問題。
以降成本為重點(diǎn),促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。一是降低制度性交易成本。圍繞中央經(jīng)濟(jì)工作會議和十九屆三中全會精神,厘清政府與市場邊界,減少行政審批事項(xiàng),破除“玻璃門”“彈簧門”等諸多制度壁壘,激發(fā)服務(wù)業(yè)市場主體發(fā)展活力。二是為企業(yè)的成本減負(fù)。通過進(jìn)一步優(yōu)化國家的稅收制度結(jié)構(gòu),降低企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān),讓企業(yè)發(fā)展“輕裝上陣”,將更多的精力和資本投入到研發(fā)和生產(chǎn)中去。三是推動傳統(tǒng)行業(yè)模式再造。圍繞“互聯(lián)網(wǎng)+”,加強(qiáng)業(yè)態(tài)渠道創(chuàng)新和流通模式創(chuàng)新,推動商業(yè)與旅游、文化、休閑等產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展,開展體驗(yàn)營銷、定制營銷,滿足人們多元化消費(fèi)需求。
以“走出去”為依托,集聚輻射效應(yīng)促進(jìn)均衡發(fā)展。一是立足區(qū)位,重點(diǎn)發(fā)展國際物流業(yè)。以服務(wù)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)為核心,以“增量、減負(fù)、提質(zhì)”為抓手,發(fā)展制造業(yè)供應(yīng)鏈、冷鏈物流、電子商務(wù)物流、保稅物流、金融物流、智慧物流、城鄉(xiāng)配送等,打造區(qū)域性物流中心。二是強(qiáng)化金融服務(wù)業(yè)地位。擴(kuò)大金融綜合改革試驗(yàn)區(qū),支持境內(nèi)外金融機(jī)構(gòu)入駐,設(shè)立地區(qū)總部、分支機(jī)構(gòu),創(chuàng)新人民幣跨境業(yè)務(wù)。同時,加快發(fā)展商品的電子化進(jìn)程,提升商品流通的效率和能力,進(jìn)而拓展增加海外需求,提升廠商海外服務(wù)的競爭力,打造海購等跨境電子商務(wù)集聚區(qū),促進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展。
以優(yōu)化制度環(huán)境為保障,增強(qiáng)服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力。一是實(shí)施更加開放的人才政策,構(gòu)建具有區(qū)域和國際競爭力的引才引智機(jī)制。重點(diǎn)引進(jìn)符合當(dāng)?shù)匕l(fā)展的各類型人才團(tuán)隊(duì),為人才的落地做好政策服務(wù)和主動對接工作,建立健全人才保障機(jī)制和激勵機(jī)制。二是發(fā)揮財政資金的外溢效應(yīng)。研究制定優(yōu)化服務(wù)業(yè)專項(xiàng)資金投向方案,重點(diǎn)支持服務(wù)業(yè)重點(diǎn)工程、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚區(qū),培育服務(wù)業(yè)龍頭企業(yè)和中小微企業(yè)、服務(wù)業(yè)品牌和標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)等領(lǐng)域,發(fā)揮好專項(xiàng)資金的引導(dǎo)和撬動作用,為服務(wù)業(yè)的優(yōu)質(zhì)發(fā)展提供有力保障。三是提高引進(jìn)外資水平,創(chuàng)新利用外資方式,引導(dǎo)和鼓勵外資投向高新技術(shù)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。
(作者均為北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生)
【參考文獻(xiàn)】
①高杰、何平等:《“中等收入陷阱”理論述評》,《經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)》,2012年第3期。
責(zé)編/陳楠 谷漩 美編/于珊