世界貿(mào)易組織（WTO）及其前身關(guān)貿(mào)總協(xié)定（GATT）是二戰(zhàn)后全球貿(mào)易治理的核心，它既是一個(gè)多邊貿(mào)易體系的制度框架，又是一套全球貿(mào)易治理的規(guī)則集合體。經(jīng)歷了70多年的發(fā)展，多邊貿(mào)易體系面臨諸多困難，主要表現(xiàn)在：全球貿(mào)易治理的制度框架呈現(xiàn)從多邊主義到區(qū)域主義，甚至是單邊主義的變化；全球貿(mào)易治理的規(guī)則集合體不斷擴(kuò)展，全球貿(mào)易治理的規(guī)則話語(yǔ)權(quán)發(fā)生了變化，這些變化在一定程度上導(dǎo)致規(guī)則制定者和利益相關(guān)者之間的沖突加??；全球貿(mào)易治理在自由貿(mào)易與保護(hù)貿(mào)易交叉前行，而今保護(hù)主義更為流行；WTO的談判機(jī)制、爭(zhēng)端解決機(jī)制遭遇破壞，多邊體系的運(yùn)行面臨癱瘓。本文對(duì)以上問(wèn)題進(jìn)行梳理，并結(jié)合中國(guó)在全球貿(mào)易治理中的表現(xiàn)提出維護(hù)多邊貿(mào)易體系的建議。

多邊貿(mào)易體系的發(fā)展和全球治理的核心要素

多邊貿(mào)易體系始于17世紀(jì)的西方社會(huì)。17世紀(jì)中后期，英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)逐步取得政權(quán)后，資本主義生產(chǎn)方式建立。對(duì)外，英國(guó)瘋狂地掠奪殖民地，加速資本原始積累。與此同時(shí)，全球化及全球市場(chǎng)建立并發(fā)展起來(lái)。在貿(mào)易政策上，英國(guó)新興的工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)要求實(shí)行自由貿(mào)易，甚至是單邊的自由貿(mào)易。直到20世紀(jì)初，尤其是1932年資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，英國(guó)在經(jīng)濟(jì)上和技術(shù)上的競(jìng)爭(zhēng)力日益下降，不得不放棄它長(zhǎng)期執(zhí)行的自由貿(mào)易政策，轉(zhuǎn)而實(shí)行保護(hù)貿(mào)易政策。

二戰(zhàn)后，GATT簽署，美國(guó)憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國(guó)際地位將其貿(mào)易理念融入到全球經(jīng)貿(mào)治理中，主要特點(diǎn)是：

第一，“非歧視”成為多邊體系的貿(mào)易原則，為多邊談判提供了基本依據(jù)，成為全球貿(mào)易治理的核心思想，并起到示好效應(yīng)的作用。

第二，多邊主義不但是一種貿(mào)易體制，也作為一種外交形式或政治工具而存在。從冷戰(zhàn)到20世紀(jì)80年代，美國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略以遏制蘇聯(lián)為標(biāo)志，其全球貿(mào)易治理的思路是：以多邊為主，復(fù)興美國(guó)重要盟友西歐和日本的經(jīng)濟(jì)，共同遏制蘇聯(lián)，使自由貿(mào)易體制成為冷戰(zhàn)的工具。20世紀(jì)90年代后，隨著蘇聯(lián)解體，美國(guó)開(kāi)始偏離這一治理思想，逐漸走向區(qū)域主義、雙邊和單邊主義。

第三，建立了以法律為基礎(chǔ)的全球體系。這個(gè)體系曾被認(rèn)為是國(guó)際關(guān)系和諧穩(wěn)定發(fā)展的最佳方式，得到多數(shù)國(guó)家的認(rèn)同，為全球化創(chuàng)造了一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的制度環(huán)境。

第四，多邊體系始終貫穿著自由貿(mào)易與保護(hù)貿(mào)易的博弈。世界貿(mào)易組織法強(qiáng)調(diào)自由貿(mào)易，但保留了大量的保護(hù)性條款。在實(shí)踐中，美國(guó)從未真正履行過(guò)自由貿(mào)易承諾。特別是特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)后，貿(mào)易保護(hù)主義更是肆意世界。

全球貿(mào)易體系的危機(jī)

多邊主義的危機(jī)

從20世紀(jì)90年代，以北美自由貿(mào)易協(xié)定（NAFTA）為代表，美國(guó)自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略開(kāi)始實(shí)施，這一侵蝕多邊體系的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型在“9·11”后更加趨于明顯，從小布什到奧巴馬，美國(guó)完成了自由貿(mào)易區(qū)的躍進(jìn)。在美國(guó)戰(zhàn)略變化的帶動(dòng)下，全球區(qū)域主義流行。據(jù)WTO統(tǒng)計(jì)，截至2015年10 月15 日，全球區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（RTA）累計(jì)達(dá)265個(gè)，其中覆蓋商品和服務(wù)貿(mào)易的有127個(gè)，僅覆蓋商品貿(mào)易的有137個(gè)，僅覆蓋服務(wù)貿(mào)易的有1個(gè)。絕大多數(shù)國(guó)家參與了一項(xiàng)以上的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定。

目前，全球貿(mào)易體系進(jìn)入特朗普階段。特朗普?qǐng)?jiān)守民族主義和反自由貿(mào)易的立場(chǎng)，向中國(guó)悍然發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，70多年來(lái)的全球貿(mào)易治理體系正出現(xiàn)致命裂痕。如果特朗普不停止其貿(mào)易保護(hù)行為，美國(guó)很可能會(huì)毀掉多邊體系。

WTO的運(yùn)行機(jī)制停滯

首先，多邊談判進(jìn)行緩慢，多哈回合談判于2001年啟動(dòng)，原計(jì)劃2005年完成，至今沒(méi)有進(jìn)展。

第二，原本還保持運(yùn)行的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)面臨癱瘓的危機(jī)。上訴機(jī)構(gòu)是WTO最高裁決機(jī)構(gòu)，由七人組成。爭(zhēng)端解決規(guī)則規(guī)定，上訴機(jī)構(gòu)成員的任命需要WTO成員之間達(dá)成共識(shí)。實(shí)際上，這意味著WTO成員如果不正式反對(duì)任命的話，就默示同意。目前該小組有三個(gè)席位空缺，為此該小組已經(jīng)有一年以上的時(shí)間無(wú)法充分發(fā)揮作用。如果現(xiàn)任上訴機(jī)構(gòu)成員斯旺森（Shree Baboo Chekitan Servansing，前毛里求斯駐WTO大使）在今年九月不能獲得連任，空缺的職位屆時(shí)將增加到四個(gè)，意味著爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)將徹底癱瘓。自2017年8月以來(lái)，美國(guó)一直反對(duì)啟動(dòng)任何程序開(kāi)始選擇新的法官來(lái)填補(bǔ)目前的空缺。美國(guó)辯稱(chēng)不能批準(zhǔn)新法官，原因是上訴機(jī)構(gòu)運(yùn)作中的“系統(tǒng)性”問(wèn)題仍未得到解決。

第三，多邊貿(mào)易體系日益面臨民族主義的挑戰(zhàn)。伴隨全球化的發(fā)展，國(guó)家之間的相互依賴(lài)增強(qiáng)，整合程度越來(lái)越高。但是，以2008年金融危機(jī)作為一個(gè)節(jié)點(diǎn)，各國(guó)逐漸亮出了相互依存的底線。2008年的危機(jī)使人們更加深刻地認(rèn)識(shí)到全球化的分配不公問(wèn)題，某些階級(jí)受益，而其他階級(jí)比之前更貧窮；一些國(guó)家受益，一些國(guó)家更窮。隨著全球化潮汐退去，一些國(guó)家開(kāi)始走上民族主義的道路，在全球貿(mào)易體系中的表現(xiàn)是人們對(duì)WTO投出了不信任票，尤其是美國(guó)總統(tǒng)特朗普，聲稱(chēng)要退出WTO。

WTO規(guī)則談判滯后

WTO規(guī)則制定的速度過(guò)于保守和緩慢，無(wú)法反映全球化下新生產(chǎn)范式的利益訴求。在傳統(tǒng)貿(mào)易范式下，各國(guó)依據(jù)比較優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)某一產(chǎn)品，進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易。隨著全球化的深入，全球價(jià)值鏈驅(qū)動(dòng)全球貿(mào)易及投資的范式改變了以往以最終產(chǎn)品貿(mào)易為主的傳統(tǒng)貿(mào)易形式，國(guó)際貿(mào)易不再是簡(jiǎn)單的買(mǎi)賣(mài)。在全球價(jià)值鏈下的貿(mào)易可被稱(chēng)為任務(wù)貿(mào)易，即跨國(guó)公司將采購(gòu)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、營(yíng)銷(xiāo)、運(yùn)輸?shù)热蝿?wù)活動(dòng)分別布局在全球成本最低、效率最高的國(guó)家，由此形成了全球生產(chǎn)體系和貿(mào)易體系。這種方式使得產(chǎn)品不僅僅是一國(guó)制造，而是世界制造。這就要求WTO必須擴(kuò)大貿(mào)易談判的范圍，鑒于多哈談判的停滯，這些新問(wèn)題得不到及時(shí)解決，引發(fā)在某些領(lǐng)域國(guó)際規(guī)則的缺位。

貿(mào)易保護(hù)主義盛行

美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義盛行多年，但2018年3月推出的301報(bào)告卻有著與以往不同的特點(diǎn)。報(bào)告對(duì)于中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策做了細(xì)致的觀察，總結(jié)了中國(guó)政府主導(dǎo)科技進(jìn)步的主體和框架，并提出質(zhì)疑。從報(bào)告的內(nèi)容上分析，不難看出，這次美國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，實(shí)際上不是貿(mào)易戰(zhàn)，而是產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)，其實(shí)質(zhì)意圖是遏制中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的可能性，打擊中國(guó)未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這是貿(mào)易戰(zhàn)在內(nèi)容上的升級(jí)。

中國(guó)全球貿(mào)易治理的任務(wù)

多邊體系面臨困難的歷史節(jié)點(diǎn)是全球化出現(xiàn)逆流，全球化需要再平衡，因此全球治理的歷史使命應(yīng)該是使全球化均勢(shì)發(fā)展，促進(jìn)最多數(shù)國(guó)家的共同發(fā)展。

在這一歷史背景下，中國(guó)和美國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)就是全球貿(mào)易治理的體系之爭(zhēng)、規(guī)則之爭(zhēng)，也是發(fā)展權(quán)利之爭(zhēng)。中國(guó)全球貿(mào)易治理的首要任務(wù)是維護(hù)多邊體系。其次，中國(guó)應(yīng)逐漸發(fā)出聲音，成為多邊貿(mào)易體系的核心倡導(dǎo)者。倡導(dǎo)從各國(guó)的實(shí)際出發(fā)，摸索合作的路徑。中國(guó)的“一帶一路”倡議是對(duì)這一功能的有益實(shí)踐。最后，落腳在近期的貿(mào)易戰(zhàn)，什么是貿(mào)易戰(zhàn)的多贏？那就是，通過(guò)中美兩個(gè)大國(guó)的較量，中國(guó)繼續(xù)推進(jìn)改革開(kāi)放，美國(guó)放棄單邊主義，多邊體系起死回生。

【本文作者為中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師】

責(zé)編：趙鑫洋 / 賀勝蘭