【摘要】清王朝是秦漢以來最后一個封建的大一統(tǒng)帝國，人口、經(jīng)濟和教育規(guī)模都高于歷代王朝。清朝科舉考試的范圍廣、競爭壓力大，因而舞弊方式和防范措施也遠勝之前的朝代?？茍鑫璞滓酝?、鄉(xiāng)試為多，順天鄉(xiāng)試作弊尤甚。對此，清廷采用多種措施嚴密防范，并大力整飭科場與官場，在一定程度上維持了科考的相對公正性。

【關(guān)鍵詞】清代科舉  科場舞弊  防范措施    【中圖分類號】K249    【文獻標識碼】A

清代科舉錄取名額有限，獲取難度大，考試防范極嚴

清代的科舉功名主要有進士、舉人，其次是貢監(jiān)生，再次是生員。此外還有武科，也有武進士、武舉人、武生員等名目。武官的提拔主要看出兵和戰(zhàn)功，不像文官那樣依賴科舉選拔。

清代科舉功名為數(shù)少，獲取難度大。進士為全國競爭，恩科除外，一般是三年錄取一次，每次三百多人。舉人為全省競爭，除恩科外也是三年一次。鄉(xiāng)試的解額各省區(qū)差異很大，從幾十人到三百余人不等，全國總數(shù)為七百人到一千六百余人不等。各府、州、縣都設(shè)有官學(xué)，其錄取名額為十數(shù)名到三四十名不等，錄取的學(xué)生叫生員或庠生，民間叫“秀才”。“考秀才”三年兩次，在各府州縣內(nèi)競爭，各官學(xué)一年新招學(xué)生一般只有一二十名。在生員和舉人之間的功名為貢監(jiān)生。貢生一般是指貢入國子監(jiān)的生員，有恩、拔、副、歲、優(yōu)貢，通稱“五貢”，歲貢生一般送入國子監(jiān)，五貢生送禮部后須舉行殿試，擇優(yōu)任職。即便有功名，做官也不易。清代文官不過一兩萬人，選官任職機會少。進士幾乎都可以任官，舉人七成以上不得選任，貢監(jiān)生做官機會更少，生員做官比率最低。生員數(shù)量多，但其競爭卻最為激烈。據(jù)有關(guān)學(xué)者研究，清代生員錄取率總體不到1%，清代中后期舉人的錄取率從2%到8%不等。相對于解額而言，進士錄取率較高。

進士考試為會試，防范極嚴，很難作弊，且考生整體素質(zhì)較高，中進士后的殿試考試幾乎不可能作弊。易于舞弊的主要是選拔生員的童試和選拔舉人的鄉(xiāng)試。童試分縣試、府試和院試三個階段，與試者稱為“童生”，所以又叫“童試”，其中不乏年歲老大者；縣試由州縣官主持，縣考通過后可參加由知府主持的府考；府考通過者可參與院試，院試由各省學(xué)政主持。清代的學(xué)政稱“提督學(xué)院”，故稱“院試”。清初各省提學(xué)官稱“提學(xué)道”，所以這類考試也叫“道試”。院試多在府治舉行，由學(xué)政巡回主持。經(jīng)院試錄取者方可入官學(xué)學(xué)習(xí)，成為生員。有生員或貢監(jiān)生資格的人可以參加三年一次的鄉(xiāng)試。鄉(xiāng)試的主考官由禮部奏請皇帝定奪，主考和同考官負責(zé)內(nèi)簾事務(wù)（出題、改題、錄取等），此外還有外簾官（搜檢、監(jiān)考等），一般由地方大員擔任。鄉(xiāng)試考點設(shè)在省城貢院，中式者為舉人；舉人多在次年參加會試考試，考中者為進士；進士須參加殿試，主要是定奪最后的榜次。正途貢生也有各種名目的考試，其選取較舉人考試更加不可控，所以舞弊可能更多，但目前研究甚少。

通關(guān)節(jié)、冒籍、代考傳抄、挾帶等方式，是清代科舉舞弊的主要表現(xiàn)形式

通關(guān)節(jié)為考官與考生通同作弊，考生通過行賄、攀關(guān)系等手段獲得考官的非法眷顧。如順治十四年（1657），丁酉科順天府鄉(xiāng)試中式舉人陸其賢，用三千兩銀向考官行賄，由考官找人代考。咸豐八年（1858年），戊午科順天鄉(xiāng)試考生羅洪繹用五百兩銀請托考官，通過“遞條子”將試卷暗號送給考官，違規(guī)作弊中式。這些后來都釀成了科場大案。主考在前往考試省份的路上也有不少通關(guān)節(jié)的現(xiàn)象，考官在路途停留時，地方官一般都會去拜訪，這也為請托創(chuàng)造了機會。

冒籍為跨地域假冒戶籍報考，主要是文教發(fā)達、競爭力大的區(qū)域考生冒籍到文教落后、競爭力小的區(qū)域應(yīng)試，這是由各層次功名數(shù)額的分配引起的。進士、舉人、生員的錄取名額分配是全國一盤棋，考慮到人口、賦稅、教育、區(qū)域平衡等綜合因素，進士名額是發(fā)包給幾個省的。當然，政府不可能將江蘇省與廣西省歸為一個發(fā)包單元，這樣廣西舉人可能難以中進士。各省的舉人名額叫“舉額”，各府州縣官學(xué)的生員名額叫“學(xué)額”?？鐓^(qū)域冒籍考試以浙江和江蘇士子居多，為提高命中率，他們冒籍到順天、廣西、貴州、云南等省區(qū)參加童試和鄉(xiāng)試。如浙江慈溪人姚廷清的族人在貴州做官，便幫他冒籍貴陽捐了監(jiān)生，道光元年（1821）他在貴州中舉，次年中進士。舉額分配要照顧到文化落后的省區(qū)，學(xué)額還要顧及相對落后的府縣，因而一省內(nèi)的童試也有冒籍別府縣的現(xiàn)象，如福建大陸區(qū)域的不少童生冒籍臺灣府參加童試，清末實業(yè)家張謇參加童試也是在江蘇省內(nèi)冒籍的。張謇所在的海門廳人多學(xué)額少，他聽從老師的安排，改名換姓到如皋參加童試。省內(nèi)冒籍到別府縣參加童試，也可能和居住地相近、家庭和親戚關(guān)系等因素有關(guān)。比如一個家庭兄弟眾多，都想入學(xué)，就可能到臨近州縣去考試。也有些人是為了利用各府縣考試的時間差，多爭取幾次考試的機會。

冒籍到四川、甘肅、山西參加童試鄉(xiāng)試的比較多。冒籍順天參加童試、鄉(xiāng)試的情況更突出，因為“首善”地區(qū)名額較多，尤其是以浙江士子冒籍大興、宛平的居多。有些冒籍現(xiàn)象是移民流動因素造成的，如湖廣填四川、客家遷兩廣等。清朝規(guī)定，入籍當?shù)囟昵矣刑锏胤慨a(chǎn)為憑證，方可報考入籍地。這客觀上使移民子弟容易在技術(shù)上“冒籍”，因為他們不可能在本籍考試，所以容易造成土客爭學(xué)額的現(xiàn)象。此外，還有民籍冒商籍、衛(wèi)籍、旗籍的情況。商籍是造鹽專業(yè)戶，鄉(xiāng)試中另編“鹵”字號錄取其子弟，命中率高于一般民籍；衛(wèi)籍是清前期的制度，是繼承明代衛(wèi)所制度的帶有軍事特征的編制；旗籍是駐防八旗，這些籍屬中式率較高。再有就是賤籍冒充良籍。清朝規(guī)定，娼妓、演員、依附性人口、官員保鏢等為賤籍，不可科考為官。但他們假冒“良民”參加科舉，就可進入主流社會。清代最后一位狀元劉春霖實際上就是冒良籍入童試的。

代考（即“槍手”）是科場舞弊的常見形式，尤以童試為多。有些“槍手”冒名頂替考生，有的安排“槍手”在場外，傳遞試題后做好，再傳遞給場內(nèi)考生抄襲。還有考生先通關(guān)節(jié)，再讓“槍手”坐在其附近，答完后換卷。當然，“槍手”要有一定的水平，他們有的是考生的老師，有的是有功名有官職的文字高手。有些地方甚至出現(xiàn)了職業(yè)化的“槍手”，以代考為生，童試每成功一次可得百來兩銀。鄉(xiāng)試代考的典型事例如乾隆四十八年（1783）廣西癸卯科鄉(xiāng)試，中式第一名為土田州土司之子岑照，其考卷作弊跡象明顯，經(jīng)審查是行賄通了關(guān)節(jié)，由做幕僚的湖北舉人入場代考。

挾帶是將參考文獻進行縮寫，然后私自帶入考場。有的考生在內(nèi)衣上寫滿經(jīng)文小字，國家圖書館如今還藏有一件寫滿20萬字的考生衣服。此外，筆墨紙硯都可以作為夾帶工具，有的書坊甚至專門印制微型刻本以供作弊。

清代科場有著較為系統(tǒng)完備的舞弊防范措施

首先，驗明考生身份，以防冒籍、代考等情況出現(xiàn)?？忌鷪竺麜r必須注明姓名、年齡、籍貫，以及曾祖父、祖父、父親三代人的出身，地方官有責(zé)任驗明。童試時要有五名考生互相擔保，并承擔連帶責(zé)任。此外，應(yīng)試童生還要有兩名廩生擔保。廩生是資深生員，信譽較好。這兩名廩生一名由考生自找，一名由官方委派。官方委派的廩生名單一般會張榜公布在官衙門前，以加重責(zé)任感。但廩生擔保也有舞弊行為，如浙江冒籍順天大興、宛平參加童試者較多，擔保的廩生本來就有不少是浙江老鄉(xiāng)，他們會袒護同鄉(xiāng)后學(xué)，于是又添加了“審音”辨明籍貫的特別制度，外省特別是南方說不好北京話的童生混籍大興、宛平的應(yīng)試難度就大了。順天鄉(xiāng)試對冒籍的防范更嚴格，本籍族鄰、地方官都要出保，除備造籍貫、年貌、三代清冊外，揀選、捐納、就職、議敘等履歷也要詳細注明驗證。

其次，防挾帶，入考場前須進行嚴格檢查。康熙五十三年（1714）規(guī)定：“凡考試舉人入闈，……止帶籃筐、小凳、食物、筆硯等項。其余別物，皆截留在外。”雍正朝規(guī)定，鄉(xiāng)會試舉子不準帶木柜、木盒入場。乾隆九年（1744），順天鄉(xiāng)試搜出夾帶者四十余人，兩千多人聞風(fēng)離場不敢應(yīng)考。這使當時考場防范更加嚴密，規(guī)定考生皮衣不可帶面，氈衣不可帶里，鞋底不可過厚，筆管須鏤空，蠟臺柱須空心通底，考籃須玲瓏格，糕點須切開。

再次，嚴格科場回避和保密制度。清代鄉(xiāng)會試回避制度主要是考官的子弟和親戚不得入該考場，同場考官也不得有血緣、親緣、裙帶關(guān)系。鄉(xiāng)會試的考官稱“簾官”，有內(nèi)簾官和外簾官之別。負責(zé)出題閱卷的官員進入貢院公堂住宿后，以簾子分隔，不許出簾走動，故稱“內(nèi)簾官”，包括主考、同考官及協(xié)助官員。居于簾外的稱“外簾官”，負責(zé)管理考場事務(wù)。內(nèi)外簾官不相往來，有公事只能在內(nèi)簾門口接洽。由于回避極嚴，有的士子一連數(shù)科都不得與試，蹉跎歲月十余年。雍正元年（1723），皇帝惋惜有士子因回避錯過恩典，特開癸卯恩科鄉(xiāng)試，命這些考生在內(nèi)閣考試。

為了不泄露考生信息，鄉(xiāng)試和會試的試卷都由外簾的謄錄官用紅色字體抄錄。考生的原卷是黑色字體，叫墨卷，謄錄后的紅色卷子叫朱卷。內(nèi)簾判卷官只能讀到朱卷，而且是抽簽評閱，不能從筆跡判斷考生是誰。受賄的謄錄官抄錄時可能會將試卷文理修改好，甚至將好的卷子與之對調(diào)。為防此弊，對讀官會檢查朱卷和墨卷是否匹配。

最后，設(shè)立鄉(xiāng)會試復(fù)試和磨勘試卷制度，這是對鄉(xiāng)會試榜后錄取工作的檢查和再認定。復(fù)試最初是因為順治十五年（1658）順天和江南鄉(xiāng)試（清初的江南省后來分為江蘇、安徽兩省，江南省鄉(xiāng)試在南京貢院舉行）作弊，社會輿論較大，皇帝將中式者集中再次考試。由于對江南士子還不放心，順治帝次年對江南鄉(xiāng)試再行復(fù)試。對同一科鄉(xiāng)試兩次復(fù)試的還有一例，就是道光十五年（1835）的順天鄉(xiāng)試，于道光十五年和道光十六年兩次進行復(fù)試。會試復(fù)試始于康熙五十一年（1712），到嘉慶、道光朝，鄉(xiāng)會試復(fù)試有了更加嚴格的制度。

與復(fù)試相關(guān)的是鄉(xiāng)會試磨勘試卷制度。磨勘是對試卷的復(fù)查，順治十五年的復(fù)試就是磨勘試卷時發(fā)現(xiàn)問題的。隨著復(fù)試的定制，鄉(xiāng)會試磨勘成為常態(tài)。會試和順天鄉(xiāng)試在京畿舉行，方便試卷的運調(diào)磨勘。各省鄉(xiāng)試發(fā)榜后，中式舉人的朱、墨卷等加封印后送到禮部磨勘，邊遠的云貴川地區(qū)也要在九十日內(nèi)送達。為防通同作弊，磨勘官要回避本省籍、子弟親戚中式的試卷，鄉(xiāng)試考官也不得充任當年的磨勘官員。

為整飭科場，清代對科場舞弊行為予以嚴懲

清代最著名的兩大科場案分別是順治十四年（1657）丁酉科順天、江南鄉(xiāng)試案，以及咸豐八年（1858）戊午科順天鄉(xiāng)試案。順治丁酉順天鄉(xiāng)試副考官李振鄴年輕放肆，為受賄和攀附，竟與二十五名考生通關(guān)節(jié)。經(jīng)檢舉審查，李振鄴等七名考官立斬，受牽連者達百余人，其中四十人擬斬，后從寬處理，仗責(zé)流放。同年，江南鄉(xiāng)試舞弊也被告發(fā)，順治親自主持復(fù)試，十四人被取消舉人資格，二十名考官處死刑。該科河南、山東、山西鄉(xiāng)試舞弊也受到懲處。

咸豐戊午科順天鄉(xiāng)試案較為復(fù)雜。主考官柏葰為文淵閣大學(xué)士，一品大員。該案是由滿洲生員平齡朱墨卷不符引發(fā)的。平齡愛演戲，時論認為其“甘為下賤”。但他高中該科鄉(xiāng)試第七名，人們懷疑其作弊。經(jīng)核對，其墨卷中確有多處錯誤在朱卷中沒有出現(xiàn)，顯然是經(jīng)閱卷官員修改。后經(jīng)磨勘，發(fā)現(xiàn)該科五十份試卷都有問題。咸豐皇帝大怒，遂一查到底，又牽出柏葰聽受囑托，讓考生羅洪繹通關(guān)節(jié)中式得逞案。經(jīng)大臣表決和皇帝首肯，柏葰論罪被殺，這也是隋唐開科舉以來因科場案被殺的最高級別官員。此案共有九十一人受處罰，其中五人被斬，三人充軍，七人戍邊。

清代科場大案主要是鄉(xiāng)試，尤其是順天鄉(xiāng)試，主要打擊對象是考官，這也是一種整飭官場的體現(xiàn)。童試科場大案較為少見，最著名的是雍正朝河南學(xué)政俞鴻圖主持院試時縱容家人通關(guān)節(jié)，大肆兜售秀才名額，坐罪處斬。童試場次多而大案少，說明朝廷主要對省一級層次的官員進行整飭。

科舉是維護中央統(tǒng)治和社會穩(wěn)定的核心制度。清代各類科考名目繁多，構(gòu)成犯罪大案的比例極小。雖屢見舞弊現(xiàn)象，但朝廷非常重視科場秩序，各種措施有一定防范作用，運動式的科場案更具有震懾效果，基本維持了科舉制度的正常運行。

（作者為上海財經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、博導(dǎo)；浙江大學(xué)吳宣德教授對本文亦有貢獻）

【參考文獻】

①商衍鎏：《清代科舉考試述錄及有關(guān)著作》，天津：百花文藝出版社，2004年。

②李國榮：《清朝十大科場案》，北京：人民出版社，2007年。

③劉希偉：《清代科舉冒籍研究》，武漢：華中師范大學(xué)出版社，2012年。

④王志明：《清代職官人事研究——基于引見官員履歷檔案的考證分析》，上海：上海書店出版社，2016年。

責(zé)編/王妍卓    美編/王夢雅