西方國家新自由主義的內(nèi)生型危機(jī)，也稱為新自由主義內(nèi)生危機(jī)，是指新自由主義在西方國家的政治經(jīng)濟(jì)生活中面臨的內(nèi)在理論邏輯困境和內(nèi)在社會影響衰退的現(xiàn)象。其根本原因在于：新自由主義的理論思想與政策主張不僅不能解決當(dāng)代西方國家共同面臨的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展困境，反而成為導(dǎo)致西方國家政治經(jīng)濟(jì)困境、激化社會矛盾的意識形態(tài)工具。

經(jīng)濟(jì)理論、政治理論和全球化理論的內(nèi)生型危機(jī)，是西方國家新自由主義內(nèi)生型危機(jī)的主要表現(xiàn)

新自由主義是西方國家的主流政治經(jīng)濟(jì)思想和重要意識形態(tài)標(biāo)志。2008年國際金融危機(jī)爆發(fā)以來，西方國家內(nèi)部出現(xiàn)了大規(guī)模討論和批評新自由主義的聲音，西方國家新自由主義影響開始出現(xiàn)衰退跡象。以2016年的英國脫歐公投和美國總統(tǒng)大選為標(biāo)志性事件，西方政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)各種“黑天鵝事件”，民粹主義與逆全球化成為西方國家重要的社會思潮。2017年特朗普正式就任美國總統(tǒng)以來，積極推行貿(mào)易保護(hù)主義政策，其于2018年發(fā)動的大規(guī)模全球貿(mào)易攻勢，是西方國家新自由主義內(nèi)生型危機(jī)出現(xiàn)的標(biāo)志性事件。隨著西方國家內(nèi)部政治經(jīng)濟(jì)的變遷，新自由主義出現(xiàn)了內(nèi)生型危機(jī)特征，主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)理論、政治理論和全球化理論的內(nèi)生型危機(jī)。

第一，保護(hù)主義弱化了新自由主義的經(jīng)濟(jì)影響力，出現(xiàn)新自由主義經(jīng)濟(jì)理論的內(nèi)生型危機(jī)。新自由主義強(qiáng)調(diào)自由化、私有化和市場化，主張自由市場競爭與自由貿(mào)易政策，并試圖在新興國家和廣大發(fā)展中國家推廣其經(jīng)濟(jì)思想和政策主張。

以2018年美國與中國的貿(mào)易摩擦為典型標(biāo)志，以美國為代表的西方國家掀起了各種形式的貿(mào)易與投資保護(hù)主義。例如美國以維護(hù)國家安全為由，限制中國高科技企業(yè)、國有企業(yè)的對美投資，試圖打壓中國芯片企業(yè)的發(fā)展，違反了其曾經(jīng)主張的自由貿(mào)易政策，與新自由主義主張的市場自由競爭與自由貿(mào)易政策主張背道而馳，表明新自由主義經(jīng)濟(jì)理論及其政策主張對西方國家的影響日益弱化。無論是貿(mào)易保護(hù)主義還是投資保護(hù)主義，都限制了新自由主義所主張的自由市場競爭，增加了西方國家政府干預(yù)市場的可能性和機(jī)會。

第二，民粹主義削弱了新自由主義的政治影響力，出現(xiàn)了新自由主義政治理論的內(nèi)生型危機(jī)。民粹主義以維護(hù)平民權(quán)益和福利為借口，反對精英政治和建制派對權(quán)力的壟斷。為了獲得與維護(hù)政治選舉利益，西方國家的政治人物在政治競選及獲得政治權(quán)力后，往往展現(xiàn)出制定公共政策時無限迎合基層選民短期利益的偏好。民粹主義強(qiáng)調(diào)選民利益至上，為了選民利益可以拋棄新自由主義的政治主張。例如，一些西方政治家在不斷加大選民福利的同時也增加了政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)和債務(wù)風(fēng)險，為政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)提供了條件，與新自由主義的政治經(jīng)濟(jì)主張相矛盾。

第三，逆全球化削弱了新自由主義的全球影響力，出現(xiàn)了新自由主義全球化理論的內(nèi)生型危機(jī)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域一體化成為歷史潮流，以美國為代表的西方國家往往以新自由主義為理論和政策借口，強(qiáng)迫一些新興國家和廣大發(fā)展中國家對西方發(fā)達(dá)國家開放市場，為西方國家具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)提供市場進(jìn)入機(jī)會，特別是為西方國家具有壟斷地位的資本和產(chǎn)業(yè)獲得影響乃至控制新興國家及發(fā)展中國家市場提供了機(jī)會，這在2018年表現(xiàn)得尤為明顯。但隨著以中國為代表的新興經(jīng)濟(jì)體和廣大發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展與技術(shù)進(jìn)步，以美國為代表的西方國家在制造業(yè)領(lǐng)域的競爭優(yōu)勢日益削弱，出現(xiàn)了制造業(yè)向發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體比較競爭優(yōu)勢縮小等現(xiàn)象。

為了維護(hù)既得政治經(jīng)濟(jì)利益，西方國家出現(xiàn)了逆全球化現(xiàn)象，2018年的反自由貿(mào)易、反移民，便是其中的一大突出表現(xiàn)，與新自由主義的自由化與市場化目標(biāo)相互矛盾。這一方面削弱了新自由主義在全球的影響力和政治正確性，另一方面阻礙了全球范圍內(nèi)的產(chǎn)品和要素流動，影響了全球化市場競爭和自由貿(mào)易。

經(jīng)濟(jì)實(shí)力、市場競爭力、產(chǎn)業(yè)競爭力的相對下降，以及制度自信、意識形態(tài)話語權(quán)的弱化，是西方國家新自由主義產(chǎn)生內(nèi)生型危機(jī)的重要原因

西方國家新自由主義內(nèi)生型危機(jī)的出現(xiàn)，既是國際社會政治經(jīng)濟(jì)格局變遷和演化的結(jié)果，也是影響國際政治經(jīng)濟(jì)新秩序構(gòu)建的重要因素，更是影響以美國為代表的西方社會和以中國為代表的東方社會之間競爭與合作的關(guān)鍵變量。

第一，經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對下降。西方發(fā)達(dá)國家是當(dāng)代國際政治經(jīng)濟(jì)秩序的構(gòu)建者和既得利益集團(tuán)，新自由主義是維護(hù)其既得利益的理論工具，但前提條件是西方國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在國際社會居于絕對主導(dǎo)地位。目前，雖然以美國為代表的西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力仍然處于絕對優(yōu)勢地位，但其經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對下降；而以中國為代表的新興經(jīng)濟(jì)體和廣大發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體雖然仍處于絕對劣勢地位，但經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對上升。

新自由主義已經(jīng)不能完全維護(hù)西方大多數(shù)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)利益，新興經(jīng)濟(jì)體也可以借用新自由主義的理論主張維護(hù)自身的經(jīng)濟(jì)利益。因此，西方國家的決策精英對新自由主義的理論和政策主張開始秉持實(shí)用主義和機(jī)會主義的態(tài)度，導(dǎo)致西方國家內(nèi)部的新自由主義理論與政策主張的非適應(yīng)性內(nèi)生危機(jī)。

第二，市場競爭力相對下降。新自由主義主張市場自由競爭，反對政府過多干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動，這有利于市場競爭力強(qiáng)的國家或經(jīng)濟(jì)體獲得進(jìn)入國際市場的機(jī)會，而不利于市場競爭力弱的國家或經(jīng)濟(jì)體保護(hù)國內(nèi)市場利益。二戰(zhàn)結(jié)束后的相對長時期內(nèi)，特別是冷戰(zhàn)結(jié)束后至中國2001年加入WTO以前，西方國家的國際市場擁有絕對的產(chǎn)品競爭優(yōu)勢。但自從中國加入WTO后，以中國為代表的新興經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)品在國際市場上的相對競爭力持續(xù)上升，西方國家的產(chǎn)品在國際市場上的相對競爭力不斷下降，新自由主義的自由市場競爭觀點(diǎn)已經(jīng)不利于西方國家的國際市場利益維護(hù)。

因此，為了維護(hù)既得市場競爭利益，西方國家的決策精英需要能夠彌補(bǔ)新自由主義不足的替代理論，由此在西方國家出現(xiàn)尋找新自由主義市場理論替代方案的機(jī)會主義行為，導(dǎo)致新自由主義的市場誘發(fā)型內(nèi)生危機(jī)。

第三，產(chǎn)業(yè)競爭力相對下降。目前，中國雖然距全球制造業(yè)強(qiáng)國的目標(biāo)還存在一定的差距，但正不斷向全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和價值鏈的高端升級。美國作為西方制造業(yè)的大國和強(qiáng)國，則出現(xiàn)了制造業(yè)轉(zhuǎn)移與制造業(yè)空心化的現(xiàn)象，在中低端制造業(yè)特別是民用制造業(yè)領(lǐng)域逐漸喪失國際競爭優(yōu)勢。產(chǎn)業(yè)競爭力的相對下降，使得西方國家在全球產(chǎn)業(yè)競爭中的比較優(yōu)勢日益弱化，新自由主義主張的自由競爭政策已經(jīng)不能完全維護(hù)西方國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展利益，進(jìn)而在產(chǎn)業(yè)層面誘發(fā)新自由主義的內(nèi)生型危機(jī)。

第四，制度自信弱化。西方國家的自由市場競爭制度、自由選舉制度、私有產(chǎn)權(quán)制度是新自由主義思想形成與傳播的基礎(chǔ)，也是新自由主義制度自信的來源。但隨著西方國家在國際社會中整體競爭力和影響力的相對下降，其制度優(yōu)越感和制度自信開始出現(xiàn)弱化趨勢：一是對自由市場競爭制度的自信和認(rèn)可度下降；二是對自由選舉制度的自信心下降；三是私有產(chǎn)權(quán)制度的缺陷和不足進(jìn)一步凸顯，由此誘發(fā)人們對西方社會私有產(chǎn)權(quán)制度的反思和再審視，出現(xiàn)對西方私有產(chǎn)權(quán)制度的不自信，進(jìn)一步削弱了新自由主義的影響力，并誘發(fā)制度內(nèi)生型危機(jī)。

第五，意識形態(tài)話語權(quán)弱化。隨著現(xiàn)代通信網(wǎng)絡(luò)和計(jì)算技術(shù)的發(fā)展與進(jìn)步，生產(chǎn)要素與產(chǎn)品跨國流動規(guī)模不斷擴(kuò)大、流動速度不斷提高，各國在獲取信息方面將會日益平等化，社會結(jié)構(gòu)也會日益扁平化。

當(dāng)前，西方國家在意識形態(tài)領(lǐng)域的話語權(quán)優(yōu)勢呈現(xiàn)出相對弱化的發(fā)展態(tài)勢，主要表現(xiàn)在三個方面：一是西方國家所倡導(dǎo)并引以為傲的自由、民主、人權(quán)等價值觀和理念對國際社會的吸引力下降。二是西方國家在全球范圍內(nèi)傳播意識形態(tài)的能力和工具優(yōu)勢相對下降。最為典型的例子便是以美國為代表的西方國家在中東地區(qū)積極推行的西方意識形態(tài)和不當(dāng)干預(yù)政策所導(dǎo)致的沖突和戰(zhàn)爭，給各國民眾提供了正確認(rèn)識西方國家意識形態(tài)缺陷的實(shí)踐樣本，進(jìn)一步降低了西方國家意識形態(tài)的吸引力和話語權(quán)。三是以中國為代表的新興大國在發(fā)展模式與意識形態(tài)領(lǐng)域的綜合比較優(yōu)勢越來越顯著，使得新自由主義所倡導(dǎo)的西方意識形態(tài)面臨越來越大的競爭和挑戰(zhàn)。

西方國家新自由主義內(nèi)生型危機(jī)的國際外溢效應(yīng)

新自由主義作為西方國家居于主流地位的思想和意識形態(tài)，其內(nèi)生型危機(jī)具有顯著的國際外溢效應(yīng)，已經(jīng)成為影響世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國際政治經(jīng)濟(jì)秩序演化的重要不確定性因素。如何預(yù)防和控制西方國家新自由主義內(nèi)生型危機(jī)給世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國際社會穩(wěn)定運(yùn)行帶來的系統(tǒng)性與非系統(tǒng)性風(fēng)險，是各國共同面臨的緊迫課題。這里所說的國際外溢效應(yīng)，是指西方國家新自由主義內(nèi)生型危機(jī)的國際外部化及其影響效應(yīng)，主要是對國際政治經(jīng)濟(jì)秩序，特別是對非西方國家政治經(jīng)濟(jì)秩序產(chǎn)生的沖擊和影響。西方國家新自由主義內(nèi)生型危機(jī)的國際外溢效應(yīng)在五個方面表現(xiàn)最為顯著。

其一，貿(mào)易與投資保護(hù)主義的全球化蔓延。西方國家市場與產(chǎn)業(yè)競爭力相對下降的一個直接后果，便是貿(mào)易與投資保護(hù)主義的抬頭。為了維護(hù)產(chǎn)業(yè)集團(tuán)利益和就業(yè)崗位，西方各國紛紛出臺各種貿(mào)易和投資保護(hù)主義政策，限制外國投資與外國商品進(jìn)口。2018年，美國挑起貿(mào)易摩擦甚至發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，不僅破壞了西方國家內(nèi)部的市場競爭秩序，還使得貿(mào)易與投資保護(hù)主義在全球范圍內(nèi)蔓延，新自由主義的自由貿(mào)易政策主張受到排斥。

一是損害了美國與中國的貿(mào)易投資關(guān)系，同時也損害了美國與西方盟友的貿(mào)易投資關(guān)系；二是使世界貿(mào)易組織（WTO）所倡導(dǎo)的自由貿(mào)易規(guī)則遭到破壞，WTO改革與談判進(jìn)程受阻，世貿(mào)組織成員國之間矛盾沖突激化；三是區(qū)域自由貿(mào)易安排面臨新挑戰(zhàn)，美國與其他國家的區(qū)域自由貿(mào)易安排進(jìn)入再談判與調(diào)整期，其他相關(guān)區(qū)域自由貿(mào)易安排也受到影響；四是以美國為代表的西方國家以國家安全為理由，采取各種限制跨國投資的活動，特別是限制中國對西方發(fā)達(dá)國家的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資；五是雙邊投資與貿(mào)易保護(hù)主義向多邊投資與貿(mào)易保護(hù)主義轉(zhuǎn)化，區(qū)域性貿(mào)易與投資保護(hù)主義向全球貿(mào)易與投資保護(hù)主義轉(zhuǎn)化。

其二，政治極化、保守化和極端化的全球擴(kuò)散。西方國家在內(nèi)部貧富分化和收入差距不斷擴(kuò)大的同時，也出現(xiàn)了階層固化與中產(chǎn)階級泡沫化的現(xiàn)象，導(dǎo)致政治利益與政治態(tài)度的兩極分化，使整個社會向保守化方向發(fā)展，與新自由主義的經(jīng)濟(jì)和政治主張背道而馳。

一是政治精英特別是執(zhí)政精英與普通民眾之間的政治訴求差異固化和擴(kuò)大化，加劇了各種極端思潮之間的矛盾與沖突；二是整個社會更趨向于政治保守化，阻礙了西方國家政治領(lǐng)域的改革與創(chuàng)新，使整個社會的活力與動力不足，形成阻礙政治創(chuàng)新的保守社會氛圍；三是西方國家的各種極端思想特別是原教旨主義思想紛紛出籠，并在全球范圍內(nèi)廣泛傳播，國際社會中的各種極端思想和極端組織相互結(jié)盟，形成阻礙社會變革的消極力量。

其三，逆全球化、民粹主義與排外主義的全球流行。以美國為代表的西方國家既是全球化的推動者，也是逆全球化的始作俑者，其根本原因在于西方國家在面臨新興全球化浪潮時競爭力相對下降，出現(xiàn)對全球化發(fā)展的焦慮，試圖通過掀起逆全球化運(yùn)動來減少全球化對其社會經(jīng)濟(jì)的消極影響和負(fù)面沖擊。民粹主義和排外主義既是逆全球化的動因，也是逆全球化的直接后果，更是對西方國家新自由主義政策主張的否認(rèn)和反動。

其四，意識形態(tài)、宗教與文化沖突的全球擴(kuò)大化。西方國家的新自由主義主張市場開放、自由競爭，并反對政府對社會經(jīng)濟(jì)活動的積極干預(yù)，其內(nèi)生型危機(jī)的直接結(jié)果便是反對開放、反對自由競爭和政府積極干預(yù)的思想和政策主張的出現(xiàn)，導(dǎo)致西方國家內(nèi)部、西方國家與非西方國家之間在意識形態(tài)、宗教與文化領(lǐng)域的矛盾和沖突，這些矛盾和沖突還在全球范圍內(nèi)擴(kuò)散。

一是西方國家內(nèi)部在經(jīng)濟(jì)政策方面，特別是在堅(jiān)持還是反對自由貿(mào)易政策方面的矛盾和沖突激化，把西方國家分化為不同的政策利益集團(tuán)，使堅(jiān)持自由貿(mào)易政策的國家集團(tuán)和主張保護(hù)貿(mào)易政策的國家集團(tuán)之間產(chǎn)生越來越大的分歧。二是西方國家與非西方國家在意識形態(tài)、宗教與文化等方面的沖突日益擴(kuò)大化和全球化，背棄新自由主義傳統(tǒng)的西方國家采取保護(hù)主義、反移民和排外主義措施，必然引發(fā)其與非西方國家之間的矛盾和沖突。最為典型的便是2018年歐美國家在移民領(lǐng)域的矛盾和沖突、歐盟國家與中東和北非國家之間在移民和難民問題領(lǐng)域的矛盾和沖突等。三是因?yàn)橐庾R形態(tài)、宗教與文化的差異和變遷，西方國家與非西方國家之間重新分化組合，形成新的國家利益集團(tuán)和復(fù)雜的國家間意識形態(tài)、宗教與文化利益關(guān)系。傳統(tǒng)意識形態(tài)、宗教與文化盟友關(guān)系在松動的同時會形成新的意識形態(tài)、宗教與文化盟友關(guān)系，國家利益關(guān)系在解構(gòu)與重構(gòu)過程中出現(xiàn)的意識形態(tài)、宗教與文化沖突，也會逐步在全球蔓延。

其五，摩擦、對抗、危機(jī)與戰(zhàn)爭的國際傳播。西方國家中的新自由主義不僅是重要的經(jīng)濟(jì)、政治思想流派，還是重要的意識形態(tài)工具來源，也是西方國家間達(dá)成共識的重要媒介和理論基礎(chǔ)，其內(nèi)生型危機(jī)不僅不利于西方國家之間意識形態(tài)共識的達(dá)成，而且不利于維護(hù)彼此之間已經(jīng)存在的政治經(jīng)濟(jì)利益聯(lián)系，更不利于西方國家與非西方國家共識的達(dá)成與政治經(jīng)濟(jì)利益的維系。

西方國家新自由主義內(nèi)生型危機(jī)導(dǎo)致的摩擦、對抗、危機(jī)與戰(zhàn)爭及國際傳播在四個方面表現(xiàn)最為顯著：一是自由貿(mào)易共識破壞導(dǎo)致的貿(mào)易摩擦、沖突、對抗乃至貿(mào)易戰(zhàn)。二是國家間產(chǎn)業(yè)政策目標(biāo)與政策工具選擇的差異和矛盾引發(fā)的國家間產(chǎn)業(yè)政策摩擦、沖突與對抗。例如在貿(mào)易談判與經(jīng)濟(jì)磋商中，美國對中國制造業(yè)發(fā)展規(guī)劃的無端指責(zé)及其采取的對抗性措施便是典型表現(xiàn)。三是國家間貨幣政策及金融監(jiān)管合作缺乏共識導(dǎo)致的金融市場矛盾、貨幣政策沖突乃至貨幣戰(zhàn)。美國與西方盟國之間的匯率沖突與金融摩擦日益頻繁的一個重要原因，就在于彼此間在貨幣金融領(lǐng)域的利益沖突增加、合作基礎(chǔ)弱化，中美兩國在貨幣金融領(lǐng)域的矛盾與沖突，主要是因?yàn)殡p方缺乏達(dá)成合作共識的理論基礎(chǔ)。四是經(jīng)濟(jì)利益的摩擦、沖突、對抗向政治、軍事及安全領(lǐng)域擴(kuò)散，導(dǎo)致摩擦、沖突與對抗升級，不排除爆發(fā)各種規(guī)模軍事與安全沖突的可能性。最為典型的例子便是美國把政治工具和軍事因素引入雙邊與多邊的經(jīng)濟(jì)關(guān)系領(lǐng)域，從而導(dǎo)致更為復(fù)雜的國際矛盾與沖突。

（作者為中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授、博導(dǎo)，國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任）