【摘要】2018年，在理論表達上，新左派思潮失聲；在輿論場中，新左派思潮卻充分在場。新左派思潮正在從若干年前的影響頗為廣泛的憂患式論說，走向與問題相結(jié)合的底層敘述，突破了其以往封閉的“學(xué)院派”特色，更加具有“草根”味道。

【關(guān)鍵詞】新左派思潮  社會思潮  社會底層    【中圖分類號】C912.67    【文獻標(biāo)識碼】A

2018年，輿論轉(zhuǎn)換頻繁，新左派思潮繼續(xù)對諸多社會現(xiàn)象和理論熱點發(fā)聲。在復(fù)雜的輿論場中，新左派思潮在其中接續(xù)流轉(zhuǎn)，表達了一如既往的觀念體系和價值訴求。從社會影響度來看，2018年的新左派思潮表面看起來比較沉寂，但從未缺席任何重大政治經(jīng)濟文化事件。

2018年，新左派思潮借理論研究和重大熱點事件，表達了一些基本觀點

2018年，在對理論研究和主要社會熱點的討論中，新左派思潮的所謂理論主張和價值訴求得到比較鮮明的展現(xiàn)，其主要觀點如下：

新左派思潮認(rèn)為，馬克思主義創(chuàng)新和發(fā)展必須堅持階級分析，要打破階級分析的禁忌，個人從屬于階級，是馬克思主義對一定歷史時期個人與他人、社會關(guān)系的基本判斷；當(dāng)今世界仍然屬于階級社會，當(dāng)代中國的社會分化加劇，僅使用階層分析的方法，不能深刻認(rèn)識世界大勢和我國國情變化；抽調(diào)階級分析等于挖掉馬克思主義社會科學(xué)的根基，失掉根基的馬克思主義除了不講邏輯地自說自話以外，很難不倒向西方社會科學(xué)的套路；對世界、對中國，都不要害怕講階級，講階級分析，階級分析方法不是以階級斗爭為綱，它是馬克思主義立場觀點方法的核心方面，不能成為禁忌。

在混合所有制改革的問題上，明顯帶有“新左派”色彩的論調(diào)包括，“混合所有制改革會把國有企業(yè)改掉，是變相的私有化”，“通過混合所有制改革，如果把國有企業(yè)搞小了、搞垮了、搞沒了，公有制主體地位、國有經(jīng)濟主導(dǎo)作用還怎么堅持、共同富裕還怎么實現(xiàn)”。新左派思潮聲稱，各級領(lǐng)導(dǎo)干部特別是高級干部不能稀里糊涂跟著喊口號，更不能中別人的圈套。

關(guān)于“朝核”問題，新左派思潮主張，中朝友好高于朝鮮棄核，應(yīng)該承認(rèn)朝鮮是核國家。新左派思潮甚至反對解除朝鮮核武裝，單純地認(rèn)為，朝鮮擁核對中國一定構(gòu)成威脅的看法是錯誤的：朝鮮是小國，打不起核戰(zhàn)爭，搞核武僅僅是為了自保，絕無可能主動發(fā)動核攻擊。

在美國挑起的對華貿(mào)易摩擦問題上，新左派思潮的主要觀點包括：應(yīng)借中美貿(mào)易沖突推動國民經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，要積極促進自主創(chuàng)新，反對繼續(xù)發(fā)揮比較優(yōu)勢的主張，趁機推動國民經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級而不是“委曲求全”；絕對不能接受違反世貿(mào)組織規(guī)則以美國國內(nèi)法采取單邊行動，絕不接受違反客觀經(jīng)濟規(guī)律的削減貿(mào)易逆差指令性計劃，絕對不可能接受、成全外國政治家拿中國為了自身需求而自主采取的擴大開放措施當(dāng)作自己發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)施壓的“戰(zhàn)績”而收割其國內(nèi)政治果實。

關(guān)于個別明星偷稅漏稅的話題，新左派思潮借機煽動極端輿論：免予起訴的處理結(jié)果是在侮辱公眾、踐踏法律；某些法律更利于富人，被資本左右了；立法過程顯然在一定程度上照顧了富人的利益，受到了資本的影響。

新左派思潮認(rèn)為，“國進民退”在一定意義上是客觀過程。一些人士認(rèn)為，國民經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級勢必在一定程度上造成國進私退的現(xiàn)象，因為很多私有企業(yè)是落后生產(chǎn)力的代表，靠犧牲勞動者福利和環(huán)境來茍延殘喘。今后，中國經(jīng)濟要進步，“國進私退”將是新常態(tài)。政府和社會夸大了私企的貢獻，不應(yīng)該無條件救助私企，應(yīng)該實事求是地評價私企的貢獻、淘汰落后企業(yè)、推動合并重組。

新左派思潮竭力表達的一個觀點是，改革開放以來，各個方面形成了精英群體，獲益頗多，在新一輪的深化改革、解決發(fā)展不平衡不充分問題的過程中，應(yīng)該在利益上有所讓渡。因此，在深化改革的過程中，掌握文化資本、政治資本和經(jīng)濟資本的總體性資本“精英集團”應(yīng)該對社會有所擔(dān)當(dāng)，應(yīng)該體現(xiàn)出社會精英應(yīng)有的責(zé)任感和道德?lián)?dāng)。

2018年新左派思潮的社會影響

“新左派”的理論陳述，并不具有理論的一致性，但它比較“接地氣”，有一定的感染力。評估2018年新左派思潮的社會影響，可以作出以下判斷。

一是進一步聚合了特定社會群體，反映了一定群體的訴求。新左派思潮將“人民主權(quán)”思想和對弱勢群體的深切人文關(guān)懷與當(dāng)代中國存在的一些不公平問題結(jié)合在一起發(fā)起輿論攻勢，使其獲得了最直接的社會支持力量，突破了其以往封閉的“學(xué)院派”特色，突破了傳統(tǒng)馬克思主義研究和傳播范式，更加具有草根性和底層味道。因此，既集結(jié)了一批有話語表達能力的知識精英，也聚合了一些具有共同社會底色的群體或階層，成為其相對比較忠實的受眾。

二是進一步成為自由主義話語的“對立面”，客觀上形成了自由主義思潮的制約因素。自由主義思潮以市場、效率言說為核心，對資本的運行持寬容姿態(tài)。新左派思潮恰恰相反，在資本和勞動的范疇內(nèi)，“站在勞動一面”，宣稱少數(shù)經(jīng)濟精英和政治精英操縱社會資源；關(guān)注工人和農(nóng)民利益訴求，反對資本對政經(jīng)權(quán)力所謂的壟斷及文化霸權(quán)；支持國家對經(jīng)濟的宏觀干預(yù)，反對庸俗的自由市場理論；批判自由主義和帝國主義的世界霸權(quán)、文化壟斷、經(jīng)濟全球化的負面影響。這樣，新左派思潮自然地成為自由主義思潮的“天敵”，對自由主義思潮的“做大”起到了限制的作用。

三是使意識形態(tài)領(lǐng)域的情況更加復(fù)雜。新左派思潮的主要對立面是自由主義思潮。在與自由主義思潮的論戰(zhàn)中，新左派思潮充分表達了對社會方方面面的看法。盡管與自由主義思潮形成了鮮明的對立，但也并不意味著它與主流意識形態(tài)保持一致，新左派思潮是作為主流意識形態(tài)的“異質(zhì)性”力量存在的，這就使意識形態(tài)領(lǐng)域狀況趨于復(fù)雜，為我們黨進一步做好意識形態(tài)工作、提高意識形態(tài)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)帶來了一定挑戰(zhàn)。

在理論表達上，新左派思潮失聲；在輿論場中，新左派思潮卻充分在場

新左派思潮正在從若干年前的影響頗為廣泛的憂患式論說，走向與問題相結(jié)合的底層敘述。2018年，社會熱點頻仍，不斷形成輿論場，其中新左派思潮的觀點始終都非常活躍地表現(xiàn)了出來。從此角度看，雖然2018年新左派思潮理論體系的建構(gòu)工作比較弱，但在對改革開放的實踐和具體社會問題積極發(fā)聲上則表現(xiàn)比較充分。換言之，在理論表達上，新左派思潮失聲；在輿論場中，新左派思潮卻充分在場。這種所謂“理論失聲”亦或“輿論在場”恰恰提示我們，新左派思潮在今后的時段內(nèi)發(fā)展的可能性。

一是批判意識將更加鮮明。面對主流意識形態(tài)的發(fā)展為自身言說提供了更大空間和包容度的前提下，新左派思潮將基于“左”傾立場，以理想主義、集體主義為思想核心，持續(xù)觀察和分析國內(nèi)社會問題。既強調(diào)群體利益的實現(xiàn)與保護，凸顯其道德優(yōu)勢和政治正確，繼續(xù)高舉反對資本主義在中國擴張的旗幟，又批判市場化改革過程中出現(xiàn)的一些問題和矛盾。

二是平民化色彩將更加突出。新左派思潮對市場化轉(zhuǎn)軌進程中所衍生出的一系列社會不公問題會繼續(xù)保有高度敏感性和關(guān)注度。這一思潮會繼續(xù)以“人民利益”“底層關(guān)懷”“關(guān)注弱勢”等為抓手，打著捍衛(wèi)平等、追求公平、反對效率的旗號，在所謂“社會底層”和“社會精英”之間制造隔閡甚至怨恨。

三是反市場化傾向會更加明顯。隨著市場在資源配置中起決定性作用的深化，經(jīng)濟、政治、文化、社會乃至政府行為的各個方面都會在某種程度上打上市場的烙印。由于新左派思潮對市場化的天然拒斥，新左派思潮會繼續(xù)攻擊市場化取向的改革會進一步消解社會主義公有制基礎(chǔ)，并激化國內(nèi)各種社會矛盾。從這個意義上說，新左派思潮會繼續(xù)宣揚國家和政府會被市場力量所侵蝕，把本應(yīng)由自己承擔(dān)的社會責(zé)任讓渡給市場去解決，資本逐利本性將會進一步激發(fā)。

重視新左派思潮生發(fā)的社會土壤，提高思想引領(lǐng)能力

面對思想文化領(lǐng)域的復(fù)雜性，我們有專門的意識形態(tài)工作對策。但對新左派思潮的引領(lǐng)，除卻就事論事地做好管控工作以外，還需要重視這一思潮生發(fā)的社會土壤，實事求是地解決其提出的一些問題，真正提高思想引領(lǐng)能力。

一是要持續(xù)規(guī)范市場。必須使社會主義市場經(jīng)濟在法治的軌道上規(guī)范地運行。鄧小平指出：“不要離開現(xiàn)實和超越階段采取一些‘左’的辦法，這樣是搞不成社會主義的。我們過去就是吃‘左’的虧。”市場決定資源配置是市場經(jīng)濟的一般規(guī)律。就目前而言，我們?nèi)匀徊荒芊裾J(rèn)市場是實現(xiàn)社會資源有效配置的最佳選擇。但市場在配置資源時存在自發(fā)性、盲目性和滯后性等缺點，市場競爭中的無序乃至惡性競爭也天然存在。中國改革開放40年取得的輝煌成就充分說明，市場機制將長期在國家發(fā)展和社會繁榮過程中發(fā)揮作用，問題是怎樣規(guī)范市場的問題。為此，要充分發(fā)揮政府的調(diào)控能力，使市場經(jīng)濟成為真正的法治經(jīng)濟，對市場配置資源進行糾偏，確保市場機制能夠與共同富裕目標(biāo)相一致，進一步激發(fā)社會活力、釋放經(jīng)濟發(fā)展動能。

二是要進一步發(fā)揚民主。如何保證人民真正當(dāng)家作主，是新左派思潮的核心議題，但其討論方式具有潛在的民粹風(fēng)險和邏輯上的效率低、成本高等缺陷。黨的十九大報告提出，我們要“加強人民當(dāng)家作主制度保障”，切實落實人民當(dāng)家作主。我們要以十九大精神指導(dǎo)民主政治建設(shè)，使人民民主進一步落實、落地，新左派思潮自然會失去其在民主話語上的優(yōu)越感。

三是要不斷改善民生。新左派思潮的一個重要議題是追求社會公平，反對“兩極分化”，這一點對所謂的底層民眾具有天然的吸引力，并由此而站在了道義的制高點上。所以，在社會建設(shè)方面，我們要緊緊圍繞決勝全面建成小康社會的戰(zhàn)略目標(biāo)，在民生領(lǐng)域突出政府的擔(dān)當(dāng)與責(zé)任，使市場化的操作保持在可控的范圍內(nèi)，不斷提升廣大人民群眾的獲得感和幸福感。只有注重民生、保障民生、改善民生，才能讓改革發(fā)展成果更多更公平惠及廣大人民群眾，使人民群眾有更多獲得感，新左派思潮自會暗淡退場。

新左派思潮衍生于中國市場化進程之中，與在自由主義思潮交鋒論戰(zhàn)中憑借反思性和批判性的話語特質(zhì)，獲得了思想文化版圖中的一席之地。新左派思潮生發(fā)的現(xiàn)實基礎(chǔ)和理論土壤將長期存在，其也將因此獲得繼續(xù)發(fā)展的動力，會繼續(xù)在理論積淀、思維方式和價值轉(zhuǎn)型上動作頻頻。我們要扭轉(zhuǎn)“對立性”思維，通過自身的發(fā)展和完善，使主流意識形態(tài)與作為非主流意識形態(tài)的新左派思潮達致良性互動，發(fā)揮主流意識形態(tài)的包容與整合作用。

(作者為中國社會科學(xué)院政治學(xué)研究所研究員)

【注：本文系國家社會科學(xué)基金項目“新世紀(jì)以來我國政治思潮的演進及社會影響”（項目編號：13BZZ002）的階段性研究成果】

【參考文獻】

①《鄧小平文選》（第二卷），北京：人民出版社，1994年。

責(zé)編/趙橙涔    美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。