1894年的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，距今已有兩個(gè)甲子，120多年了。這是中日兩國(guó)之間的對(duì)打，是兩國(guó)為朝鮮前途開(kāi)打，因而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的是非曲直，不僅要聽(tīng)中日兩國(guó)的意見(jiàn)，還要聽(tīng)朝鮮人怎樣說(shuō)。如果沒(méi)有超越性的立場(chǎng)，只是站在失敗者的角度怨天尤人，肯定無(wú)法獲得關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的真相，更無(wú)法汲取真正的歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

研究甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，還需要注意的一個(gè)視角是，經(jīng)過(guò)先前近300年的擴(kuò)張，東方對(duì)西方國(guó)家而言不再那么神秘了。19世紀(jì)中葉以來(lái)，西方大量資本東移亞太，西方的文化也隨之傳播到東方。雖然甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是中日兩國(guó)關(guān)于朝鮮前途的戰(zhàn)爭(zhēng)，但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的觀察者不只是中日兩國(guó)的近鄰，還包括不計(jì)其數(shù)的西方國(guó)家的外交官、傳教士、軍人、商人，甚至還有比較職業(yè)化的新聞?dòng)浾?。這些人，幾乎純粹地從“他者”立場(chǎng)旁觀了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。他們的看法對(duì)于矯正中日兩國(guó)因利益、立場(chǎng)而產(chǎn)生的偏見(jiàn)、誤解，應(yīng)該很有幫助。

過(guò)去的100多年間，中日兩國(guó)都對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)做了大量的研究工作，中文和日文的基本史料幾乎窮盡。在近年大規(guī)模的紀(jì)念活動(dòng)中，我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然中日兩國(guó)的學(xué)術(shù)界對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有許多不一樣的解釋，但是想再擴(kuò)充兩國(guó)新史料似乎已經(jīng)很困難了。除了中日兩國(guó)，西方國(guó)家也有一些關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的檔案記錄，而且已有不少先后公布于世。比如美、英、俄、德等國(guó)的交涉史料，對(duì)于重建歷史極富意義。

除了公私檔案，散布在世界各地的最大宗史料無(wú)疑是那時(shí)各國(guó)的新聞報(bào)刊。但是長(zhǎng)期以來(lái)，研究者對(duì)這方面的史料不夠重視，總以為新聞?dòng)浾咧皇鞘录耐鈬^察者，并非切實(shí)知道歷史的真相，很大一部分報(bào)道往往是根據(jù)謠傳捕風(fēng)捉影、夸大事實(shí)。

確實(shí)，新聞?dòng)浾吆茈y獲得高層政治決策內(nèi)幕，他們往往根據(jù)自己的觀察和采訪所得構(gòu)建自己所了解的事件輪廓。事后復(fù)盤時(shí)，新聞?dòng)浾叩挠涗涬y免有許多不盡如人意之處。但不可忽視的是，新聞?dòng)浾邔?duì)事件的外部觀察，特別是對(duì)社會(huì)、風(fēng)情、民意的體驗(yàn)，往往超越冷冰冰的檔案，更具生活氣息，因而值得大家格外重視。這正是新聞報(bào)道所特有的重要價(jià)值之一。

在近年的中文出版物中，根據(jù)當(dāng)年西方媒體記錄編譯出版的作品很受歡迎，因?yàn)檫@些西方人的記錄向中國(guó)讀者傳遞了很不一樣的歷史信息。同屬編譯作品的《海外史料看甲午》，相信也會(huì)受到讀者的關(guān)注。

《海外史料看甲午》的史料，有相當(dāng)一部分來(lái)自英國(guó)的《倫敦新聞畫報(bào)》。作為19世紀(jì)下半葉世界最有名的新聞畫報(bào)，《倫敦新聞畫報(bào)》當(dāng)年的報(bào)道積累了大量素材，《海外史料看甲午》從中精心選擇了2萬(wàn)多字戰(zhàn)地觀察者的報(bào)道和100多張精美圖片。此外，這本書還從英國(guó)著名諷刺畫報(bào)《笨拙》和法國(guó)的各種畫報(bào)中選擇了近400張圖片以及隨軍記者、觀察者的文字記錄。西方人的記錄、評(píng)判，提供了一個(gè)相對(duì)超越中日兩國(guó)政治立場(chǎng)的觀察視角，相信這不僅可以擴(kuò)大讀者的閱讀視野，也會(huì)逐漸改變研究者的某些既定看法，這就是本書最有意義的地方。

這本書的好看，首推其圖片。19世紀(jì)末期的西方人已開(kāi)始采用新聞圖片的方式記錄重大事件，這些圖片雖然并不是那么逼真、寫實(shí)，但總體而言，還是留住了那個(gè)時(shí)代的記憶。書中關(guān)于朝鮮風(fēng)光、建筑、民眾、軍隊(duì)、官員的圖片，讓人們對(duì)其多了一點(diǎn)兒了解。關(guān)于中日兩國(guó)的軍事力量，特別是清朝新建海軍裝備的圖片，大沽口、旅順、威海海軍基地的圖片，至今看來(lái)依然令人震撼。那時(shí)的中國(guó)，在武器上并非絕對(duì)不如他國(guó)，戰(zhàn)場(chǎng)上的失敗其實(shí)另有原因。

從書中搜集的大量圖片來(lái)看中日兩國(guó)的官員、將士、民眾，不論裝束還是面色、氣質(zhì)，我們透過(guò)紙面都能感覺(jué)到，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、明治維新帶給這兩個(gè)東亞國(guó)家很不一樣的結(jié)果。僅以軍隊(duì)為例，西方人的觀察很犀利：日軍秩序井然地下船來(lái)到凸堤碼頭，沒(méi)有引起任何混亂。士兵們?nèi)蔽溲b，裝備之精良無(wú)論怎么稱贊都不為過(guò)，甚至還配有雙筒望遠(yuǎn)鏡。他們身上的一切都是最新的式樣。和英國(guó)軍隊(duì)一樣，人人都穿著靴子，還帶有一雙備用的靴子。身上背著普魯士士兵使用的那種帶毛的閹牛皮舊式背包，挎著裝有彈夾的步槍。這些士兵身材矮小，但長(zhǎng)得很結(jié)實(shí)。

與日軍的情形不一樣，西方人對(duì)清軍的觀察是：清朝的正規(guī)軍是駐扎在北京、天津及各個(gè)省會(huì)的八旗軍，大概10萬(wàn)人左右。唯一的后備軍是綠營(yíng)兵，也被稱作“綠旗”或“勇?tīng)I(yíng)”。在內(nèi)地18省中，綠營(yíng)兵總數(shù)大約有17萬(wàn)，不過(guò)大都未經(jīng)訓(xùn)練，他們的武器主要是小斧子、矛、弓箭以及火槍。這些后備軍中有一些是貨真價(jià)實(shí)的匪徒，通常犯有盜竊、謀殺及其他罪行。

當(dāng)然，這些觀察、記錄并不能完全反映當(dāng)時(shí)中日兩國(guó)的真實(shí)情況，但這樣的描述對(duì)于我們理解中國(guó)何以敗、日本何以勝，恐怕不無(wú)意義。

120多年過(guò)去了，不僅甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，連兩次世界大戰(zhàn)也已成為往事。痛定思痛，中國(guó)應(yīng)該汲取洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)，踏踏實(shí)實(shí)走好現(xiàn)代化的每一步。這是我閱讀《海外史料看甲午》的一點(diǎn)兒感想，寫出來(lái)與各位同好分享。

（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史所研究員）