【摘要】 經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性、轉(zhuǎn)向總統(tǒng)制后政治前景的不可預(yù)期性、外交轉(zhuǎn)型的不確定性和以強(qiáng)力方式來解決庫爾德問題的高風(fēng)險(xiǎn)性，使得不確定性成為土耳其近期內(nèi)政和外交的主要特點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是埃爾多安政權(quán)的安全閥，世俗化道路和權(quán)力的適當(dāng)制衡有助于消除土耳其國內(nèi)的對(duì)立化傾向，庫爾德問題的妥善管制對(duì)土耳其意義重大，這些因素將共同決定土耳其發(fā)展的前景。對(duì)于土耳其不確定性的探討如果是在闡釋一種復(fù)雜歷史形勢(shì)中的歷史進(jìn)步，一種與歷史潮流相吻合的趨勢(shì)，一種進(jìn)步的觀念，則越是復(fù)雜越是值得研究，越是困難越能體現(xiàn)研究的價(jià)值，越可以推動(dòng)人類社會(huì)的進(jìn)步。

【關(guān)鍵詞】土耳其的不確定性  埃爾多安  總統(tǒng)制  庫爾德問題

【中圖分類號(hào)】D737.4                         【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2018.19.002

土耳其素來是中東動(dòng)蕩秩序中難得的穩(wěn)定力量，并獲得了土耳其模式的美譽(yù)，而當(dāng)下土耳其發(fā)展的不確定性卻呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)。2018年6月24日，土耳其共和國歷史上首次同時(shí)舉行議會(huì)和總統(tǒng)選舉，在任總統(tǒng)埃爾多安獲勝，這標(biāo)志著土耳其從議會(huì)制開始轉(zhuǎn)為總統(tǒng)制。土耳其正步入第四共和國時(shí)期，政治發(fā)展由此走上了一條新道路，未來的政治發(fā)展由此增加了諸多變數(shù)。8月10日，美國總統(tǒng)特朗普要求進(jìn)一步審查美國與土耳其關(guān)系，土美關(guān)系迅速惡化。與此同時(shí)，土耳其與歐盟的關(guān)系自2017年以來基本處于停滯狀態(tài)。土耳其與整個(gè)西方的關(guān)系步入歷史拐點(diǎn)，這對(duì)具有百年西化歷史的土耳其無疑具有深遠(yuǎn)的影響。不確定性是近期內(nèi)土耳其內(nèi)政外交的主要特征而且具有廣泛的外溢效應(yīng)。土耳其發(fā)展的不確定性之謎無疑潛藏在其自身歷史中，也與區(qū)域、世界形勢(shì)的波詭云譎有著復(fù)雜的關(guān)聯(lián)性和高度的契合性，因而也具有了世界意義。

土耳其不確定性的多重表現(xiàn)及深層原因

土耳其自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的問題、埃爾多安經(jīng)濟(jì)學(xué)、世界經(jīng)濟(jì)的逆全球化趨勢(shì)以及美國針對(duì)土耳其的貿(mào)易戰(zhàn)，導(dǎo)致土耳其的經(jīng)濟(jì)前景晦暗不清。2018年8月10日，美國總統(tǒng)特朗普宣布對(duì)土耳其鋼鋁產(chǎn)品征收的關(guān)稅翻倍，并宣布不排除進(jìn)一步擴(kuò)大懲罰的可能性，土耳其經(jīng)濟(jì)頗受打擊。美國近期對(duì)土耳其發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)導(dǎo)致里拉已經(jīng)貶值40%，8月份單月貶值25%。[1]事實(shí)上，2017年土耳其的基尼系數(shù)就已經(jīng)達(dá)到了危機(jī)臨界點(diǎn)40.4，通貨膨脹率達(dá)到12%。國際貨幣基金組織對(duì)于土耳其經(jīng)濟(jì)的基本判斷是，現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式具有不可持續(xù)性。土耳其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要原因被歸結(jié)為擴(kuò)張性的財(cái)政政策、對(duì)低工資的補(bǔ)貼、臨時(shí)性減稅等，由此導(dǎo)致的后果則是政府負(fù)債和銀行貸款的大幅增加。歐盟方面也有類似的結(jié)論：土耳其自2012年以來首次面臨的兩位數(shù)的通貨膨脹率、食品和能源價(jià)格的上漲以及土耳其里拉的貶值給2017年的通貨膨脹帶來了壓力。流入土耳其的外國直接投資在2016年間急劇下降了30.5%，對(duì)資本流入的依賴使得土耳其貨幣和經(jīng)濟(jì)容易受到投資者信心突然喪失的影響。[2]而且埃爾多安推行某種伊斯蘭色彩濃厚的經(jīng)濟(jì)學(xué)，導(dǎo)致土耳其經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的前景變得更為復(fù)雜。加之，世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的逆全球化傾向，以及敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的難民問題，使得土耳其脆弱的經(jīng)濟(jì)更是雪上加霜。土耳其解決當(dāng)前困境的方法主要是試圖尋求新的盟友，也提出了去美元化的設(shè)想，以此從根本上解決對(duì)美國的經(jīng)濟(jì)依附，但前景仍不明朗。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不確定性無疑會(huì)外溢至政治，正發(fā)黨的成功很大程度上建立在良好的經(jīng)濟(jì)成效以及由此帶來的紅利基礎(chǔ)上，運(yùn)行良好的經(jīng)濟(jì)是土耳其國家的安全閥，經(jīng)濟(jì)問題如果久拖不決必然會(huì)影響到埃爾多安的支持率，進(jìn)而影響到政局的穩(wěn)定。

從議會(huì)制共和國到總統(tǒng)制共和國的急變，給土耳其政治和社會(huì)發(fā)展帶來諸多不確定的因素，政治發(fā)展的不可預(yù)期性陡增。2018年6月24日大選后，土耳其將會(huì)頒布新的憲法取代1982年憲法，就此正式迎來第四共和國時(shí)期?？偨y(tǒng)制的埃爾多安時(shí)代與議會(huì)制的埃爾多安時(shí)代既有延續(xù)，更有區(qū)別，但由于該制度處于初期實(shí)踐階段，其未來的發(fā)展方向充滿了變數(shù)。在總統(tǒng)制時(shí)代的土耳其第四共和國，埃爾多安真正實(shí)現(xiàn)了將議會(huì)最大黨主席和最高行政權(quán)力集于一身的權(quán)力的高度集中，如何平衡和制約這一高度集中的權(quán)力便成為政治運(yùn)行中最大的不確定性因素，影響到其未來局勢(shì)的基本走向。議會(huì)制時(shí)代的總統(tǒng)是名義上的國家權(quán)力的象征，由于其超脫于議會(huì)政治，某種意義上可以平衡行政的權(quán)力。土耳其政治的特殊性在于，軍方干政雖然破壞了民主政治的原則，但又一定程度上制約著行政的權(quán)力，由此保障國內(nèi)政治秩序的平穩(wěn)和順暢。民主政治運(yùn)行出現(xiàn)重大問題時(shí)，軍人往往以干政的方式來修正政治發(fā)展。總統(tǒng)制時(shí)代的埃爾多安將權(quán)力系于一身，軍方與文官政府之間特有的平衡與制約關(guān)系已然生變。這樣，軍方在總統(tǒng)制時(shí)代的定位、發(fā)揮作用的方式，很大程度上也會(huì)影響到其運(yùn)行的效率和方向。土耳其新的憲法自然會(huì)回答上述疑問，但對(duì)于總統(tǒng)權(quán)力加以限制的實(shí)質(zhì)性意義應(yīng)該不會(huì)太大，這增加了總統(tǒng)制時(shí)代土耳其的不確定性。

土耳其議會(huì)制政體在前三個(gè)共和國時(shí)期已飽經(jīng)滄桑，不時(shí)爆發(fā)的軍事政變已經(jīng)表明其政治制度的發(fā)展多有歧路。1923年土耳其共和國建立，1924年頒布憲法，1950年民主黨在競(jìng)爭(zhēng)性選舉制度中勝出。其后，民主政治運(yùn)作出現(xiàn)重大問題，導(dǎo)致了1960年的軍事政變。這一時(shí)間段屬于土耳其第一共和國時(shí)期。1960年軍事政變后，土耳其通過1961年憲法，民主政治導(dǎo)致了社會(huì)的兩極分化，終至1980年發(fā)生軍事政變（其間1971年也發(fā)生了軍事政變），結(jié)束了土耳其第二共和國。1982年憲法的頒布截止到2018年屬于土耳其第三共和國時(shí)期，正發(fā)黨在2002年開始登上了政治舞臺(tái)，也由此開啟了土耳其的埃爾多安時(shí)代。在此期間，上演了1997年“后現(xiàn)代軍事政變”和2017年7月15日的未遂軍事政變。軍方對(duì)于土耳其議會(huì)政治的介入是由于政治運(yùn)行本身的不穩(wěn)定，同時(shí)也增加了國家走向的不確定性。從議會(huì)制強(qiáng)行轉(zhuǎn)入總統(tǒng)制，未必能夠解決共和國前三個(gè)階段面對(duì)的問題，很可能滋生新的問題。因而，總統(tǒng)制時(shí)代是否仍然會(huì)延續(xù)之前議會(huì)政治的弊端，目前同樣無法給出具體答案。

庫爾德問題現(xiàn)在也處于一個(gè)極其復(fù)雜和敏感的時(shí)期，土耳其試圖用強(qiáng)力的方式解塊該問題，其中的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)也極高。敘利亞內(nèi)戰(zhàn)以來，庫爾德問題的區(qū)域聯(lián)動(dòng)特點(diǎn)越來越突出，土耳其面臨的來自庫爾德問題的內(nèi)外壓力前所未有地加劇。2015年6月，埃爾多安領(lǐng)導(dǎo)的正發(fā)黨在議會(huì)中失去了多數(shù)席位，而以庫爾德人為主的政黨人民民主黨（HDP）則在歷史上首次跨越了10%的選舉門檻。庫爾德問題在敘利亞和伊拉克的全面爆發(fā)，進(jìn)一步導(dǎo)致土耳其庫爾德政策捉襟見肘。敘利亞庫爾德人組織與土耳其庫爾德工人黨有著密切聯(lián)系。安卡拉方面認(rèn)為，敘利亞北部的庫爾德組織和武裝部隊(duì)是庫爾德工人黨的延伸，本質(zhì)上是一個(gè)恐怖主義的組織。2017年9月25日，伊拉克庫爾德自治區(qū)舉行獨(dú)立公投，則使得安卡拉政府在繼伊朗馬哈巴德庫爾德政權(quán)之后，首次經(jīng)歷了庫爾德人建立獨(dú)立國家的考驗(yàn)。

土耳其政府自此改變了與庫爾德人和解的立場(chǎng)，開始采取強(qiáng)硬手段來打破庫爾德問題之網(wǎng)，土耳其進(jìn)入了解決庫爾德問題的關(guān)鍵時(shí)期。2016年7月土耳其發(fā)生的未遂軍事政變失敗后，埃爾多安在全國實(shí)施“緊急狀態(tài)”法，導(dǎo)致其庫爾德人政策進(jìn)一步趨緊，主要標(biāo)志是庫爾德政黨人民民主黨（HDP）多名成員被逮捕。土耳其國內(nèi)庫爾德問題有進(jìn)一步惡化的趨勢(shì)，庫爾德工人黨的力量呈壯大趨勢(shì)而非相反。土耳其政府自2018年1月20日以來，以敘利亞阿夫林為主要目標(biāo)展開驅(qū)逐庫爾德民兵組織的“橄欖枝”行動(dòng)。土耳其采取軍事介入的方式，進(jìn)一步增加了自身的脆弱性。伊拉克庫爾德自治區(qū)在爭(zhēng)議中舉行獨(dú)立公投后，土耳其隨之在土耳其—伊朗邊界展開了軍事演習(xí)，其目的除了威懾庫爾德地區(qū)之外，還有彰顯其區(qū)域存在的深意?？紤]到獨(dú)立公投的長遠(yuǎn)影響，伊拉克庫爾德問題即使自1991年算起，也有接近30年的歷史，對(duì)土耳其而言是一種更為深刻的威脅。庫爾德問題依然是套在土耳其頭上的緊箍咒，土耳其試圖從敘利亞庫爾德問題入手從根本上解決庫爾德問題，這不僅影響到土耳其的未來，而且影響到區(qū)域局勢(shì)的穩(wěn)定。

土耳其與西方關(guān)系的惡化已經(jīng)有了較長時(shí)間，近期內(nèi)從根本上改善的可能性不大，進(jìn)而增加了其國家走向的不確定性?，F(xiàn)代土耳其建立在奧斯曼帝國長達(dá)600年之久的遺產(chǎn)上，奧斯曼帝國在歷史上是作為歐洲的對(duì)立面/他者而存在。凱末爾則試圖將土耳其轉(zhuǎn)變?yōu)槲鞣降囊徊糠郑呛唵蔚奈鞣侥７抡?。土耳其共和國自建國伊始就確立了西化的目標(biāo)追求，1952年加入北約標(biāo)志著土耳其開始制度性地成為西方的一員。1999年，歐盟確立了土耳其的候選國地位，進(jìn)一步夯實(shí)了其歐洲特性。2005年10月3日，歐盟開啟了土耳其的入盟談判進(jìn)程，土耳其與歐盟關(guān)系步入蜜月期。然而，時(shí)下的土耳其與西方關(guān)系處于共和國史上的最低點(diǎn)，這證明雙方關(guān)系遠(yuǎn)非鞏固。2017年7月歐洲理事會(huì)認(rèn)為，土耳其正逐漸遠(yuǎn)離歐盟，土耳其加入歐盟進(jìn)程因此停滯。2017年8月的一次電視辯論中，德國總理默克爾聲稱歐盟不應(yīng)該接納土耳其為成員國。土耳其針鋒相對(duì)地宣稱不再需要?dú)W盟，加入歐盟的努力只是在浪費(fèi)時(shí)間。德國擔(dān)心土耳其利用難民問題發(fā)難，已經(jīng)撤出了駐扎在土耳其英克利科機(jī)場(chǎng)的駐軍。希臘與土耳其圍繞塞浦路斯周邊的能源開發(fā)也處于僵持階段。土耳其與美國屬于戰(zhàn)略盟友關(guān)系，但雙方圍繞敘利亞和貿(mào)易戰(zhàn)形成的外交僵局在短期內(nèi)難以破解。

土耳其與西方關(guān)系在歷史上同樣也多有起伏，從來不是一帆風(fēng)順，而時(shí)下的土耳其與西方關(guān)系的僵局則具有特殊性。第一共和國時(shí)期，凱末爾主義具有主導(dǎo)性意識(shí)形態(tài)地位，而且土耳其實(shí)現(xiàn)了向民主制的過渡。這一時(shí)期，西方對(duì)于土耳其演繹的世俗主義和民主化道路頗多贊許。第二共和國時(shí)期，土耳其通過了共和國歷史上迄今為止最具自由特性的憲法。由于民主問題和塞浦路斯問題，西方與土耳其關(guān)系出現(xiàn)了摩擦。第三共和國時(shí)期見證了20世紀(jì)90年代脆弱的聯(lián)合政府和21世紀(jì)的埃爾多安時(shí)代，經(jīng)歷了1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的考驗(yàn)，土耳其與西方關(guān)系進(jìn)入了發(fā)展的瓶頸期。2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，土耳其反對(duì)穆斯林國家進(jìn)攻穆斯林國家，從宗教的維度復(fù)雜化了土耳其—美國關(guān)系。[3]第四共和國時(shí)期，美國和歐洲在諸多問題上的分歧加大了土耳其與西方發(fā)生摩擦的頻率，而且表現(xiàn)出一些新的特點(diǎn)。有學(xué)者指出了此次土美關(guān)系惡化具有的三個(gè)特征：第一，在對(duì)俄羅斯和伊朗的利益和政策方面，土耳其和美國存在巨大差別；第二，公眾的意見和煽動(dòng)性的民族主義話語在這次沖突中居于中心地位；第三，美國對(duì)于土耳其的幻想已經(jīng)破滅，這破滅中夾雜了人質(zhì)問題和最高領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)性。安卡拉認(rèn)為美國對(duì)于土耳其構(gòu)成了直接的威脅，美國則認(rèn)為土耳其損害了宗教自由。這樣一種戰(zhàn)略和個(gè)人惡毒爭(zhēng)吵的混合加大了問題解決的難度。[4]土耳其與西方關(guān)系產(chǎn)生了節(jié)點(diǎn)性的分歧，這種分歧與之前的情況有較大差別，由此增加了人們的焦慮。

顯然，土耳其的不確定性在政治、經(jīng)濟(jì)、庫爾德問題和外交等眾多方面都有明顯的表征。土耳其發(fā)展過程中累積矛盾的爆發(fā)、土耳其西化道路的逆轉(zhuǎn)，是這種不確定性的深層次原因，同時(shí)打上了埃爾多安個(gè)性特征的烙印。土耳其與西方關(guān)系的變化反映了土耳其的現(xiàn)代化進(jìn)入了一個(gè)調(diào)整的關(guān)鍵時(shí)期，而不僅僅是外交上的沖突，這也是雙方矛盾短期內(nèi)難以化解的深層原因。這種不確定性是土耳其現(xiàn)代化進(jìn)程中的又一次搖擺，這種搖擺是代表著歷史的進(jìn)步，還是退卻，需要密切關(guān)注幾個(gè)關(guān)鍵性要素。

土耳其道路的前景及其意義

土耳其發(fā)展的前景主要仰賴于政治發(fā)展道路，但蓬勃發(fā)展的經(jīng)濟(jì)依然是基礎(chǔ)和安全閥。埃爾多安的成功之道在于經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利推動(dòng)了行政改革。2011年，土耳其的出口達(dá)到了1340億美元，創(chuàng)造了歷史記錄。在世界經(jīng)濟(jì)蕭條和歐盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展黯淡的情況下，土耳其經(jīng)濟(jì)有如此好的表現(xiàn)，為埃爾多安政府贏得了政治信任。盡管土耳其當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)晦暗不清，但也不能輕易低估土耳其經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的能力。世界第十六大經(jīng)濟(jì)體的地位、相對(duì)穩(wěn)定的政局等條件有利于經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，土耳其經(jīng)濟(jì)未來的良好態(tài)勢(shì)依然是正發(fā)黨政權(quán)的定海神針。

就庫爾德問題而言，土耳其如果能夠妥善解決自身的庫爾德問題，為區(qū)域庫爾德問題的解決提供一種模板，不僅可以化解自身困境，而且可以增加自己的軟實(shí)力。當(dāng)下土耳其對(duì)于區(qū)域庫爾德問題政策的調(diào)整，實(shí)質(zhì)是通過強(qiáng)力解決區(qū)域庫爾德問題，首先解決敘利亞庫爾德問題，然后轉(zhuǎn)手應(yīng)對(duì)自身和伊拉克庫爾德問題，最終實(shí)現(xiàn)突破西化外交和庫爾德問題為土耳其編織的牢籠的目標(biāo)。目前來看，這種強(qiáng)行解決方案，可能的結(jié)果是壓下葫蘆起了瓢。土耳其強(qiáng)行突破該牢籠的前景，對(duì)于其發(fā)展道路至關(guān)重要，效果則有待觀察。

埃爾多安集大權(quán)于一身，但他能否妥善地使用手中的權(quán)力來鞏固既有成果，能否堅(jiān)持世俗主義大原則，與土耳其的政治前景有莫大關(guān)聯(lián)。2008年年中，正發(fā)黨已經(jīng)被指威脅了土耳其國家的世俗主義原則，正在實(shí)行親伊斯蘭的政治議程。憲法法院是維護(hù)世俗主義原則的重要機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)在第四共和國時(shí)期的命運(yùn)也值得關(guān)注。同樣，軍方也可能會(huì)因宗教信仰的自由而損害到對(duì)世俗主義的堅(jiān)守。世俗主義原則受損，很大程度上表現(xiàn)為社會(huì)的對(duì)立化和兩極化趨勢(shì)加重，國家定位表現(xiàn)出強(qiáng)烈的矛盾性，加劇了先前的不穩(wěn)定性。正發(fā)黨催生了新的對(duì)立關(guān)系，尤其是世俗主義精英和穆斯林資產(chǎn)階級(jí)之間的對(duì)立，土耳其社會(huì)的兩極化趨勢(shì)并未緩解。埃爾多安先前的成功恰恰在于其較好地緩解了這一問題。正發(fā)黨此前因?yàn)楦脑炝伺f有對(duì)立關(guān)系，重塑了先前的國家—社會(huì)關(guān)系而獲得贊賞，主要表現(xiàn)就是縮小了落后地區(qū)和發(fā)達(dá)區(qū)域發(fā)展程度的差異，使得政府和軍方之間的關(guān)系趨于正常。[5]對(duì)于土耳其而言，消除社會(huì)的對(duì)立情緒依然是未完成之任務(wù)。土耳其國內(nèi)矛盾新的表現(xiàn)形式，反映了國內(nèi)親西方力量的逐漸式微，也是土耳其與西方關(guān)系分歧的體現(xiàn)。

土耳其與西方關(guān)系的惡化固然有結(jié)構(gòu)性的原因、領(lǐng)導(dǎo)者的因素，但土耳其的政治伊斯蘭化和向總統(tǒng)制的轉(zhuǎn)變應(yīng)該是其中最為關(guān)鍵的因素，因而未來雙方關(guān)系的前景與西方多大程度上接受土耳其現(xiàn)有政體有密切關(guān)系。在西方人看來，土耳其制度性的西化取向出現(xiàn)了某些逆轉(zhuǎn)的跡象，土耳其式的總統(tǒng)制更類似于威權(quán)政治，其國內(nèi)的世俗主義原則即將被消耗殆盡，伊斯蘭主義的影響特別值得進(jìn)行定量和定性的分析。世俗主義原則是凱末爾對(duì)于土耳其改造的大綱，目的在于使得宗教和政治事務(wù)有明顯的分野，繼而改造土耳其伊斯蘭文化的底色。然而，民主政治在20世紀(jì)50年代的引進(jìn)，導(dǎo)致了宗教在政治和公共生活領(lǐng)域的回潮。有學(xué)者指出，20世紀(jì)80年代以來，持有宗教身份/認(rèn)同的政黨重塑了土耳其的政治圖景，既挑戰(zhàn)也改造了官方版本的世俗主義，使得世俗主義開始適應(yīng)新的社會(huì)和政治環(huán)境。[6]土耳其世俗主義立國原則受到最大的沖擊是在正發(fā)黨時(shí)代，正發(fā)黨前期內(nèi)政外交的巨大成功，為其對(duì)國家世俗主義原則的改造起到打掩護(hù)的作用。正發(fā)黨于2001年8月由溫和的伊斯蘭主義者組建，當(dāng)時(shí)土耳其經(jīng)濟(jì)形勢(shì)處于進(jìn)一步惡化階段，這是一個(gè)在土耳其歷史上被稱為蝗蟲吞噬的年代[7]，正發(fā)黨受命于危難，創(chuàng)造了土耳其發(fā)展的奇跡，這也為其從根本上改造土耳其的世俗主義原則提供了合法性。

盡管世俗主義的原則仍然保留于憲法，但土耳其伊斯蘭化的跡象還是比較明顯。領(lǐng)導(dǎo)人夫人戴頭巾、增加宗教學(xué)校、擴(kuò)大清真寺數(shù)量、提升宗教事務(wù)部的作用，種種現(xiàn)象都在表明土耳其社會(huì)發(fā)生的深刻變化。作為世俗主義最后一道防線的土耳其軍方，也面臨著能否堅(jiān)守世俗主義的考驗(yàn)，是堅(jiān)持宗教信仰自由還是軍隊(duì)不信仰宗教，現(xiàn)在也變成一個(gè)問題。[8]埃爾多安本人對(duì)于宗教的鼓勵(lì)和利用，進(jìn)一步強(qiáng)化了這一趨勢(shì)。更為根本的是穆斯林資產(chǎn)階級(jí)的興起，這預(yù)示著土耳其社會(huì)的根基正開始發(fā)生變化。伊斯蘭政治再加上威權(quán)政治使得西方難以接受土耳其的轉(zhuǎn)變，土耳其方面則認(rèn)為這種發(fā)展除了有自身的必然邏輯外，也是主動(dòng)糾正片面的西化發(fā)展道路的結(jié)果。西方如何評(píng)判土耳其的發(fā)展道路，將決定雙方未來關(guān)系的走向。與此相關(guān)，土耳其與俄羅斯的關(guān)系也需要用全新的思維加以詮釋，不應(yīng)低估雙方關(guān)系未來可能提升的節(jié)奏。

21世紀(jì)初期就有學(xué)者指出，當(dāng)下世界無論是發(fā)達(dá)國家，還是不發(fā)達(dá)國家都趨于封閉，所有的這些因素導(dǎo)致現(xiàn)在的勢(shì)態(tài)充滿了不確定性。未來對(duì)于土耳其需要新的解釋框架，在新的解釋框架中要更加重視歷史的偶然性因素，尤其要探討偶然性因素如何限制了身處歷史中的人的選擇。[9]我們現(xiàn)在所面對(duì)的世界似乎正在強(qiáng)化這種不確定性，土耳其則很大程度上體現(xiàn)了這種不確定性。當(dāng)下世界格局總的特征是不穩(wěn)定和不可預(yù)期性呈上升趨勢(shì)，學(xué)界和政界對(duì)此頗為焦慮。從20世紀(jì)40年代到21世紀(jì)的最初幾年，世界雖然充滿危險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，但大多數(shù)時(shí)間，人們可以確定推動(dòng)世界變化的主要?jiǎng)恿蛦栴}所在，并在此基礎(chǔ)上貢獻(xiàn)出解決問題的方案。冷戰(zhàn)期間亦是如此。反觀當(dāng)下的世界，由于特朗普當(dāng)選后美國的搖擺、歐洲民粹主義和極端民族主義的盛行以及全球經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定，全球秩序充滿了不確定性和不可預(yù)測(cè)性。換言之，土耳其的不確定性在某種意義上講有更為廣闊的原因，因而也就具有了世界意義。

土耳其與當(dāng)下不確定性的世界有著高度的契合性和復(fù)雜的互動(dòng)關(guān)系。土耳其國內(nèi)正從議會(huì)制轉(zhuǎn)向總統(tǒng)制，民族主義情緒高漲，而且埃爾多安具有很強(qiáng)的不可捉摸性。就區(qū)域局勢(shì)而言：敘利亞內(nèi)戰(zhàn)、庫爾德問題、中東國家發(fā)展道路的再探索，都與土耳其有著最為密切的關(guān)系，土耳其或是當(dāng)事方，或是阿拉伯世界學(xué)習(xí)和獲得靈感的對(duì)象。就更廣大的國際舞臺(tái)而言：在歐洲難民問題、加入歐盟、與美國關(guān)系等重大國際問題中，土耳其都是直接的利益攸關(guān)方。這樣看來，土耳其面臨的內(nèi)政外交問題，很大程度上也在豐富著國際政治和世界歷史的內(nèi)涵，與此同時(shí)也為我們觀察世界歷史的發(fā)展趨勢(shì)提供了一個(gè)極其獨(dú)特的視角。

而且，土耳其與西方關(guān)系的走向?qū)τ谧⒔馕拿鳑_突有獨(dú)到的作用，尤其是在土耳其加入歐盟的可能性日漸趨弱之時(shí)。歐盟對(duì)土耳其最大的擔(dān)憂就是文明的沖突依然存在，歐盟的主流是基督教文明，伊斯蘭文明的國家進(jìn)入歐洲之后，兩種文明能否彼此適應(yīng)，這是一個(gè)問題。穆斯林向歐洲的涌入，對(duì)于歐洲基督教文明產(chǎn)生的沖擊，最近的討論也比較多。在這樣的背景之下，土耳其調(diào)整了發(fā)展道路之后，用什么樣的力量來鞏固民族國家，值得關(guān)注。土耳其的發(fā)展存在著不確定性，世界如何跟獨(dú)樹一幟的土耳其進(jìn)行交往，西方?jīng)]有想好，對(duì)于中國來說，可能也面臨著同樣問題。

結(jié)語

土耳其的不確定性與“新土耳其”相伴隨，值得世界期待。埃爾多安正在塑造“新土耳其”，進(jìn)一步鞏固了權(quán)力的埃爾多安時(shí)代、賦予“新土耳其”全新意蘊(yùn)的同時(shí)，也增添了眾多不可預(yù)期的因素。土耳其發(fā)展的不確定性最終還是要看其能否順利實(shí)現(xiàn)百年發(fā)展愿景，能否與西方建立一種健康的外交關(guān)系，在此基礎(chǔ)上奉行獨(dú)立的外交政策。畢竟，土耳其的歷史中不斷重復(fù)著從好夢(mèng)成真到失望痛苦的轉(zhuǎn)換，最后退守至封閉和孤立狀態(tài)。[10]而今土耳其面臨著深刻的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和土美關(guān)系危機(jī)，兩方面的前景都不容樂觀。如果土耳其再次退回到孤立和封閉的狀態(tài)，那將是對(duì)不確定性最為惡毒的詛咒；如果土耳其能夠重拾過去的自信建構(gòu)獨(dú)立的外交，堅(jiān)持世俗主義大原則，鞏固了現(xiàn)有的政治制度，那將是當(dāng)下不確定性發(fā)出的最為美妙的音符。我們希望對(duì)于土耳其不確定性的討論，是在闡釋一種在復(fù)雜歷史形勢(shì)中的歷史進(jìn)步，一種與歷史潮流相吻合的趨勢(shì)，一種進(jìn)步的觀念。這樣，越是復(fù)雜越是值得研究，越是困難越能體現(xiàn)研究的價(jià)值，越可以推動(dòng)人類社會(huì)的進(jìn)步。

（本文系國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“土耳其國家治理難題研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：17ASS003）

注釋

[1]"US weaponizing dollar against Turkey", Ahval, 4th September 2018, https://ahvalnews.com/currency-crisis/us-weaponizing-dollar-against-turkey-says-economist.

[2]European Commission, Turkey Report 2018, SWD(2018)153 final, Strabourg, 17th April 2018, p. 55.

[3]Turkey: 2018 country review,Country Watch Incorporation, 2018, p. 20.

[4]Ian Lesser, "US-Turkish tensions add to regional risk", Ekathimerini, 16th August 2018, http://www.ekathimerini.com/231715/opinion/ekathimerini/comment/us-turkish-tensions-add-to-regional-risk.

[5]Resat Kasaba, The Cambridge History of Turkey, Vol.4, Cambridge University Press, 2008, p. 8.

[6]Jenny B.White, "Islam and Politics in Contemporary Turkey", in Resat Kasaba, The Cambridge History of Turkey, Vol.4, Cambridge University Press, p. 357.

[7]Resat Kasaba, The Cambridge History of Turkey, Vol.4, Cambridge University Press, p. 1.

[8]Metin Gurcan, "Turkey military facing tough secularism", Almonitor, 4th September 2018, https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2018/09/turkey-military-facing-tough-secularism-test.html.

[9]Resat Kasaba, "Introduction", The Cambridge History of Turkey, Vol.4, Cambridge University Press, p. 8.

[10]Resat Kasaba, "Introduction", The Cambridge History of Turkey, Vol.4, Cambridge University Press, p. 1.

責(zé) 編／馬冰瑩

Turkey's Uncertainty and Its World Significance

Li Bingzhong

Abstract: Recently, Turkey’s internal politics and diplomacy have both been surrounded by uncertainties due to economic instability, the unpredictable political prospect after transition into the presidential system, the changeable diplomatic transformation, and the high risk of resolving the Kurdish issue forcefully. Economic development is the safety valve of the Erdogan regime. A secular road and proper balance of power will help to eliminate the tendency of confrontation in Turkey. The proper control of the Kurdish issue is of great significance to Turkey. These factors will jointly determine the development prospect of Turkey. If the discussion of Turkey's uncertainty can be compared to elucidating a historical trend, a progressive concept or historical progress in the complicated situation, then it is worth researching no matter how complex it is. The more difficult it is, the more valuable it is and the more it can promote the progress of human society.

Keywords: Turkey's uncertainty, Erdogan, presidential system, Kurdish issue

李秉忠，陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院副院長、教授、土耳其研究中心主任，英國?？巳卮髮W(xué)“阿拉伯—伊斯蘭文明研究中心”榮譽(yù)成員。研究方向?yàn)橥炼錃v史和政治、庫爾德問題、歐盟。主要著作有《土耳其民族國家建設(shè)和庫爾德問題的演進(jìn)》等。