近30年國外共產黨的發(fā)展進程，有兩個標志性節(jié)點：一是20世紀80年代末90年代初遭遇蘇東劇變，世界社會主義運動受到巨大沖擊，一些共產黨或解散消亡或改旗易幟，國外共產黨一度面臨生存危機。二是2008年爆發(fā)國際金融危機，資本主義基本矛盾激化，結構性危機再現(xiàn)，“歷史的終結”論斷宣告終結，國外共產黨和世界社會主義運動迎來新的發(fā)展機遇，面對新的挑戰(zhàn)。這為我們觀察當今國外共產黨的發(fā)展變化提供了基本參照點。與上述兩個節(jié)點進行比較研究可以發(fā)現(xiàn)，我們很難用簡單的線性上升或下降來概括當前國外共產黨的發(fā)展變化，因為其更多呈現(xiàn)的是復蘇與衰退共存、成就與困難交織、合作與分裂并現(xiàn)、挫折與希望相伴的錯綜復雜的現(xiàn)實景觀。只有堅持整體視角和比較方法，才能更加科學、準確地研判當前國外共產黨的發(fā)展態(tài)勢與格局走向。

組織力量有所增長，但一些傳統(tǒng)大黨衰退顯著

蘇東劇變造成10個社會主義國家的共產黨喪失執(zhí)政地位，國外共產黨力量急劇下降，黨組織數(shù)是從180降至120多個，黨員人數(shù)從4000多萬銳減至600萬。經過20余年發(fā)展，目前國外共產黨總體力量有所恢復，大大小小共產黨組織約有130個，黨員人數(shù)1300多萬。但需看到的是，越南、古巴、老撾、朝鮮等社會主義國家執(zhí)政共產黨占據(jù)絕大比例（共800多萬人），黨員近萬人以上的國外共產黨僅有20多個，多數(shù)共產黨為各國政治舞臺上的邊緣化小黨，擁有幾百、幾千黨員不等。

金融危機以來，一些發(fā)展中國家共產黨力量提振較為明顯。比如，南非共產黨從2012年的15萬人增至目前的28.5萬人，巴西共產黨從2009年的32萬人增至近40萬人（其中6萬活躍黨員），印度共產黨（馬）近年黨員數(shù)保持在100多萬，尼泊爾共產黨（聯(lián)合馬列）在2018年合并前擁有普通黨員40萬（其中組織化黨員7.3萬）。

前蘇東地區(qū)共產黨分化較大。俄羅斯聯(lián)邦共產黨近年組織發(fā)展形勢向好，較危機前增長6萬多人，2017年底宣布達到16.2萬人。而受國內政局變化、黨內分裂、反共勢力打壓等因素影響，該地區(qū)一些共產黨力量衰落明顯。比如，金融危機前曾兩度執(zhí)政的摩爾多瓦共產黨人黨，從3萬多人降至目前1.1萬人。一些被取締的共產黨，如格魯吉亞共產黨等，組織力量更是呈現(xiàn)從數(shù)萬人至數(shù)千人的斷崖式下降。東歐具有較大影響力的捷克和摩拉維亞共產黨，近四年黨員人數(shù)減少1.4萬，2018年僅存3.7萬黨員，且面臨嚴峻的黨員老齡化問題。

在發(fā)達資本主義地區(qū)，希臘、塞浦路斯等共產黨組織力量發(fā)展較為平穩(wěn)；一些黨由于以活躍度為標準進行重新統(tǒng)計，黨員數(shù)出現(xiàn)不同程度下滑，比如，日本共產黨從危機前約40萬人下降到目前30.5萬人，葡萄牙共產黨從2004年的13萬人下降到目前5.4萬人。還有一些傳統(tǒng)大黨力量衰退顯著，通過對蘇東劇變初、金融危機前和近幾年情況比較來看，法國共產黨的注冊黨員人數(shù)分別為27萬、13.4萬和5.6萬，意大利重建共產黨為13萬、3萬和1萬多，西班牙共產黨為4萬、2萬和不足1萬。

議會政治實踐有亮點，但未能形成規(guī)模性和持續(xù)性影響力

在世界社會主義運動的低潮中，部分共產黨仍然能夠在各國政治中發(fā)揮相對重要的作用。有的共產黨一直是國內具有政權競爭力的主要政治力量，比如，尼泊爾共產黨、印度共產黨、南非共產黨、塞浦路斯勞動人民進步黨等。有的共產黨則長期擁有一定政治影響力，比如，日本、葡萄牙、希臘共產黨以及拉美諸多參與執(zhí)政聯(lián)盟的共產黨等。金融危機以來，南非共產黨一直作為“三方聯(lián)盟”成員參政；白俄羅斯共產黨雖然僅有為數(shù)不多的6000多黨員，議會席位也不多（2016年獲得8個議席），但其主張能夠對國家政策制定產生很大影響；尼泊爾兩個共產黨多次執(zhí)政，2017年末尼共（聯(lián)合馬列）、尼共（毛主義中心）組建的左翼聯(lián)盟更是以壓倒性勝利獲得執(zhí)政地位。有的黨實現(xiàn)了突破式發(fā)展，比如，比利時工人黨在2014年全國大選中史無前例地獲得2個議席，且在近年的民測和地方選舉中支持率明顯提升。葡萄牙共產黨在2015年大選中獲得21世紀以來創(chuàng)新高的8.3%支持率和17個議席。哈薩克共產主義人民黨影響有所擴大，從危機前多年未能進入議會，到最近連續(xù)兩次全國議會選舉均獲得7個議席。

總體來看，國外共產黨當前的這些發(fā)展亮點，呈現(xiàn)分散式的點狀分布特征，并沒有形成規(guī)模性效應。同時，危機后國外共產黨的片段式、非持續(xù)性增長特征也非常明顯。有的黨在支持率階段性提升之后迅速回落。比如西班牙共產黨2011年較危機前支持率幾乎翻倍（從3.8%到6.9%），但受左翼民粹主義政黨強勢崛起沖擊，2015年大選支持率直線跌至創(chuàng)歷史新低的3.7%。此外，還有一些共產黨在近年大選中頻頻受挫。意大利重建共產黨自2008年后一直未能跨越議會門檻，迄今在全國議會中沒有任何議席。伴隨拉美左翼政治衰退潮，秘魯、智利、巴西等共產黨陸續(xù)喪失執(zhí)政伙伴地位。受國內外因素影響，日共、俄共、捷摩共（捷克和摩拉維亞共產黨）、印共（馬）等在最近大選中的支持率和議席數(shù)也均出現(xiàn)不同程度的下降。

左翼聯(lián)合與合作趨勢加強，但矛盾分歧依舊突出

自20世紀90年代末以來，國外共產黨一直在探索加強相互間聯(lián)系與合作斗爭的有效形式。從國際與地區(qū)層面看，形成了一些日益成熟的溝通、交流機制，比如，至今已召開二十次的共產黨和工人黨國際會議，成為各國黨在獨立自主基礎上交流彼此經驗與聯(lián)合行動的重要載體。而以歐洲共產黨為主要力量創(chuàng)建的歐洲左翼黨、以恢復蘇聯(lián)共產黨和聯(lián)盟國家為宗旨的“共產黨聯(lián)盟—蘇共”等地區(qū)層面的共產黨跨國聯(lián)合組織，也為相關黨協(xié)調行動搭建了溝通平臺。但從具體實踐看，各共產黨內部在相關問題上一直存在矛盾分歧，這造成了共產黨和工人黨國際會議一度幾乎發(fā)生分裂；而由于質疑歐洲左翼黨的性質和發(fā)展方向，希臘等共產黨甚至組建了一個與歐洲左翼黨并存和對立的平行組織——“共產黨和工人黨‘創(chuàng)議’”。

從國內層面看，一些因歷史淵源和觀點分歧而分裂的共產黨積極相互靠攏，尋求重新實現(xiàn)力量整合。這其中既有成功的范例，比如2016年，尼泊爾多個毛派政黨合并為尼泊爾（毛主義中心）。2018年5月，尼共（毛主義中心）又與尼共（聯(lián)合馬列）正式合并，建立了尼泊爾有史以來最強大的政黨；但也不乏失敗的情況，比如意大利共產黨人黨與重建共產黨的統(tǒng)一進程舉步維艱，最終共產黨人黨于2016年獨立組建了新意大利共產黨。

近年來，國外共產黨與其他左翼政黨的合作或聯(lián)合有所加強。這既體現(xiàn)在國家政權層面，比如，南非共產黨長期與南非國大和南非工會大會組建“三方執(zhí)政聯(lián)盟”，以及拉美一些共產黨與主要左翼政黨建立聯(lián)盟政府；也體現(xiàn)在共產黨與一些激進左翼政黨，比如法國共產黨與左翼黨、西班牙共產黨與“我們能”黨、葡萄牙共產黨與左翼集團等的選舉合作方面。但在目前這些聯(lián)盟中，共產黨大多處于從屬或依附地位。此外，國外共產黨還建立了一些會議性協(xié)調組織，比如黎巴嫩共產黨主辦的阿拉伯地區(qū)共產黨和左翼政黨間的“阿拉伯左翼論壇”，比利時工人黨主辦的“國際共產主義者研討會”等，為共產黨與其他左翼政黨建立經常性聯(lián)系搭建了橋梁。當前，加強左翼聯(lián)合是國外共產黨關注的焦點問題。2018年11月，共產黨和工人黨國際會議的核心議題，就是探討工人階級及其聯(lián)盟問題。

努力探尋社會主義發(fā)展規(guī)律，但實現(xiàn)馬克思主義本土化尚需深入探索

蘇東劇變尤其是2008年國際金融危機以來，國外共產黨從各自國情出發(fā)，積極探索通向社會主義的道路，豐富社會主義理論，推進社會主義建設實踐，取得了巨大成就，但也面臨著一定的困難和挑戰(zhàn)。

越南、古巴、老撾、朝鮮等當今社會主義國家的執(zhí)政共產黨，自20世紀80年代末以來，就開始陸續(xù)通過經濟、政治改革來解決社會主義實踐中出現(xiàn)的問題，探尋經濟不發(fā)達國家的社會主義建設與發(fā)展規(guī)律。四國共產黨的改革路線，具有堅持社會主義基本制度和發(fā)展方向的共同特征，但在具體改革措施上各具特點，在改革程度上也存在差異，因而呈現(xiàn)出多樣化發(fā)展的局面。目前，四國共產黨執(zhí)政地位相對穩(wěn)固，政權建設明顯強化，治國理政能力不斷提高，但也面臨著諸多風險和考驗，比如，外部與內部和平演變的壓力；解決經濟發(fā)展中出現(xiàn)的貧富分化、貪污腐敗等問題；在所有制、國有企業(yè)改革等問題上的爭論與分歧；堅持黨的領導與推進政治體制改革的關系；深化和完善黨的領導體制機制改革，等等。在相關問題上，四國共產黨不斷提出新認識、推出新舉措，有的步子邁得比較大，有的認識相對謹慎，但整體上仍處于理論和實踐的探索過程之中。

在資本主義制度下求生存和發(fā)展的共產黨，致力于從本國本黨實際出發(fā)，探尋通向社會主義的道路。近幾十年來，國外共產黨的道路探索主要有兩條路徑：一是以尼共（毛）和印共（毛）為主要代表，試圖通過武裝斗爭奪取政權，建立社會主義。而隨著尼共（毛）在2008年轉向議會政治，印共（毛）受到軍事打擊，這一選擇目前不再具有廣泛影響力。二是絕大多數(shù)共產黨積極參與議會斗爭，或者以之作為爭取勞動者利益的手段，或者試圖以此實現(xiàn)向社會主義的過渡。盡管少數(shù)共產黨曾通過議會競爭上臺執(zhí)政，但尚無成功通過和平民主道路實現(xiàn)制度轉型的先例。而且不少共產黨目前都或多或少面臨發(fā)展困境，比如黨的分裂、影響力持續(xù)下滑、政治地位邊緣化等。為扭轉困局，一些黨已開始進行大幅度戰(zhàn)略策略調整，比如西班牙共產黨從溫和轉向激進，以民主集中制穩(wěn)固黨的團結與統(tǒng)一，以更積極的議會外反新自由主義行動凸顯黨的斗爭性。還有一些共產黨表現(xiàn)出對變革和發(fā)展的強烈吁求，比如在2017年大選失敗后，法國共產黨于2018年11月召開第38次特別代表大會，激辯法共的衰退及21世紀共產主義前景，尋求實現(xiàn)戰(zhàn)略重塑。

當前，國外共產黨發(fā)展變化的一個突出現(xiàn)象，是越來越關注中國的發(fā)展。作為當今世界最大的社會主義國家，中國以其卓越成就和責任擔當，正在成為世界社會主義發(fā)展的中流砥柱，中國共產黨的理論和實踐對眾多國外共產黨也產生著巨大吸引力和影響力。隨著近年來雙邊黨際互動頻繁，以及“紀念馬克思誕辰200周年專題研討會”等重大多邊黨際交流活動的成功舉辦，國際共產主義和世界社會主義運動“向東看”漸成潮流和趨勢。一些國外共產黨高度評價中國特色社會主義建設成就，大力支持構建人類命運共同體，以實際行動推進“一帶一路”建設，真誠地學習中國改革開放和治國理政的寶貴經驗，以及新時代中國特色社會主義的最新發(fā)展成果，在黨的建設中借鑒、吸收中國共產黨政黨治理的好做法。但在把中國經驗、中國方案正確運用到本國本黨實踐中，在不斷創(chuàng)新和發(fā)展馬克思主義，實現(xiàn)馬克思主義與本國實際的有機結合上，各國共產黨尚需進行更加深入的思考。

總之，當前國外共產黨發(fā)展變化的鮮明特征表現(xiàn)在：一方面，不斷出現(xiàn)的新實踐、新探索、新亮點，孕育著新的力量增長點，推動國外共產黨實現(xiàn)新發(fā)展和新突破；另一方面，整體發(fā)展的不平衡性、不穩(wěn)定性，又決定了各國共產黨面臨艱巨挑戰(zhàn)，需要進行深刻的理論反思、實踐創(chuàng)新和戰(zhàn)略調整，探尋新的發(fā)展方向。這顯然也是當今作為整體的世界社會主義運動的現(xiàn)實寫照。從這一意義上說，世界社會主義運動從發(fā)展低谷走向重新振興既前途光明，也任重道遠。

（作者為中國社會科學院馬克思主義研究院國外共產黨理論研究室主任、研究員）