2018年以來，美國(guó)政府以對(duì)華貿(mào)易逆差為借口，挑起對(duì)華經(jīng)貿(mào)摩擦和高科技封鎖，中國(guó)隨即出臺(tái)一系列反制措施。有些學(xué)者將中美經(jīng)貿(mào)摩擦解讀為新興大國(guó)和守成大國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)的雙方各為其利，最終由實(shí)力決定一切。這種認(rèn)識(shí)是不準(zhǔn)確的。筆者認(rèn)為，只有回到人類社會(huì)發(fā)展的歷史坐標(biāo)中，依據(jù)客觀的歷史發(fā)展規(guī)律，才能科學(xué)認(rèn)識(shí)中美經(jīng)貿(mào)摩擦的本質(zhì)與真相，妥善應(yīng)對(duì)，化危為機(jī)，把我們自己的事情做好。

1.美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和壟斷地位逐步相對(duì)下降

經(jīng)濟(jì)和政治發(fā)展的不平衡是資本主義的絕對(duì)規(guī)律，主要表現(xiàn)為各發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家實(shí)力和地位的相對(duì)變化。自20世紀(jì)70年代開始，隨著西歐國(guó)家和日本經(jīng)濟(jì)的迅速崛起，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和壟斷地位相對(duì)下降。雖然通過實(shí)施一系列新自由主義經(jīng)濟(jì)改革，從20世紀(jì)90年代開始，美國(guó)經(jīng)濟(jì)步入新一輪復(fù)蘇與繁榮，但勞資矛盾的深化和累積加劇了美國(guó)的生產(chǎn)過剩和資本過剩。為了解決這一問題，美國(guó)將過剩產(chǎn)能和過剩資本源源不斷地輸入新興市場(chǎng)國(guó)家，導(dǎo)致了本土制造業(yè)的不斷空心化，并進(jìn)一步導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)的金融化。

資本主義世界體系的不平衡發(fā)展

列寧指出，經(jīng)濟(jì)和政治發(fā)展的不平衡是資本主義的絕對(duì)規(guī)律。這種不平衡發(fā)展，主要表現(xiàn)為各發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家實(shí)力和地位的相對(duì)變化。二戰(zhàn)后，美國(guó)取代英國(guó)成為資本主義新霸主，它通過馬歇爾計(jì)劃、布雷頓森林體系等手段，建立起以美國(guó)為中心的資本主義世界體系。此后的20多年，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的黃金時(shí)代，美國(guó)對(duì)資本主義世界體系的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)也隨之不斷鞏固。但與此同時(shí)，資本主義世界體系內(nèi)不平衡發(fā)展的矛盾也逐步累積，這主要表現(xiàn)為西歐國(guó)家和日本經(jīng)濟(jì)的迅速崛起，而美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和壟斷地位則相對(duì)下降。

1971年尼克松宣布美元與黃金脫鉤，這是美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)下降的重要標(biāo)志。此后，盡管整個(gè)資本主義世界體系日益陷入生產(chǎn)過剩的困境，但借助于低廉的勞動(dòng)力成本、更新的技術(shù)裝備等后發(fā)優(yōu)勢(shì)，西歐國(guó)家和日本依舊有能力不斷蠶食美國(guó)企業(yè)的世界市場(chǎng)份額，資本主義世界體系的不平衡發(fā)展進(jìn)一步深化，美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和地位進(jìn)一步相對(duì)下降。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從1965年到1980年，美國(guó)對(duì)外商品和服務(wù)貿(mào)易從56億美元的順差變?yōu)?30億美元的逆差。

美國(guó)的新自由主義經(jīng)濟(jì)改革及其后果

為了扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和壟斷地位的相對(duì)下降，美國(guó)在20世紀(jì)80年代開始實(shí)施一系列新自由主義經(jīng)濟(jì)改革，旨在增強(qiáng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)活力，提高資本盈利水平。在國(guó)內(nèi)，里根放棄了凱恩斯主義總需求管理，轉(zhuǎn)而采取削減稅收和福利支出的供給學(xué)派方案，同時(shí)大幅度放松對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)管制、大力壓制工會(huì)對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響。在國(guó)際上，美國(guó)政府強(qiáng)力推動(dòng)美元貶值，為美國(guó)制造業(yè)創(chuàng)造更有利的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)條件。從20世紀(jì)90年代開始，美國(guó)制造業(yè)率先繁榮并引領(lǐng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)步入新一輪復(fù)蘇與繁榮。

但經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和繁榮的背后，是勞資矛盾的深化和累積，這最終會(huì)惡化生產(chǎn)過剩和資本過剩的程度。美國(guó)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，1972年美國(guó)非農(nóng)私人經(jīng)濟(jì)部門的小時(shí)工資和周工資（以1982—1984年美元計(jì)算）為9.26美元和341.83美元，此后21年間這兩項(xiàng)指標(biāo)持續(xù)下降，至1993年分別降至7.78美元和266.65美元。甚至在2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)前的過度繁榮時(shí)期，小時(shí)工資和周工資也依舊只有8.57美元和288.06美元，遠(yuǎn)低于20世紀(jì)60年代、70年代的平均水平。工薪階層收入增長(zhǎng)放緩，導(dǎo)致社會(huì)大眾的消費(fèi)購(gòu)買力日益落后于資本積累和擴(kuò)大再生產(chǎn)的增長(zhǎng)速度，由此加劇的生產(chǎn)過剩和資本過剩，成為威脅美國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與增長(zhǎng)的“定時(shí)炸彈”。

美國(guó)的制造業(yè)空心化與經(jīng)濟(jì)金融化趨勢(shì)

無法貨幣化的剩余價(jià)值就不是真實(shí)的利潤(rùn)。怎樣處理這些過剩產(chǎn)能和過剩資本，現(xiàn)在成為美國(guó)壟斷資本需要優(yōu)先解決的頭等大事。自20世紀(jì)90年代后，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加速，以中國(guó)為代表的新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體成為世界經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)極，美國(guó)的過剩產(chǎn)能和過剩資本開始源源不斷地涌入到這塊“新大陸”。以跨國(guó)公司為實(shí)體的國(guó)際壟斷資本，遵照垂直一體化戰(zhàn)略，在世界范圍內(nèi)重構(gòu)產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈，中間品貿(mào)易取代制成品貿(mào)易成為國(guó)際貿(mào)易的主體。

在重組世界經(jīng)濟(jì)體系的過程中，美國(guó)壟斷資本為謀求更低成本和更廣闊的新興市場(chǎng)，不斷把本土制造業(yè)生產(chǎn)部門遷往海外，盡管技術(shù)研發(fā)部門和部分核心零部件生產(chǎn)往往被保留下來，但依舊無法改變美國(guó)經(jīng)濟(jì)日漸凸顯的制造業(yè)空心化趨勢(shì)。制造業(yè)的空心化，導(dǎo)致美國(guó)對(duì)外貿(mào)易逆差規(guī)模擴(kuò)大。

與制造業(yè)空心化同時(shí)發(fā)生的，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的金融化趨勢(shì)。受益于20世紀(jì)90年代的金融自由化運(yùn)動(dòng)，美國(guó)金融機(jī)構(gòu)不斷創(chuàng)新出各類衍生交易工具，金融市場(chǎng)日益蛻變成壟斷資本投機(jī)套利的樂園，規(guī)模驟增的金融業(yè)吸收了龐大的過剩資本，并逐步取代制造業(yè)成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新支柱。在1965—1980年間，美國(guó)金融利潤(rùn)占國(guó)內(nèi)總利潤(rùn)的比重均值為17%；而在2000—2015年間，該比重均值飆升至28%；與此形成鮮明對(duì)照的，是制造業(yè)利潤(rùn)比重急劇下降，從1965—1980年間的49%跌至2000—2015年間的22%。

經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛是美國(guó)面臨的最大隱憂

盡管制造業(yè)不斷空心化，但憑借美元霸權(quán)、高新技術(shù)壟斷和超級(jí)軍事實(shí)力這個(gè)三角支撐，美國(guó)依舊建立起史無前例的超級(jí)大國(guó)。在很多人看來，“美國(guó)正處于昔日最偉大的帝國(guó)也望塵莫及的權(quán)勢(shì)的頂峰”。但在超級(jí)大國(guó)繁榮表象的背后，是經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛的巨大隱憂。

制造業(yè)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的主體，是技術(shù)創(chuàng)新的主戰(zhàn)場(chǎng)。當(dāng)本土制造業(yè)不斷空心化時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只能依賴于金融市場(chǎng)的虛假繁榮，即虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫的膨脹。進(jìn)入21世紀(jì)后，金融衍生品交易取代傳統(tǒng)的融資咨詢業(yè)務(wù)，成為美國(guó)金融市場(chǎng)盈利的主要來源，高歌猛進(jìn)的“脫實(shí)向虛”驅(qū)動(dòng)金融業(yè)急劇膨脹，并有力支撐起美國(guó)經(jīng)濟(jì)的虛假繁榮。在1999—2007年間，美國(guó)金融業(yè)持有的凈金融資產(chǎn)占GDP的比重高達(dá)30%，而在1960—1984年間該比重均值僅為16.5%。瘋狂的金融投機(jī)催生了巨大的虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫。以美國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格指數(shù)為例，在1999年1月為128，2007年1月迅速升至222，翻了近一倍。有學(xué)者指出，與名義GDP相比，美國(guó)金融業(yè)在2008年國(guó)際金融危機(jī)前的十年間制造了1.2萬億美元的虛假利潤(rùn)。

與產(chǎn)業(yè)資本的價(jià)值增值不同，金融資本的利潤(rùn)來自于對(duì)產(chǎn)業(yè)資本剩余價(jià)值的瓜分，因此，產(chǎn)業(yè)資本積累才是資本主義再生產(chǎn)的核心。但在美國(guó)金融業(yè)脫實(shí)向虛的狂歡中，資本家的行為日益傾向于短期投機(jī)，資產(chǎn)溢價(jià)拉升的租金價(jià)格反過來又不斷削弱產(chǎn)業(yè)資本的積累。很快地，剩余價(jià)值生產(chǎn)就讓位于剩余價(jià)值分配，后者成為支配美國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的主要矛盾，美國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出極為明顯的寄生性和掠奪性，社會(huì)再生產(chǎn)的基礎(chǔ)面臨系統(tǒng)性危機(jī)。正如某個(gè)美國(guó)評(píng)論家警告的，“最顯赫的利益集團(tuán)由華爾街和倫敦的金融專業(yè)人員組成，通過競(jìng)選資助和政治捐贈(zèng)，他們?yōu)樽约嘿I到保護(hù)而不必面對(duì)應(yīng)有的社會(huì)問責(zé)。無論在美國(guó)還是在歐洲，推動(dòng)金融改革以降低投機(jī)風(fēng)險(xiǎn)的最大障礙，仍然是這個(gè)利益集團(tuán)的強(qiáng)大阻力，這已成為威脅整個(gè)資本主義制度系統(tǒng)是否具有合法性的關(guān)鍵。”回顧歷史，17世紀(jì)輝煌一時(shí)的荷蘭和19世紀(jì)主宰世界的大英帝國(guó)，其由盛轉(zhuǎn)衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)都是經(jīng)濟(jì)的金融化，這或許正是21世紀(jì)美國(guó)由盛轉(zhuǎn)衰的歷史預(yù)演。