【摘要】保障性住房制度的出現(xiàn)，為很多中低收入者提供了良好的住房保障。由于我國保障性住房的制度不完善、住房單一、監(jiān)管不到位、政府職能不明確、配套制度不科學(xué)等問題，阻礙了保障性住房的供給工作，應(yīng)有針對性地解決供給問題，還保障性住房制度一片“藍天”。
【關(guān)鍵詞】保障性 住房制度 供給問題 【中圖分類號】C913 【文獻標識碼】A
習(xí)近平總書記曾多次強調(diào)改善居民住房環(huán)境的重要作用，堅持房子是用來住的，不是用來炒的。住房保障制度是為滿足基本住房要求的安排，同時也是當(dāng)代房地產(chǎn)調(diào)控的核心內(nèi)容。
我國保障性住房存在法律缺失、監(jiān)管不到位、職能不明確、制度不科學(xué)的問題
首先，保障性住房建設(shè)的相關(guān)法律存在缺失。從現(xiàn)實情況來看，保障性住房的立法還存在問題。一方面，缺少立法支撐。雖然已經(jīng)有法律對社會經(jīng)濟權(quán)作出了明確的規(guī)定，但“住房權(quán)”不在憲法內(nèi)。目前，我國還沒有專門針對保障性住房的相關(guān)法律。另一方面，沒有專門的《住房保障法》界定保障性住房的供給問題。上個世紀九十年代，我國就已經(jīng)開始關(guān)注住房保障問題，在經(jīng)濟的推動下，住房供給發(fā)生了很大的變化，但更多的是依靠法規(guī)與政策文件執(zhí)行，缺少內(nèi)容全面、高效的《住房保障法》和相關(guān)法律支撐。
其次，住房形式單一，監(jiān)管不到位。保障性住房由廉租房、經(jīng)濟適用房與公共租賃房構(gòu)成，形式比較單一，缺少創(chuàng)新能力。我國保障性住房屬于相互獨立的狀態(tài)，廉租房、經(jīng)濟適用房與其他政策性住房都是相互獨立的，由于缺少統(tǒng)一部署，所以政策實施缺少針對性與有效性。其中，經(jīng)濟適用房是最早推出的保障性住房形式，但在推出機制與監(jiān)管過程中存在較多問題。開發(fā)單位在審核購買條件時會采用兩種方式：第一，嚴格審核并監(jiān)管購房資質(zhì)；第二，不監(jiān)督。開發(fā)單位嚴格審核申請者身份后，滿足條件的人員能享受福利，但開發(fā)單位需要付出更多的監(jiān)督成本；如果開發(fā)單位不審核申請者身份，就能節(jié)省成本，當(dāng)然企業(yè)就會面對輿論與政府懲罰等問題。在市場經(jīng)濟條件下，很多開發(fā)商以利益優(yōu)先為原則，忽略了保障性住房的福利性質(zhì)，通過售賣保障性住房以獲得利益。
再次，政府職能不明確。純粹的市場主導(dǎo)并不是資源分配的最佳選擇，適當(dāng)?shù)恼深A(yù)能有效減少過分市場化帶來的資源浪費與盲目投資，它能幫助整個社會維持公平正義。落實住房保障責(zé)任是當(dāng)代政府公共服務(wù)的重要工作，但過度關(guān)注住房商業(yè)化，不僅給經(jīng)濟建設(shè)帶來了很多不利影響，也對保障性住房發(fā)展產(chǎn)生了沖擊。有些地方政府把土地交給開發(fā)商進行商品房建設(shè)，沒有做好保障性住房的持續(xù)規(guī)劃，使保障性住房在建設(shè)時存在質(zhì)量不佳或者資源不足等問題。此外，國內(nèi)保障性住房更多的是通過城鄉(xiāng)建設(shè)部與住房部統(tǒng)一監(jiān)管、規(guī)劃，但運行時會牽涉到土地、金融、司法、立法、財政、社會保障等多個部門，難以統(tǒng)一協(xié)調(diào)。
最后，配套制度不科學(xué)。國內(nèi)的保障性住房相關(guān)配套制度不科學(xué)，進而引發(fā)問題。第一，資金來源問題。除了住房公積金，還未形成統(tǒng)一的金融政策支撐保障性住房供給。第二，土地供應(yīng)問題。目前，保障性住房在建設(shè)用地上存在以下問題：土地供應(yīng)的行政色彩較濃；土地法律制度相對落后；缺少長效、持續(xù)的土地供應(yīng)制度，很難長期保障土地資源。第三，房建監(jiān)管缺失，具體體現(xiàn)在布局驗收、工程質(zhì)量與制度規(guī)劃上。
優(yōu)化保障性住房的相關(guān)法律，打造全方位、多渠道的住房保障方式
為了落實住房保障目標，必須用法律的方式規(guī)范住房保障職能機構(gòu)的工作程序、責(zé)任與設(shè)置；個人、企業(yè)、國家等主體間的義務(wù)與權(quán)利；住房保障給付的調(diào)整；投資運營和住房保障管理內(nèi)容。通過政策法律，從微觀上確保住房標準、對象、水平與資金來源，以及獎懲制度等，以此區(qū)分專門機構(gòu)、地方與中央的權(quán)責(zé)，這樣既能提高政策法規(guī)的可操作性，還能避免推諉，達到權(quán)責(zé)分明、提高效率的目的。首先，以憲法作為依據(jù)，認真規(guī)劃與完善保障性住房方面的法律；在適當(dāng)保障的基礎(chǔ)上，了解清楚保障對象的需求，從根本上滿足當(dāng)代保障性住房的現(xiàn)實要求；以動態(tài)調(diào)整為原則，協(xié)調(diào)社會關(guān)系。其次，可考慮從憲法的層面確保居民住宅權(quán)。事實上，很多發(fā)達國家都將住宅權(quán)納入了憲法，雖然憲法明確規(guī)定了社會保障、人權(quán)與財產(chǎn)權(quán)，但缺少對城市中低收入者住房保障與住宅權(quán)的規(guī)定。因此，必須優(yōu)化法律法規(guī)。
打造全方位、多渠道的住房保障方式。在清楚住房保障責(zé)任的基礎(chǔ)上，允許地方政府結(jié)合實情自主選擇，對于住房價格偏高、供求不均的地方，政府應(yīng)該為居民安排廉租房，在住房價格低、供求關(guān)系均衡的地方，通過貨幣補貼的形式讓公民自主選擇。除此之外，還可以利用低價租賃、銷售等方式，為低收入者提供更好的保障。一方面，使用多方位、多渠道的住房保障方式，優(yōu)化住房保障制度，如：長期使用住房貸款擔(dān)保、稅收優(yōu)惠的方式，改善居民支付能力；使用先租后售經(jīng)濟適用房、租賃房的形式，擴充保障性住房范圍。另一方面，大力推廣中小戶型的低價房。保障性住房不僅要做好數(shù)量調(diào)控，還需要調(diào)整住房檔次與比例，中國是人多地少的國度，面對城市建設(shè)與經(jīng)濟發(fā)展壓力，必須在以人為本的原則下，將保障居民住房、節(jié)省資源放在第一位。
增強政府職能，做好配套制度的建設(shè)
增強政府職能，優(yōu)化主管機構(gòu)。首先，清楚政府職能與定位。以社會保障法等法律為基礎(chǔ)界定保障性住房的責(zé)任主體與地位，將政府對住房權(quán)的職能保護從政策上升到法律。其次，通過立法讓政府形成分工管理、協(xié)作運行的體系。中央政府?dāng)M定住房建設(shè)目標，確定保障性住房供給的發(fā)展體系。地方政府要做好供應(yīng)工作，避免土地商業(yè)化對保障性住房供應(yīng)帶來的影響，并且嚴格按照國家要求規(guī)劃土地任務(wù)；通過建立問責(zé)制度，把保障性住房相關(guān)內(nèi)容納入政府績效考核中。住建部作為目前主管住房供給、建設(shè)、監(jiān)管與分配的部門，它包含了住房保障的一切職能，也是推進保障性住房的核心力量。
做好配套制度的建設(shè)。一是增加資金支持。加大來自政府的財政扶持。創(chuàng)新扶持方式，形成專項的住房保障金，將地方政府的土地收益放到專項資金內(nèi)，做好專項資金的監(jiān)管，以此激發(fā)專項資金價值。同時，拓展住房公積金繳納范圍與數(shù)額，提高存款利率，做好公積金監(jiān)管工作；吸收更多的社會融資，通過政策性金融，優(yōu)化金融機構(gòu)的業(yè)務(wù)服務(wù)范圍與貸款政策。二是優(yōu)化土地供應(yīng)制度。在立法上，始終以公平、人權(quán)為準則，將住房權(quán)納入《土地管理法》中，通過法律的方式展現(xiàn)商品房與保障性住房的區(qū)別，讓土地供應(yīng)者優(yōu)先考慮保障性住房需求。在土地供應(yīng)上，調(diào)整用地分類，將住房保障納入建設(shè)用地范圍，以此擴充公益用地范圍，把公益用地放到優(yōu)先位置，做好住房規(guī)劃與質(zhì)量建設(shè)工作。
（作者為江西財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士研究生）
【參考文獻】
①萬永彬：《制度變遷理論視閾下河南省保障性住房制度建設(shè)研究》，《河南教育學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》，2014年第3期。
②魏益華、鮑峰：《推進我國保障性住房制度建設(shè)的對策》，《經(jīng)濟縱橫》，2014年第4期。
③張家穎、王維、于彩霞：《關(guān)于保障性住房供給政策和路徑的研究》，《山東工業(yè)技術(shù)》，2018年第22期。
責(zé)編/潘麗莉 美編/楊玲玲
聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。
