摘 要：“貿(mào)易暢通”是“一帶一路”經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)的重點(diǎn)方向，貿(mào)易便利化水平的提升在推動(dòng)沿線各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、降低貿(mào)易成本和推動(dòng)區(qū)域合作達(dá)成等方面具有十分重要的作用。本文通過(guò)構(gòu)建貿(mào)易便利化指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，以 2018 年和 2013 年兩年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，考察了“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊和沿線重點(diǎn)國(guó)家的貿(mào)易便利化發(fā)展變化情況，在政府能力與政策環(huán)境、海關(guān)與邊境管理、物流與基礎(chǔ)設(shè)施、金融與通訊等層面進(jìn)行了國(guó)別和區(qū)域性的比較，并提出了進(jìn)一步提高“一帶一路”貿(mào)易便利化水平的政策建議。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”倡議 貿(mào)易便利化 六大經(jīng)濟(jì)走廊 指標(biāo)體系

【中圖分類(lèi)號(hào)】F746.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

重要發(fā)現(xiàn)：

·自2013年以來(lái)，“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊貿(mào)易便利化水平均有顯著提高，但各走廊間呈現(xiàn)差異化發(fā)展，其中，新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊表現(xiàn)最佳，孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊表現(xiàn)排在最后；

·“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家在推進(jìn)國(guó)家間貿(mào)易便利化上取得了較為顯著的成果，在納入本次評(píng)價(jià)體系的23個(gè)國(guó)家中，有21個(gè)國(guó)家的貿(mào)易便利化水平獲得不同幅度提升；

·新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊貿(mào)易便利化水平最高，貿(mào)易合作空間得到有效打開(kāi)；

·中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊貿(mào)易便利化水平相對(duì)較高，各項(xiàng)指標(biāo)得分均居前列；

·中國(guó)—中亞—西亞經(jīng)濟(jì)走廊貿(mào)易便利化水平表現(xiàn)良好，經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)取得積極進(jìn)展；

·中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊貿(mào)易便利化水平提升顯著，海關(guān)與邊境管理進(jìn)步明顯但仍待進(jìn)一步改善；

·中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)取得重大進(jìn)展，但貿(mào)易便利化水平相對(duì)后進(jìn)；

·孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊貿(mào)易便利化水平不佳，走廊建設(shè)面臨一定困境。

自2013年中國(guó)提出“一帶一路”倡議以來(lái)，中國(guó)與沿線國(guó)家展開(kāi)了多領(lǐng)域的深入合作。作為“一帶一路”建設(shè)重要內(nèi)容和主要支點(diǎn)，中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊、中國(guó)—中亞—西亞經(jīng)濟(jì)走廊、中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊、新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊、中巴經(jīng)濟(jì)走廊、孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊等六大經(jīng)濟(jì)走廊的建設(shè)，已成為連接沿線各國(guó)，打造地區(qū)互利共贏新格局的重要抓手。

為了能夠全面而深入地認(rèn)識(shí)和了解在過(guò)去近六年的時(shí)間里，以六大經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)為依托的“一帶一路”沿線各國(guó)的貿(mào)易便利化發(fā)展情況，課題組在對(duì)當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)和“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展特點(diǎn)進(jìn)行充分的考量后，確定了以“政府能力與政策環(huán)境”“海關(guān)與邊境管理”“物流與基礎(chǔ)設(shè)施”以及“金融與通訊能力”等4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、11個(gè)二級(jí)指標(biāo)和27個(gè)三級(jí)指標(biāo)為基礎(chǔ)的貿(mào)易便利化指數(shù)評(píng)價(jià)體系。

數(shù)據(jù)與排名

在本次的“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊貿(mào)易便利化評(píng)價(jià)的研究中，為了能夠獲得較為全面的國(guó)家評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，課題組對(duì)六大經(jīng)濟(jì)走廊各國(guó)的數(shù)據(jù)情況進(jìn)行了觀察和篩選，最終確定了六條走廊沿線的23個(gè)重點(diǎn)國(guó)家，對(duì)它們2013年和2018年各項(xiàng)指標(biāo)的表現(xiàn)情況進(jìn)行研究和比對(duì)，以得到“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊在近6年的建設(shè)過(guò)程中在貿(mào)易便利化維度上的發(fā)展和變化情況。

六大經(jīng)濟(jì)走廊貿(mào)易便利化發(fā)展總體情況

從整體上看，自2013年以來(lái)，“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊及沿線各國(guó)貿(mào)易便利化水平均有顯著提高，在納入本次評(píng)價(jià)體系的23個(gè)國(guó)家中，有21個(gè)國(guó)家的貿(mào)易便利化水平獲得不同幅度提升，但各走廊間呈現(xiàn)差異化發(fā)展。同時(shí)，從兩年的指標(biāo)評(píng)分排名來(lái)看，在打造貿(mào)易暢通的經(jīng)濟(jì)走廊過(guò)程中，仍需要對(duì)亞歐發(fā)展中國(guó)家面臨的各方面困境給予更多關(guān)注。

六大經(jīng)濟(jì)走廊各分項(xiàng)指標(biāo)表現(xiàn)情況

政府能力與政策環(huán)境。政府能力與政策環(huán)境指標(biāo)包括政府能力、貿(mào)易措施和規(guī)制環(huán)境3個(gè)二級(jí)指標(biāo)。在該項(xiàng)指標(biāo)中，中國(guó)—中南半島、中國(guó)—中亞—西亞以及新亞歐大陸橋三條經(jīng)濟(jì)走廊表現(xiàn)最佳。相比之下，中巴經(jīng)濟(jì)走廊、孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊和中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊則表現(xiàn)欠佳，貿(mào)易壁壘的普遍存在和政策規(guī)制環(huán)境的不穩(wěn)定是分?jǐn)?shù)走低的主要原因。

沿線國(guó)家中，新加坡穩(wěn)居第一，卡塔爾和沙特阿拉伯在2018年的該指標(biāo)評(píng)分上排在二、三位。本次評(píng)價(jià)中，在政府能力與政策環(huán)境指標(biāo)中排名靠后的是伊朗、孟加拉國(guó)和吉爾吉斯斯坦，它們普遍缺乏具有吸引力的貿(mào)易政策，政府在國(guó)內(nèi)的治理上也沒(méi)有足夠的能力，這也是發(fā)展中國(guó)家政府所普遍面臨的困境。

海關(guān)與邊境管理。海關(guān)與邊境管理指標(biāo)包括海關(guān)行政效率、進(jìn)出口手續(xù)和邊境管理透明度3個(gè)二級(jí)指標(biāo)。在這項(xiàng)指標(biāo)中，新亞歐大陸橋、中國(guó)—中南半島和中國(guó)—中亞—西亞三條走廊呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。就具體國(guó)家而言，具有先進(jìn)的海關(guān)與邊境管理經(jīng)驗(yàn)的新加坡、荷蘭和德國(guó)位居前三。分項(xiàng)指標(biāo)排名末位的是孟加拉國(guó)、緬甸和巴基斯坦，繁復(fù)和低效的海關(guān)管理影響了貿(mào)易便利化的發(fā)展，并且三國(guó)在清關(guān)過(guò)程中均存在著一些非常規(guī)支付與賄賂現(xiàn)象，邊境管理透明性較低。

物流與基礎(chǔ)設(shè)施。物流與基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)包含運(yùn)輸設(shè)施質(zhì)量、運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量2個(gè)二級(jí)指標(biāo)。在本次評(píng)價(jià)中，新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊排在首位，中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊列次席，中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊排在末位。沿線國(guó)家中，荷蘭和新加坡分獲兩年的第一，德國(guó)排在第三。緬甸、老撾和吉爾吉斯斯坦則排名靠后。

金融與通訊能力。金融與通訊能力包括通訊能力、科研能力和金融保障3個(gè)二級(jí)指標(biāo)和6個(gè)三級(jí)指標(biāo)。在該指標(biāo)的評(píng)價(jià)中，中蒙俄、新亞歐大陸橋兩條經(jīng)濟(jì)走廊排在前列，特別是中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊的評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)在2018年實(shí)現(xiàn)了較大的飛躍。評(píng)分靠后的是中巴、孟中印緬和中國(guó)—中亞—西亞三條經(jīng)濟(jì)走廊，金融機(jī)構(gòu)的低密度分布和極低的網(wǎng)絡(luò)通訊普及程度是造成低分的主要原因。

綜合情況與趨勢(shì)判斷

六大經(jīng)濟(jì)走廊帶動(dòng)貿(mào)易便利化發(fā)展成果顯著。從本次對(duì)貿(mào)易便利化水平評(píng)價(jià)的結(jié)果來(lái)看，“一帶一路”建設(shè)取得了明顯成效，6年中，各經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家在營(yíng)造良好的經(jīng)貿(mào)環(huán)境的過(guò)程中，各方面指標(biāo)均獲得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，參與“一帶一路”的建設(shè)也為各國(guó)帶來(lái)了實(shí)實(shí)在在的好處。沿線各國(guó)在“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊的建設(shè)框架下，堅(jiān)持合作共贏，充分釋放自身發(fā)展?jié)摿?，各?guó)以自身的發(fā)展實(shí)踐，為全球經(jīng)濟(jì)的合作與開(kāi)放，注入了新活力。

貿(mào)易便利化在各大經(jīng)濟(jì)走廊之中呈現(xiàn)差異化的發(fā)展態(tài)勢(shì)。在本次貿(mào)易便利化的評(píng)價(jià)中，各經(jīng)濟(jì)走廊在不同指標(biāo)上表現(xiàn)差異，一方面說(shuō)明了“一帶一路”充分尊重各國(guó)的發(fā)展意愿和發(fā)展目標(biāo)，在建設(shè)推進(jìn)過(guò)程中對(duì)不同國(guó)家具有包容性；另一方面也體現(xiàn)了在參與“一帶一路”建設(shè)和發(fā)展過(guò)程中，各國(guó)是圍繞著本國(guó)現(xiàn)實(shí)條件和需求，理性而有重點(diǎn)地設(shè)計(jì)并推進(jìn)相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展，而沒(méi)有盲目復(fù)制區(qū)域內(nèi)其他國(guó)家的發(fā)展方式。這樣的發(fā)展態(tài)勢(shì)，充分體現(xiàn)“一帶一路”倡議是在各國(guó)相互尊重的基礎(chǔ)上，讓世界各國(guó)共享中國(guó)發(fā)展和“一帶一路”建設(shè)進(jìn)程推進(jìn)的成果。

在各大經(jīng)濟(jì)走廊內(nèi)部貿(mào)易便利化推行缺乏有效的合作機(jī)制。“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊的建設(shè)在現(xiàn)實(shí)層面依舊面臨著諸多挑戰(zhàn)。其中較為突出的一個(gè)挑戰(zhàn)便是在地理上跨度多個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)，在關(guān)系協(xié)調(diào)和建設(shè)合作上，缺乏能夠解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的針對(duì)性合作機(jī)制。這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題導(dǎo)致各國(guó)在同一問(wèn)題領(lǐng)域下，既缺乏展開(kāi)合作對(duì)話的有效機(jī)制，也沒(méi)有展開(kāi)實(shí)際合作對(duì)接的基礎(chǔ)。

走廊特別報(bào)告

中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊貿(mào)易便利化水平相對(duì)較高，各項(xiàng)指標(biāo)得分均居前列。“一帶一路”倡議實(shí)施后，中國(guó)與中南半島國(guó)家之間的貿(mào)易條件得到了顯著改善。在取得進(jìn)展的同時(shí)也應(yīng)注意到中南半島地區(qū)發(fā)展極度不平衡，這種不平衡使得中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊的建設(shè)與發(fā)展面臨不少障礙。另外，少數(shù)國(guó)家之間政治互信程度不高給中國(guó)—中南半島貿(mào)易合作也帶來(lái)不小的挑戰(zhàn)。

孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊貿(mào)易便利化水平不佳，走廊建設(shè)仍面臨困境。孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)盡管基于沿線四國(guó)政府的合作共識(shí)而達(dá)成，但在中國(guó)和印度兩大世界大國(guó)和地區(qū)性大國(guó)的參與下，逐漸形成“強(qiáng)—強(qiáng)”地緣政治權(quán)力結(jié)構(gòu)，在此結(jié)構(gòu)下，孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊功能性問(wèn)題突出，成為導(dǎo)致該經(jīng)濟(jì)走廊停滯不前、發(fā)展緩慢的主要因素之一。主要表現(xiàn)為：互聯(lián)互通仍處于低水平、未建立區(qū)域內(nèi)金融體系、四國(guó)參與度有限直接導(dǎo)致合作項(xiàng)目難以開(kāi)展。

中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)取得重大進(jìn)展，但貿(mào)易便利化水平相對(duì)后進(jìn)。中巴經(jīng)濟(jì)走廊作為“一帶一路”的旗艦項(xiàng)目和樣板，其建設(shè)基于中巴兩國(guó)深厚的政治關(guān)系和經(jīng)濟(jì)關(guān)系。中巴經(jīng)濟(jì)走廊盡管在六大經(jīng)濟(jì)走廊中表現(xiàn)相對(duì)后進(jìn)，但實(shí)際上，在中巴兩國(guó)良好的政治環(huán)境條件下，中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)已經(jīng)取得重大進(jìn)展，巴基斯坦經(jīng)濟(jì)發(fā)展也升躍至新水平。中巴經(jīng)濟(jì)走廊的建設(shè)極大促進(jìn)了該地區(qū)的貿(mào)易便利化程度。

中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊貿(mào)易便利化水平提升顯著，海關(guān)與邊境管理進(jìn)步明顯但仍待進(jìn)一步改善。中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)連接了中國(guó)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”、俄羅斯“跨歐亞大鐵路”和蒙古國(guó)“草原之路”三大倡議，有助于實(shí)現(xiàn)三國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)接。中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊建立以來(lái)，中蒙俄三國(guó)之間資源稟賦所產(chǎn)生的比較優(yōu)勢(shì)差異明顯，商品互補(bǔ)性較強(qiáng)，雙邊貿(mào)易穩(wěn)步發(fā)展，規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)，但由于歷史和環(huán)境的緣故，中蒙俄三國(guó)間貿(mào)易便利化程度雖然取得一定進(jìn)步但依然處于較低水平。

中國(guó)—中亞—西亞經(jīng)濟(jì)走廊貿(mào)易便利化水平表現(xiàn)良好，經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)取得積極進(jìn)展。世界銀行等國(guó)際機(jī)構(gòu)的最新研究表明，“一帶一路”合作推動(dòng)中國(guó)—中亞—西亞經(jīng)濟(jì)走廊上的貿(mào)易成本降低10.2%。中國(guó)—中亞—西亞經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)盡管取得了積極進(jìn)展，但作為六大經(jīng)濟(jì)走廊中涉及國(guó)家最多、地緣政治最復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)走廊，該走廊沿線國(guó)家在政治制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及營(yíng)商環(huán)境等方面存在較大差異，且基于歷史和現(xiàn)實(shí)原因，中亞、西亞地區(qū)在設(shè)施聯(lián)通與貿(mào)易往來(lái)等方面聯(lián)系并不密切，這些因素在客觀上制約著中國(guó)—中亞—西亞經(jīng)濟(jì)走廊的建設(shè)與發(fā)展。

新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊貿(mào)易便利化水平最高，貿(mào)易合作空間得到有效打開(kāi)。新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊是承載“一帶一路”建設(shè)的重要經(jīng)貿(mào)合作橋梁，連接起具有廣闊市場(chǎng)潛力的東亞地區(qū)和具有管理、技術(shù)和資金優(yōu)勢(shì)的歐洲地區(qū)，為資源豐富的亞洲和貿(mào)易需求巨大的歐洲提供了貿(mào)易平臺(tái)。新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊已彰顯快速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，貿(mào)易合作得到持續(xù)深化，合作空間被有效打開(kāi)，在全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)中影響力越來(lái)越大。

政策建議

“一帶一路”六大經(jīng)濟(jì)走廊作為貫通新的大區(qū)域市場(chǎng)的脈絡(luò)，貿(mào)易便利化是其建設(shè)與發(fā)展的關(guān)鍵領(lǐng)域和重要議題，沿線國(guó)家應(yīng)達(dá)成共識(shí)，通力合作，共同致力于經(jīng)濟(jì)走廊貿(mào)易便利化水平的發(fā)展。

積極構(gòu)建有效合作機(jī)制，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)走廊沿線國(guó)家間戰(zhàn)略與規(guī)劃對(duì)接。具體通過(guò)構(gòu)建有效的雙邊合作機(jī)制、完善已有多邊合作機(jī)制、推動(dòng)跨境區(qū)域合作機(jī)制創(chuàng)新，深化各走廊國(guó)家間的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，協(xié)調(diào)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)走廊各項(xiàng)目的順利實(shí)施。

制定并積極推進(jìn)已達(dá)成的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方案，夯實(shí)貿(mào)易便利化基礎(chǔ)。應(yīng)根據(jù)各經(jīng)濟(jì)走廊發(fā)展科學(xué)制定相匹配的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方案并積極推進(jìn)已達(dá)成的方案，為進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)走廊貿(mào)易便利化夯實(shí)基礎(chǔ)。通過(guò)既有已成熟的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)一體化組織推動(dòng)交通通道建設(shè)，打通經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展的關(guān)鍵所在，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)。同時(shí)，依據(jù)各經(jīng)濟(jì)走廊獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和地理優(yōu)勢(shì)，協(xié)調(diào)發(fā)展交通網(wǎng)絡(luò)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)及經(jīng)濟(jì)輻射。

根據(jù)各經(jīng)濟(jì)走廊內(nèi)國(guó)家發(fā)展實(shí)際，采取差別化措施推動(dòng)資源向重點(diǎn)國(guó)家傾斜。各經(jīng)濟(jì)走廊區(qū)域發(fā)展水平不一，經(jīng)濟(jì)走廊內(nèi)國(guó)家發(fā)展水平更是參差不齊。因此在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)走廊發(fā)展、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)走廊間國(guó)家合作時(shí)應(yīng)采取差別化措施。促進(jìn)政策和資源向發(fā)展相對(duì)滯后的經(jīng)濟(jì)走廊和走廊中處于中低等發(fā)展水平/收入的國(guó)家進(jìn)行傾斜，吸引投資和經(jīng)濟(jì)援助向該地區(qū)流入，促進(jìn)該地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、提升城市化發(fā)展水平。同時(shí)，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況加強(qiáng)合作與互補(bǔ)，促進(jìn)先進(jìn)技術(shù)、優(yōu)秀人才之間的流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)要素、資本和市場(chǎng)的共享。優(yōu)化貿(mào)易方式和結(jié)構(gòu)，推動(dòng)各大經(jīng)濟(jì)走廊內(nèi)國(guó)家間的貿(mào)易發(fā)展，進(jìn)而推動(dòng)各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小地區(qū)差異。

積極開(kāi)展相對(duì)滯后的經(jīng)濟(jì)走廊國(guó)家間各層級(jí)溝通對(duì)話，增強(qiáng)區(qū)域內(nèi)國(guó)家間政治互信。良好的政治環(huán)境是建設(shè)經(jīng)濟(jì)走廊的前提和基礎(chǔ)，六大經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)基于走廊內(nèi)各國(guó)之間基本的政治互信，但孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊因地緣政治因素桎梏，發(fā)展相對(duì)滯后。為推進(jìn)孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)與發(fā)展，該經(jīng)濟(jì)走廊沿線四國(guó)需要在互利共贏的基礎(chǔ)上，積極開(kāi)展國(guó)家間各層級(jí)溝通對(duì)話，增強(qiáng)區(qū)域內(nèi)國(guó)家間政治互信。

【執(zhí)筆：馮一帆 張青青】

（原文于2019年10月（上）《學(xué)術(shù)前沿》進(jìn)行首發(fā)，本文在此進(jìn)行了部分刪減。）

參考文獻(xiàn)

[1]王金波：《從走廊到區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化：“一帶一路”經(jīng)濟(jì)走廊的形成機(jī)理與功能演進(jìn)》，《國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作》，2017年第2期。

[2]張亞斌、劉俊、李城霖：《絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶貿(mào)易便利化測(cè)度及中國(guó)貿(mào)易潛力》，《財(cái)經(jīng)科學(xué)》，2016年第5期。

責(zé)編：臧雪文（見(jiàn)習(xí)） / 王茂磊（見(jiàn)習(xí)）