經(jīng)濟(jì)全球化近年來屢受民粹主義者、“貿(mào)易斗士”“環(huán)保行動(dòng)者”抨擊，現(xiàn)又遭遇新冠肺炎疫情這一新的阻力，其前景令人關(guān)注。

疫情嚴(yán)重影響全球化進(jìn)程

目前尚難準(zhǔn)確預(yù)測新冠肺炎疫情給全球經(jīng)濟(jì)帶來的影響，但出于對(duì)全球供應(yīng)鏈極端脆弱性的擔(dān)憂和系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)上升的恐懼，經(jīng)濟(jì)全球化亦遭遇感染，或?qū)⒊蔀檫@場疫情最主要的長期受害者。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為新冠肺炎疫情擾亂了全球供應(yīng)鏈，沖擊了各國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。全球供應(yīng)鏈?zhǔn)侵谓?jīng)濟(jì)全球化的重要力量。連接全球各地?zé)o數(shù)制造企業(yè)和服務(wù)企業(yè)的龐大而復(fù)雜的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，促使世界經(jīng)濟(jì)交織成一個(gè)相互依存、相互融合的有機(jī)整體，但同時(shí)也加大了全球經(jīng)濟(jì)的脆弱性。在一個(gè)高度依存的全球經(jīng)濟(jì)體系中，任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體特別是作為全球供應(yīng)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)的經(jīng)濟(jì)體發(fā)生暫時(shí)的生產(chǎn)停擺或貿(mào)易限制，都會(huì)給其他經(jīng)濟(jì)體帶來不容小覷的外部沖擊。新冠肺炎疫情是一場全球的健康危機(jī)，同樣地，它也傷害了通過供應(yīng)鏈建立起來的全球經(jīng)濟(jì)肌體。疫情暴發(fā)后，從汽車到智能手機(jī)，從購物到旅游，從航空服務(wù)、金融服務(wù)到技術(shù)服務(wù)……全球無數(shù)商品和服務(wù)的國際生產(chǎn)被迫放慢甚至?xí)和?，這暴露了全球供應(yīng)鏈的極端脆弱性，也加劇了恐慌情緒的上升，以及滋生了對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的新指責(zé)。在美國，甚至有人將N95型醫(yī)用口罩荒的出現(xiàn)歸咎于全球化，矛頭直指美國經(jīng)濟(jì)自身的去工業(yè)化以及產(chǎn)能向東南亞國家的遷移。無論最終釀成的經(jīng)濟(jì)損失有多大，新冠肺炎疫情引發(fā)的混亂都暴露了在相互連通的全球經(jīng)濟(jì)中，一國將承受的不確定代價(jià)。

還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為新冠肺炎疫情顯示了全球化促進(jìn)流行疾病在世界范圍的迅速傳播，并成為系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。正如美國氣象學(xué)家愛德華·洛倫茨指出的，一只在南美洲亞馬遜熱帶雨林中的蝴蝶偶爾扇動(dòng)幾下翅膀，兩周后可能在美國得克薩斯州引發(fā)一場龍卷風(fēng)。隨著全球貿(mào)易、金融、網(wǎng)絡(luò)和其他領(lǐng)域的互聯(lián)互通的擴(kuò)大與增加，經(jīng)濟(jì)全球化帶動(dòng)了物流、人流、資金流、信息流等在全球范圍的大規(guī)模流動(dòng)，全球經(jīng)濟(jì)日益一體化、復(fù)雜化，也日趨不穩(wěn)定，存在著明顯的“蝴蝶效應(yīng)”。1997年的亞洲金融危機(jī)、2008年的全球金融危機(jī)都演繹了一國的金融不穩(wěn)定如何迅速蔓延到全球市場，CIH病毒則提醒我們互聯(lián)網(wǎng)如何造成了網(wǎng)絡(luò)病毒在全球的迅速傳播……可見，使得世界緊密聯(lián)結(jié)的載體，比如全球的交通網(wǎng)絡(luò)、信息網(wǎng)絡(luò)、資金網(wǎng)絡(luò)，不只是傳播“好東西”，也會(huì)搭載“壞東西”。新冠肺炎疫情在全球的蔓延表明不同國家之間頻繁的貨物和人員流動(dòng)也會(huì)加速流行疾病的傳播。在2020年3月9日的發(fā)布會(huì)上，世衛(wèi)組織總干事譚德塞表示，新冠病毒已在許多國家出現(xiàn)感染，全球性大流行病的威脅已變得非常現(xiàn)實(shí)。如此之多的人和國家，如此之快地受到影響，這無疑是令人不安的。這種令人不安的狀況導(dǎo)致更多人開始爭論全球化的對(duì)與錯(cuò)，認(rèn)為全球化使每個(gè)人暴露在更大的風(fēng)險(xiǎn)下，而又缺乏有效防范應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的國際機(jī)構(gòu)與資源。

因系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)上升而引發(fā)對(duì)全球化的不滿，在人類歷史上這不是第一次，也肯定不會(huì)是最后一次。每一次全球系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的上升，都會(huì)引發(fā)部分人士關(guān)于究竟是該“合伙”（支持國際合作）還是“散伙”（閉關(guān)鎖國）的爭論。對(duì)一些人來說，避免感染疾病最好的辦法就是對(duì)傳播者關(guān)上大門，在國內(nèi)實(shí)現(xiàn)食品和藥品的自給自足，提防國際旅行者和移民，各國自掃門前雪，莫管他國瓦上霜。這就是帕迪斯·薩貝提和拉臘·薩拉希在關(guān)于埃博拉危機(jī)的著作中所提到的“疫情文化”。因疫情滋生的“分裂”文化，將侵蝕合作的意愿與共同的努力。

疫情不可能逆轉(zhuǎn)全球化

在民粹主義者不分青紅皂白地反對(duì)全球化之際，新冠肺炎疫情造成的經(jīng)濟(jì)損失、疾病傳播或許會(huì)進(jìn)一步加劇保護(hù)主義的趨勢，但是大多數(shù)國家既沒有足夠的資源可供利用，也沒有足夠的勞動(dòng)力為此工作，更不存在低成本生產(chǎn)商品的可能性。因此，由本國生產(chǎn)提供自己所需一切商品與服務(wù)的想法是不切實(shí)際的。

突如其來的新冠肺炎疫情，給全球很多行業(yè)摁下了“暫停鍵”，無法供給，缺乏需求，使得一些企業(yè)“命懸一線”，各國政府采取的降息、補(bǔ)貼等紓困政策或許能使一些企業(yè)避免“突然死亡”，但不足以提供能讓企業(yè)“強(qiáng)身健體”的能量與空間。新冠肺炎疫情下全球供應(yīng)鏈?zhǔn)艿降臎_擊，暴露了大多數(shù)企業(yè)過于依賴一兩個(gè)主要供應(yīng)來源的風(fēng)險(xiǎn)性。疫情可能會(huì)成為促使一些企業(yè)重新評(píng)估其供應(yīng)鏈，或?qū)⑼ㄟ^建立更有彈性的供應(yīng)鏈—給相同產(chǎn)品尋找更多的供應(yīng)商—以降低突發(fā)事件發(fā)生時(shí)給企業(yè)帶來的損失。但全球供應(yīng)鏈?zhǔn)且粋€(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，其形成與改變都是一個(gè)長期的過程，如今的全球供應(yīng)鏈格局很難被一次疫情所顛覆。一則供應(yīng)鏈在全球分散布局的狀況不可能徹底逆轉(zhuǎn)，再則跨國公司不愿意也沒有能力拋棄現(xiàn)有的全球供應(yīng)鏈重構(gòu)一條全新且完整的供應(yīng)鏈。

疫情可能發(fā)源于世界的任何地方，“筑墻”阻止不了疫情以及其他任何全球性的威脅。應(yīng)對(duì)疫情，各國的隔離能力固然重要，但更為重要的是全球共同分享信息和資源，共同研制新藥與疫苗，因?yàn)樵谝粋€(gè)高度聯(lián)結(jié)的世界系統(tǒng)中，要增強(qiáng)抵御系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的能力必須提升整個(gè)系統(tǒng)的能級(jí)，而這取決于“木桶上最短的那一塊板”。疫情對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和人類的健康構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅，現(xiàn)在迫切需要的是合作的意愿與行動(dòng)。

經(jīng)濟(jì)全球化并非萬能良藥，僅靠其不能解決世界經(jīng)濟(jì)的所有問題。全球化也非免費(fèi)的午餐，它會(huì)給我們?cè)鲞M(jìn)福祉，有時(shí)也要為此付出代價(jià)。但幾乎可以肯定的是，反對(duì)全球化是狹隘自我利益的結(jié)果，“筑墻”等以鄰為壑的政策從長期來看只會(huì)使本國經(jīng)濟(jì)狀況更差，因?yàn)檫@將降低生產(chǎn)效率。正如聯(lián)合國前秘書長安南所說，在今天這個(gè)不平等的世界里，最大的失敗者不是面臨過多的全球化壓力的人，而是那些被全球化拋棄的人。疫情當(dāng)前，我們不避諱全球化的代價(jià)，這將促使人們更好地思考如何彌補(bǔ)全球化的不足。作為一種責(zé)任，各國政府應(yīng)該為人們搭建“安全網(wǎng)”，并努力協(xié)調(diào)全球化進(jìn)程中的各種利益關(guān)系，而不是反對(duì)或者限制全球化。