【摘要】新冠肺炎疫情具有巨大破壞性，可以說(shuō)是人類(lèi)歷史上第一場(chǎng)非“人對(duì)人”的世界大戰(zhàn)。新冠肺炎疫情蔓延不僅將深刻影響人們的安全觀、發(fā)展觀、國(guó)際觀、政治觀，也將促使國(guó)際格局重新“洗牌”。疫情過(guò)后，世界地緣政治中心由大西洋地區(qū)向太平洋地區(qū)轉(zhuǎn)移的進(jìn)程將進(jìn)一步加快，世界力量對(duì)比將發(fā)生有利于中國(guó)和平崛起的變化，國(guó)際格局與國(guó)際秩序?qū)⒊霈F(xiàn)有利于非西方國(guó)家、有利于亞太國(guó)家的變化，中國(guó)的國(guó)際影響力將進(jìn)一步提升。

【關(guān)鍵詞】新冠肺炎疫情  國(guó)際政治  國(guó)際格局    

【中圖分類(lèi)號(hào)】D815    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

當(dāng)前，新冠肺炎疫情在全球肆虐，其基本演變態(tài)勢(shì)是：“中國(guó)踢上半場(chǎng)、歐美踢下半場(chǎng)、印度等有可能踢加時(shí)賽”。一些專家甚至認(rèn)為這場(chǎng)災(zāi)難將延續(xù)1—2年，因此呼吁要做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。新冠肺炎疫情蔓延不僅對(duì)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成重創(chuàng)，也對(duì)世界政治以及國(guó)際格局產(chǎn)生巨大影響。

全球戰(zhàn)“疫”：歷史上第一場(chǎng)非“人對(duì)人”的世界大戰(zhàn)

人類(lèi)歷史上相繼發(fā)生過(guò)兩次禍及全球的世界大戰(zhàn)，即第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)。這兩場(chǎng)世界大戰(zhàn)造成了數(shù)千萬(wàn)的人員傷亡以及超過(guò)數(shù)萬(wàn)億美元的財(cái)富損失。從某種程度來(lái)說(shuō)，當(dāng)下世界各國(guó)聯(lián)手抗擊新冠肺炎疫情的行動(dòng)，是全球性戰(zhàn)“疫”，也是一場(chǎng)世界大戰(zhàn)。但需要注意的是，前兩場(chǎng)世界大戰(zhàn)屬于“人對(duì)人”的戰(zhàn)爭(zhēng)，而目前這場(chǎng)全球戰(zhàn)“疫”并非是“人對(duì)人”的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是“人對(duì)病毒”的戰(zhàn)爭(zhēng)。

在冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的20多年間，國(guó)內(nèi)外一些研究國(guó)際安全的專家、學(xué)者普遍認(rèn)為非傳統(tǒng)安全威脅逐漸上升，已經(jīng)“敲開(kāi)了戰(zhàn)略的大門(mén)”。其中，傳染性疾病大流行被認(rèn)為是非傳統(tǒng)安全威脅中最可怕、最需要國(guó)際社會(huì)予以戰(zhàn)略性關(guān)注的重大威脅。現(xiàn)在，歷史的車(chē)輪剛剛滑進(jìn)2020年，新冠肺炎疫情便在全球肆虐。這一現(xiàn)實(shí)告誡人們，傳染性疾病流行已經(jīng)成為國(guó)際政治與國(guó)際安全必須加倍關(guān)注的重要課題。

目前，全球已經(jīng)有200余個(gè)國(guó)家與地區(qū)（包括所有的人口大國(guó)、所有的發(fā)達(dá)國(guó)家）有新冠肺炎確診病例，遭受新冠肺炎疫情威脅。從人口比例來(lái)看，尚未發(fā)現(xiàn)新冠病毒國(guó)家的人口僅占世界總?cè)丝诘?%左右。也就是說(shuō)，全世界直接受到新冠肺炎疫情威脅的、直接參與戰(zhàn)“疫”的人口占世界總?cè)丝诘谋壤哌_(dá)99%。相比之下，第一次世界大戰(zhàn)有17個(gè)中立國(guó)未參戰(zhàn)，第二次世界大戰(zhàn)有6個(gè)中立國(guó)未參戰(zhàn)；至于參戰(zhàn)人口，第一次世界大戰(zhàn)的參戰(zhàn)人口占世界總?cè)丝诘?2%，第二次世界大戰(zhàn)的參戰(zhàn)人口占世界總?cè)丝诘?0%。因此可以說(shuō)，作為并非“人對(duì)人”的世界大戰(zhàn)，新冠肺炎疫情是全球參與的、沒(méi)有中立國(guó)的、沒(méi)有人可以置身事外的“新型世界大戰(zhàn)”，較之前發(fā)生的兩次世界大戰(zhàn)，其波及范圍更廣、全球參與度更高。

截至2020年4月15日，全球新冠肺炎確診病例已經(jīng)超過(guò)200萬(wàn)例，因患新冠肺炎死亡的人數(shù)已經(jīng)超過(guò)10萬(wàn)例。更嚴(yán)重的是，英國(guó)、意大利、法國(guó)、西班牙、荷蘭等國(guó)家因患新冠肺炎死亡的人數(shù)占確診病例的10%以上。以瑞士為例，其人口總數(shù)不超過(guò)900萬(wàn)，但已經(jīng)有2萬(wàn)多的確診病例。如果依據(jù)瑞士的基本數(shù)據(jù)進(jìn)行“建模”，則全世界新冠肺炎確診病例將超過(guò)2000萬(wàn)例；如果因患新冠肺炎死亡人數(shù)占確診病例的10%，則全世界將有200萬(wàn)人死于新冠肺炎。這樣的“建模”得出的結(jié)論固然悲觀，但并不是最極端的。如果各國(guó)防護(hù)、醫(yī)治以及應(yīng)對(duì)不當(dāng)，因新冠肺炎疫情肆虐而產(chǎn)生的政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)后果，以及其給人類(lèi)帶來(lái)的生命財(cái)產(chǎn)損失、社會(huì)心理影響等，可能比上述評(píng)估更加嚴(yán)重。

數(shù)月以來(lái)，與新冠病毒搏斗使得世界上不少國(guó)家的經(jīng)濟(jì)被迫“停擺”。如果全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)“停擺”一個(gè)月，則世界經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出將會(huì)減少1/12；如果持續(xù)“停擺”一個(gè)季度，則世界經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出將會(huì)減少1/4，更不用說(shuō)為了戰(zhàn)勝疫情各國(guó)付出的醫(yī)藥衛(wèi)生成本以及其他社會(huì)成本。綜合評(píng)估，新冠肺炎疫情肆虐給全球造成的經(jīng)濟(jì)損失不會(huì)少于數(shù)十萬(wàn)億美元（無(wú)異于進(jìn)行一場(chǎng)世界大戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)付出），更遑論給人類(lèi)造成的社會(huì)心理創(chuàng)傷。

總之，無(wú)論從生命損失、財(cái)物損失，還是從社會(huì)心理創(chuàng)傷來(lái)看，這場(chǎng)新冠肺炎疫情都堪與兩次世界大戰(zhàn)相提并論，是人類(lèi)歷史上第一場(chǎng)非“人對(duì)人”的世界大戰(zhàn)。

新冠肺炎疫情蔓延對(duì)世界政治與世人觀念形成沖擊

第一，新冠肺炎疫情蔓延將深刻影響人們的安全觀。近代以來(lái)的數(shù)百年間，美歐等西方國(guó)家迷信和固守現(xiàn)實(shí)主義利益觀、安全觀、戰(zhàn)爭(zhēng)觀，在國(guó)際政治中進(jìn)行“零和游戲”、在國(guó)際關(guān)系中堅(jiān)持“弱肉強(qiáng)食”。受其影響，“零和游戲”“弱肉強(qiáng)食”等一度成為國(guó)際社會(huì)應(yīng)對(duì)安全環(huán)境變化以及追求國(guó)家利益的主流觀念。冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)和蘇聯(lián)兩個(gè)超級(jí)大國(guó)為了爭(zhēng)奪世界霸權(quán)而大肆發(fā)展核武裝，兩國(guó)的核彈頭之和在高峰期一度超過(guò)7萬(wàn)枚。冷戰(zhàn)后，美俄雖然進(jìn)行了核裁軍，但仍各擁有數(shù)千枚現(xiàn)役核彈頭，足以毀滅地球數(shù)十次。美俄等主要軍事大國(guó)除了擁有大量核武器外，還大力發(fā)展各類(lèi)更為先進(jìn)的常規(guī)武器。

但面對(duì)全球蔓延的新冠病毒，這些高性能武器包括強(qiáng)大的核武器，也是毫無(wú)作用的。真正能與之進(jìn)行有效搏斗的，只有口罩、防護(hù)服、呼吸機(jī)、測(cè)溫儀、酒精等防疫產(chǎn)品。這警示人類(lèi)，非傳統(tǒng)安全威脅尤其是大規(guī)模傳染性疾病流行，將是未來(lái)人類(lèi)面臨的最直接、最主要的威脅之一，人類(lèi)必須為此做好精神與物質(zhì)方面的超前準(zhǔn)備，而不應(yīng)該把大量的人力、物力、財(cái)力用于研制各類(lèi)大規(guī)模殺傷性武器，進(jìn)行無(wú)謂的傳統(tǒng)安全競(jìng)爭(zhēng)。

第二，新冠肺炎疫情蔓延將深刻影響人們的發(fā)展觀，甚至世界發(fā)展模式。近代數(shù)百年來(lái)，西方發(fā)展觀及發(fā)展模式一直為國(guó)際社會(huì)所“頂禮膜拜”，并為大多數(shù)國(guó)家所效仿。事實(shí)上，近現(xiàn)代以來(lái)尤其是戰(zhàn)后70多年來(lái)，盛行于亞非等大多數(shù)非西方國(guó)家的“現(xiàn)代化”概念與思潮，其內(nèi)容與本質(zhì)就是“趕超”，即“學(xué)西方”“趕西方”“超西方”，尤其是“學(xué)美國(guó)”“趕美國(guó)”“超美國(guó)”，亦即效仿美歐等西方國(guó)家的發(fā)展觀和發(fā)展模式。然而，這種西式發(fā)展觀和發(fā)展模式的基本特點(diǎn)是“高消費(fèi)、高浪費(fèi)、高享受、高消耗”。受這種由“四高”驅(qū)動(dòng)的發(fā)展觀和發(fā)展模式的牽引，人類(lèi)在資源使用和消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等方面毫無(wú)節(jié)制，導(dǎo)致自然資源枯竭、生態(tài)環(huán)境遭到破壞。

事實(shí)上，面對(duì)新冠肺炎疫情蔓延的現(xiàn)實(shí)，擁有先進(jìn)軍事裝備和強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力的西方各國(guó)手忙腳亂、難以應(yīng)對(duì)，無(wú)疑與西式發(fā)展觀和發(fā)展模式有直接或者間接的關(guān)系，從而促使人們深刻反思由“四高”驅(qū)動(dòng)的西式發(fā)展觀和發(fā)展模式的弊端。此外，新冠肺炎疫情肆虐可能導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)在一些發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)“回歸潮”。一些國(guó)家甚至是發(fā)達(dá)的西方國(guó)家對(duì)新冠病毒束手無(wú)策的一個(gè)重要原因是，在產(chǎn)業(yè)鏈方面過(guò)度重視高端，卻對(duì)低端產(chǎn)業(yè)“棄之如敝履”。這些國(guó)家雖然第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)、高端產(chǎn)業(yè)和高科技研發(fā)走在世界前列，但實(shí)體經(jīng)濟(jì)尤其是低端產(chǎn)業(yè)卻被抽空。因而，在面對(duì)新冠肺炎疫情時(shí)，其口罩、防護(hù)服、測(cè)溫儀以及酒精等防疫物品緊缺。由此可知，新冠肺炎疫情蔓延將會(huì)對(duì)各國(guó)的發(fā)展觀以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路產(chǎn)生深刻影響。

第三，新冠肺炎疫情蔓延將深刻影響人們的國(guó)際觀。新冠病毒向世界擴(kuò)散的進(jìn)程表明了一個(gè)生物學(xué)邏輯，即“病毒面前人人平等”“病毒無(wú)國(guó)界”。無(wú)論是富人還是窮人、官員還是平民、白種人還是黑種人抑或是黃種人，面對(duì)新冠病毒都無(wú)可奈何，充分顯示了人類(lèi)的脆弱性。戰(zhàn)勝傳染性疾病以及其他非傳統(tǒng)安全威脅，需要各國(guó)秉持人類(lèi)命運(yùn)共同體理念，齊心合力、守望相助、共同應(yīng)對(duì)。肆虐國(guó)際政治舞臺(tái)數(shù)百年的西方現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際政治觀無(wú)疑將受到國(guó)際社會(huì)越來(lái)越多的質(zhì)疑，直到被完全拋棄。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方社會(huì)盛行“歷史終結(jié)論”，宣稱冷戰(zhàn)結(jié)束以及蘇聯(lián)解體是以美國(guó)為首的西方國(guó)家的勝利，尤其是西方民主制度的勝利。美歐等國(guó)家宣揚(yáng)西方民主制度的優(yōu)越性，企圖在全球“擴(kuò)展民主”，向非西方國(guó)家強(qiáng)行移植西方的民主觀、人權(quán)觀等。然而，面對(duì)新冠肺炎疫情，美歐等西方國(guó)家或者手忙腳亂、胡亂施策；或者內(nèi)部纏斗、聽(tīng)天由命。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在迄今全世界的確診病例中，美歐等西方國(guó)家占據(jù)2/3以上。美歐等西方國(guó)家的總?cè)丝谡际澜缈側(cè)丝诘谋壤蛔?5%，但GDP卻占世界GDP的約一半，并號(hào)稱擁有全世界最優(yōu)良的醫(yī)療設(shè)施、醫(yī)務(wù)人員以及福利保障。但當(dāng)新冠肺炎疫情蔓延時(shí)，一些國(guó)家不但拒絕承擔(dān)抗疫責(zé)任，堅(jiān)持“各掃門(mén)前雪”，甚至還出現(xiàn)截留救援物資的現(xiàn)象，盡顯自私本性以及虛偽本性。而中國(guó)政府在面對(duì)新冠肺炎疫情時(shí)，精準(zhǔn)施策、令行禁止，人民萬(wàn)眾一心、眾志成城，真正做到了一方有難、八方支援，不但迅速遏制了新冠肺炎疫情在中國(guó)國(guó)內(nèi)的蔓延肆虐，也在力所能及的范圍內(nèi)調(diào)動(dòng)全產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)能力，為全球抗疫提供力量支持。中國(guó)向包括歐洲國(guó)家在內(nèi)的不少國(guó)家派遣醫(yī)療專家隊(duì)伍，向世界提供中國(guó)經(jīng)驗(yàn)、中國(guó)方案。雷神山醫(yī)院、火神山醫(yī)院、方艙醫(yī)院等迅速建成并投入使用，為世界各國(guó)所驚嘆，也為世界各國(guó)所效仿?？梢哉f(shuō)，中國(guó)在成為世界戰(zhàn)“疫”中流砥柱的同時(shí)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的效率、效益以及制度優(yōu)勢(shì)、現(xiàn)代化發(fā)展路徑等，也愈益受到世界矚目。

國(guó)際格局重新“洗牌”的同時(shí)，也將對(duì)國(guó)際秩序以及國(guó)際安全環(huán)境產(chǎn)生深刻影響

歷史上，兩次世界大戰(zhàn)都曾促使國(guó)際格局重新“洗牌”：包括世界力量對(duì)比、國(guó)際安全環(huán)境以及人們觀念的變化等。第一次世界大戰(zhàn)造成德、奧、俄等帝國(guó)垮臺(tái)，國(guó)際聯(lián)盟建立，出現(xiàn)“二十年危機(jī)”；第二次世界大戰(zhàn)造成德、日、意等法西斯帝國(guó)垮臺(tái)，全球性民族解放運(yùn)動(dòng)高漲，英、法兩大殖民帝國(guó)的力量削弱，美蘇崛起成為世界超級(jí)大國(guó)，冷戰(zhàn)格局逐漸形成，同時(shí)聯(lián)合國(guó)建立。作為人類(lèi)歷史上第一場(chǎng)非“人對(duì)人”的世界大戰(zhàn)，新冠肺炎疫情蔓延肆虐以及全球戰(zhàn)“疫”，在深刻影響人們安全觀、發(fā)展觀、國(guó)際觀以及政治觀的同時(shí)，也將對(duì)國(guó)際秩序以及國(guó)際安全環(huán)境產(chǎn)生深刻影響。

一是“西降東升”，即世界地緣政治中心由大西洋地區(qū)向太平洋地區(qū)轉(zhuǎn)移的進(jìn)程將進(jìn)一步加快。數(shù)百年來(lái)（尤其是近代以來(lái)），歐洲一直是全球地緣政治中心，曾集中了世界主要的經(jīng)濟(jì)大國(guó)、政治大國(guó)、軍事大國(guó)，也曾是全球產(chǎn)業(yè)和物流中心。即使在冷戰(zhàn)時(shí)期，歐洲也是美蘇爭(zhēng)奪的戰(zhàn)略重點(diǎn)地區(qū)。冷戰(zhàn)后，歐洲一體化加速推進(jìn)，歐洲的GDP總量甚至一度超越美國(guó)。然而，面對(duì)這場(chǎng)并非“人對(duì)人”的世界大戰(zhàn)，歐洲以及歐盟的脆弱性盡顯。一方面，歐洲新冠肺炎確診病例已超過(guò)百萬(wàn)，占全球確診病例的近一半。歐洲大國(guó)如西班牙、意大利、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)等國(guó)家的確診病例皆超過(guò)10萬(wàn)。此外，歐洲新冠肺炎的死亡率也是世界上最高的，西班牙、意大利、英國(guó)等國(guó)家的新冠肺炎死亡率皆超過(guò)10%。另一方面，面對(duì)疫情造成的嚴(yán)峻形勢(shì)，號(hào)稱一體化程度最高的歐洲國(guó)家卻未能做到守望相助。在意大利、西班牙、奧地利等國(guó)家淪為重災(zāi)區(qū)時(shí)，歐盟未能承擔(dān)起其應(yīng)有的義務(wù)，對(duì)歐洲團(tuán)結(jié)以及歐洲一體化進(jìn)程產(chǎn)生了不可忽視的負(fù)面影響。因此，在疫情過(guò)后，意大利、西班牙、奧地利等國(guó)家的“脫歐”勢(shì)力是否會(huì)卷土重來(lái)，再次掀起一波“脫歐”浪潮，尚在未定之秋。當(dāng)然，東亞國(guó)家如中國(guó)、日本、韓國(guó)等也均遭遇新冠肺炎疫情襲擊，但東亞國(guó)家（或者是社會(huì)主義國(guó)家，如中國(guó)、朝鮮、越南等；或者是儒家文化圈國(guó)家，如中國(guó)、日本、韓國(guó)等）政府動(dòng)員能力較強(qiáng)，有集體主義傳統(tǒng)，在災(zāi)難面前能夠守望相助，因而普遍能夠迅速遏制疫情蔓延。面對(duì)新冠肺炎疫情，中國(guó)、日本、韓國(guó)等亞洲主要國(guó)家確實(shí)做到了守望相助，比如，緬甸向中國(guó)捐贈(zèng)200噸大米、蒙古為中國(guó)贈(zèng)送30000只羊、柬埔寨首相洪森在疫情最嚴(yán)重的時(shí)刻訪問(wèn)中國(guó)……這些都是東亞國(guó)家守望相助的實(shí)證?？梢哉f(shuō)，新冠肺炎疫情不但沒(méi)有削弱反而促進(jìn)了東亞國(guó)家的相互合作。由此預(yù)料，在疫情過(guò)后，東亞國(guó)家的災(zāi)后重建復(fù)蘇也將快于歐美國(guó)家。

二是世界力量對(duì)比將發(fā)生有利于中國(guó)和平崛起的變化。此次新冠肺炎疫情肆虐確實(shí)使中國(guó)經(jīng)濟(jì)受到重創(chuàng)。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展不得不讓位于戰(zhàn)“疫”，2020年第一季度中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)6.8%的負(fù)增長(zhǎng)，但這并不具有歷史可比性。新冠肺炎疫情突如其來(lái)，嚴(yán)重抑制正常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到重創(chuàng)是全球范圍內(nèi)的普遍現(xiàn)象，美歐等西方國(guó)家也是如此。當(dāng)前，美歐等西方國(guó)家的確診病例以及死亡率普遍高于中國(guó)，受新冠肺炎疫情影響較為嚴(yán)重。此外，受制于制度性缺陷和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)影響，疫情過(guò)后，美歐等國(guó)家的經(jīng)濟(jì)反彈力也有限。據(jù)此可以認(rèn)為，新冠肺炎疫情肆虐固然使中國(guó)經(jīng)濟(jì)受到?jīng)_擊，但疫情過(guò)后，中國(guó)與美歐等國(guó)家的發(fā)展差距將出現(xiàn)縮小局面。美國(guó)歷史學(xué)家保羅·肯尼迪曾分析過(guò)第一次世界大戰(zhàn)對(duì)美歐力量對(duì)比變化的影響。他認(rèn)為，第一次世界大戰(zhàn)對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)打擊更大，因此美國(guó)迅速崛起。而此次新冠肺炎疫情對(duì)中美力量對(duì)比以及東西方力量對(duì)比的影響與第一次世界大戰(zhàn)對(duì)美歐力量對(duì)比的影響具有相似性。據(jù)著名的會(huì)計(jì)和顧問(wèn)公司普華永道在2015年發(fā)布的報(bào)告，在購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)方面，中國(guó)已在2014年超越美國(guó)成為全球最大經(jīng)濟(jì)體（按名義價(jià)值計(jì)算，預(yù)計(jì)要到2030年前后才會(huì)超過(guò)美國(guó)）；在市場(chǎng)匯率方面，中國(guó)將在2028年成為全球最大經(jīng)濟(jì)體。而此次新冠肺炎疫情的暴發(fā)，不僅可能促使這種預(yù)測(cè)成為現(xiàn)實(shí)，甚至可能會(huì)加速這一預(yù)測(cè)的實(shí)現(xiàn)。

三是國(guó)際格局與國(guó)際秩序?qū)⒊霈F(xiàn)有利于非西方國(guó)家和亞太國(guó)家的變化。一方面，美歐等西方國(guó)家業(yè)已成為新冠肺炎疫情的“重災(zāi)區(qū)”，其經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)難以擺脫困境，而多數(shù)非西方國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家受影響相對(duì)較小。另一方面，面對(duì)新冠肺炎疫情，美歐等西方國(guó)家各自為政，缺乏有效合作。無(wú)論是歐盟或是七國(guó)集團(tuán)，都是“大難臨頭各自飛”，未能承擔(dān)起相應(yīng)的國(guó)際責(zé)任?？梢灶A(yù)料，未來(lái)美歐同盟、歐盟、七國(guó)集團(tuán)等的凝聚力及國(guó)際影響力將大幅下降。相較而言，聯(lián)合國(guó)仍在通過(guò)各種措施盡力確保重要工作的順利推進(jìn)。在疫情期間，聯(lián)合國(guó)及其下屬相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)揮了重要作用，今后其國(guó)際影響力將進(jìn)一步提升。此外，世界衛(wèi)生組織在匯聚全球戰(zhàn)“疫”合力方面發(fā)揮了不可替代的作用。比如，疫情暴發(fā)后，世界衛(wèi)生組織持續(xù)更新疫情信息和預(yù)警，協(xié)調(diào)防控策略，協(xié)調(diào)全球資源，組織專家赴各地參與病毒研究，聯(lián)合全球科研力量，加快疫苗研發(fā)和診治創(chuàng)新。

四是中國(guó)的國(guó)際影響力進(jìn)一步提升，中國(guó)的制度優(yōu)勢(shì)受到國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)可。中國(guó)發(fā)揮制度優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，全國(guó)一盤(pán)棋，成功地遏制了疫情的進(jìn)一步擴(kuò)散，不僅為全球戰(zhàn)“疫”作出了重要貢獻(xiàn)，也增強(qiáng)了世界各國(guó)戰(zhàn)勝疫情的信心。中國(guó)不僅同世界衛(wèi)生組織和國(guó)際社會(huì)加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，也派遣醫(yī)療專家團(tuán)隊(duì)攜帶救援物資設(shè)備赴援意大利、伊朗、俄羅斯等國(guó)家，積極向國(guó)際社會(huì)分享中國(guó)的防疫經(jīng)驗(yàn)和防疫方案；不僅為全球戰(zhàn)“疫”貢獻(xiàn)了中國(guó)力量，也收獲了諸多受援助國(guó)家的感謝，國(guó)際影響力進(jìn)一步提升。

綜上所述，新冠肺炎疫情對(duì)國(guó)際社會(huì)而言是一場(chǎng)大考，考試科目包括各國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度、政治制度、安全制度、國(guó)民心態(tài)以及各國(guó)的組織力、動(dòng)員力、抗打擊力等。需要注意的是，目前最重要的不是大考的結(jié)果，而是大考過(guò)后，各國(guó)如何從中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、吸取教訓(xùn)。未來(lái)世界，類(lèi)似新冠肺炎疫情這樣的傳染病大流行雖然不一定會(huì)成為常態(tài)，但是各國(guó)都必須要重視以及警惕。一方面，各國(guó)應(yīng)做好隨時(shí)應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全威脅的必要物資準(zhǔn)備、儲(chǔ)備；另一方面，各國(guó)不僅要適時(shí)調(diào)整經(jīng)濟(jì)制度、政治制度、安全制度以及國(guó)民心態(tài)，也應(yīng)推動(dòng)相關(guān)國(guó)際機(jī)制以及國(guó)際組織的改革優(yōu)化，使之適應(yīng)人類(lèi)社會(huì)不斷發(fā)展進(jìn)步的巨大需求?？傊?，面對(duì)新冠肺炎疫情，國(guó)際社會(huì)和各國(guó)人民應(yīng)加強(qiáng)協(xié)作溝通、開(kāi)展務(wù)實(shí)合作、有效管控分歧、實(shí)現(xiàn)互利共贏。

（作者為國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授，中國(guó)第二次世界大戰(zhàn)史研究會(huì)代會(huì)長(zhǎng)；中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生索皎莉?qū)Υ宋囊嘤兄匾暙I(xiàn)）

【參考文獻(xiàn)】

①?gòu)埨^平、胡德坤等編著：《第二次世界大戰(zhàn)史》，蘭州：甘肅人民出版社，1984年。

②[俄]弗·伊·斯里普琴科著，張鐵華主譯：《第六代戰(zhàn)爭(zhēng)》，北京：新華出版社，2004年。

③[美]弗朗西斯·福山著，毛俊杰譯：《政治秩序的起源：從前人類(lèi)時(shí)代到法國(guó)大革命》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2012年。

④[美]杰弗里·帕克著，傅景川等譯：《劍橋戰(zhàn)爭(zhēng)史》，長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1999年。

⑤[美]保羅·肯尼迪著，勞垅等譯：《沒(méi)有永久的霸權(quán)》，沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，1989年。

⑥《意大利新冠肺炎死亡率為何全球最高？原因或有這三點(diǎn)》，中國(guó)青年網(wǎng)，2020年3月30日。

⑦《普華永道預(yù)測(cè)2050年經(jīng)濟(jì)版圖  中印將超美國(guó)》，參考消息網(wǎng)，2015年2月13日。

⑧《將疫情政治化是病毒肆虐的幫兇》，新華網(wǎng)，2020年4月22日。

⑨《歐洲疫情繼續(xù)趨緩  各國(guó)逐步在謹(jǐn)慎中進(jìn)行解禁》，人民日?qǐng)?bào)海外網(wǎng)，2020年4月24日。

責(zé)編/孫渴    美編/李祥峰