【摘要】新冠肺炎疫情具有巨大破壞性，可以說是人類歷史上第一場非“人對人”的世界大戰(zhàn)。新冠肺炎疫情蔓延不僅將深刻影響人們的安全觀、發(fā)展觀、國際觀、政治觀，也將促使國際格局重新“洗牌”。疫情過后，世界地緣政治中心由大西洋地區(qū)向太平洋地區(qū)轉(zhuǎn)移的進(jìn)程將進(jìn)一步加快，世界力量對比將發(fā)生有利于中國和平崛起的變化，國際格局與國際秩序?qū)⒊霈F(xiàn)有利于非西方國家、有利于亞太國家的變化，中國的國際影響力將進(jìn)一步提升。

【關(guān)鍵詞】新冠肺炎疫情  國際政治  國際格局    

【中圖分類號】D815    【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

當(dāng)前，新冠肺炎疫情在全球肆虐，其基本演變態(tài)勢是：“中國踢上半場、歐美踢下半場、印度等有可能踢加時(shí)賽”。一些專家甚至認(rèn)為這場災(zāi)難將延續(xù)1—2年，因此呼吁要做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。新冠肺炎疫情蔓延不僅對全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成重創(chuàng)，也對世界政治以及國際格局產(chǎn)生巨大影響。

全球戰(zhàn)“疫”：歷史上第一場非“人對人”的世界大戰(zhàn)

人類歷史上相繼發(fā)生過兩次禍及全球的世界大戰(zhàn)，即第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)。這兩場世界大戰(zhàn)造成了數(shù)千萬的人員傷亡以及超過數(shù)萬億美元的財(cái)富損失。從某種程度來說，當(dāng)下世界各國聯(lián)手抗擊新冠肺炎疫情的行動(dòng)，是全球性戰(zhàn)“疫”，也是一場世界大戰(zhàn)。但需要注意的是，前兩場世界大戰(zhàn)屬于“人對人”的戰(zhàn)爭，而目前這場全球戰(zhàn)“疫”并非是“人對人”的戰(zhàn)爭，而是“人對病毒”的戰(zhàn)爭。

在冷戰(zhàn)結(jié)束以來的20多年間，國內(nèi)外一些研究國際安全的專家、學(xué)者普遍認(rèn)為非傳統(tǒng)安全威脅逐漸上升，已經(jīng)“敲開了戰(zhàn)略的大門”。其中，傳染性疾病大流行被認(rèn)為是非傳統(tǒng)安全威脅中最可怕、最需要國際社會(huì)予以戰(zhàn)略性關(guān)注的重大威脅。現(xiàn)在，歷史的車輪剛剛滑進(jìn)2020年，新冠肺炎疫情便在全球肆虐。這一現(xiàn)實(shí)告誡人們，傳染性疾病流行已經(jīng)成為國際政治與國際安全必須加倍關(guān)注的重要課題。

目前，全球已經(jīng)有200余個(gè)國家與地區(qū)（包括所有的人口大國、所有的發(fā)達(dá)國家）有新冠肺炎確診病例，遭受新冠肺炎疫情威脅。從人口比例來看，尚未發(fā)現(xiàn)新冠病毒國家的人口僅占世界總?cè)丝诘?%左右。也就是說，全世界直接受到新冠肺炎疫情威脅的、直接參與戰(zhàn)“疫”的人口占世界總?cè)丝诘谋壤哌_(dá)99%。相比之下，第一次世界大戰(zhàn)有17個(gè)中立國未參戰(zhàn)，第二次世界大戰(zhàn)有6個(gè)中立國未參戰(zhàn)；至于參戰(zhàn)人口，第一次世界大戰(zhàn)的參戰(zhàn)人口占世界總?cè)丝诘?2%，第二次世界大戰(zhàn)的參戰(zhàn)人口占世界總?cè)丝诘?0%。因此可以說，作為并非“人對人”的世界大戰(zhàn)，新冠肺炎疫情是全球參與的、沒有中立國的、沒有人可以置身事外的“新型世界大戰(zhàn)”，較之前發(fā)生的兩次世界大戰(zhàn)，其波及范圍更廣、全球參與度更高。

截至2020年4月15日，全球新冠肺炎確診病例已經(jīng)超過200萬例，因患新冠肺炎死亡的人數(shù)已經(jīng)超過10萬例。更嚴(yán)重的是，英國、意大利、法國、西班牙、荷蘭等國家因患新冠肺炎死亡的人數(shù)占確診病例的10%以上。以瑞士為例，其人口總數(shù)不超過900萬，但已經(jīng)有2萬多的確診病例。如果依據(jù)瑞士的基本數(shù)據(jù)進(jìn)行“建模”，則全世界新冠肺炎確診病例將超過2000萬例；如果因患新冠肺炎死亡人數(shù)占確診病例的10%，則全世界將有200萬人死于新冠肺炎。這樣的“建模”得出的結(jié)論固然悲觀，但并不是最極端的。如果各國防護(hù)、醫(yī)治以及應(yīng)對不當(dāng)，因新冠肺炎疫情肆虐而產(chǎn)生的政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)后果，以及其給人類帶來的生命財(cái)產(chǎn)損失、社會(huì)心理影響等，可能比上述評估更加嚴(yán)重。

數(shù)月以來，與新冠病毒搏斗使得世界上不少國家的經(jīng)濟(jì)被迫“停擺”。如果全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)“停擺”一個(gè)月，則世界經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出將會(huì)減少1/12；如果持續(xù)“停擺”一個(gè)季度，則世界經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出將會(huì)減少1/4，更不用說為了戰(zhàn)勝疫情各國付出的醫(yī)藥衛(wèi)生成本以及其他社會(huì)成本。綜合評估，新冠肺炎疫情肆虐給全球造成的經(jīng)濟(jì)損失不會(huì)少于數(shù)十萬億美元（無異于進(jìn)行一場世界大戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)付出），更遑論給人類造成的社會(huì)心理創(chuàng)傷。

總之，無論從生命損失、財(cái)物損失，還是從社會(huì)心理創(chuàng)傷來看，這場新冠肺炎疫情都堪與兩次世界大戰(zhàn)相提并論，是人類歷史上第一場非“人對人”的世界大戰(zhàn)。

新冠肺炎疫情蔓延對世界政治與世人觀念形成沖擊

第一，新冠肺炎疫情蔓延將深刻影響人們的安全觀。近代以來的數(shù)百年間，美歐等西方國家迷信和固守現(xiàn)實(shí)主義利益觀、安全觀、戰(zhàn)爭觀，在國際政治中進(jìn)行“零和游戲”、在國際關(guān)系中堅(jiān)持“弱肉強(qiáng)食”。受其影響，“零和游戲”“弱肉強(qiáng)食”等一度成為國際社會(huì)應(yīng)對安全環(huán)境變化以及追求國家利益的主流觀念。冷戰(zhàn)時(shí)期，美國和蘇聯(lián)兩個(gè)超級大國為了爭奪世界霸權(quán)而大肆發(fā)展核武裝，兩國的核彈頭之和在高峰期一度超過7萬枚。冷戰(zhàn)后，美俄雖然進(jìn)行了核裁軍，但仍各擁有數(shù)千枚現(xiàn)役核彈頭，足以毀滅地球數(shù)十次。美俄等主要軍事大國除了擁有大量核武器外，還大力發(fā)展各類更為先進(jìn)的常規(guī)武器。

但面對全球蔓延的新冠病毒，這些高性能武器包括強(qiáng)大的核武器，也是毫無作用的。真正能與之進(jìn)行有效搏斗的，只有口罩、防護(hù)服、呼吸機(jī)、測溫儀、酒精等防疫產(chǎn)品。這警示人類，非傳統(tǒng)安全威脅尤其是大規(guī)模傳染性疾病流行，將是未來人類面臨的最直接、最主要的威脅之一，人類必須為此做好精神與物質(zhì)方面的超前準(zhǔn)備，而不應(yīng)該把大量的人力、物力、財(cái)力用于研制各類大規(guī)模殺傷性武器，進(jìn)行無謂的傳統(tǒng)安全競爭。

第二，新冠肺炎疫情蔓延將深刻影響人們的發(fā)展觀，甚至世界發(fā)展模式。近代數(shù)百年來，西方發(fā)展觀及發(fā)展模式一直為國際社會(huì)所“頂禮膜拜”，并為大多數(shù)國家所效仿。事實(shí)上，近現(xiàn)代以來尤其是戰(zhàn)后70多年來，盛行于亞非等大多數(shù)非西方國家的“現(xiàn)代化”概念與思潮，其內(nèi)容與本質(zhì)就是“趕超”，即“學(xué)西方”“趕西方”“超西方”，尤其是“學(xué)美國”“趕美國”“超美國”，亦即效仿美歐等西方國家的發(fā)展觀和發(fā)展模式。然而，這種西式發(fā)展觀和發(fā)展模式的基本特點(diǎn)是“高消費(fèi)、高浪費(fèi)、高享受、高消耗”。受這種由“四高”驅(qū)動(dòng)的發(fā)展觀和發(fā)展模式的牽引，人類在資源使用和消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等方面毫無節(jié)制，導(dǎo)致自然資源枯竭、生態(tài)環(huán)境遭到破壞。

事實(shí)上，面對新冠肺炎疫情蔓延的現(xiàn)實(shí)，擁有先進(jìn)軍事裝備和強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力的西方各國手忙腳亂、難以應(yīng)對，無疑與西式發(fā)展觀和發(fā)展模式有直接或者間接的關(guān)系，從而促使人們深刻反思由“四高”驅(qū)動(dòng)的西式發(fā)展觀和發(fā)展模式的弊端。此外，新冠肺炎疫情肆虐可能導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)在一些發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)“回歸潮”。一些國家甚至是發(fā)達(dá)的西方國家對新冠病毒束手無策的一個(gè)重要原因是，在產(chǎn)業(yè)鏈方面過度重視高端，卻對低端產(chǎn)業(yè)“棄之如敝履”。這些國家雖然第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)、高端產(chǎn)業(yè)和高科技研發(fā)走在世界前列，但實(shí)體經(jīng)濟(jì)尤其是低端產(chǎn)業(yè)卻被抽空。因而，在面對新冠肺炎疫情時(shí)，其口罩、防護(hù)服、測溫儀以及酒精等防疫物品緊缺。由此可知，新冠肺炎疫情蔓延將會(huì)對各國的發(fā)展觀以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路產(chǎn)生深刻影響。

第三，新冠肺炎疫情蔓延將深刻影響人們的國際觀。新冠病毒向世界擴(kuò)散的進(jìn)程表明了一個(gè)生物學(xué)邏輯，即“病毒面前人人平等”“病毒無國界”。無論是富人還是窮人、官員還是平民、白種人還是黑種人抑或是黃種人，面對新冠病毒都無可奈何，充分顯示了人類的脆弱性。戰(zhàn)勝傳染性疾病以及其他非傳統(tǒng)安全威脅，需要各國秉持人類命運(yùn)共同體理念，齊心合力、守望相助、共同應(yīng)對。肆虐國際政治舞臺數(shù)百年的西方現(xiàn)實(shí)主義國際政治觀無疑將受到國際社會(huì)越來越多的質(zhì)疑，直到被完全拋棄。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方社會(huì)盛行“歷史終結(jié)論”，宣稱冷戰(zhàn)結(jié)束以及蘇聯(lián)解體是以美國為首的西方國家的勝利，尤其是西方民主制度的勝利。美歐等國家宣揚(yáng)西方民主制度的優(yōu)越性，企圖在全球“擴(kuò)展民主”，向非西方國家強(qiáng)行移植西方的民主觀、人權(quán)觀等。然而，面對新冠肺炎疫情，美歐等西方國家或者手忙腳亂、胡亂施策；或者內(nèi)部纏斗、聽天由命。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在迄今全世界的確診病例中，美歐等西方國家占據(jù)2/3以上。美歐等西方國家的總?cè)丝谡际澜缈側(cè)丝诘谋壤蛔?5%，但GDP卻占世界GDP的約一半，并號稱擁有全世界最優(yōu)良的醫(yī)療設(shè)施、醫(yī)務(wù)人員以及福利保障。但當(dāng)新冠肺炎疫情蔓延時(shí)，一些國家不但拒絕承擔(dān)抗疫責(zé)任，堅(jiān)持“各掃門前雪”，甚至還出現(xiàn)截留救援物資的現(xiàn)象，盡顯自私本性以及虛偽本性。而中國政府在面對新冠肺炎疫情時(shí)，精準(zhǔn)施策、令行禁止，人民萬眾一心、眾志成城，真正做到了一方有難、八方支援，不但迅速遏制了新冠肺炎疫情在中國國內(nèi)的蔓延肆虐，也在力所能及的范圍內(nèi)調(diào)動(dòng)全產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)能力，為全球抗疫提供力量支持。中國向包括歐洲國家在內(nèi)的不少國家派遣醫(yī)療專家隊(duì)伍，向世界提供中國經(jīng)驗(yàn)、中國方案。雷神山醫(yī)院、火神山醫(yī)院、方艙醫(yī)院等迅速建成并投入使用，為世界各國所驚嘆，也為世界各國所效仿?？梢哉f，中國在成為世界戰(zhàn)“疫”中流砥柱的同時(shí)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的效率、效益以及制度優(yōu)勢、現(xiàn)代化發(fā)展路徑等，也愈益受到世界矚目。

國際格局重新“洗牌”的同時(shí)，也將對國際秩序以及國際安全環(huán)境產(chǎn)生深刻影響

歷史上，兩次世界大戰(zhàn)都曾促使國際格局重新“洗牌”：包括世界力量對比、國際安全環(huán)境以及人們觀念的變化等。第一次世界大戰(zhàn)造成德、奧、俄等帝國垮臺，國際聯(lián)盟建立，出現(xiàn)“二十年危機(jī)”；第二次世界大戰(zhàn)造成德、日、意等法西斯帝國垮臺，全球性民族解放運(yùn)動(dòng)高漲，英、法兩大殖民帝國的力量削弱，美蘇崛起成為世界超級大國，冷戰(zhàn)格局逐漸形成，同時(shí)聯(lián)合國建立。作為人類歷史上第一場非“人對人”的世界大戰(zhàn)，新冠肺炎疫情蔓延肆虐以及全球戰(zhàn)“疫”，在深刻影響人們安全觀、發(fā)展觀、國際觀以及政治觀的同時(shí)，也將對國際秩序以及國際安全環(huán)境產(chǎn)生深刻影響。

一是“西降東升”，即世界地緣政治中心由大西洋地區(qū)向太平洋地區(qū)轉(zhuǎn)移的進(jìn)程將進(jìn)一步加快。數(shù)百年來（尤其是近代以來），歐洲一直是全球地緣政治中心，曾集中了世界主要的經(jīng)濟(jì)大國、政治大國、軍事大國，也曾是全球產(chǎn)業(yè)和物流中心。即使在冷戰(zhàn)時(shí)期，歐洲也是美蘇爭奪的戰(zhàn)略重點(diǎn)地區(qū)。冷戰(zhàn)后，歐洲一體化加速推進(jìn)，歐洲的GDP總量甚至一度超越美國。然而，面對這場并非“人對人”的世界大戰(zhàn)，歐洲以及歐盟的脆弱性盡顯。一方面，歐洲新冠肺炎確診病例已超過百萬，占全球確診病例的近一半。歐洲大國如西班牙、意大利、德國、法國、英國等國家的確診病例皆超過10萬。此外，歐洲新冠肺炎的死亡率也是世界上最高的，西班牙、意大利、英國等國家的新冠肺炎死亡率皆超過10%。另一方面，面對疫情造成的嚴(yán)峻形勢，號稱一體化程度最高的歐洲國家卻未能做到守望相助。在意大利、西班牙、奧地利等國家淪為重災(zāi)區(qū)時(shí)，歐盟未能承擔(dān)起其應(yīng)有的義務(wù)，對歐洲團(tuán)結(jié)以及歐洲一體化進(jìn)程產(chǎn)生了不可忽視的負(fù)面影響。因此，在疫情過后，意大利、西班牙、奧地利等國家的“脫歐”勢力是否會(huì)卷土重來，再次掀起一波“脫歐”浪潮，尚在未定之秋。當(dāng)然，東亞國家如中國、日本、韓國等也均遭遇新冠肺炎疫情襲擊，但東亞國家（或者是社會(huì)主義國家，如中國、朝鮮、越南等；或者是儒家文化圈國家，如中國、日本、韓國等）政府動(dòng)員能力較強(qiáng)，有集體主義傳統(tǒng)，在災(zāi)難面前能夠守望相助，因而普遍能夠迅速遏制疫情蔓延。面對新冠肺炎疫情，中國、日本、韓國等亞洲主要國家確實(shí)做到了守望相助，比如，緬甸向中國捐贈(zèng)200噸大米、蒙古為中國贈(zèng)送30000只羊、柬埔寨首相洪森在疫情最嚴(yán)重的時(shí)刻訪問中國……這些都是東亞國家守望相助的實(shí)證?？梢哉f，新冠肺炎疫情不但沒有削弱反而促進(jìn)了東亞國家的相互合作。由此預(yù)料，在疫情過后，東亞國家的災(zāi)后重建復(fù)蘇也將快于歐美國家。

二是世界力量對比將發(fā)生有利于中國和平崛起的變化。此次新冠肺炎疫情肆虐確實(shí)使中國經(jīng)濟(jì)受到重創(chuàng)。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展不得不讓位于戰(zhàn)“疫”，2020年第一季度中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)6.8%的負(fù)增長，但這并不具有歷史可比性。新冠肺炎疫情突如其來，嚴(yán)重抑制正常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到重創(chuàng)是全球范圍內(nèi)的普遍現(xiàn)象，美歐等西方國家也是如此。當(dāng)前，美歐等西方國家的確診病例以及死亡率普遍高于中國，受新冠肺炎疫情影響較為嚴(yán)重。此外，受制于制度性缺陷和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)影響，疫情過后，美歐等國家的經(jīng)濟(jì)反彈力也有限。據(jù)此可以認(rèn)為，新冠肺炎疫情肆虐固然使中國經(jīng)濟(jì)受到?jīng)_擊，但疫情過后，中國與美歐等國家的發(fā)展差距將出現(xiàn)縮小局面。美國歷史學(xué)家保羅·肯尼迪曾分析過第一次世界大戰(zhàn)對美歐力量對比變化的影響。他認(rèn)為，第一次世界大戰(zhàn)對歐洲經(jīng)濟(jì)打擊更大，因此美國迅速崛起。而此次新冠肺炎疫情對中美力量對比以及東西方力量對比的影響與第一次世界大戰(zhàn)對美歐力量對比的影響具有相似性。據(jù)著名的會(huì)計(jì)和顧問公司普華永道在2015年發(fā)布的報(bào)告，在購買力平價(jià)方面，中國已在2014年超越美國成為全球最大經(jīng)濟(jì)體（按名義價(jià)值計(jì)算，預(yù)計(jì)要到2030年前后才會(huì)超過美國）；在市場匯率方面，中國將在2028年成為全球最大經(jīng)濟(jì)體。而此次新冠肺炎疫情的暴發(fā)，不僅可能促使這種預(yù)測成為現(xiàn)實(shí)，甚至可能會(huì)加速這一預(yù)測的實(shí)現(xiàn)。

三是國際格局與國際秩序?qū)⒊霈F(xiàn)有利于非西方國家和亞太國家的變化。一方面，美歐等西方國家業(yè)已成為新冠肺炎疫情的“重災(zāi)區(qū)”，其經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)難以擺脫困境，而多數(shù)非西方國家、發(fā)展中國家受影響相對較小。另一方面，面對新冠肺炎疫情，美歐等西方國家各自為政，缺乏有效合作。無論是歐盟或是七國集團(tuán)，都是“大難臨頭各自飛”，未能承擔(dān)起相應(yīng)的國際責(zé)任?？梢灶A(yù)料，未來美歐同盟、歐盟、七國集團(tuán)等的凝聚力及國際影響力將大幅下降。相較而言，聯(lián)合國仍在通過各種措施盡力確保重要工作的順利推進(jìn)。在疫情期間，聯(lián)合國及其下屬相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)揮了重要作用，今后其國際影響力將進(jìn)一步提升。此外，世界衛(wèi)生組織在匯聚全球戰(zhàn)“疫”合力方面發(fā)揮了不可替代的作用。比如，疫情暴發(fā)后，世界衛(wèi)生組織持續(xù)更新疫情信息和預(yù)警，協(xié)調(diào)防控策略，協(xié)調(diào)全球資源，組織專家赴各地參與病毒研究，聯(lián)合全球科研力量，加快疫苗研發(fā)和診治創(chuàng)新。

四是中國的國際影響力進(jìn)一步提升，中國的制度優(yōu)勢受到國際社會(huì)的廣泛認(rèn)可。中國發(fā)揮制度優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，全國一盤棋，成功地遏制了疫情的進(jìn)一步擴(kuò)散，不僅為全球戰(zhàn)“疫”作出了重要貢獻(xiàn)，也增強(qiáng)了世界各國戰(zhàn)勝疫情的信心。中國不僅同世界衛(wèi)生組織和國際社會(huì)加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，也派遣醫(yī)療專家團(tuán)隊(duì)攜帶救援物資設(shè)備赴援意大利、伊朗、俄羅斯等國家，積極向國際社會(huì)分享中國的防疫經(jīng)驗(yàn)和防疫方案；不僅為全球戰(zhàn)“疫”貢獻(xiàn)了中國力量，也收獲了諸多受援助國家的感謝，國際影響力進(jìn)一步提升。

綜上所述，新冠肺炎疫情對國際社會(huì)而言是一場大考，考試科目包括各國的經(jīng)濟(jì)制度、政治制度、安全制度、國民心態(tài)以及各國的組織力、動(dòng)員力、抗打擊力等。需要注意的是，目前最重要的不是大考的結(jié)果，而是大考過后，各國如何從中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、吸取教訓(xùn)。未來世界，類似新冠肺炎疫情這樣的傳染病大流行雖然不一定會(huì)成為常態(tài)，但是各國都必須要重視以及警惕。一方面，各國應(yīng)做好隨時(shí)應(yīng)對非傳統(tǒng)安全威脅的必要物資準(zhǔn)備、儲(chǔ)備；另一方面，各國不僅要適時(shí)調(diào)整經(jīng)濟(jì)制度、政治制度、安全制度以及國民心態(tài)，也應(yīng)推動(dòng)相關(guān)國際機(jī)制以及國際組織的改革優(yōu)化，使之適應(yīng)人類社會(huì)不斷發(fā)展進(jìn)步的巨大需求?？傊鎸π鹿诜窝滓咔?，國際社會(huì)和各國人民應(yīng)加強(qiáng)協(xié)作溝通、開展務(wù)實(shí)合作、有效管控分歧、實(shí)現(xiàn)互利共贏。

（作者為國際關(guān)系學(xué)院教授，中國第二次世界大戰(zhàn)史研究會(huì)代會(huì)長；中國農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生索皎莉?qū)Υ宋囊嘤兄匾暙I(xiàn)）

【參考文獻(xiàn)】

①張繼平、胡德坤等編著：《第二次世界大戰(zhàn)史》，蘭州：甘肅人民出版社，1984年。

②[俄]弗·伊·斯里普琴科著，張鐵華主譯：《第六代戰(zhàn)爭》，北京：新華出版社，2004年。

③[美]弗朗西斯·福山著，毛俊杰譯：《政治秩序的起源：從前人類時(shí)代到法國大革命》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2012年。

④[美]杰弗里·帕克著，傅景川等譯：《劍橋戰(zhàn)爭史》，長春：吉林人民出版社，1999年。

⑤[美]保羅·肯尼迪著，勞垅等譯：《沒有永久的霸權(quán)》，沈陽：遼寧人民出版社，1989年。

⑥《意大利新冠肺炎死亡率為何全球最高？原因或有這三點(diǎn)》，中國青年網(wǎng)，2020年3月30日。

⑦《普華永道預(yù)測2050年經(jīng)濟(jì)版圖  中印將超美國》，參考消息網(wǎng)，2015年2月13日。

⑧《將疫情政治化是病毒肆虐的幫兇》，新華網(wǎng)，2020年4月22日。

⑨《歐洲疫情繼續(xù)趨緩  各國逐步在謹(jǐn)慎中進(jìn)行解禁》，人民日報(bào)海外網(wǎng)，2020年4月24日。

責(zé)編/孫渴    美編/李祥峰