結(jié) 語(yǔ)

父母子女身份關(guān)系確認(rèn)作為父母子女關(guān)系法基本內(nèi)容，涉及未成年子女利益保護(hù)、父母子女身份關(guān)系及家庭社會(huì)秩序安定，但我國(guó)內(nèi)地當(dāng)前立法體例不完備且未能充分保護(hù)未成年子女利益，例如，婚生子女父親身份推定采取的是出生說(shuō)，而非更有利于子女利益的婚內(nèi)出生和婚內(nèi)受胎混合說(shuō)；否認(rèn)權(quán)人范圍過(guò)窄，只限于夫妻，未體現(xiàn)子女主體地位，也未在法律之父不履行撫育義務(wù)且母已去世或無(wú)行為能力情形下賦予親生父親否認(rèn)權(quán)；未規(guī)定否認(rèn)權(quán)行使期間，不利于家庭關(guān)系穩(wěn)定；強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)請(qǐng)求權(quán)人范圍不清，不利于身份安定和個(gè)人隱私保護(hù)等；未從立法層面明確人工生育父母子女身份關(guān)系確認(rèn)的獨(dú)立規(guī)則，不足以全面解決現(xiàn)實(shí)爭(zhēng)議。

《民法典婚姻家庭編（草案）》首次從法律層面對(duì)父母子女身份關(guān)系確認(rèn)之訴予以規(guī)定，有望突破新中國(guó)成立后婚姻家庭法就此問(wèn)題空缺的先例，具有里程碑意義。但該條文較簡(jiǎn)略，從立法體例和實(shí)體規(guī)則內(nèi)容上未能全面回應(yīng)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，建議進(jìn)一步修改完善。

（本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“‘全面兩孩政策’視域下分擔(dān)未成年人養(yǎng)育成本的制度設(shè)計(jì)”階段性研究成果，項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：17XFX019）

注釋

[1]吳帆：《低生育率陷阱究竟是否存在？——對(duì)后生育率轉(zhuǎn)變國(guó)家生育率長(zhǎng)期變化趨勢(shì)的觀察》，《人口研究》，2019年第4期，第58頁(yè)。

[2][7]卓澤淵：《法理學(xué)》，北京：法律出版社，2009年，第102、117頁(yè)。

[3]恩格斯：《家庭、私有制和國(guó)家的起源》，北京：人民出版社，1999年，第35、37、44、45頁(yè)。

[4]參見(jiàn)李帆、范繼增：《隱藏的合憲性審查：“代孕子女監(jiān)護(hù)權(quán)案”的法理路徑與司法影響》，《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2019年第3期；章敏丹、胡金冰：《代孕子女的法律地位及其監(jiān)護(hù)權(quán)確認(rèn)》，《人民司法》，2017年第2期。

[5]卓澤淵：《法的價(jià)值論》，北京：法律出版社，2006年，第665頁(yè)。

[6]劉昕杰：《法理學(xué)導(dǎo)論》，成都：四川大學(xué)出版社，2011年，第132頁(yè)。

[8]費(fèi)孝通：《鄉(xiāng)土中國(guó)》，上海人民出版社，2007年，第423、431、486、552頁(yè)。

責(zé) 編／郭 丹

中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院  談  婷

The Value Conflict and Choice of the Identification

of the Parents-Children Relationship

Tan Ting

Abstract: Based on the different characteristics of natural birth and artificial birth in terms of the birth mode, subjects, gene connection and on the different manifestations of their value conflicts, different recognition rules of parents and children's identity relationship should be established. With an analysis in the principles of value rank and interest balance, the legislation should be guided by the principle of maximizing the interests of the minors, and establish the value selection criteria that the natural birth mode is based on the true blood lineage while taking into account the stability of identity, and that the artificial birth mode is based on the subjectivism of parents while taking into account the true blood lineage and the upbringing by both parents.

Keywords: identification of parents-children relationship, value, conflict, choice