【摘要】隨著中國綜合實(shí)力的不斷提升，以美國為首的一些西方極端鷹派政客和機(jī)構(gòu)，奉行對(duì)中國的輿論遏制和意識(shí)形態(tài)滲透戰(zhàn)略，歪曲夸大與中國相關(guān)的負(fù)面新聞，甚至制造謠言對(duì)中國進(jìn)行惡意抹黑。西方對(duì)華“無腦黑”是歐美國家流行已久的“黃禍論”在百年未有之國際變局下的畸形產(chǎn)物。在西方國家的輿論攻勢(shì)下，中國應(yīng)有效利用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)和國際輿論平臺(tái)，進(jìn)行及時(shí)有力的反擊，為我國深化改革、全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)民族偉大復(fù)興營造健康活躍的輿論環(huán)境。

【關(guān)鍵詞】意識(shí)形態(tài)滲透 話語權(quán) 國際秩序 國際輿論 【中圖分類號(hào)】D55 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

1991年蘇聯(lián)解體、兩極格局正式結(jié)束，開啟了全球化進(jìn)程高歌猛進(jìn)的新階段。這似乎印證了美國學(xué)者弗朗西斯·福山“歷史終結(jié)論”的樂觀預(yù)期，認(rèn)為從此一勞永逸地解決了人類歷史上的制度之爭。但是，“9·11”事件后，以美國為首的西方國家在阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞戰(zhàn)場的持續(xù)消耗，以及2008年美國金融危機(jī)、2009年歐債危機(jī)的經(jīng)濟(jì)挫折沖擊下，西方引以為傲的制度優(yōu)勢(shì)和民主輸出成效面臨嚴(yán)重挑戰(zhàn)，導(dǎo)致一些西方政客和媒體心態(tài)失衡，由此開始不斷抹黑打壓崛起之中的中國。

圍繞抗擊新冠肺炎疫情，以美國為代表的一些西方國家針對(duì)中國的應(yīng)對(duì)措施和國際合作等諸領(lǐng)域掀起了最新一輪的抹黑。新冠肺炎疫情無疑是對(duì)中國人民生命安全和身體健康的重大威脅，也是對(duì)國家治理能力、經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定、對(duì)外開放大局的重大考驗(yàn)。中國快速的病毒分離和基因測序有利于全球合作研發(fā)疫苗，得到了世界衛(wèi)生組織的肯定。疫情暴發(fā)后，三艘國際游輪上乘客大為不同的境遇，彰顯了中國的責(zé)任擔(dān)當(dāng)：停泊在日本橫濱港的“鉆石公主號(hào)”游輪被日本傳染病專家批評(píng)幾近防控失敗；“威士特丹號(hào)”游輪先后被五個(gè)國家和地區(qū)拒絕泊岸，在海上徘徊近兩周后才獲準(zhǔn)?？考砥艺鞴烁?；“歌詩特達(dá)賽琳娜號(hào)”游輪在中國天津港口經(jīng)歷生死競速和應(yīng)急處理，最終得以有序轉(zhuǎn)運(yùn)和疏散。與“鉆石公主號(hào)”事件英美國家的推諉不同，中國在2020年1月25日凌晨提前部署檢疫，及時(shí)登船檢測，動(dòng)用直升機(jī)運(yùn)遞檢測樣本，對(duì)疑似患者與密切接觸者提供酒店食宿和單獨(dú)隔離觀察，24小時(shí)之內(nèi)迅速完成停靠在天津港的“歌詩達(dá)賽琳娜”游輪上4800名游客的檢疫、登岸、隔離工作，避免了疫情的大規(guī)模蔓延，有力回?fù)袅?ldquo;政府處理緊急事件能力低下”“漠視船上各國公民人權(quán)”的污名批評(píng)。

與之形成鮮明對(duì)照的是，美國政府應(yīng)對(duì)疫情的不力和抹黑甩鍋他國的丑態(tài)。特朗普對(duì)2020年2月17日包機(jī)從“鉆石公主號(hào)”接回14名確診新冠肺炎患者之舉極為不滿，阿拉巴馬州的官員更以拒絕“為別人造成的危機(jī)擦屁股”為由反對(duì)安置感染者。美國參議院軍事委員會(huì)參議員湯姆·科頓大肆兜售“病毒陰謀論”，指控新冠病毒是武漢實(shí)驗(yàn)室泄露的生化武器。美國商務(wù)部部長威爾伯·羅斯在接受?？怂股虡I(yè)新聞電視臺(tái)采訪時(shí)認(rèn)為，疫情的暴發(fā)將正如所愿地促使制造業(yè)工作崗位加速回流美國。2020年2月3日，《華爾街日?qǐng)?bào)》以帶有強(qiáng)烈種族歧視色彩的標(biāo)題《中國是真正的“亞洲病夫”》，刊發(fā)美國巴德學(xué)院教授沃爾特·米德的評(píng)論文章，詆毀中國抗擊疫情的努力，在遭到中國抗議之后仍發(fā)表社論頑固辯稱“中國并不值得被當(dāng)成大國對(duì)待”。

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，“意識(shí)形態(tài)工作是黨的一項(xiàng)極端重要的工作”。在當(dāng)前微博、微信、推特、臉書等新傳播媒介成為資訊獲取主要渠道的背景下，以美國為首的西方國家對(duì)中國的“無腦黑”值得警惕防范，維護(hù)意識(shí)形態(tài)安全的必要性日益凸顯。對(duì)此，我們應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)和分析西方對(duì)華輿論抹黑的本質(zhì)、原因和危害，識(shí)別危害公共衛(wèi)生安全的虛假新聞和謠言，阻擊西方憑借其全球話語霸權(quán)對(duì)中國進(jìn)行輿論“無腦黑”式信息傳染病。

隨著中國的崛起，以美國為代表的西方國家對(duì)華抹黑和指責(zé)激增，并熱衷于展開輿論攻勢(shì)

以美國為首的西方國家抹黑中國，與中國的和平崛起尤其是經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展密不可分。中國堅(jiān)定不移推進(jìn)改革開放，奉行對(duì)外開放政策，并于2010年成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，綜合國力快速提升。黨的十八大以來，中國秉持人類命運(yùn)共同體、合作共贏的和平合作理念，倡議共商共建“一帶一路”，提升了國際影響力、擴(kuò)大了在世界上的國際社會(huì)“朋友圈”。黨的十九大報(bào)告更進(jìn)一步提出，中國“比歷史上任何時(shí)期都更接近、更有信心和能力實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)”。立足于世界和平的建設(shè)者、全球發(fā)展的貢獻(xiàn)者、國際秩序的維護(hù)者的角色，中國為朝鮮問題、伊核問題等國際爭端的調(diào)解貢獻(xiàn)了中國方案和中國智慧。

面對(duì)中國的快速和平崛起和國際影響力的提升，西方國家擔(dān)心自身既得利益和相對(duì)優(yōu)勢(shì)的喪失，作為霸權(quán)國的美國將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太以應(yīng)對(duì)和阻止中國的崛起，炮制了各種版本的中國威脅論，對(duì)中國的抹黑力度不斷加劇。近年來，西方媒體針對(duì)中國的不實(shí)報(bào)道呈井噴式增長，如“華為間諜說”“‘一帶一路’地緣博弈論”“民族清洗說”等，妄圖對(duì)華施加國際輿論壓力；還有一些西方國家詆毀“一國兩制”制度，美化英國殖民統(tǒng)治，破壞香港和平穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)繁榮，并鼓噪臺(tái)獨(dú)勢(shì)力阻撓祖國和平統(tǒng)一。

2017年12月，特朗普政府發(fā)布《美國國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》，中國被列為美國國家安全的“主要威脅”，成為美國眼中的“競爭者”“挑戰(zhàn)者”和現(xiàn)行國際秩序的“修正主義國家”。彭斯、彭佩奧和班農(nóng)等代表性的保守派政客紛紛走到抹黑中國的前臺(tái)。2019年10月24日，美國副總統(tǒng)彭斯在威爾遜國際學(xué)者中心發(fā)表演說，一再為美對(duì)華強(qiáng)硬政策的必要性與所謂“正義性”詭辯，給中國扣上所謂“盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)”“迫害異見分子”的帽子。

作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國在國際產(chǎn)業(yè)鏈層級(jí)上不斷上升，華為5G技術(shù)率先突破取得自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和行業(yè)主導(dǎo)權(quán)。然而，這加劇了此前一直壟斷高新科技產(chǎn)業(yè)的歐美國家的焦慮，并以“引進(jìn)5G技術(shù)威脅西方政治制度”為幌子，對(duì)我國高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)行抹黑、絞殺。2019年11月，針對(duì)德國熱議華為5G設(shè)備時(shí)涉及美國長期對(duì)德國政界的竊聽批評(píng)，美國駐德大使格雷內(nèi)爾聲稱，“中國和美國無法在道德上相提并論”。2020年2月，美國眾議院議長佩洛西在慕尼黑安全會(huì)議上斷言，“中國正試圖通過其電信巨頭輸出其‘數(shù)字專制’，對(duì)那些還沒有采用他們技術(shù)的國家實(shí)行經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)”。但正如參會(huì)的中國全國人大外事委員會(huì)副主任傅瑩當(dāng)場回?fù)羲?，中國改革開放后引入了諸多西方技術(shù)，但仍“成功地維持了自身政治體制”，因此美國政客指控的“技術(shù)威脅體制說”難以成立。

西方媒體對(duì)中國形象的刻意抹黑，反映了西方國家對(duì)中國特色社會(huì)主義道路影響力擴(kuò)大而增加的擔(dān)心，也折射出西方對(duì)自身政治體制僵化和政治極化的迷茫和不自信。特朗普上臺(tái)后，基于“美國優(yōu)先”的單邊主義政策，部分地收縮全球戰(zhàn)略，相繼退出了跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定、巴黎氣候變化協(xié)定、伊朗核協(xié)議、聯(lián)合國教科文組織、萬國郵政聯(lián)盟等多邊條約或國際組織。而中國通過“一帶一路”倡議，創(chuàng)建亞投行，為金磚五國和上合組織注入活力，擴(kuò)大“17+1”中國和中東歐合作框架，擴(kuò)大參與國際治理，發(fā)揮了積極有為的負(fù)責(zé)任大國影響作用。經(jīng)過2014-2015年的政策辯論和對(duì)安全危險(xiǎn)的重新評(píng)估，2018年1月發(fā)布的《美國國防戰(zhàn)略報(bào)告》指責(zé)“中國和俄羅斯企圖按照其專制主義模式塑造世界”，“從內(nèi)部破壞第二次世界大戰(zhàn)后的國際秩序”，特朗普政府明確將戰(zhàn)略重點(diǎn)從反恐轉(zhuǎn)向大國競爭?？梢哉f，中美貿(mào)易摩擦是美國強(qiáng)化對(duì)華競爭戰(zhàn)略的直接產(chǎn)物。與此相對(duì)應(yīng)，美國媒體對(duì)華抹黑和指責(zé)激增。

西方國家以社交媒體、自媒體為主的新媒體平臺(tái)成為其對(duì)中國發(fā)動(dòng)“無腦黑”攻勢(shì)的新戰(zhàn)場

20世紀(jì)80年代末，以美國為首的西方國家以冷戰(zhàn)勝利者的姿態(tài)乘勝向世界輸出所謂“民主”，不僅以硬實(shí)力強(qiáng)推人道主義干涉，更借助自由歐洲電臺(tái)、美國之音國際廣播及其他電視報(bào)刊宣揚(yáng)西式的自由、民主和人權(quán)價(jià)值觀。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，西方國家在全球范圍進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透和民主輸出時(shí)，更加注重利用新型社交媒體。在2010年爆發(fā)的突尼斯革命和2011年起持續(xù)至今的敘利亞危機(jī)中，推特、臉書等由美國主導(dǎo)的社交媒體平臺(tái)扮演著重要角色。在信息全球化大勢(shì)下，西方國家嫻熟的媒體操控經(jīng)驗(yàn)和壟斷性的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，為其通過互聯(lián)網(wǎng)展開輿論攻勢(shì)奠定了重要基礎(chǔ)，在國際輿論場中形成了全方位的話語霸權(quán)。

西方國家為顛覆目標(biāo)國政權(quán)，通常竭盡所能搜索、披露其負(fù)面信息，甚至不遺余力地編造謊言，以激化社會(huì)矛盾和民眾不滿，特別是煽動(dòng)以青少年為主的互聯(lián)網(wǎng)用戶的反抗意識(shí)。尤其是在目標(biāo)國大選期間，西方國家的媒體有針對(duì)性地為其支持的參選人進(jìn)行形象包裝和輿論動(dòng)員，揭露其他參選人的污點(diǎn)和惡行。當(dāng)西方媒體受到目標(biāo)國當(dāng)局的管制時(shí)，西方國家政府多挺身而出，施壓目標(biāo)國尊重所謂“新聞自由和言論自由”。

在有關(guān)中國的報(bào)道中，西方媒體多刻意選取易引起爭議或誤解的新聞，忽略積極的正面新聞，以此博取受眾的關(guān)注，并通過持續(xù)偏見性的新聞塑造播下反華的種子。隨著我國互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)能力的提升，以社交媒體、自媒體為主的新媒體逐漸取代傳統(tǒng)報(bào)刊、電視網(wǎng)絡(luò)成為公民獲取資訊的主要渠道。這一轉(zhuǎn)變一方面為中國百姓更快地獲取國內(nèi)外資訊提供了便利，另一方面由于網(wǎng)絡(luò)信息量大、轉(zhuǎn)載多、來源模糊、問責(zé)難，通過微博、微信等社交工具散布不實(shí)信息，成為西方對(duì)中國發(fā)動(dòng)“無腦黑”攻勢(shì)的新戰(zhàn)場。與境外社交平臺(tái)多利用CNN、BBC等主流媒體公眾號(hào)發(fā)布涉華不實(shí)信息不同，我國網(wǎng)絡(luò)治理體系嚴(yán)、問責(zé)處罰力度大，一些境外勢(shì)力往往通過“游擊戰(zhàn)”式注冊(cè)眾多小號(hào)的形式傳播和捏造事實(shí)。

新中國成立70多年來，中國從歷史和實(shí)際出發(fā)，堅(jiān)持人民主體地位，尊重人民的合法權(quán)利，強(qiáng)調(diào)生存權(quán)和發(fā)展權(quán)是最基本的人權(quán)。中國改革開放取得的巨大經(jīng)濟(jì)成就和新時(shí)代脫貧攻堅(jiān)、促民生、促發(fā)展的舉措，保證了廣大人民人權(quán)的充分物質(zhì)保障。隨著改革的深化，中國人民的人權(quán)還將不斷深化和完善。相反，在人權(quán)問題上，美國采取了赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)用主義立場。包括美國在內(nèi)的眾多國家對(duì)“危害其國家利益”的言論都進(jìn)行嚴(yán)格審查和管理，2013年斯諾登“棱鏡門”事件就是不可辯駁的例子。此外，特朗普政府頒發(fā)“禁穆令”、強(qiáng)行遣返非法移民、執(zhí)法人員區(qū)別對(duì)待有色人種，對(duì)卡舒吉被害完全漠視，深刻體現(xiàn)了美國意識(shí)形態(tài)價(jià)值觀的虛偽性。

為何充斥著偏見和謊言的不實(shí)報(bào)道總能博得關(guān)注

盡管西方媒體對(duì)中國的“無腦黑”充斥著偏見和謊言，但此類不實(shí)報(bào)道總能博得不少中西方民眾的關(guān)注，以致以訛傳訛。究其根源，除了西方保守勢(shì)力不愿和不能正視中國的快速崛起之外，也與我國所處的發(fā)展階段有關(guān)。

黨的十九大報(bào)告指出：“中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，我國社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。”當(dāng)前全面建成小康社會(huì)已進(jìn)入決勝階段，經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)入攻堅(jiān)期和深水區(qū)，必然涉及利益關(guān)系的深度調(diào)整，觸及需求、供給、分配、發(fā)展等多方面的深層次矛盾。從國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的目標(biāo)出發(fā)，為了解決“發(fā)展起來后”的社會(huì)動(dòng)態(tài)矛盾，政府職能的改革需要有建設(shè)性的輿論環(huán)境來進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)和反饋，以便更好地回應(yīng)發(fā)展不平衡不充分的主要挑戰(zhàn)。但如果被西方鷹派保守勢(shì)力“帶節(jié)奏”，對(duì)黨和政府給予抹黑否定，必然妨礙國家的安定和發(fā)展，這凸顯了在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域增強(qiáng)“四個(gè)自信”的重要性。更應(yīng)警惕的是，蘇東劇變以來，一些西方國家受到“歷史終結(jié)論”的鼓舞，不遺余力地將西方歷史范疇的所謂“自由民主”“普世價(jià)值”“公民社會(huì)”等觀念兜售給話語傳播能力孱弱的發(fā)展中國家，造成部分國家內(nèi)部動(dòng)蕩。在經(jīng)濟(jì)全球化、信息全球化方興未艾的便利條件下，西方國家借跨國公司、國際組織、文化交流，將歐美生活方式、道德理念、宗教倫理灌輸給以青少年為主的受眾群體，力圖使處于思想觀念塑形期的青少年產(chǎn)生價(jià)值觀念上的認(rèn)同牽引，并利用青少年盲目跟風(fēng)從眾的心理大肆傳播關(guān)于政府的不實(shí)報(bào)道，沖擊政府公信力。

同樣不容忽視的是，社交平臺(tái)已出現(xiàn)了一些人氣流量高的職業(yè)抹黑群體和商業(yè)網(wǎng)絡(luò)水軍。盡管我國已具備較完善的網(wǎng)絡(luò)信息管理法規(guī)體系，但由于他們多居住在境外，難以對(duì)這些有意散播或制造的不實(shí)信息進(jìn)行溯源問責(zé)。為了擴(kuò)大影響，一些網(wǎng)絡(luò)職業(yè)造假寫手采用在境內(nèi)外社交平臺(tái)同步發(fā)布的手段來規(guī)避境內(nèi)社交媒體的限制，在境外社交平臺(tái)購買廣告和推廣工具，有針對(duì)性地將不實(shí)信息精準(zhǔn)投送給中文用戶，增加曝光量和關(guān)注度。互聯(lián)網(wǎng)具有隱匿性強(qiáng)、傳播面廣的特點(diǎn)，謠言一經(jīng)傳出造成的消極影響短時(shí)間內(nèi)難以逆轉(zhuǎn)。推特、臉書等平臺(tái)均以維護(hù)用戶言論自由的名義，縱容涉華不實(shí)言論大肆擴(kuò)散；而在NBA莫雷事件、香港暴力示威活動(dòng)中，對(duì)海外中國留學(xué)生維護(hù)祖國統(tǒng)一和領(lǐng)土完整的評(píng)論采取大規(guī)模封號(hào)的措施。

旗幟鮮明地揭露和反制西方政客的抹黑言行，搶占新媒體時(shí)代的輿論宣傳陣地

縱觀中國歷史，歷史上的強(qiáng)盛時(shí)期總是洋溢著海納百川有容乃大的開放精神和寬闊胸懷。我們要充分認(rèn)識(shí)西方政客和媒體抹黑中國的危害，并對(duì)此給予針對(duì)性地揭露，主動(dòng)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，對(duì)善意的批評(píng)、意見、建議認(rèn)真聽取，改進(jìn)和加強(qiáng)對(duì)外宣傳，運(yùn)用多種形式在國際輿論場及時(shí)發(fā)聲，及時(shí)揭露一些別有用心的人污蔑抹黑、造謠生事的言行。

首先，當(dāng)前我國正處于全面建成小康社會(huì)的決勝時(shí)期、深化改革攻堅(jiān)期，西方對(duì)中國的無端抹黑無疑會(huì)在一定條件下激化社會(huì)矛盾，損害政府公信力，影響社會(huì)穩(wěn)定。

其次，在互聯(lián)網(wǎng)媒體不斷發(fā)展、我國互聯(lián)網(wǎng)用戶低齡化的大環(huán)境下，西方反華政客和媒體對(duì)中國政府和政策的有意抹黑，極力污蔑中國在各領(lǐng)域付出的努力，企圖割裂黨和人民的關(guān)系。為此，我們需要加強(qiáng)青少年的社會(huì)主義價(jià)值觀教育，提高其互聯(lián)網(wǎng)信息辨識(shí)能力。

最后，西方媒體對(duì)中國的“無腦黑”常常得到高度的曝光，導(dǎo)致長期接受偏狹信息的西方民眾誤讀誤解中國，積累了負(fù)面情緒。2018年，歐美一些大學(xué)關(guān)閉了作為文化和教育交流載體的孔子學(xué)院，非洲國家的一些民間團(tuán)體也為所謂“中國資源掠奪”所蠱惑而舉行反華游行。在眾多涉華造謠者中，美國政客和媒體扮演著“扛旗者”的角色，尤其在當(dāng)下借新冠肺炎疫情炒作種族主義的辱華言論，導(dǎo)致“黃禍論”死灰復(fù)燃。

我國的當(dāng)務(wù)之急是旗幟鮮明地揭露和反制西方政客的抹黑言行，搶占新媒體時(shí)代的輿論宣傳陣地，更加自覺地增強(qiáng)道路自信、理論自信、制度自信、文化自信，構(gòu)建符合國際傳播特點(diǎn)的中國話語體系。在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上，我國應(yīng)強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)主權(quán)意識(shí)，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論，警惕西方勢(shì)力通過網(wǎng)絡(luò)媒體進(jìn)行思想滲透。通過多邊國際合作和民間外交，讓世界聽到更多真實(shí)的中國聲音和中國故事。同時(shí)，要強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)信息法治化管理，對(duì)西方的“無腦黑”給予公開透明的回應(yīng)，增強(qiáng)政府信息的公信力，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)I造健康而充滿活力的國內(nèi)外輿論環(huán)境。

（作者分別為清華大學(xué)國際關(guān)系學(xué)系教授；清華大學(xué)中美關(guān)系研究中心研究員）

【注：本文系國家社科基金重大項(xiàng)目“經(jīng)濟(jì)全球化波動(dòng)的政治效應(yīng)及中國的戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)”（項(xiàng)目編號(hào)：17ZDA169）的階段性成果】

【參考文獻(xiàn)】

①習(xí)近平：《在中央政治局常委會(huì)會(huì)議研究應(yīng)對(duì)新型冠狀病毒肺炎疫情工作時(shí)的講話》，《求是》，2020年第4期。

②《世衛(wèi)組織：中國及時(shí)分享新型冠狀病毒疫情信息》，《人民日?qǐng)?bào)》，2020年1月23日。

③《?？恐袊⑷毡?、柬埔寨，這三艘郵輪命運(yùn)大不相同》，《半島晨報(bào)》，2020年2月23日。

④《美國政府這次對(duì)日本太不厚道》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》，2020年2月21日。

⑤《特朗普發(fā)怒后美國拒絕安置感染的僑民》，《參考消息》，2020年2月24日。

⑥駱郁廷：《西方“普世價(jià)值”的悖論及其現(xiàn)實(shí)危害》，《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》，2015年第2期。

⑦《中國“朋友圈”不斷擴(kuò)大》，《人民日?qǐng)?bào)》，2017年3月14日。

⑧胡惠林：《國家意識(shí)形態(tài)安全關(guān)系：“新冷戰(zhàn)”趨勢(shì)下中國意識(shí)形態(tài)安全策論》，《學(xué)術(shù)月刊》，2018年第10期。

⑨宋小紅：《認(rèn)清西方“普世價(jià)值”滲透的實(shí)質(zhì)》，《紅旗文稿》，2019年第9期。

⑩《彭佩奧宣稱中國共產(chǎn)黨給全世界帶來挑戰(zhàn)》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》，2019年10月31日。

責(zé)編/韓拓 美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。