【摘要】近年來(lái)，美國(guó)為了打壓中國(guó)，不放過(guò)任何一個(gè)能夠抹黑中國(guó)的機(jī)會(huì)，不斷歪曲事實(shí)和制造謠言來(lái)攻擊中國(guó)的內(nèi)政外交，惡化了中美關(guān)系，毒化了國(guó)際輿論環(huán)境。美國(guó)抹黑中國(guó)并不是一時(shí)沖動(dòng)，而是有著深刻的國(guó)際背景和邏輯根源。首先，世界經(jīng)濟(jì)重心東移，新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中大國(guó)群體性崛起，西方擔(dān)心既得利益和權(quán)力喪失；其次，美國(guó)右翼勢(shì)力抱殘守缺、頑固不化，對(duì)中國(guó)的政治制度和發(fā)展模式采取敵視態(tài)度；再次，超越“修昔底德陷阱”絕非易事，守成國(guó)對(duì)崛起國(guó)的恐懼心理難以釋?xiě)?；最后，狹隘思維作怪，美國(guó)不愿意付出卻想獲得更大的國(guó)家利益并維持世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。
【關(guān)鍵詞】中美關(guān)系 政治偏見(jiàn) 國(guó)際背景 【中圖分類號(hào)】D815 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展和綜合國(guó)力的不斷提升，中國(guó)的國(guó)際地位和影響力日益提高。由于中美兩國(guó)在政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和文化等領(lǐng)域具有巨大差異，加之擔(dān)心中國(guó)的崛起將逐漸動(dòng)搖美國(guó)唯一超級(jí)大國(guó)的地位，并與美國(guó)爭(zhēng)奪世界的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，因此美國(guó)一些政治勢(shì)力和政客把中國(guó)視為潛在威脅和戰(zhàn)略對(duì)手。突出表現(xiàn)就是美國(guó)的一些主流媒體、智庫(kù)、政客等極盡所能地歪曲、抹黑、污蔑、攻擊中國(guó)，對(duì)中國(guó)進(jìn)行刻意打壓，企圖破壞中國(guó)的國(guó)際形象，進(jìn)而達(dá)到孤立中國(guó)、遏制中國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)。
目前全世界的注意力都聚焦在抗擊新冠肺炎疫情上，然而美國(guó)仍在極力污名化中國(guó)，在沒(méi)有科學(xué)根據(jù)的情況下片面認(rèn)定病毒起源于中國(guó)，指責(zé)中國(guó)隱瞞疫情導(dǎo)致病毒蔓延至全世界，甚至提出向中國(guó)索要巨額經(jīng)濟(jì)賠償。事實(shí)上，美國(guó)敵視、抹黑中國(guó)并不是一時(shí)沖動(dòng)，而是有著深刻的國(guó)際背景和邏輯根源。
世界經(jīng)濟(jì)重心東移，以美國(guó)為代表的西方國(guó)家普遍不適應(yīng)這種變化，表現(xiàn)出一種守成國(guó)的“酸葡萄心理”
進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中大國(guó)的群體性崛起是當(dāng)代國(guó)際關(guān)系中意義最為深遠(yuǎn)的變化之一，逐漸改變了國(guó)際力量格局，對(duì)世界秩序重構(gòu)提出了強(qiáng)烈要求。新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中大國(guó)的崛起具有四個(gè)特點(diǎn)。第一，新興經(jīng)濟(jì)體的崛起是群體性崛起，大批的發(fā)展中國(guó)家獲得了快速發(fā)展。第二，新興經(jīng)濟(jì)體的崛起主要表現(xiàn)為新興大國(guó)的崛起。第三，新興經(jīng)濟(jì)體的崛起具有可持續(xù)性。20世紀(jì)90年代以來(lái)，許多發(fā)展中國(guó)家對(duì)內(nèi)采取市場(chǎng)化改革、對(duì)外積極融入世界經(jīng)濟(jì)體系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，增長(zhǎng)效率顯著提高。第四，新興經(jīng)濟(jì)體的群體性崛起使得新興經(jīng)濟(jì)體之間相互帶動(dòng)作用不斷加強(qiáng)，先發(fā)國(guó)家和后發(fā)國(guó)家之間形成了相互貿(mào)易和投資的良性循環(huán)。
金磚國(guó)家是新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的“領(lǐng)頭羊”，也是二十國(guó)集團(tuán)的重要成員。由巴西、俄羅斯、印度、南非和中國(guó)五個(gè)國(guó)家參與的金磚國(guó)家峰會(huì)自2009年以來(lái)每年召開(kāi)一次，金磚國(guó)家合作機(jī)制逐漸成型。金磚國(guó)家的國(guó)土面積占世界陸地面積的26.46%，人口總量也占世界人口的近43%，貿(mào)易額約占世界的15%。目前，巴西、俄羅斯、印度、中國(guó)均已進(jìn)入世界前十大經(jīng)濟(jì)體之列。需要注意的是，金磚國(guó)家不僅因?yàn)榻?jīng)濟(jì)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)活力為全球所矚目，更是作為全球化的得益者和后發(fā)國(guó)家中的優(yōu)等生在全球治理議程中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。
改革不合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)與政治秩序、實(shí)現(xiàn)國(guó)際關(guān)系民主化，是發(fā)展中國(guó)家群體的一貫訴求。以往，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家力量對(duì)比懸殊，西方大國(guó)在世界體系和國(guó)際秩序中的主導(dǎo)地位難以撼動(dòng)；目前，新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中大國(guó)群體性崛起，對(duì)西方大國(guó)的主導(dǎo)地位構(gòu)成了強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)。西方國(guó)家面對(duì)沖擊，一是不適應(yīng)，二是恐懼，從而對(duì)主要的新興大國(guó)產(chǎn)生了疑慮和戒備心理。
抱殘守缺、頑固不化，美國(guó)沉浸在政治偏見(jiàn)中不能自拔
中國(guó)始終堅(jiān)持走民主、法治、改革、開(kāi)放的發(fā)展道路，并且致力于推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。改革開(kāi)放四十多年來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)治理取得了舉世矚目的歷史性成就。中國(guó)堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，推動(dòng)建設(shè)持久和平、共同繁榮的和諧世界，不對(duì)世界上任何國(guó)家構(gòu)成威脅。但是，由于社會(huì)制度不同，一些美國(guó)政客和頑固勢(shì)力抱著根深蒂固的反共思維和冷戰(zhàn)思維不放，看待和處理任何事情都離不開(kāi)意識(shí)形態(tài)的“有色眼鏡”。
商人出身的特朗普給人的直觀印象是特別重視經(jīng)濟(jì)利益，其對(duì)中國(guó)的敵視態(tài)度由來(lái)已久。2011年，特朗普在《強(qiáng)硬正逢其時(shí)——讓美國(guó)重新登頂》一書(shū)中明確指出：“中國(guó)是美國(guó)的敵人。”2019年7月，美國(guó)國(guó)防部副部長(zhǎng)約翰·魯?shù)略诎⑺古戆踩搲媳硎荆?ldquo;說(shuō)到有能力改變美國(guó)人的生活方式并改變?nèi)蛑刃虻囊粋€(gè)國(guó)家、一個(gè)大國(guó)，中國(guó)是排在第一位的，不論是好是壞。思考安全事務(wù)的人士尚未充分認(rèn)識(shí)到我們目前又一次處于意識(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)之中”。2020年1月，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧在倫敦會(huì)見(jiàn)英國(guó)外交大臣多米尼克·拉布時(shí)再次重提“中國(guó)威脅論”與5G問(wèn)題。蓬佩奧妄稱：“美國(guó)擔(dān)心的不是某一家公司，而是中國(guó)的制度。”“雖然我們?nèi)皂殞?duì)恐怖主義保持高度警惕，但世界各地依舊存在各種挑戰(zhàn)，而共產(chǎn)黨是我們時(shí)代的核心威脅。”2020年3月，七國(guó)集團(tuán)外長(zhǎng)舉行視頻會(huì)議，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧要求將“武漢病毒”寫(xiě)入公報(bào)中，但遭到其他國(guó)家的反對(duì)。
事實(shí)上，美國(guó)一些政客利用社會(huì)上很大一部分人對(duì)中國(guó)意識(shí)形態(tài)的仇視和恐懼心理，把抹黑、攻擊中國(guó)作為謀求政治利益和獲取競(jìng)選優(yōu)勢(shì)的不二法門(mén)。尤其是2020年美國(guó)大選臨近，即便當(dāng)下疫情肆虐，特朗普和拜登依舊不忘“攻擊中國(guó)”這個(gè)競(jìng)選斗爭(zhēng)的傳統(tǒng)策略。他們把抹黑中國(guó)當(dāng)作競(jìng)選籌碼，并爭(zhēng)相抨擊對(duì)方“對(duì)華軟弱”。據(jù)美國(guó)政治新聞網(wǎng)站Politico報(bào)道，近日美國(guó)共和黨參議院全國(guó)委員會(huì)向競(jìng)選機(jī)構(gòu)發(fā)送了一份長(zhǎng)達(dá)57頁(yè)的備忘錄，建議共和黨候選人通過(guò)積極攻擊中國(guó)的方式來(lái)應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情危機(jī)，并煞費(fèi)苦心地為他們提供“攻略”和相關(guān)問(wèn)題的“標(biāo)準(zhǔn)答案”。
對(duì)于特朗普政府來(lái)說(shuō)，由于當(dāng)前美國(guó)新冠肺炎確診病例和死亡人數(shù)飆升，其面對(duì)應(yīng)對(duì)政策失當(dāng)?shù)呐u(píng)和壓力陡增，為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)公眾視線、掩蓋決策失誤，很自然地向外推卸責(zé)任，掀起了一場(chǎng)反華公關(guān)戰(zhàn)：特朗普坐鎮(zhèn)，蓬佩奧擔(dān)任急先鋒，放任手下在各方面抹黑、污蔑中國(guó)。特別是蓬佩奧，作為世界第一大國(guó)的國(guó)務(wù)卿，在各種場(chǎng)合、各種議題上極盡污蔑攻擊中國(guó)之能事。當(dāng)然，不僅是美國(guó)，歐洲國(guó)家對(duì)中國(guó)的體制和意識(shí)形態(tài)同樣表現(xiàn)出戒備心理。正如俄羅斯科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與國(guó)際關(guān)系研究所研究員亞歷山大·洛馬諾夫指出的，“中國(guó)的強(qiáng)大生產(chǎn)力和北京順利擺脫疫情令許多西方政客不悅。盡管中國(guó)竭力避免與西方意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)的話題，但其政治體制特點(diǎn)在抗疫斗爭(zhēng)中發(fā)揮了重大作用”。
事實(shí)勝于雄辯，公道自在人心。即使在美國(guó)，也還有一些堅(jiān)持真理的有識(shí)之士勇敢地站出來(lái)主持公道，但也無(wú)一例外地遭到右翼勢(shì)力的圍攻。比如，前世界首富比爾·蓋茨因贊賞中國(guó)的抗疫舉措而受到右翼勢(shì)力的圍攻；繼“美國(guó)之音”遭特朗普痛批“幫中國(guó)宣傳”后，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)和全國(guó)廣播公司也被特朗普安上了“中國(guó)傀儡”“人民公敵”的罪名。這種現(xiàn)象出現(xiàn)在一向號(hào)稱言論自由、重視人權(quán)的美國(guó)，不得不說(shuō)是一個(gè)極大的諷刺。
當(dāng)前，世界各國(guó)正在全力抗擊新冠肺炎疫情，人類比以往任何時(shí)候都更加需要弘揚(yáng)人道主義精神，體現(xiàn)文明社會(huì)的進(jìn)步和善意，加強(qiáng)國(guó)家之間的團(tuán)結(jié)合作。但少數(shù)西方政客和政府不僅沒(méi)有放棄相互敵視和政治抹黑的做法，反而借疫情進(jìn)行政治炒作，對(duì)中國(guó)進(jìn)行惡意的詆毀、攻擊，其言論之惡毒、論據(jù)之無(wú)理、邏輯之荒謬，都讓有良知的人們深惡痛絕。對(duì)于中國(guó)人民來(lái)說(shuō)，在艱難取得國(guó)內(nèi)抗擊疫情的初步勝利之后，在大力開(kāi)展對(duì)外合作、向有需要的國(guó)家提供無(wú)私援助之時(shí)，面對(duì)這些無(wú)端指責(zé)，更感到痛心疾首。
“修昔底德陷阱”難以超越，守成國(guó)對(duì)崛起國(guó)的恐懼心理難以釋?xiě)?/strong>
中美關(guān)系是世界上最重要的雙邊關(guān)系。中國(guó)是新興大國(guó)的翹楚，美國(guó)是全世界最大的霸權(quán)國(guó)，雙方的戰(zhàn)略利益存在沖突是必然的。因此，很多人都在擔(dān)心中美關(guān)系會(huì)陷入“修昔底德陷阱”。“修昔底德陷阱”的要害在于兩點(diǎn)：一是新興大國(guó)的崛起，二是霸權(quán)國(guó)家的恐懼。
一方面，中國(guó)是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的最重要的新興大國(guó)，也是美國(guó)最為擔(dān)憂的對(duì)其霸權(quán)構(gòu)成威脅的挑戰(zhàn)國(guó)。經(jīng)過(guò)四十多年的改革開(kāi)放，中國(guó)的綜合國(guó)力得到了飛躍式發(fā)展，對(duì)國(guó)際事務(wù)的發(fā)言權(quán)也獲得了顯著的提升。中國(guó)政府一直強(qiáng)調(diào)，中國(guó)始終堅(jiān)定不移地走和平發(fā)展道路，這不僅是基于中國(guó)國(guó)情的必然選擇，也是基于中國(guó)歷史文化傳統(tǒng)的必然選擇，更是基于當(dāng)今世界發(fā)展潮流的必然選擇。然而，美國(guó)政府對(duì)此采取了不予置信的態(tài)度以及不合作的政策，這是對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略的嚴(yán)重誤讀。
另一方面，美國(guó)對(duì)中國(guó)崛起的恐懼感是一種心理失衡的表現(xiàn)。盡管時(shí)代變了，但是美國(guó)的政治家還是跳不出“零和博弈”的思維框架，逃不出自己假想的不安全感。事實(shí)上，目前的中國(guó)既沒(méi)有挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)的能力，也沒(méi)有挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)的戰(zhàn)略意志，只是很多美國(guó)人習(xí)慣從靜止的觀點(diǎn)看待自己的霸權(quán)地位，總認(rèn)為他國(guó)是在挑戰(zhàn)自己（其實(shí)是敏感過(guò)了頭）。
特朗普上臺(tái)伊始，就對(duì)美國(guó)的大戰(zhàn)略進(jìn)行了調(diào)整，“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”取代“反恐”成為美國(guó)國(guó)家安全的首要關(guān)切。2017年12月發(fā)布的特朗普任內(nèi)首份《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》和2018年1月發(fā)布的《2018年美國(guó)國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告》都明確指出，美國(guó)目前面臨著三類安全威脅：第一類威脅來(lái)自所謂的修正主義國(guó)家，主要是指大國(guó)，即中國(guó)和俄羅斯；第二類威脅來(lái)自獲取大規(guī)模殺傷性武器的國(guó)家，主要是指伊朗和朝鮮；第三類威脅來(lái)自國(guó)際恐怖主義。在這三類威脅中，又特別強(qiáng)調(diào)大國(guó)之間的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。以上兩份報(bào)告充斥著“零和博弈”“冷戰(zhàn)思維”等，標(biāo)志著美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略的又一次重大轉(zhuǎn)型。
中美關(guān)系不斷下滑的主要原因是特朗普政府的國(guó)家戰(zhàn)略調(diào)整，即重新聚焦大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，把中國(guó)作為首要威脅和戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者。特朗普政府出臺(tái)了一系列政策措施，如單方面挑起對(duì)華貿(mào)易摩擦，推動(dòng)中美兩國(guó)在科技等關(guān)鍵領(lǐng)域“脫鉤”，詆毀抹黑中國(guó)的“一帶一路”倡議，等等。按理說(shuō)，抗擊新冠肺炎疫情本應(yīng)是推動(dòng)兩國(guó)關(guān)系重回合作軌道的重要契機(jī)，但遺憾的是，美方的不友好言辭和所作所為導(dǎo)致中美關(guān)系繼續(xù)朝著惡化的方向發(fā)展。
事實(shí)上，隨著科技的進(jìn)步、全球化的發(fā)展以及人類文明程度的提高，世界各國(guó)的相互依存度日漸加深，逐漸形成了一榮俱榮、一損俱損的局面，“零和博弈”的思維越來(lái)越為世人所不齒。中美雙方存在著錯(cuò)綜復(fù)雜的共同利益，并且中美關(guān)系的健康發(fā)展對(duì)世界而言具有重要意義，這決定了中美之間必然要超越“修昔底德陷阱”。為了中美關(guān)系的健康發(fā)展和全球秩序的穩(wěn)定，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人必須展現(xiàn)出睿智、遠(yuǎn)見(jiàn)、耐心，正確地看待和處理雙邊關(guān)系。
不愿付出卻想獲取更大的國(guó)家利益并維持世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，這種自相矛盾的邏輯導(dǎo)致美國(guó)國(guó)際聲望和領(lǐng)導(dǎo)能力大幅下降
特朗普政府既不愿為國(guó)際社會(huì)的發(fā)展和穩(wěn)定付出，又想繼續(xù)保持世界領(lǐng)袖的領(lǐng)導(dǎo)地位，這種無(wú)法解決的自相矛盾的邏輯導(dǎo)致美國(guó)國(guó)際聲望和領(lǐng)導(dǎo)能力大幅下降。相比之下，中國(guó)一系列的負(fù)責(zé)任倡議和舉動(dòng)使得其國(guó)際形象和國(guó)際地位快速提升。具體而言，中美之間在六個(gè)方面有云壤之別。
第一，特朗普政府失信于國(guó)際社會(huì)，而中國(guó)一向恪守國(guó)際承諾。特朗普政府漠視和違背西方賴以發(fā)展的契約精神，甚至公然退出多項(xiàng)國(guó)際組織和條約。作為現(xiàn)有國(guó)際秩序的主導(dǎo)者，美國(guó)在國(guó)際合作中的“退出政策”正引發(fā)國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)的混亂。在多數(shù)情況下，特朗普政府的退出理由主要有兩個(gè)：一是該組織或條約有損美國(guó)利益；二是發(fā)展中國(guó)家特別是中國(guó)的影響太大，導(dǎo)致該機(jī)制的發(fā)展方向與美國(guó)的意志相悖。與美國(guó)相反，中國(guó)政府歷來(lái)一諾千金，在對(duì)國(guó)際社會(huì)作出承諾時(shí)比較謹(jǐn)慎，承諾一旦作出就會(huì)嚴(yán)格遵守。
第二，特朗普政府頑固堅(jiān)持“美國(guó)優(yōu)先”，而中國(guó)堅(jiān)持人類命運(yùn)共同體理念。特朗普政府把“美國(guó)優(yōu)先”發(fā)揮到極致，不僅單方面挑起對(duì)華貿(mào)易摩擦，甚至罔顧盟友利益，對(duì)歐盟、加拿大、墨西哥、日本等盟國(guó)也舉起加征關(guān)稅的大棒。如果一個(gè)大國(guó)眼里沒(méi)有公平和正義，僅為了一己私利，那么其國(guó)際形象和號(hào)召力必然會(huì)受到削弱。當(dāng)前，人類命運(yùn)共同體理念已經(jīng)成為中國(guó)倡導(dǎo)的新型國(guó)際關(guān)系、新型全球治理的核心理念，展現(xiàn)出了中國(guó)為人類進(jìn)步事業(yè)而奮斗的大國(guó)擔(dān)當(dāng)。一邊是“美國(guó)優(yōu)先”，一邊是“人類命運(yùn)共同體”，道義上的高下已經(jīng)可以立判。
第三，特朗普政府過(guò)分計(jì)較所謂的“公平”原則，而中國(guó)積極提供國(guó)際公共產(chǎn)品。特朗普政府對(duì)參與全球治理和提供國(guó)際公共產(chǎn)品不感興趣，也不重視國(guó)際援助，不愿意承擔(dān)國(guó)際發(fā)展義務(wù)。特朗普政府提出要“公平貿(mào)易”，即不僅將中國(guó)視為“戰(zhàn)略對(duì)手”，單方面挑起對(duì)華貿(mào)易摩擦，對(duì)自己的盟友也毫不留情。反觀中國(guó)，隨著綜合國(guó)力的提升，更加積極主動(dòng)地參與全球治理體系的改革和建設(shè)，并在其中發(fā)揮著日益重要的作用。中國(guó)不僅發(fā)起成立了亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、金磚國(guó)家新開(kāi)發(fā)銀行，設(shè)立了絲路基金、南南合作援助基金，還推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)、人類命運(yùn)共同體建設(shè)，豐富了全球治理的內(nèi)容和機(jī)制。
第四，特朗普政府執(zhí)著于單邊主義和強(qiáng)權(quán)政治，而中國(guó)奉行多邊主義并提出共商、共建、共享的理念。特朗普?qǐng)?zhí)政后，美國(guó)的單邊主義從之前的遮遮掩掩轉(zhuǎn)變?yōu)樗翢o(wú)忌憚。特朗普政府動(dòng)輒以實(shí)力為后盾對(duì)他國(guó)進(jìn)行威脅，暴露出恃強(qiáng)凌弱的強(qiáng)權(quán)政治本色。反觀中國(guó)，始終高舉和平、發(fā)展、合作、共贏的旗幟，始終不渝走和平發(fā)展道路，始終不渝奉行互利共贏的開(kāi)放戰(zhàn)略，推動(dòng)建立以合作共贏為核心的新型國(guó)際關(guān)系，堅(jiān)持共商、共建、共享的全球治理觀。
第五，特朗普政府實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義，而中國(guó)大力推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)。在如何調(diào)試國(guó)家利益與全球利益的關(guān)系問(wèn)題上，特朗普政府的政策重心始終放在增進(jìn)國(guó)家利益上，尤其在經(jīng)貿(mào)問(wèn)題上寸步不讓，對(duì)主要經(jīng)濟(jì)體都高舉關(guān)稅的大棒。而中國(guó)始終堅(jiān)持國(guó)家利益與全球利益的有機(jī)統(tǒng)一，大力推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，受到多數(shù)國(guó)家的熱烈歡迎和大力贊賞，彰顯了負(fù)責(zé)任的大國(guó)擔(dān)當(dāng)。
第六，特朗普政府執(zhí)著于抹黑中國(guó)，而中國(guó)盡全力開(kāi)展抗擊疫情的國(guó)際合作。特朗普政府批評(píng)中國(guó)隱瞞疫情，乃至威脅要起訴中國(guó)，索要巨額賠償，不斷破壞抗擊疫情的國(guó)際合作。而中國(guó)在快速控制國(guó)內(nèi)疫情傳播的基礎(chǔ)上，大力推動(dòng)疫情防控國(guó)際合作，有序開(kāi)展防疫物資出口，為應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情作出了實(shí)實(shí)在在的貢獻(xiàn)。比如，中國(guó)與世界衛(wèi)生組織積極合作，及時(shí)與各國(guó)分享抗擊新冠肺炎疫情的經(jīng)驗(yàn)、方法。
通過(guò)以上六個(gè)方面的比較可以看出，特朗普政府承擔(dān)的國(guó)際責(zé)任與其頭號(hào)大國(guó)的實(shí)力和地位是不相符的，同時(shí)也印證了中國(guó)是一個(gè)名副其實(shí)的負(fù)責(zé)任大國(guó)。
特朗普政府一味地追求短期的經(jīng)濟(jì)效益，最終的結(jié)果只會(huì)是傷害美國(guó)的軟實(shí)力
約瑟夫·奈在接受《中國(guó)新聞周刊》專訪時(shí)表示，“特朗普還在用之前做生意時(shí)候的雙邊思維來(lái)處理國(guó)際關(guān)系，而這樣的方式在多邊的國(guó)際社會(huì)中價(jià)值并不大”。軟實(shí)力來(lái)自于一個(gè)國(guó)家的文化、價(jià)值觀和政策，軟實(shí)力的重要根基是一個(gè)國(guó)家的民主政治基礎(chǔ)。不幸的是，特朗普并不理解軟實(shí)力的重要性，一味地追求短期的經(jīng)濟(jì)效益。特朗普政府采取的自動(dòng)放棄引領(lǐng)世界發(fā)展潮流、不肯為國(guó)際社會(huì)提供足夠公共產(chǎn)品的一系列做法，最終的結(jié)果只會(huì)是傷害美國(guó)的軟實(shí)力。
毋庸置疑，近年來(lái)，美國(guó)的硬實(shí)力出現(xiàn)了相對(duì)下降的趨勢(shì)。無(wú)一例外，歷史上霸權(quán)國(guó)衰落的主要原因是過(guò)度的擴(kuò)張導(dǎo)致國(guó)力的衰落。也許特朗普政府看到了這一點(diǎn)，想要扭轉(zhuǎn)美國(guó)國(guó)力的衰落，因此把治國(guó)的重心放在發(fā)展美國(guó)的硬實(shí)力上，但又放不下長(zhǎng)期養(yǎng)成的霸權(quán)心理和世界領(lǐng)袖心態(tài)，不能接受其他國(guó)家影響力的上升，尤其是與美國(guó)價(jià)值觀和社會(huì)制度完全不同的中國(guó)。
就當(dāng)下來(lái)說(shuō)，新冠肺炎疫情蔓延導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)蕭條。面對(duì)這種情況，世界各國(guó)應(yīng)停止相互攻擊、猜疑和指責(zé)的行為，超越政治分歧，切實(shí)從全人類的共同安全出發(fā)，團(tuán)結(jié)合作。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，各國(guó)政府和政治家都應(yīng)擯棄偏見(jiàn)，停止互相抹黑、栽贓的行為，把精力和資源投入到促進(jìn)世界和平發(fā)展、攜手解決全球性問(wèn)題中，為人類社會(huì)的文明發(fā)展作出貢獻(xiàn)。
（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員）
【參考文獻(xiàn)】
①蘇潔：《美國(guó)的軟實(shí)力正在受到傷害——專訪哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院榮譽(yù)院長(zhǎng)約瑟夫·奈》，《中國(guó)新聞周刊》，2018年第41期。
②《美共和黨57頁(yè)“反華劇本”曝光》，《文摘報(bào)》，2020年5月5日。
③王義桅：《人類命運(yùn)共同體融通中國(guó)夢(mèng)與世界夢(mèng)》，《北京日?qǐng)?bào)》，2019年9月30日。
責(zé)編/孫渴 美編/李祥峰
聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。
