【摘要】社會風險的存在和人們的價值取向、人類社會有機體的變化有著千絲萬縷的聯(lián)系。社會成員應當從馬克思主義人學的角度出發(fā)，于繁榮中窺凋敝，在浪平處防危機。遵循常觀大勢、常思大局，科學預見，未雨綢繆的原則，見微知著，全面認真、科學合理地梳理風險，總結出風險管理和危機處置的路徑和方法，力求實現(xiàn)人及人類社會更好發(fā)展。

【關鍵詞】社會有機體 社會風險 危機事件 【中圖分類號】C30 【文獻標識碼】A

人們在享受現(xiàn)代文明帶來的物質(zhì)財富和精神財富的同時，也面臨著各種社會風險的威脅，人類文明發(fā)展的過程，就是不斷與風險斗爭，戰(zhàn)勝風險的過程。但風險因素卻往往被人類社會的輝煌所遮蔽，人們醉心于輕舟已過萬重山的愉悅感，卻忘記了山重水復疑無路的憂患和困擾。正因為人類對風險的健忘，使許多本該避免的社會危機事件在人們的不知不覺中突然發(fā)生。在哲學視域中分析社會風險發(fā)生的原因及造成的社會影響，是社會風險防范理論和危機化解理論發(fā)展的需要。

階層之間、城鄉(xiāng)之間的利益沖突，對社會經(jīng)濟結構產(chǎn)生重大影響，可能形成復雜的不穩(wěn)定風險因素

人類社會是由生產(chǎn)力、生產(chǎn)關系、上層建筑及其之間的關系構成的有機體，這個社會有機體的存在造就了人類社會存在的必要條件，正是在這個意義上，馬克思將人類社會理解為由個體的人組成的聯(lián)合體或共同體。古往今來，幾乎所有的統(tǒng)治者都企圖維護特定時代社會有機體的永恒萬代，但是由于生產(chǎn)力發(fā)展的必然性，社會有機體總是處在不斷的發(fā)展中，每一次的社會變革都是舊的有機體的破滅和新的有機體的產(chǎn)生。對此馬克思在《資本論》第一版序言中明確指出：“現(xiàn)在的社會不是堅實的結晶體，而是一個能夠變化并且經(jīng)常處于變化過程中的有機體。”正是社會有機體的變動不居，使人類社會處在經(jīng)常的風險狀態(tài)。

生產(chǎn)關系和由其決定的利益關系是社會有機體的核心結構，這也是從哲學層面分析社會風險的首要問題。新中國成立以后，我國社會的生產(chǎn)關系和利益關系發(fā)生了根本性的變化，形成了單一的公有制經(jīng)濟結構體。隨著改革開放的到來，這種既有的經(jīng)濟結構體發(fā)生了深刻的變化，以公有制為主體，多種經(jīng)濟形式并存的經(jīng)濟有機體在發(fā)展中生成了新的風險。黨的十八大以來，中國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，發(fā)展方式從規(guī)模速度型轉(zhuǎn)向質(zhì)量效率型。新常態(tài)下，雖然經(jīng)濟持續(xù)增長的態(tài)勢沒有變，但畢竟是從一種常態(tài)轉(zhuǎn)向另一種常態(tài)的跨越式變化，經(jīng)濟安全矛盾、利益平衡矛盾、環(huán)境利用矛盾、社會保障矛盾、收入差距矛盾等因素除本身具有的風險外，可能導致新常態(tài)下經(jīng)濟增長失速、經(jīng)濟結構破裂的風險增加。應當看到當今的中國，社會經(jīng)濟仍然存在著因勞工階層弱勢化趨向明顯、中產(chǎn)階級增長緩慢、精英群體進一步結盟、農(nóng)業(yè)人口市民化進程緩慢等情形，易使階層之間、城鄉(xiāng)之間產(chǎn)生利益沖突，對社會經(jīng)濟結構產(chǎn)生重大影響，形成復雜的不穩(wěn)定風險因素。

經(jīng)濟和科技的發(fā)展，可能帶來不同層次的政治風險和意識形態(tài)風險

亞里士多德說，人天生是政治動物，人不僅生存于經(jīng)濟有機體中，而且存在于政治有機體中。政治有機體作為經(jīng)濟有機體的保障，包括國家制度、政權組織形式和社會意識形態(tài)等方面，對社會公平和正義的利益關系發(fā)展，均有著不可替代的作用。在以資本為主導的市場經(jīng)濟形態(tài)下，存在不同層次的政治風險。第一，受功利主義、拜金主義影響，部分官員官商勾結、權錢交易，進行權力尋租，形成嚴重的機制性腐敗，造成社會公平正義缺失，社會包容關系消解，降低了政治有機體運行的效率和公信力。第二，行政失信和低效率使公眾參與政治的積極性不高，對政治較為疏離，會削弱社會公眾政治認同的心理基礎，影響政治共識的達成，對政治穩(wěn)定和政權的合法性造成潛在的風險威脅。第三，政治體制和司法體制的不完善和運行障礙，使社會成員之間的倫理關系、經(jīng)濟關系、政治關系難以形成公平有效調(diào)整，尤其是在土地、礦產(chǎn)等基礎資源的配置方面，由于政治、司法手段的過度介入或失信介入，難以實現(xiàn)真正意義上的市場調(diào)整，人為造成各種利益沖突加劇，使社會成員的利益安全、人身安全難以保證，引起復雜的社會安全風險。

在網(wǎng)絡時代，各種社會矛盾往往容易向虛擬世界歸集，網(wǎng)絡的虛擬性可以使不同國家、不同組織及社會個體不分階層、不分領域無節(jié)制地抒發(fā)自己的思想、宣泄自己的不滿，這種抒發(fā)和宣泄會在全球范圍內(nèi)形成以海量信息為特征的意識形態(tài)環(huán)境，產(chǎn)生不同方向思想之間的矛盾，使社會的主流意識形態(tài)受到嚴重威脅。同時，網(wǎng)絡輿論的誤導隨時會外化為實體行為，滋生違法犯罪。全球性的網(wǎng)絡情報竊取、黑客攻擊、網(wǎng)絡詐騙、網(wǎng)絡暴力等犯罪就是表現(xiàn)。習近平總書記說，“面對傳播快、影響大、覆蓋廣、社會動員能力強的微客、微信等社交網(wǎng)絡和即時通信工具用戶的快速增長，如何加強網(wǎng)絡法制建設和輿論引導，確保網(wǎng)絡信息傳播秩序和國家安全、社會穩(wěn)定，已經(jīng)成為擺在我們面前的現(xiàn)實突出問題”。針對當代社會以網(wǎng)絡為主要表現(xiàn)形式的意識形態(tài)領域的風險因素，應當進行及時梳理，并制定相應的對策及時化解，使我國的意識形態(tài)與經(jīng)濟機制、政治機制構成和諧向善的社會有機體，避免引發(fā)社會危機事件的發(fā)生。

面對全球性挑戰(zhàn)，沒有哪個國家可以置身事外，世界各國需要以負責任的精神同舟共濟

習近平總書記指出，當今的中國“國家安全內(nèi)涵和外延比歷史上任何時候都要豐富，時空領域比歷史上任何時候都要寬廣，內(nèi)外因素比歷史上任何時候都要復雜”。從對外因素講，當前全球治理面臨著諸多挑戰(zhàn)。

首先，國際社會發(fā)展的不平衡，形成了發(fā)達國家對發(fā)展中國家科技、經(jīng)濟、政治、軍事霸權和國際交往中的雙重標準，使諸多發(fā)展中國家和弱小國家存在著嚴重的政治危機、經(jīng)濟危機和安全危機。各種危機帶來的復雜風險無論是政治、經(jīng)濟、軍事哪一種手段進行的單一治理，都很難收到滿意的效果。

其次，雖然有許多國際組織都對世界安全提出自己的治理理念，但是由于缺乏統(tǒng)一的治理機制，也很難建成國際社會的安全秩序。比如，2020年新冠肺炎疫情在全球蔓延，暴露出很多國家在生物管理和疫情防控方面的理念和法律規(guī)定的巨大差別，疫情沒有國界，為戰(zhàn)勝疫情世界各國必須患難與共。

再次，在全球生態(tài)治理體系中，主權國家是治理的主體。但是，不同國家對全球生態(tài)治理卻存在著不同的理解，尤其是發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間，對生態(tài)治理的理念和方法存在巨大爭議，使全球生態(tài)治理成果收效甚微。所有這些因素，不僅是國際社會，也是我國社會面臨的重要風險。

習近平總書記說，“面對全球性挑戰(zhàn)，沒有哪個國家可以置身事外、獨善其身，世界各國需要以負責任的精神同舟共濟、協(xié)調(diào)行動”。黨的十八大以來，習近平總書記以人類公平發(fā)展、安全發(fā)展、共謀幸福為底線，提出構建人類命運共同體的國際治理理念，并充分發(fā)揮大國的引領作用，力促國際社會建立平等相待、互商互諒的伙伴關系，公平正義、共建共享的安全關系，開放創(chuàng)新、包容互惠的經(jīng)濟關系。以“合作安全、集體安全、共同安全”為目標，將風險管理納入世界治理體系中，獲得了國際社會的普遍認同。

總之，社會風險的存在和人們的價值取向、人類社會有機體的變化有著千絲萬縷的聯(lián)系。希望社會成員不要簡單地醉心于春風化雨、陽光明媚，應當從馬克思主義人學的角度出發(fā)，于繁榮中窺凋敝，在浪平處防危機。遵循常觀大勢、常思大局，科學預見，未雨綢繆的原則，見微知著，全面認真、科學合理地梳理風險，總結出風險管理和危機處置的路徑和方法，力求實現(xiàn)人及人類社會更好發(fā)展。

（作者分別為西北政法大學馬克思主義學院副教授；中國電子科技大學特聘導師、博士研究生）

【參考文獻】

①《馬克思恩格斯全集》，北京：人民出版社，1971年。

②《十八大以來重要文獻選編》(上) ，北京：中央文獻出版社，2014年。

責編/谷漩 美編/楊玲玲

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復本微信號獲得授權，轉(zhuǎn)載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。