摘 要:城鄉(xiāng)之間發(fā)展不平衡、農(nóng)村生產(chǎn)要素利用不充分是構(gòu)建新發(fā)展格局面臨的短板之一。如果能夠有效解決生產(chǎn)要素利用不充分問(wèn)題，城鄉(xiāng)之間的發(fā)展不平衡問(wèn)題也可以在一定程度上得到解決。為此，需要建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的要素市場(chǎng)，推動(dòng)各種要素資源高效利用。具體路徑是以工商資本、城市資本投資農(nóng)業(yè)、農(nóng)村，推動(dòng)農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)，建立起現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系；推動(dòng)城鄉(xiāng)建設(shè)用地市場(chǎng)一體化，形成農(nóng)村宅基地復(fù)墾、復(fù)耕的指標(biāo)交易市場(chǎng)；推動(dòng)城鄉(xiāng)戶籍制度改革，形成城鄉(xiāng)一體化的勞動(dòng)力市場(chǎng)。

關(guān)鍵詞:十九屆五中全會(huì) 城鄉(xiāng)融合 要素流動(dòng) 戶籍制度

【中圖分類(lèi)號(hào)】F323 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

黨的十九屆五中全會(huì)提出，“破除妨礙生產(chǎn)要素市場(chǎng)化配置和商品服務(wù)流通的體制機(jī)制障礙，降低全社會(huì)交易成本”；“推進(jìn)土地、勞動(dòng)力、資本、技術(shù)、數(shù)據(jù)等要素市場(chǎng)化改革”；“健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展機(jī)制，推動(dòng)城鄉(xiāng)要素平等交換、雙向流動(dòng)，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展活力”。這既是進(jìn)入新發(fā)展階段、構(gòu)建新發(fā)展格局、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的需要，也是重塑新型工農(nóng)、城鄉(xiāng)關(guān)系，加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的重要舉措。

我國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡和農(nóng)村生產(chǎn)要素利用不充分并存

黨的十九大提出，“我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”。其中，城鄉(xiāng)之間的不平衡發(fā)展、農(nóng)村生產(chǎn)要素的不充分利用是重要體現(xiàn)。具體來(lái)說(shuō)，城鄉(xiāng)之間發(fā)展不平衡主要體現(xiàn)為城鄉(xiāng)差距仍然較大；農(nóng)村生產(chǎn)要素利用不充分主要表現(xiàn)為農(nóng)民最重要、最寶貴的生產(chǎn)要素或資源——土地的利用不充分，特別是宅基地利用不充分，承包地也在一定程度上出現(xiàn)撂荒或耕作不充分的情況。從表面上看，城鄉(xiāng)之間發(fā)展不平衡和農(nóng)村生產(chǎn)要素利用不充分是兩個(gè)并列問(wèn)題，但是如果能夠有效解決生產(chǎn)要素利用不充分問(wèn)題，城鄉(xiāng)之間的發(fā)展不平衡問(wèn)題也可以在一定程度上得到解決。

城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡很大程度上與城鄉(xiāng)關(guān)系的政策或制度有關(guān)

新中國(guó)成立后，為了實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、現(xiàn)代化等戰(zhàn)略目標(biāo)，我國(guó)實(shí)行了“農(nóng)村支持城市、農(nóng)業(yè)支持工業(yè)”政策，通過(guò)采取工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格“剪刀差”、農(nóng)村土地征收價(jià)格限制等措施，實(shí)現(xiàn)了工業(yè)和城鎮(zhèn)的發(fā)展（韓俊，2009）。但與此同時(shí)，工業(yè)和農(nóng)業(yè)、城市和農(nóng)村的發(fā)展差距也越拉越大。到1978年，城鎮(zhèn)居民人均收入為農(nóng)民人均收入的3.6倍；改革開(kāi)放之后，城鄉(xiāng)差距一度縮小，到1988年的時(shí)候縮小到2.5倍；之后又逐漸提高，到2003年的時(shí)候提高到了3.23倍（蔡昉，2006）。2003年—2008年，黨中央先后提出“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展”“城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展一體化新格局”“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持鄉(xiāng)村和多予少取放活方針”，城鄉(xiāng)差距逐漸縮小。到2012年，城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為農(nóng)村居民家庭人均純收入的2.88倍。十八大之后，黨中央提出“推進(jìn)城鄉(xiāng)要素平等交換和公共資源均衡配置”“建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系”等理念，通過(guò)形成新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系，逐漸消除城鄉(xiāng)之間的發(fā)展差距?？傮w上看，從2013年到2019年，城鄉(xiāng)差距在不斷縮小，城鄉(xiāng)居民人均可支配收入差距從2.81倍下降為2.64倍，人均消費(fèi)支出差距從2.47倍下降到2.11倍。但是，我們也必須要認(rèn)識(shí)到，城鄉(xiāng)之間差距的縮小并不意味著城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡問(wèn)題的根除，很多地方城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的問(wèn)題仍然突出。

在中國(guó)絕大多數(shù)的農(nóng)村地區(qū)，宅基地閑置問(wèn)題嚴(yán)重

宅基地閑置有兩種不同的類(lèi)型：一是長(zhǎng)期閑置、荒廢，地上建筑物已經(jīng)無(wú)法使用，宅基地的使用權(quán)人已經(jīng)長(zhǎng)期不用，將來(lái)使用的可能性也不大；二是長(zhǎng)年閑置，每年偶爾使用，地上建筑物完好，但是由于宅基地的使用權(quán)人長(zhǎng)期在外打工等，每年僅在春節(jié)或農(nóng)忙時(shí)節(jié)使用一段時(shí)間，絕大部分時(shí)間閑置不用。前一種類(lèi)型也有多種不同情形：第一種情形是宅基地的使用權(quán)人的戶籍已經(jīng)遷移到城鎮(zhèn)，且其已經(jīng)在城鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)住房；第二種情形是宅基地的使用權(quán)人的戶籍仍然在本村，但已經(jīng)在城鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)住房，成為城鎮(zhèn)常住人口；第三種情形是戶籍在本村，但是擁有多處宅基地，屬于“一戶多宅”。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體趨勢(shì)上看，宅基地閑置是工業(yè)化、城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門(mén)和城鎮(zhèn)的結(jié)果；但農(nóng)民已經(jīng)不再使用的宅基地為什么不退出或者“賣(mài)出去”？根本原因還在于退出機(jī)制不健全，農(nóng)民無(wú)法退出或者退出不劃算。

農(nóng)村承包地存在一定程度的撂荒或耕作不充分情況

當(dāng)前，受各種條件約束，農(nóng)村承包地徹底撂荒的情況不多，但是存在一定程度的撂荒，主要體現(xiàn)為耕作不充分。一是輪作次數(shù)減少，比如本來(lái)可以耕作兩季作物，現(xiàn)在只耕作一季；二是耕作面積縮減，特別是田間地頭留出較多的空余；三是田間管理不足或者基本上沒(méi)有田間管理，使得土地未能得到充分利用，并且耕作呈現(xiàn)“老齡化”。農(nóng)民是理性的。在人均耕地?cái)?shù)量有限且農(nóng)業(yè)收獲具有很強(qiáng)的季節(jié)性的情況下，一個(gè)農(nóng)戶的主要?jiǎng)趧?dòng)力如果能夠在非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)，就會(huì)一直從事有持續(xù)不斷的收入流的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)工作，直到別無(wú)選擇，不得不離開(kāi)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，才會(huì)回到農(nóng)村，從事對(duì)年齡和勞動(dòng)力強(qiáng)度要求不高的農(nóng)業(yè)。這也就解釋了為什么在很多地方，農(nóng)地特別是分散經(jīng)營(yíng)的承包地基本上都由老年人在耕作。

一方面是城鄉(xiāng)之間發(fā)展不平衡，一方面是農(nóng)村宅基地和承包地利用不充分，如果能使農(nóng)民擁有的宅基地和承包地產(chǎn)權(quán)得到有效行使，將在一定程度上緩解城鄉(xiāng)之間的發(fā)展不平衡。

發(fā)揮城鄉(xiāng)要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)資源充分高效利用

新中國(guó)成立之后，長(zhǎng)期采取了城鄉(xiāng)分割的二元政策。按照現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)生產(chǎn)要素的劃分，勞動(dòng)、資本、土地這三種生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)之間存在一定的分割。從實(shí)際情況來(lái)看，資本在城鄉(xiāng)之間基本上是自由流動(dòng)的，但是土地和勞動(dòng)要素在城鄉(xiāng)之間的流動(dòng)受到較大限制。如果所有的要素，無(wú)論是農(nóng)村的還是城市的都能夠自由流動(dòng)，并且都可以在統(tǒng)一的市場(chǎng)上進(jìn)行交易，那么所有的要素價(jià)格將會(huì)趨同，這是因?yàn)橐囟甲非髮?shí)現(xiàn)自身價(jià)值的最大化——土地追求租金最高、勞動(dòng)力追求工資最高、資本追求利潤(rùn)或利息最高。這一規(guī)律，不僅在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部，而且在國(guó)家之間也能夠成立。斯托爾珀-薩繆爾森定理（The Stolper-Samuelson Theorem）就說(shuō)明了國(guó)家之間開(kāi)展自由貿(mào)易將使得兩個(gè)國(guó)家的要素收入趨同，而如果兩個(gè)國(guó)家之間實(shí)行貿(mào)易保護(hù)，就會(huì)使得兩個(gè)國(guó)家豐裕要素的所有者受損，而稀缺要素的所有者受益。

從中國(guó)城鄉(xiāng)之間的要素稟賦來(lái)看，農(nóng)村的土地和勞動(dòng)力豐裕，資本相對(duì)缺乏，而城鎮(zhèn)的土地和勞動(dòng)力相對(duì)缺乏，資本相對(duì)豐裕。從理論上來(lái)講，應(yīng)該是農(nóng)村的土地和勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，而城鎮(zhèn)的資本向農(nóng)村流動(dòng)。但是由于一些限制性政策，出現(xiàn)了農(nóng)村的資本大量流向城鎮(zhèn)，農(nóng)村勞動(dòng)力有條件地向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，農(nóng)村土地承包權(quán)或使用權(quán)的資本化受限，難以為農(nóng)民增加財(cái)產(chǎn)性收入的局面。

農(nóng)村的資本向城鎮(zhèn)流動(dòng)

長(zhǎng)期以來(lái)，在中國(guó)快速工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的背景下，工業(yè)規(guī)模迅速擴(kuò)張，加上其所賺取的收益也高于農(nóng)業(yè)，致使農(nóng)村資本大量向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，典型表現(xiàn)是農(nóng)村居民的儲(chǔ)蓄存款往往高于農(nóng)村居民能夠獲得的貸款。儲(chǔ)蓄是形成資本的基礎(chǔ)，農(nóng)村居民將存款儲(chǔ)蓄到銀行，銀行繼而將這筆儲(chǔ)蓄貸放給城鎮(zhèn)居民或工商企業(yè)，而農(nóng)村居民無(wú)論基于什么原因都很難獲得銀行貸款，這實(shí)際上就意味著農(nóng)村資本向城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)移。

農(nóng)村勞動(dòng)力有條件地向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移

中國(guó)自20世紀(jì)50年代開(kāi)始實(shí)行的戶籍制度，人為地劃分了城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民。特別是在20世紀(jì)90年代中后期之前，農(nóng)村居民向城鎮(zhèn)遷移受到嚴(yán)格限制，這是因?yàn)橛?jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下城市居民和農(nóng)村居民之間的各種差距使得城鎮(zhèn)戶籍相對(duì)于農(nóng)村戶籍具有較高的價(jià)值。隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和完善，城鎮(zhèn)戶籍相對(duì)于農(nóng)村戶籍的優(yōu)勢(shì)在下降，價(jià)值也在下降，但是城鄉(xiāng)之間在各種公共產(chǎn)品、公共服務(wù)等方面的差距仍然存在，城鎮(zhèn)對(duì)農(nóng)村居民仍然有一定的吸引力，特別是大中型城市。這形成了中國(guó)常住人口城鎮(zhèn)化率與戶籍人口城鎮(zhèn)化率之間的巨大差距。2019年，中國(guó)大陸常住人口城鎮(zhèn)化率比戶籍人口城鎮(zhèn)化率高16.22%，人戶分離人口達(dá)到2.8億人。

農(nóng)村土地承包權(quán)或使用權(quán)的資本化受到限制

無(wú)論是農(nóng)村承包地的承包權(quán)還是宅基地的使用權(quán)都是一種資格權(quán)，是與個(gè)人的農(nóng)村戶籍相關(guān)的權(quán)利，特別是農(nóng)地的承包權(quán)。宅基地的使用權(quán)理論上也是與農(nóng)村戶籍相掛鉤的，從某種意義上說(shuō)，宅基地的使用權(quán)具有“準(zhǔn)所有權(quán)”的性質(zhì)，特別是能夠繼承。但是，農(nóng)村承包地的承包權(quán)和宅基地的使用權(quán)很難退出或者作為一種權(quán)利獲得財(cái)產(chǎn)性收益。比如，承包地可以流轉(zhuǎn)，但是村民用承包地抵押、退出等都很困難；宅基地使用權(quán)雖然可以轉(zhuǎn)讓?zhuān)莾H限于本村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的村民之間。在這種情況下，雖然有許多農(nóng)村居民已經(jīng)成為城鎮(zhèn)常住人口，也不可能再回到農(nóng)村居住，他們?nèi)匀徊辉富驘o(wú)法放棄農(nóng)村的承包地或宅基地，原因在于，承包權(quán)或宅基地使用權(quán)的退出沒(méi)有市場(chǎng)化的價(jià)格形成機(jī)制，或者交易受到各種限制，難以達(dá)到退出者的保留價(jià)格。

因此，從要素城鄉(xiāng)之間流動(dòng)的角度看，一方面是許多農(nóng)村居民已經(jīng)離開(kāi)農(nóng)村，成為城鎮(zhèn)常住人口，也具有很強(qiáng)的城鎮(zhèn)化意愿；但是另一方面，其在農(nóng)村的宅基地和承包地卻難以退出，特別是很難轉(zhuǎn)化成為可為其城鎮(zhèn)化提供支持的資本。

建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一要素市場(chǎng)，推動(dòng)各種要素高效利用

黨的十八大、十八屆三中全會(huì)之后，我國(guó)先后明確了農(nóng)村承包地的“三權(quán)分置”（所有權(quán)、承包權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)）與宅基地的“三權(quán)分置”（所有權(quán)、資格權(quán)和使用權(quán)），為保障農(nóng)民的土地財(cái)產(chǎn)權(quán)利奠定了基礎(chǔ)。為落實(shí)十九屆五中全會(huì)提出的“強(qiáng)化以工補(bǔ)農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)，推動(dòng)形成工農(nóng)互促、城鄉(xiāng)互補(bǔ)、協(xié)調(diào)發(fā)展、共同繁榮的新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系”，關(guān)鍵是要建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的要素市場(chǎng)，推動(dòng)城鄉(xiāng)各種要素高效利用。

以工商資本、城市資本投資農(nóng)業(yè)、農(nóng)村，推動(dòng)農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)，建立起現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系

改革開(kāi)放之后實(shí)行的家庭聯(lián)產(chǎn)承包制有效解決了農(nóng)地使用權(quán)公平分配的問(wèn)題，但是其帶來(lái)的“細(xì)碎化”“低效率”已經(jīng)越來(lái)越不適應(yīng)勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)遷移的時(shí)代條件和趨勢(shì)，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是農(nóng)地耕種者逐漸老齡化，而已經(jīng)遷移到城鎮(zhèn)的居民也沒(méi)有回村務(wù)農(nóng)的意愿和趨勢(shì)，他們?nèi)匀粨碛械耐恋爻邪鼨?quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)亟待轉(zhuǎn)讓?zhuān)欢寝r(nóng)業(yè)的分散經(jīng)營(yíng)和小規(guī)模經(jīng)營(yíng)所造成的高成本、高投入使得農(nóng)業(yè)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本過(guò)高；三是農(nóng)村的新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，需要改變傳統(tǒng)的小農(nóng)模式，建立起現(xiàn)代農(nóng)業(yè)體系。這需要大量的資本投入，特別是要加大對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機(jī)械的投資，并且通過(guò)現(xiàn)代農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，發(fā)展高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田、高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)業(yè)。在這一過(guò)程中，無(wú)論農(nóng)民是將土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)通過(guò)流轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓給經(jīng)營(yíng)大戶，還是通過(guò)托管轉(zhuǎn)讓給經(jīng)營(yíng)大戶，都需要經(jīng)營(yíng)大戶投入較大量的資本，而這單憑依靠傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為生的農(nóng)民是不可能積累起來(lái)的，需要工商資本或城鎮(zhèn)資本下鄉(xiāng)。相比擔(dān)心工商資本會(huì)由此獲得高額利潤(rùn)，并認(rèn)為這種利潤(rùn)源于對(duì)農(nóng)民的“剝削”，更為關(guān)鍵的是，要考慮農(nóng)民在土地流轉(zhuǎn)或托管后獲得的凈收益是否比之前更高，以及工商資本投入的數(shù)額、回收期限與利潤(rùn)率。

推動(dòng)城鄉(xiāng)建設(shè)用地市場(chǎng)一體化，形成農(nóng)村宅基地復(fù)墾、復(fù)耕的指標(biāo)交易市場(chǎng)

農(nóng)村有大量閑置的宅基地和其他建設(shè)用地，而城鎮(zhèn)化又必然意味著城鎮(zhèn)規(guī)模擴(kuò)張對(duì)建設(shè)用地的巨大需求，因此需要將二者有效結(jié)合起來(lái)。將城鎮(zhèn)擴(kuò)張所需要的建設(shè)用地指標(biāo)增加與農(nóng)村宅基地和其他建設(shè)用地指標(biāo)下降掛鉤，在縣市級(jí)層面、地市級(jí)層面、省級(jí)層面甚至全國(guó)范圍內(nèi)形成不同層次的建設(shè)用地指標(biāo)交易體系。這實(shí)際上意味著不可移動(dòng)的土地通過(guò)改變用途和性質(zhì)而具有了可流動(dòng)性。將城鎮(zhèn)化、工業(yè)化所產(chǎn)生的收益或紅利讓農(nóng)民共享，使農(nóng)民在退出宅基地或其他建設(shè)用地指標(biāo)的時(shí)候，能夠獲得除在城鄉(xiāng)結(jié)合帶或潛在的城鎮(zhèn)擴(kuò)張地區(qū)產(chǎn)生的級(jí)差地租收益之外更高的收益，對(duì)于消除工農(nóng)差距、城鄉(xiāng)差距，改變城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的局面意義重大。

推動(dòng)城鄉(xiāng)戶籍制度改革，形成城鄉(xiāng)一體化的勞動(dòng)力市場(chǎng)

應(yīng)弱化戶籍管理中城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的劃分，提升戶籍管理中的居住地登記功能。特別是應(yīng)允許農(nóng)村戶籍城鎮(zhèn)常住人口的子女在戶籍登記時(shí)，可以變更為城鎮(zhèn)戶籍，或者可以不受父母農(nóng)村戶籍限制，按照其在城鎮(zhèn)所購(gòu)住房的地址進(jìn)行登記。這不僅有助于縮小常住人口城鎮(zhèn)化率與戶籍人口城鎮(zhèn)化率之間的差距，而且有助于真正形成消除城鄉(xiāng)差別的一體化的勞動(dòng)力市場(chǎng)。

中國(guó)已經(jīng)基本完成農(nóng)村承包地確權(quán)登記頒證工作，并且將于2020年完成農(nóng)村宅基地使用權(quán)的確權(quán)登記頒證工作，這為深化農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革，促進(jìn)農(nóng)村土地資源優(yōu)化配置奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。“十四五”期間，重要的是發(fā)展和完善城鄉(xiāng)一體化的要素市場(chǎng)，推動(dòng)要素及其產(chǎn)權(quán)在城鄉(xiāng)之間的自由流動(dòng)，優(yōu)化資源配置，提高資源利用效率，推動(dòng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化不斷向前邁進(jìn)。

【本文作者為山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究院教授；本文系2020年度山東大學(xué)“研究生課程思政”專(zhuān)項(xiàng)計(jì)劃項(xiàng)目“《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程教學(xué)與課堂思政融合建設(shè)”的成果之一】

參考文獻(xiàn)

[1]韓?。骸吨袊?guó)城鄉(xiāng)關(guān)系演變60年：回顧與展望》，《改革》，2009年第11期。

[2]蔡昉：《“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村”的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》，《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》，2006年第1期。

責(zé)編：羅 婷 / 司文君

聲明：本文為《國(guó)家治理》周刊原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)國(guó)家治理周刊微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。