疫情對世界經(jīng)濟的影響不斷深化，變化正在發(fā)生。從短期來看，疫情在全球范圍內(nèi)加劇了不平等和貧困。從中長期看，疫情加速了世界經(jīng)濟重心向亞洲東移的進程。更重要的問題則在于，由于對疫情的應對舉措不同，政策效果不同，疫情對企業(yè)和市場信心的影響也截然不同
全球幾個主要經(jīng)濟體上周公布的最新制造業(yè)數(shù)據(jù)普遍走強，世界經(jīng)濟逐漸顯現(xiàn)緩慢回升態(tài)勢。與此同時，新冠肺炎疫情給世界經(jīng)濟帶來的影響不斷深化，一些結構性變化悄然發(fā)生，世界經(jīng)濟重心東移趨勢日趨明顯。
11月30日，中國發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，11月份中國制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)（PMI）為52.1%，比10月上升0.7個百分點，連續(xù)9個月位于臨界點以上，制造業(yè)恢復性增長有所加快。30日當天，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省公布的初步統(tǒng)計結果顯示，10月份日本工礦業(yè)生產(chǎn)連續(xù)第5個月環(huán)比回升，同比降幅縮小至3.2%。12月1日，法國、英國、美國先后公布的11月份制造業(yè)PMI數(shù)據(jù)均高于預期。德國數(shù)據(jù)雖不及預期，但制造業(yè)活動仍然在強勁擴張，進而推動整個歐元區(qū)制造業(yè)PMI終值高于此前市場預期中值。
有分析認為，最新的PMI數(shù)據(jù)延續(xù)近幾個月來的穩(wěn)健走勢，為全球經(jīng)濟復蘇打下了良好基礎，有利于穩(wěn)定金融風險，幫助實體經(jīng)濟步入良性循環(huán)。
世界經(jīng)濟呈現(xiàn)出的緩慢回升態(tài)勢，也在國際機構最新研究中得以印證。12月1日，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織發(fā)布報告預測，今年世界經(jīng)濟表現(xiàn)將略好于預期，明年將實現(xiàn)4.2%的增長。在經(jīng)濟合作與發(fā)展組織看來，明年世界經(jīng)濟增長仍取決于對疫情的控制程度，疫苗成為其中的關鍵因素。經(jīng)合組織首席經(jīng)濟學家勞倫斯·布恩認為，疫苗部署得越快、在疫苗分配上更好地開展國際合作，都將有助于提振信心，加速復蘇。
不過，無論從短期還是中長期看，疫情對世界經(jīng)濟的影響不斷深化，變化正在發(fā)生。
從短期來看，疫情在全球范圍內(nèi)加劇了不平等和貧困。
12月2日，國際勞工組織發(fā)布報告指出，受疫情影響，2020年前6個月，統(tǒng)計范圍內(nèi)三分之二國家的月平均工資有所下降或增長放緩，疫情可能將對近期平均工資水平造成巨大下行壓力。12月3日，聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議發(fā)布《2020最不發(fā)達國家報告》指出，疫情將對最不發(fā)達國家的減貧和教育等領域產(chǎn)生負面影響，使3200萬人重新陷入極端貧困，導致貧困率從32.5%上升到35.7%。經(jīng)合組織12月1日的報告也明確指出，最脆弱人群所受影響最大。低收入群體、低勞動技能人群、年輕人或將面臨延續(xù)數(shù)年的風險，債務和不確定性將使能夠創(chuàng)造大量就業(yè)崗位的中小企業(yè)面臨生存危機。
從中長期看，疫情加速了世界經(jīng)濟重心向亞洲東移的進程。
一方面，以中國為代表的亞洲國家和地區(qū)較為成功地應對疫情，為經(jīng)濟復蘇奠定了堅實基礎——無論是疫情本身的沖擊還是封控措施帶來的影響，都沒有給經(jīng)濟增長帶來明顯的長期性損傷。如經(jīng)合組織報告預計，中國將是2020年實現(xiàn)經(jīng)濟正增長的唯一世界主要經(jīng)濟體，中國明年經(jīng)濟增速將達到8%，仍將是世界主要經(jīng)濟體中增速最快的，中國經(jīng)濟增長對世界經(jīng)濟增長的貢獻率將超過三分之一。
另一方面，部分發(fā)達經(jīng)濟體因為國內(nèi)疫情控制不力，挫傷企業(yè)信心，使經(jīng)濟前景面臨巨大不確定性。12月1日，美聯(lián)儲主席鮑威爾表示，美國經(jīng)濟復蘇形勢將在很大程度上取決于疫情控制程度。由于美國境內(nèi)和海外新冠肺炎確診病例數(shù)再度攀升，未來數(shù)月經(jīng)濟復蘇面臨挑戰(zhàn)。12月2日，美聯(lián)儲發(fā)布全國經(jīng)濟形勢調(diào)查報告（褐皮書）顯示，隨著新冠肺炎疫情持續(xù)肆虐，美國企業(yè)對經(jīng)濟前景的樂觀情緒減弱。
疫情引發(fā)的此消彼長，使得世界經(jīng)濟重心東移進程進一步提速。更重要的問題則在于，由于對疫情的應對舉措不同，政策效果不同，對企業(yè)和市場信心的影響也截然不同。正如鮑威爾所說：“只有當人們確信可以重新安全地從事廣泛經(jīng)濟活動之后，美國經(jīng)濟才可能全面復蘇。”
