【摘要】中美關(guān)系是百年未有之大變局中最大的變量。盡管美國(guó)為維護(hù)世界霸權(quán)地位，力圖通過(guò)經(jīng)貿(mào)摩擦、結(jié)盟對(duì)抗以及推行西方價(jià)值等方式對(duì)中國(guó)進(jìn)行遏制與打壓，但因中國(guó)積極融入現(xiàn)有國(guó)際秩序，加大市場(chǎng)開(kāi)放力度，結(jié)伴不結(jié)盟，主張發(fā)展模式與理念的多樣化與多元化，使美國(guó)的霸權(quán)主義與冷戰(zhàn)思維只能在有限范圍內(nèi)對(duì)中美關(guān)系與世界發(fā)展發(fā)生影響?？梢灶A(yù)期，未來(lái)中美關(guān)系仍將以協(xié)調(diào)、合作、穩(wěn)定為基調(diào)繼續(xù)向前推進(jìn)與發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】百年大變局 中美關(guān)系 相互依賴 人類命運(yùn)共同體
【中圖分類號(hào)】D815 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2020.07.005
當(dāng)今世界進(jìn)入大發(fā)展、大變革、大調(diào)整時(shí)代。習(xí)近平總書記指出，“當(dāng)前中國(guó)處于近代以來(lái)最好的發(fā)展時(shí)期，世界處于百年未有之大變局，兩者同步交織、相互激蕩”。[1]在百年未有之大變局，中美關(guān)系是最大變量。很大程度上，百年未有之大變局表現(xiàn)為美國(guó)作為世界最大發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)際地位的下降與中國(guó)作為最大發(fā)展中國(guó)家國(guó)際地位的上升，并引起世界政治經(jīng)濟(jì)格局相應(yīng)調(diào)整的過(guò)程。在這次人類歷史上前所未有的、最為深刻的社會(huì)變動(dòng)中，難以想象的是美國(guó)會(huì)將世界第一的位置心平氣和地拱手相讓，可以預(yù)期的是中美兩國(guó)矛盾與競(jìng)爭(zhēng)不可避免。美國(guó)總統(tǒng)特朗普入主白宮后主張“美國(guó)優(yōu)先”，在政治、軍事、科技和經(jīng)貿(mào)等各方面遏制中國(guó)，將中國(guó)視為主要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，使得中美關(guān)系的對(duì)抗性遽然提升，引發(fā)人們有關(guān)新冷戰(zhàn)格局的話題，“越來(lái)越多人相信中美冷戰(zhàn)已經(jīng)開(kāi)始”。[2]所謂新冷戰(zhàn)格局，即中美兩個(gè)國(guó)家經(jīng)貿(mào)、政治與意識(shí)形態(tài)基本隔絕；以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家與以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家形成兩個(gè)截然不同的經(jīng)濟(jì)體系、政治體系、意識(shí)形態(tài)體系，相互對(duì)立、對(duì)抗以及相互攻訐。本文認(rèn)為，這種情形發(fā)生的可能性極小。
關(guān)于世界范圍內(nèi)形成兩個(gè)對(duì)立或平行市場(chǎng)的可能性
中國(guó)是百年大變革的重要推動(dòng)力。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)。2010年，中國(guó)的GDP開(kāi)始超過(guò)日本，2014年，達(dá)到日本的兩倍，1978年，中國(guó)GDP約為美國(guó)的2/30，到了2018年，則變?yōu)?/3。[3]有學(xué)者推測(cè)，到2030年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量將躍居世界各國(guó)首位，占世界經(jīng)濟(jì)總量的23%。[4]“在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，美國(guó)基于國(guó)家安全戰(zhàn)略的考慮，從國(guó)會(huì)山到白宮，從華爾街到硅谷，甚至普通民眾都會(huì)對(duì)中國(guó)的崛起和挑戰(zhàn)格外敏感。”[5]在這一背景下，目前美國(guó)對(duì)中國(guó)的態(tài)度已經(jīng)惡化到中美建交后最嚴(yán)重程度，但盡管如此，中美關(guān)系依舊像美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格的判斷“只到了冷戰(zhàn)的山腳”，[6]不可輕言未來(lái)兩國(guó)必有一戰(zhàn)，包括冷戰(zhàn)。
新冷戰(zhàn)格局的形成須以中美經(jīng)濟(jì)徹底脫鉤為前提，但本文的判斷是：在未來(lái)一個(gè)時(shí)期，中美在科技、經(jīng)貿(mào)方面的矛盾與摩擦在所難免，局部脫鉤有可能，但徹底脫鉤不可能。理由很簡(jiǎn)單，美國(guó)方面不完全想脫，中國(guó)方面完全不想脫，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的緊密程度以及世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，客觀上決定了不可能脫。
目前美國(guó)主張與中國(guó)脫鉤的是部分人而不是全部人。美國(guó)建制派和軍方或許想脫鉤，但華爾街不想。“華爾街之所以支持向中國(guó)施壓，是希望中國(guó)更大程度地開(kāi)放，讓他們賺錢。”[7]雖然制造業(yè)想通過(guò)減少購(gòu)買中國(guó)制造的方式重獲新生，但農(nóng)業(yè)依舊指望把更多的大豆、豬肉銷往中國(guó)。美國(guó)政府想在高科技領(lǐng)域中斷與中國(guó)的往來(lái)，但因此要承擔(dān)失去中國(guó)市場(chǎng)的后果是蘋果、英特爾、高通等企業(yè)難以接受的。
即使在高科技領(lǐng)域，美國(guó)也有所保留。美國(guó)的精英層很清楚，高科技趕超而非中低端競(jìng)爭(zhēng)是中國(guó)超越美國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的重要路徑。因此，美國(guó)政府努力爭(zhēng)取第一流高科技國(guó)家形成一個(gè)“反中聯(lián)盟”，如于2019年3月組成由美、英、加、澳、紐、德、法、日參加的“八眼聯(lián)盟”，以共同抵制華為5G技術(shù)，給中國(guó)的高科技發(fā)展增加阻礙。但是，美國(guó)又想繼續(xù)享受中國(guó)在全球價(jià)值鏈中低端提供的好處，從而繼續(xù)就單方面挑起的貿(mào)易戰(zhàn)與中國(guó)談判，表現(xiàn)出不愿意徹底與中國(guó)切割的立場(chǎng)。
投反對(duì)票的還有中美以外的其他國(guó)家，美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)保爾森就曾明確指出：“中美以外的世界其他國(guó)家非常明確地表示希望同時(shí)與全球兩個(gè)最大的經(jīng)濟(jì)體保持經(jīng)貿(mào)關(guān)系，不接受以與一國(guó)脫鉤的代價(jià)來(lái)維持與另一國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。因此，中國(guó)或美國(guó)若想把全面脫鉤強(qiáng)加于第三國(guó)，只會(huì)自我孤立于世界。”[8]中國(guó)方面則根本不想割斷與美國(guó)以及外部世界的聯(lián)系，更加開(kāi)放、更加國(guó)際化是中國(guó)面向未來(lái)的唯一正確選擇。中國(guó)是一個(gè)開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展與全球化密切聯(lián)系，即使未來(lái)美國(guó)進(jìn)一步加大遏制、打壓力度，也不可能再次把自己封閉起來(lái)。黨的十九大報(bào)告明確提出：“推動(dòng)形成全面開(kāi)放新格局。開(kāi)放帶來(lái)進(jìn)步，封閉必然落后。中國(guó)開(kāi)放的大門不會(huì)關(guān)閉，只會(huì)越開(kāi)越大。”2019年6月，習(xí)近平主席出訪俄羅斯時(shí)，更加明確地否定了所謂的“中美脫鉤論”。[9]
1946年2月22日，時(shí)任美國(guó)駐蘇聯(lián)大使凱南在給美國(guó)國(guó)務(wù)院的電報(bào)中指出，美國(guó)能夠與蘇聯(lián)決裂并對(duì)抗的一個(gè)重要原因，是美蘇間的“利害關(guān)系微乎其微”。[10]與冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇關(guān)系相比，今日中美關(guān)系可謂天壤之別。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)通過(guò)推進(jìn)國(guó)際交往合作、加強(qiáng)與世界經(jīng)濟(jì)體的聯(lián)系實(shí)現(xiàn)了本國(guó)的高速發(fā)展，而隨著中國(guó)現(xiàn)代化程度的不斷提高，中國(guó)與世界其他國(guó)家和地區(qū)之間的聯(lián)系不斷加深，形成“你中有我，我中有你”的高度相互依賴。單就中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系而言，1978年，中美貿(mào)易總額僅為25億美元，2018年，達(dá)到6335億美元，增長(zhǎng)了352倍。當(dāng)前美國(guó)已成為中國(guó)的第一大貿(mào)易伙伴，第一大進(jìn)口來(lái)源地和第三大出口市場(chǎng)。[11]中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的緊密程度前所未有，也使兩國(guó)“脫鉤”的代價(jià)和成本極為巨大。
在這種情況下，深受資本逐利性制約的西方國(guó)家不僅不可能徹底斷絕與中國(guó)的交往，反而還會(huì)加強(qiáng)與中國(guó)的聯(lián)系。歷史上，為了打開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，西方國(guó)家不惜發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)施炮艦政策，讓商品跟著刺刀走。而在可預(yù)見(jiàn)的時(shí)間內(nèi)，中國(guó)仍將擁有全球規(guī)模最大的消費(fèi)市場(chǎng)。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，目前中國(guó)的中等收入群體已達(dá)4億人，單是中等收入群體人數(shù)就已超過(guò)美國(guó)總?cè)丝跀?shù)和歐盟總?cè)丝跀?shù)。[12]只要未來(lái)以美國(guó)為首的西方國(guó)家不改變自身資本主義國(guó)家的性質(zhì)，中國(guó)繼續(xù)實(shí)行開(kāi)放政策，這些國(guó)家毅然決然中止與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，放棄全球最生機(jī)勃勃市場(chǎng)的情形斷然難以發(fā)生。2019年11月，德國(guó)總理默克爾明確表示，她希望在不引起美國(guó)不滿的情況下，保持德國(guó)與中國(guó)之間的有利可圖的貿(mào)易關(guān)系。[13]歐盟權(quán)威智庫(kù)布魯格研究所所長(zhǎng)貢特拉姆·沃爾夫、法國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家讓·皮薩尼·費(fèi)里也表示，與中國(guó)“脫鉤”絕對(duì)不符合歐盟的利益，歐洲不應(yīng)該也不可能跟隨美國(guó)“孤立”中國(guó)。[14]
中美兩國(guó)人口占全球的25%，經(jīng)濟(jì)總量、制造業(yè)產(chǎn)值總量分別占世界的41%和47%，其中經(jīng)濟(jì)總量美國(guó)占世界的25%，中國(guó)占16%?；粮裰赋觯鋺?zhàn)時(shí)期的蘇聯(lián)并非世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)，且蘇聯(lián)和美國(guó)間基本不存在經(jīng)貿(mào)往來(lái)。與此相對(duì)，當(dāng)前的中美兩國(guó)都是經(jīng)濟(jì)大國(guó)，“所以我們必然在全世界踩到對(duì)方的腳趾頭”。[15]
以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家能夠構(gòu)建一個(gè)把以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家排除在外的封閉市場(chǎng)嗎？答案無(wú)疑是否定的。越來(lái)越多的國(guó)家進(jìn)入發(fā)展中國(guó)家行列，成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉，構(gòu)成百年未有之大變局的一個(gè)重要方面。中國(guó)與廣大發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，使美國(guó)為首的西方國(guó)家逐漸喪失世界經(jīng)濟(jì)中心地位，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響力有所下降。1880年，西方國(guó)家工業(yè)制成品產(chǎn)量占世界總量的90%，而在2010年，這個(gè)數(shù)字下降到了60%，預(yù)計(jì)到2050年，這一比重將降至40%。與此相應(yīng)，當(dāng)前新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量已接近全球經(jīng)濟(jì)總量的40%，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率已達(dá)80%，且這些數(shù)字呈現(xiàn)快速上升的趨勢(shì)。[16]在這樣的情況下，如果發(fā)達(dá)國(guó)家把發(fā)展中國(guó)家排除在外，單獨(dú)建立一個(gè)封閉市場(chǎng)，不僅意味著失去全球貿(mào)易主導(dǎo)權(quán)，而且還面臨被邊緣化的可能?；仡櫄v史，在冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇對(duì)抗以及兩大意識(shí)形態(tài)陣營(yíng)對(duì)抗的一個(gè)重要原因是經(jīng)貿(mào)往來(lái)匱乏。例如，由蘇聯(lián)組織建立的經(jīng)濟(jì)互助委員會(huì)與西方國(guó)家的貿(mào)易總額僅為西方國(guó)家間貿(mào)易總額的1/20。[17]但在全球化時(shí)代，無(wú)論是中國(guó)與西方國(guó)家之間，還是發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間，都已形成緊密程度遠(yuǎn)超以往的相互依賴關(guān)系。
史蒂文·奧爾特曼認(rèn)為，以資本、信息和人員流動(dòng)為衡量基準(zhǔn)的全球化在2017年達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的水平，而且新興經(jīng)濟(jì)體的交易密度與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相當(dāng)。[18]盡管發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體仍在世界經(jīng)濟(jì)體系中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但隨著發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體之間各方面聯(lián)系的加強(qiáng)，“脫鉤”成本對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言是難以承受的。[19]組建一個(gè)僅包括發(fā)達(dá)國(guó)家的“超級(jí)自貿(mào)區(qū)”，或是與之相反，組建完全由發(fā)展中國(guó)家構(gòu)成的經(jīng)貿(mào)集團(tuán)，在理論和實(shí)踐兩方面都缺乏可行性。
在冷戰(zhàn)時(shí)期，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的矛盾是美蘇兩大陣營(yíng)缺乏經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的重要原因。經(jīng)互會(huì)成員國(guó)推行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致價(jià)格機(jī)制等要素欠缺；成員國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)往來(lái)受到政治因素的深刻影響，經(jīng)貿(mào)規(guī)則也無(wú)法與西方集團(tuán)有效對(duì)接，且兩大集團(tuán)處于敵對(duì)狀態(tài)。但在當(dāng)前以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家普遍推行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、遵循國(guó)際經(jīng)貿(mào)準(zhǔn)則，也不存在與發(fā)達(dá)國(guó)家集團(tuán)之間的敵對(duì)狀態(tài)。以中國(guó)為例，改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)始終秉持融入世界、遵守國(guó)際秩序的基本原則，并未在既有的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序之外“另起爐灶”。與此同時(shí)，中國(guó)一直以國(guó)際規(guī)則堅(jiān)定維護(hù)者的姿態(tài)出現(xiàn)在世界舞臺(tái)，一貫支持并積極參與國(guó)際組織所開(kāi)展的各項(xiàng)工作，迄今已簽訂400多項(xiàng)多邊條約，加入了幾乎所有政府間國(guó)際組織。[20]
2020年新冠疫情開(kāi)始在全球蔓延后，美國(guó)人民的生命安全與身體健康同樣遭到病毒嚴(yán)重襲擾，并引發(fā)經(jīng)濟(jì)明顯衰退。面臨這場(chǎng)全球性危機(jī)，中美兩國(guó)理應(yīng)加強(qiáng)合作，共同抗擊疫情，但部分美國(guó)政治精英卻試圖借助疫情因素進(jìn)一步促使中美“脫鉤”，試圖通過(guò)制造業(yè)回歸以減少對(duì)中國(guó)的依賴。學(xué)術(shù)界也有人擔(dān)心，疫情在世界范圍得到控制后，中美兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系會(huì)出現(xiàn)斷崖式下滑。但中美共同抗擊新冠疫情，尤其是中國(guó)向美國(guó)援助大量對(duì)方所急需的醫(yī)療物資深刻表明，戰(zhàn)勝關(guān)乎各國(guó)人民安危的疫病，離不了兩國(guó)的團(tuán)結(jié)合作和共同努力。正如習(xí)近平主席同美國(guó)總統(tǒng)特朗普通電話所說(shuō)：“中美合則兩利、斗則俱傷，合作是唯一正確的選擇。”實(shí)際上，抗擊疫情期間，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系已出現(xiàn)緩和跡象。2月份，在以舉國(guó)之力抗擊疫情的同時(shí)，中方如期履行中美第一階段協(xié)議的相關(guān)條款，降低對(duì)美部分進(jìn)口商品加征關(guān)稅的稅率、解除對(duì)美禽類和禽類產(chǎn)品的進(jìn)口限制。3月初，為滿足抗疫需要，美方則對(duì)多項(xiàng)進(jìn)口中國(guó)的醫(yī)療相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行了關(guān)稅豁免?？梢灶A(yù)期，新冠疫情會(huì)對(duì)中美貿(mào)易額的增長(zhǎng)帶來(lái)負(fù)面影響，但導(dǎo)致兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)一步惡化的可能性不大。
在百年未有之大變局中，世界經(jīng)濟(jì)體系何去何從，“一帶一路”倡議提供了重要線索。“一帶一路”所包含的“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”，是一個(gè)開(kāi)放、包容、均衡、普惠的經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)。“一帶一路”始終秉持“共商”“共建”“共享”原則，凡是認(rèn)可、支持這一倡議的國(guó)家都可參與，且參與各方無(wú)論大小強(qiáng)弱，在政治地位上一律平等。以“一帶一路”為參考形成的世界經(jīng)濟(jì)體系，具有開(kāi)放性、包容性、多元性，能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家共同利益的最大化。
關(guān)于兩大政治陣營(yíng)和兩個(gè)世界體系形成的可能性
冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)與蘇聯(lián)“兩極并立”，各自領(lǐng)導(dǎo)著兩大國(guó)際“陣營(yíng)”，在第三世界中也劃分了勢(shì)力范圍。[21]可以說(shuō)，這兩大集團(tuán)在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、意識(shí)形態(tài)等各方面直接對(duì)立，在“冷戰(zhàn)”這種獨(dú)特的敵對(duì)狀態(tài)下展開(kāi)了激烈的軍備競(jìng)賽。[22]但在百年未有之大變局中，不存在形成兩個(gè)相互對(duì)立、相互排斥的國(guó)家集團(tuán)的可能性。
最近幾年，美國(guó)在政治方面排斥、打壓中國(guó)的意圖已經(jīng)十分明顯。2017年12月，美國(guó)發(fā)布《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》，將中國(guó)視為頭號(hào)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，該報(bào)告表示“將應(yīng)對(duì)其正在面臨的世界范圍內(nèi)日益增長(zhǎng)的政治、經(jīng)濟(jì)及軍事方面的競(jìng)爭(zhēng)”。美國(guó)不但在所謂臺(tái)灣問(wèn)題、新疆問(wèn)題上刻意尋求與中國(guó)的對(duì)抗，在南海屢屢挑戰(zhàn)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)，而且還有意拉攏盟友與其共同尋求與中國(guó)對(duì)抗。但今日中國(guó)不是昔日的蘇聯(lián)，中國(guó)主張世界上本無(wú)“修昔底德陷阱”，盡量避免與美國(guó)發(fā)生對(duì)抗，在理論與實(shí)踐兩個(gè)方面堅(jiān)持“結(jié)伴不結(jié)盟”，從根本上避免了中美發(fā)生嚴(yán)重對(duì)立與對(duì)抗的可能性，使形成兩大對(duì)立陣營(yíng)的前提條件難以具備。
現(xiàn)代美國(guó)成功故事的關(guān)鍵支柱便是國(guó)際同盟體系的建立。目前美國(guó)在歐洲有北約，在東亞構(gòu)筑了美日、美韓、美菲、美澳、美泰等盟友關(guān)系，美國(guó)總統(tǒng)特朗普上臺(tái)后，又力圖構(gòu)筑美國(guó)、印度、日本和澳大利亞“四國(guó)聯(lián)盟”，目標(biāo)主要針對(duì)中國(guó)。
為和平發(fā)展?fàn)I造有利的外部環(huán)境，多年來(lái)中國(guó)外交一直以“不干涉、不結(jié)盟、不當(dāng)頭”為基本原則，主張構(gòu)建平等、包容、和平的伙伴關(guān)系，摒棄對(duì)立對(duì)抗。2014年11月，在中央外事工作會(huì)議上，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“要在堅(jiān)持不結(jié)盟原則的前提下廣交朋友，形成遍布全球的伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。”[23]2015年，習(xí)近平主席出席第70屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)時(shí)再次重申，要走出一條“對(duì)話而不對(duì)抗，結(jié)伴而不結(jié)盟”的國(guó)際交往新路。[24]就實(shí)踐層面而言，中國(guó)在當(dāng)前已初步構(gòu)建起全球伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，與80多個(gè)國(guó)家和地區(qū)建立了伙伴關(guān)系。
在冷戰(zhàn)結(jié)束多年后的今天，美國(guó)依舊堅(jiān)持奉行結(jié)盟政策，主要?jiǎng)訖C(jī)在于繼續(xù)維持自身的霸權(quán)地位。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)的綜合國(guó)力、國(guó)際影響力一直高居全球首位，并以此確立了牢固的國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)地位，形成了本國(guó)主導(dǎo)下的國(guó)際秩序。時(shí)至今日，這種情況也未發(fā)生根本轉(zhuǎn)變。然而，隨著全球經(jīng)濟(jì)、政治與科技力量出現(xiàn)的新變化，在價(jià)值理念、體制機(jī)制和秩序安排等方面，美國(guó)的主導(dǎo)地位和絕對(duì)優(yōu)勢(shì)都有所削弱。在這種情況下，為了防止中國(guó)對(duì)美國(guó)世界領(lǐng)導(dǎo)地位取而代之，美國(guó)不擇手段對(duì)中國(guó)加以遏制打壓，包括不怕與中國(guó)打一場(chǎng)甚至多場(chǎng)結(jié)果必然是雙輸?shù)馁Q(mào)易戰(zhàn)，不惜暫時(shí)放棄使自身獲益頗大的國(guó)際體系，也包括在憑一己之力難以如愿以償?shù)那闆r下，借助盟友的力量圍追堵截。
與美國(guó)的立場(chǎng)有所不同，中國(guó)的發(fā)展無(wú)意挑戰(zhàn)誰(shuí)、取代誰(shuí)，無(wú)意改變已有世界秩序，不謀求地區(qū)和全球主導(dǎo)地位。習(xí)近平主席指出：“中華民族的血液中沒(méi)有侵略他人、稱霸世界的基因，中國(guó)人民不接受‘國(guó)強(qiáng)必霸’的邏輯。”[25]與美國(guó)力圖建立唯我獨(dú)尊的國(guó)際關(guān)系格局不同，中國(guó)從未嘗試顛覆美國(guó)在國(guó)際秩序中的主導(dǎo)地位，而是通過(guò)不斷增加與美國(guó)的交流合作，力圖在中美兩國(guó)實(shí)現(xiàn)互利共贏的基礎(chǔ)上共同推動(dòng)世界發(fā)展。中國(guó)不相信任何一個(gè)國(guó)家可以單獨(dú)主導(dǎo)這個(gè)世界，認(rèn)為中美兩國(guó)有太多的共同利益可以追求。二戰(zhàn)結(jié)束后，美蘇兩國(guó)都是在戰(zhàn)爭(zhēng)中崛起的軍事大國(guó)。根據(jù)軍事大國(guó)自身的邏輯，二戰(zhàn)結(jié)束后兩國(guó)各自演變成軍事擴(kuò)張集團(tuán)。目前美國(guó)是世界上頭號(hào)軍事強(qiáng)國(guó)，部分出于向世界炫耀武力的動(dòng)機(jī)，冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)先后發(fā)動(dòng)或參與了海灣戰(zhàn)爭(zhēng)（1991年）、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)（1999年）、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)（2001年）、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)（2003年）。但今日中國(guó)既不是世界第一軍事大國(guó)，也不是世界第二軍事大國(guó)。中國(guó)人崇尚“和為貴”，安全上以防衛(wèi)為主，從來(lái)沒(méi)有與美國(guó)搞軍備競(jìng)賽的意圖，從來(lái)沒(méi)有對(duì)外擴(kuò)張，也從來(lái)沒(méi)有在海外建立任何軍事基地。
現(xiàn)有國(guó)際秩序在百年未有之大變局中進(jìn)入新的調(diào)整期，但不存在被完全否定、徹底顛覆的可能性。相關(guān)預(yù)測(cè)顯示，到2030年，中國(guó)、美國(guó)和印度將排在全球經(jīng)濟(jì)總量前三位，老牌發(fā)達(dá)國(guó)家和歐洲國(guó)家大多被擠出前5位。而在全球經(jīng)濟(jì)總量排名前10的國(guó)家中，將出現(xiàn)4個(gè)發(fā)展中國(guó)家。[26]正在發(fā)生的這種變化帶來(lái)兩種不同反應(yīng)，美國(guó)認(rèn)為這是現(xiàn)有國(guó)際秩序有利于新興市場(chǎng)國(guó)家、不利于美國(guó)造成的，而新興市場(chǎng)國(guó)家則認(rèn)為現(xiàn)有國(guó)際機(jī)構(gòu)和機(jī)制在權(quán)力分配、規(guī)則制定等方面沒(méi)有充分反映自身的合理訴求。盡管如此，無(wú)論是美國(guó)及其代表的西方國(guó)家，還是中國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家，至今依舊在現(xiàn)有國(guó)際秩序下行事，沒(méi)有否定，也不會(huì)推翻現(xiàn)有國(guó)際體系。此外，雙方也無(wú)力構(gòu)建一個(gè)又一個(gè)以對(duì)方為敵的陣營(yíng)，從而在世界范圍形成分裂的、對(duì)抗的新冷戰(zhàn)格局。
美國(guó)總統(tǒng)特朗普上臺(tái)以來(lái)，美國(guó)“退群”成癮，目前已經(jīng)退出TPP、巴黎協(xié)定、伊核協(xié)議、聯(lián)合國(guó)教科文組織和人權(quán)理事會(huì)、萬(wàn)國(guó)郵政聯(lián)盟、伊核協(xié)議與中導(dǎo)條約等十多個(gè)群，還在揚(yáng)言要退出WTO甚至聯(lián)合國(guó)。但這絕不意味著美國(guó)要在“美國(guó)優(yōu)先”口號(hào)下回到門羅主義，也不意味著美國(guó)決意拋棄自己苦心孤詣建立起來(lái)的戰(zhàn)后國(guó)際秩序，而是認(rèn)為現(xiàn)有國(guó)際體系已經(jīng)不太合美國(guó)人的胃口，致力于朝有利于美國(guó)和西方世界的方向加以修正與改造。
與美國(guó)的做法截然不同，中國(guó)沒(méi)有選擇對(duì)立對(duì)抗，而是在不挑戰(zhàn)和顛覆現(xiàn)有國(guó)際秩序的基礎(chǔ)上，走出了一條和平發(fā)展道路。從20世紀(jì)70年代初恢復(fù)聯(lián)合國(guó)合法席位，到2008年國(guó)際金融危機(jī)之后歷史性地走近世界舞臺(tái)中央，中國(guó)堅(jiān)持走符合自身實(shí)際的發(fā)展道路與融入現(xiàn)有的國(guó)際秩序，尊重現(xiàn)行國(guó)際規(guī)則并行不悖甚至達(dá)到有機(jī)統(tǒng)一，為人類社會(huì)發(fā)展樹(shù)立了可供參考借鑒的重要榜樣。正如李光耀所言：“中國(guó)與其他新興國(guó)家不同，中國(guó)是按照自己的方式被世界接受的，而非作為西方社會(huì)的榮譽(yù)會(huì)員。”[27]即便中國(guó)主張對(duì)既有國(guó)際體系進(jìn)行改革，但這是改革而非革命，是一種對(duì)既有國(guó)際秩序的創(chuàng)新完善而非徹底顛覆。[28]除了中國(guó)以外，當(dāng)前正在崛起的其他新興市場(chǎng)國(guó)家也都是國(guó)際秩序的參與者、跟進(jìn)者。以金磚五國(guó)為代表的新興經(jīng)濟(jì)體，大都以經(jīng)濟(jì)依賴與政治互信作為國(guó)際交往準(zhǔn)則，高度重視對(duì)外關(guān)系，試圖更好地利用現(xiàn)有國(guó)際規(guī)則促進(jìn)自身發(fā)展。例如，2012年8月，在經(jīng)歷了漫長(zhǎng)談判后，俄羅斯終于加入了世界貿(mào)易組織；印度和巴西也在力爭(zhēng)成為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)，積極參與國(guó)際組織的各項(xiàng)工作。秦亞青等學(xué)者也指出，原有大國(guó)和新興大國(guó)之間的合作能夠?qū)崿F(xiàn)國(guó)際秩序的穩(wěn)定健康發(fā)展。[29]這也使新興大國(guó)并未試圖單獨(dú)挑戰(zhàn)或結(jié)盟對(duì)抗國(guó)際格局中以美國(guó)為代表的原有大國(guó)，而是通過(guò)維護(hù)并改善現(xiàn)有國(guó)際規(guī)則，建立與原有大國(guó)相互依賴的密切聯(lián)系以實(shí)現(xiàn)合作共贏。
百年未有之大變局的必然發(fā)展趨勢(shì)，是國(guó)際實(shí)力結(jié)構(gòu)更為匹配、規(guī)則和利益分配更為均衡，最終形成以相互尊重、公平正義、合作共贏為核心的新型國(guó)際關(guān)系。在一個(gè)總體穩(wěn)定、均衡發(fā)展的大國(guó)關(guān)系框架下，發(fā)展水平不同、社會(huì)制度各異的國(guó)家和地區(qū)都能在國(guó)際社會(huì)占據(jù)一席之地，形成更加包容和多元的世界體系，西方大國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家團(tuán)結(jié)合作，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家形成互利合作。中國(guó)、美國(guó)、世界，三者緊密關(guān)聯(lián)。國(guó)際秩序的良好發(fā)展，需要中國(guó)和美國(guó)加強(qiáng)戰(zhàn)略互信，在經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)和文化等各方面加強(qiáng)戰(zhàn)略溝通，構(gòu)建互利共贏的新型雙邊關(guān)系。
兩種意識(shí)形態(tài)對(duì)抗發(fā)生的可能性
百年未有之大變局中不可能再次發(fā)生冷戰(zhàn)時(shí)期那種兩種意識(shí)形態(tài)對(duì)峙、對(duì)抗的情況。冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇兩個(gè)大國(guó)都宣稱自己的意識(shí)形態(tài)具有世界范圍的普遍意義，并不遺余力地在世界范圍加以推廣，建立自己的勢(shì)力范圍。盡管今天美國(guó)在意識(shí)形態(tài)取向方面與冷戰(zhàn)時(shí)期相比，沒(méi)有發(fā)生大的變化，但今日的中國(guó)與冷戰(zhàn)時(shí)期的蘇聯(lián)存在本質(zhì)區(qū)別。就美國(guó)的情況看，美國(guó)的“國(guó)教”基督教是典型的一元宗教，主張上帝為世間惟一的神。作為一個(gè)基督教國(guó)家，美國(guó)自誕生之日起，便相信自己是“山巔之城”，擁有指引世界發(fā)展的“天賦權(quán)力”。作為虔誠(chéng)的基督徒，美國(guó)人主張一元論，普遍認(rèn)為在上帝的指引下，美國(guó)擁有主導(dǎo)世界、改變別國(guó)發(fā)展路徑的義務(wù)和責(zé)任。[30]在這一理念的支配下，美國(guó)人對(duì)本國(guó)制度高度自信，認(rèn)為美國(guó)的自由民主制度和價(jià)值是“人類所能創(chuàng)造的最完美的統(tǒng)治模式”和最高道德，美國(guó)是唯一具備領(lǐng)導(dǎo)世界資格的國(guó)家，美利堅(jiān)民族有責(zé)任將自己的制度與價(jià)值推廣到世界各個(gè)角落，使美國(guó)的制度和發(fā)展模式成為所有國(guó)家的最終歸宿。與美國(guó)這種對(duì)世界發(fā)展的理想主義觀點(diǎn)和一元論認(rèn)知相反，中國(guó)自古以來(lái)就堅(jiān)持“和而不同”，并未強(qiáng)行在別國(guó)推廣自身的制度模式與價(jià)值追求，而是承認(rèn)并尊重各國(guó)發(fā)展道路、發(fā)展模式的多樣性，強(qiáng)調(diào)世界各國(guó)應(yīng)走符合自身國(guó)情的發(fā)展道路，各國(guó)間應(yīng)當(dāng)在差異中尋求共識(shí)，和平共處、互利共贏。正如習(xí)近平主席所言：“正如一棵大樹(shù)上沒(méi)有完全一樣的兩片樹(shù)葉一樣，天下沒(méi)有放之四海而皆準(zhǔn)的經(jīng)驗(yàn)，也沒(méi)有一成不變的發(fā)展模式。”[31]按照美國(guó)的“唯一正確標(biāo)準(zhǔn)”，雖然這個(gè)世界上存在少數(shù)值得贊許的西方國(guó)家，但也存在許多國(guó)家需要美國(guó)的改造和拯救。自上個(gè)世紀(jì)成為世界唯一霸權(quán)后，美國(guó)更加認(rèn)為自己有責(zé)任干涉別國(guó)內(nèi)政。冷戰(zhàn)結(jié)束后，歷屆美國(guó)政府不顧其他國(guó)家或地區(qū)在歷史、文化以及發(fā)展水平等各方面的巨大差異，強(qiáng)行干預(yù)別國(guó)內(nèi)政，運(yùn)用各種強(qiáng)力手段推行美式自由民主制度以及與之相應(yīng)的價(jià)值理念。為同化或消除國(guó)際社會(huì)中“異己”的成分，美國(guó)對(duì)那些不愿或不能向美國(guó)靠攏的國(guó)家，盡可能加以孤立和制裁，甚至不惜投擲炸彈、投放軍隊(duì)。前國(guó)務(wù)卿賴斯直言不諱，美國(guó)“要在世界范圍內(nèi)支持民主、結(jié)束暴政、把世界所有國(guó)家都改造成美國(guó)那樣的民主國(guó)家”。[32]
美國(guó)曾把經(jīng)濟(jì)貿(mào)易作為演變中國(guó)、改造中國(guó)的手段，現(xiàn)今又當(dāng)成遏制打壓中國(guó)的手段。美國(guó)自2018年開(kāi)始對(duì)中國(guó)單方面挑起貿(mào)易糾紛，一個(gè)重要原因就在于部分美國(guó)政客和上層精英認(rèn)為，美國(guó)在以往過(guò)高估計(jì)了自己的能力，以經(jīng)貿(mào)手段“重塑”中國(guó)的戰(zhàn)略是失敗的，美國(guó)前助理國(guó)務(wù)卿坎貝爾、白宮前首席戰(zhàn)略顧問(wèn)史蒂夫·班農(nóng)等都發(fā)表過(guò)類似言論。換言之，美國(guó)與中國(guó)日益密切的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，非但沒(méi)能如美國(guó)所愿改變中國(guó)的政治體制和價(jià)值理念，反而造就了一個(gè)強(qiáng)大的對(duì)手。[33]
與美國(guó)奉行霸權(quán)主義、力圖改變世界的做法不同，中國(guó)一貫認(rèn)為中國(guó)特色社會(huì)主義是中國(guó)人民自主作出的符合本國(guó)實(shí)際的正確選擇。中國(guó)堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，不稱霸、不擴(kuò)張，不結(jié)盟、不與別國(guó)對(duì)抗，也反對(duì)將本國(guó)的發(fā)展道路和價(jià)值理念強(qiáng)加于其他國(guó)家和地區(qū)。“要求全世界所有國(guó)家都照搬美、英、法的模式是辦不到的。”[34]中國(guó)方面堅(jiān)持認(rèn)為，任何國(guó)家都沒(méi)有權(quán)力任意改變別國(guó)發(fā)展模式，一種制度的優(yōu)越性與合理性受到時(shí)間、地點(diǎn)與人群的深刻影響，美國(guó)的自由民主制度或許是美國(guó)和美國(guó)人民的正確選擇，但并非適用于全世界，所謂的“救世主”并不存在，各國(guó)也不能指望其他國(guó)家來(lái)決定本國(guó)命運(yùn)。
雖然美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)將改變世界、改變中國(guó)作為自身處理國(guó)際關(guān)系和美中關(guān)系的一項(xiàng)基本原則，但中國(guó)從未有過(guò)改變美國(guó)的想法和行動(dòng)。早在1980年5月，鄧小平同志就指出：“我們就不應(yīng)該要求其他發(fā)展中國(guó)家都按照中國(guó)的模式去進(jìn)行革命，更不應(yīng)該要求發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家也采取中國(guó)的模式。”[35]習(xí)近平主席更加明確指出：“我們不‘輸入’外國(guó)模式，也不‘輸出’中國(guó)模式，不會(huì)要求別國(guó)‘復(fù)制’中國(guó)的做法。”[36]中國(guó)堅(jiān)持國(guó)際關(guān)系民主化和國(guó)際治理法治化，不進(jìn)行對(duì)外擴(kuò)張、不劃分勢(shì)力范圍、不搞國(guó)強(qiáng)必霸，也不強(qiáng)迫或誘導(dǎo)其他國(guó)家以滿足本國(guó)私利。
在當(dāng)今世界，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和世界多極化的深入發(fā)展，弱肉強(qiáng)食的叢林法則、你輸我贏的零和游戲不再符合時(shí)代邏輯，和平、發(fā)展、合作、共贏日益成為各國(guó)人民共同呼聲?？梢灶A(yù)期，在百年未有之大變局中，人類的觀念與價(jià)值將更加多元與繁榮，與此同時(shí)，習(xí)近平主席提出的構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的理念，將被越來(lái)越多的國(guó)家和人民所接受，成為人類社會(huì)占主導(dǎo)地位的意識(shí)形態(tài)，不同的國(guó)家、民族將會(huì)團(tuán)結(jié)成為命運(yùn)攸關(guān)、利益相連、相互依存的集合體。近代以來(lái)，關(guān)于人類社會(huì)“走向何方”的問(wèn)題始終未能達(dá)成共識(shí)，各種思想和論斷都打上了階級(jí)或民族等烙印，以至于眾說(shuō)紛紜、相互對(duì)立、彼此攻訐。人類命運(yùn)共同體理念超越了民族國(guó)家中心范式和非此即彼的對(duì)立思維，具有開(kāi)放性、包容性，為人類社會(huì)發(fā)展明確了新方向、新目標(biāo)，符合各國(guó)和各國(guó)人民的共同愿望。
在百年未有之大變局中，擁有不同歷史、不同文化、不同制度的世界各國(guó)正日益加深彼此之間的相互依賴關(guān)系，越來(lái)越多的國(guó)家遵守國(guó)際規(guī)則、尊重國(guó)際機(jī)制，力圖在既有的國(guó)際秩序下推動(dòng)世界格局向更加公正合理的方向發(fā)展。在這種情況下，世界各國(guó)在多樣性的基礎(chǔ)上通過(guò)加強(qiáng)交往實(shí)現(xiàn)了利益共融，也為彼此提供了大量的發(fā)展機(jī)遇。世界各國(guó)在實(shí)現(xiàn)多層次、全方位互利共贏的同時(shí)，共同維護(hù)了世界和平、安全和穩(wěn)定。中國(guó)提出的人類命運(yùn)共同體理念，不是一種單方面的主張，不是為世界各國(guó)劃定“一以貫之”的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，也不是在全球范圍內(nèi)打造一個(gè)統(tǒng)一行為體，更不是用一種文明替代另一種文明、用一個(gè)制度替代另一個(gè)制度。人類命運(yùn)共同體，意味著世界各國(guó)能夠在國(guó)際交往中實(shí)現(xiàn)權(quán)利共享、責(zé)任共擔(dān)、利益共生，與世界各國(guó)和各國(guó)人民命運(yùn)相聯(lián)、休戚與共的發(fā)展現(xiàn)實(shí)高度一致。
注釋
[1]《習(xí)近平在中央外事工作會(huì)議上發(fā)表重要講話》，新華網(wǎng)，2018年6月23日。
[2]鄭永年：《中美關(guān)系會(huì)糟糕到什么程度》，《聯(lián)合早報(bào)》，2020年1月14日。
[3]根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織數(shù)據(jù)，2018年中國(guó)的GDP為美國(guó)的65.4%；預(yù)計(jì)2022年中國(guó)的GDP為日本的2.97倍。參見(jiàn)International Monetary Fund, "World Economic Outlook Database", April 2019。
[4]張維迎：《把脈未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》， 網(wǎng)易財(cái)經(jīng)，2009年12月4日。
[5]張金峰：《中美關(guān)系能否避開(kāi)修昔底德陷阱？》，《中美印象》，第203期。
[6]［美］基辛格：《中美關(guān)系處于“冷戰(zhàn)的山腳”，熱戰(zhàn)若爆發(fā)將比一戰(zhàn)嚴(yán)重》，《聯(lián)合早報(bào)》，2019年11月23日。
[7]鄭永年：《中美關(guān)系會(huì)糟糕到什么程度》，《聯(lián)合早報(bào)》，2020年1月14日。
[8]［美］基辛格：《中美關(guān)系處于“冷戰(zhàn)的山腳”，熱戰(zhàn)若爆發(fā)將比一戰(zhàn)嚴(yán)重》，《聯(lián)合早報(bào)》，2019年11月23日。
[9]《習(xí)近平出席第二十三屆圣彼得堡國(guó)際經(jīng)濟(jì)論壇全會(huì)并致辭》，新華網(wǎng)，2019年6月7日。
[10]George Kennan, "The Long Telegram", Moscow, 22 February 1946, http://www.ntanet.net/KENNAN.html，上網(wǎng)時(shí)間：2020年1月17日。
[11]陳文玲：《對(duì)當(dāng)前中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的分析與研判》，《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》，2019年7月上。
[12]“國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)寧吉喆21日介紹，中國(guó)擁有全球規(guī)模最大、最具成長(zhǎng)性的中等收入群體，2017年已經(jīng)超過(guò)4億人，2018年還會(huì)增加。”參見(jiàn)《統(tǒng)計(jì)局：中國(guó)擁有全球規(guī)模最大中等收入群體 超過(guò)4億人》，《人民日?qǐng)?bào)》，2019年1月21日。
[13]［美］基辛格：《中美關(guān)系處于“冷戰(zhàn)的山腳”，熱戰(zhàn)若爆發(fā)將比一戰(zhàn)嚴(yán)重》，《聯(lián)合早報(bào)》，2019年11月23日。
[14]《歐洲權(quán)威專家：強(qiáng)行與中國(guó)“脫鉤”是完全錯(cuò)誤的做法》，《中國(guó)青年報(bào)》，2019年9月5日。
[15]［美］基辛格：《中美關(guān)系處于“冷戰(zhàn)的山腳”，熱戰(zhàn)若爆發(fā)將比一戰(zhàn)嚴(yán)重》，《聯(lián)合早報(bào)》，2019年11月23日。
[16]李文：《百年未有之大變局的構(gòu)成與應(yīng)對(duì)》，《東北亞學(xué)刊》， 2019年第3期。
[17]李文：《中美貿(mào)易摩擦尖銳化的深層客觀原因》，《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》，2018年8月下。
[18]Steven Altman, "Five Myths about Globalization", Washington Post, February 12, 2019.
[19]張宇燕：《理解百年未有之大變局》，《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》，2019年第5期。
[20]李文：《在和平合作的時(shí)代大潮中貢獻(xiàn)中國(guó)力量》，《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》，2018年4月19日。
[21]［美］保羅·肯尼迪 ：《大國(guó)的興衰》推薦序二，香港：國(guó)際文化出版公司，2006年，第9頁(yè)。
[22]布熱津斯基指出，冷戰(zhàn)后美國(guó)在全球力量具有四個(gè)決定性作用的方面居于首屈一指的地位，在軍事方面擁有無(wú)可匹敵的能力，在經(jīng)濟(jì)方面是全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要拉動(dòng)力量，在技術(shù)方面，在開(kāi)創(chuàng)性的尖端領(lǐng)域保持著全面領(lǐng)先地位，在文化方面，具有其他國(guó)家都望塵莫及的政治影響。“這四個(gè)方面加在一起，使美國(guó)成為一個(gè)唯一的全面的全球性超級(jí)大國(guó)。”參見(jiàn)［美］布熱津斯基：《大棋局——美國(guó)的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》，上海人民出版社，1998年，第32～33頁(yè)。
[23]《習(xí)近平出席中央外事工作會(huì)議并發(fā)表重要講話》，新華網(wǎng)，2014年11月29日。
[24]《習(xí)近平：攜手構(gòu)建合作共贏新伙伴 同心打造人類命運(yùn)共同體》，新華網(wǎng)，2015年9月29日。
[25]習(xí)近平：《論堅(jiān)持推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2018年，第107頁(yè)。
[26]張?zhí)N嶺：《對(duì)“百年之大變局”的分析與思考》，《山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2019年第5期。
[27] ［新加坡］李光耀口述，［美］格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）、羅伯特·D·布萊克威爾（Robert D. Blackwill）、阿里·溫尼（Ali Wyne）編著 ：《李光耀論中國(guó)與世界》，北京：中信出版社，2013年，第5頁(yè)。
[28]《外交部長(zhǎng)王毅就中國(guó)外交政策和對(duì)外關(guān)系回答中外記者提問(wèn)》，新華網(wǎng)，2015年3月8日。
[29]秦亞青主編：《大國(guó)關(guān)系與中國(guó)外交》，北京：世界知識(shí)出版社，2011年，第23頁(yè)。
[30]［英］以賽亞·伯林：《自由論》，南京：譯林出版社，2003年，編者絮語(yǔ)第2頁(yè)。
[31]《習(xí)近平答金磚國(guó)家記者問(wèn) 增進(jìn)同往訪國(guó)人民友好感情》，《人民日?qǐng)?bào)海外版》，2013年3月21日。
[32]張宇燕、高程：《美國(guó)行為的信仰根源》，《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》，2007年第4期。
[33]李文：《高調(diào)反華與美國(guó)“救世情結(jié)”的破滅》，《人民論壇》，2018年第4期。
[34]《鄧小平文選》第3卷，北京：人民出版社，1993年，第359頁(yè)。
[35]《鄧小平文選》第2卷，北京：人民出版社，1994年，第318頁(yè)。
[36]《習(xí)近平在中國(guó)共產(chǎn)黨與世界政黨高層對(duì)話會(huì)上的主旨講話》，新華網(wǎng)，2017年12月1日。
責(zé) 編／肖晗題
The "Changed" and "Unchanged" Aspects of the Sino-US Relations under the Great Changes
Li Wen
Abstract: The Sino-US relationship is the biggest variable in the great changes never seen in a century. In order to maintain its hegemonic position in the world, the US tries to contain and suppress China through economic and trade frictions, alliance-backed confrontation and the selling of Western values. However, China actively integrates into the existing international order, increases market opening, partners rather than form alliances with other nations, and advocates diverse development models and concepts, causing the American hegemonism and Cold War thinking to have a limited influence on the Sino-US relations and world development. It can be expected that in the future, the Sino-US relations will continue to advance and develop on the basis of coordination, cooperation and stability.
Keywords: great changes unseen in a century, Sino-US relations, inter-dependence, human community with shared destiny
【作者簡(jiǎn)介】
李文，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所研究員、博導(dǎo)。研究方向?yàn)閬喬巍Ｖ饕饔小秮喼蓿喊l(fā)展、穩(wěn)定與和平》《東亞社會(huì)運(yùn)動(dòng)》《亞洲政治概論》等。
