【摘要】全球化浪潮發(fā)展衍變至今已歷500余年，呈現(xiàn)出較為顯著的階段性特征。全球化在跨入21世紀(jì)之前主要經(jīng)歷了三大歷史階段：全球化1.0階段，浪成于微瀾之間——西方列強(qiáng)搶占發(fā)展先機(jī)；全球化2.0階段，風(fēng)起于青萍之末——國(guó)際多邊機(jī)制異軍突起；全球化3.0階段，山重水復(fù)疑無(wú)路——“逆全球化”亦已全球化；而當(dāng)前新冠肺炎疫情仍在世界蔓延之際，全球化有望邁入第四個(gè)階段，全球化4.0階段，柳暗花明又一村——人類命運(yùn)共同體亟待共構(gòu)建。在新的國(guó)際情勢(shì)下，世界各國(guó)理當(dāng)積極以自身的發(fā)展、智慧引導(dǎo)全球化朝著正確的方向砥礪前行。
【關(guān)鍵詞】全球化 逆全球化 新冠肺炎疫情 人類命運(yùn)共同體 【中圖分類號(hào)】K10 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
在人類發(fā)展的歷史長(zhǎng)河中，全球化浪潮是其間不斷閃現(xiàn)的一道波光。“全球化”這一時(shí)常占據(jù)世界各國(guó)刊頭報(bào)端、為人們所耳熟能詳?shù)臒衢T概念，就其最初含義來(lái)說(shuō)，指的是一個(gè)在全球范圍內(nèi)國(guó)與國(guó)、地區(qū)與地區(qū)的聯(lián)系不斷強(qiáng)化升級(jí)的歷史變遷過(guò)程，其間的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等多元領(lǐng)域日益走向深度融合與相互依存，相對(duì)于國(guó)家意識(shí)的全球意識(shí)逐漸上升成為一種主流意識(shí)形態(tài)。而作為人類社會(huì)發(fā)展到一定歷史階段才出現(xiàn)的一種“現(xiàn)象級(jí)”趨勢(shì)，究其本質(zhì)而言，全球化正是一個(gè)人類不斷突破自身對(duì)于外部世界的認(rèn)知局限及其當(dāng)下所處時(shí)代的技術(shù)羈絆的心路成長(zhǎng)歷程。全球化進(jìn)程的每一次實(shí)質(zhì)性飛躍，人類社會(huì)的觀念認(rèn)知均能得到普遍性拓展，技術(shù)進(jìn)步也取得顛覆性提升；與此相應(yīng)的是，在全球化演進(jìn)的每一個(gè)新階段，人類社會(huì)又會(huì)涌現(xiàn)許多有別于以往的全球性問(wèn)題，并萌生若干可能蘊(yùn)藏著新的突進(jìn)方向的時(shí)代性命題。
全球化進(jìn)程具有階段性特點(diǎn)
全球化歷程延續(xù)至今，已極為深刻地改變了人類社會(huì)的發(fā)展軌跡。15世紀(jì)末的地理大發(fā)現(xiàn)第一次把世界連成了一個(gè)整體，新航路的開辟一舉打破了以往世界各地區(qū)之間的隔絕狀態(tài)，自此人類社會(huì)開始由分散成長(zhǎng)踏上整體發(fā)展的一體化進(jìn)程。如果將此視為全球化的邏輯起點(diǎn)，則全球化浪潮發(fā)展衍變至今已歷500余年。而一些更廣為人們所認(rèn)同接受的觀點(diǎn)認(rèn)為，全球化在跨入21世紀(jì)之前主要經(jīng)歷了三大歷史階段，譬如世界知名的媒體專欄作家、普利策新聞獎(jiǎng)獲得者托馬斯·弗里德曼在其所著的《世界是平的：21世紀(jì)簡(jiǎn)史》一書中，就形象又直觀地劃定為全球化1.0版本、全球化2.0版本以及全球化3.0版本。從縱向的時(shí)間維度來(lái)看，人類全球化已依次走過(guò)了一戰(zhàn)爆發(fā)之前的早期全球化、二戰(zhàn)結(jié)束之后的中期全球化以及冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的晚期全球化三大階段。而從橫向的內(nèi)容經(jīng)度來(lái)看，人類全球化則大體表現(xiàn)為商品的全球化、資本的全球化以及信息的全球化三個(gè)階段。此縱橫二者之間并非涇渭分明，而是縱橫交錯(cuò)，常見相伴而行，只不過(guò)在全球化的某一個(gè)歷史階段中會(huì)表現(xiàn)出相較于其他階段更為突出的某一方面的特征屬性?；赝荒甓嘀暗氖澜?，新冠肺炎疫情突然來(lái)襲，傳統(tǒng)視野中的全球化進(jìn)程在很大程度上被倉(cāng)促迎戰(zhàn)的人類社會(huì)按下了“暫停鍵”，然而波詭云譎的國(guó)際情勢(shì)催生出的諸多新變化也幾乎同步觸發(fā)了一個(gè)全球化新階段的“啟動(dòng)鍵”。結(jié)合目前的全球新冠肺炎疫情大勢(shì)加以考察，當(dāng)今世界頗有可能正處在即將邁入全球化第四個(gè)階段的臨界點(diǎn)上，套用弗里德曼的提法，就是或?qū)⒄Q生全球化4.0版本。
伴隨著不同時(shí)期各種主客觀條件或緩慢或劇烈的變化，全球化也被賦予了不盡相同的歷史內(nèi)涵，呈現(xiàn)出千姿百態(tài)的階段性特征。而身處其間的世界各主要行為主體，由于彼此間的綜合實(shí)力對(duì)比與內(nèi)外戰(zhàn)略抉擇上的天淵之別，在全球化的同一進(jìn)程中也可能走上各不相同乃至大相徑庭的發(fā)展路徑。以建構(gòu)主義的視角觀之，全球化與民族國(guó)家之間存在一個(gè)相互建構(gòu)的有機(jī)關(guān)系，不同發(fā)展階段的人類全球化進(jìn)程建構(gòu)了民族國(guó)家成長(zhǎng)的多元樣貌，反過(guò)來(lái)不同發(fā)展階段的民族國(guó)家也建構(gòu)了全球化邁進(jìn)的多維態(tài)勢(shì)。
全球化1.0階段：浪成于微瀾之間——西方列強(qiáng)搶占發(fā)展先機(jī)
全球化1.0階段肇始于1492年意大利航海家哥倫布的第一次遠(yuǎn)航，新航路的開辟使得人類文明的交往通道從大陸及近海自此轉(zhuǎn)向大洋，特別是美洲新大陸的發(fā)現(xiàn)，讓人們對(duì)世界各大洲國(guó)家和地區(qū)的全貌開始有了更為完整的了解與認(rèn)識(shí)，進(jìn)而從根本上顛覆了東西兩個(gè)半球、新舊兩個(gè)世界在相對(duì)隔絕的情況下各自獨(dú)立發(fā)展的格局。
盡管全球化是一個(gè)涵蓋了政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等多元領(lǐng)域的變遷過(guò)程，但經(jīng)濟(jì)層面的全球化無(wú)疑是其萌芽之初最為主要的原動(dòng)力。15世紀(jì)末的地理大發(fā)現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的歐洲列強(qiáng)在整個(gè)世界范圍內(nèi)的商品和資本輸出提供了可能與條件，客觀上加速了歐洲列強(qiáng)在世界各地的殖民行為。而得益于以蒸汽機(jī)的發(fā)明和廣泛使用為標(biāo)志的第一次工業(yè)革命，與以電的發(fā)明和廣泛使用為標(biāo)志的第二次工業(yè)革命的有力加持，國(guó)際分工因而得到了極大的加速動(dòng)力，西方列強(qiáng)在早期全球化階段占得先機(jī)，歐美各國(guó)出現(xiàn)工業(yè)生產(chǎn)能力過(guò)剩的現(xiàn)象，大量商品銷往世界各地，給這些國(guó)家?guī)?lái)巨量的社會(huì)財(cái)富，推動(dòng)世界進(jìn)入自由資本主義時(shí)代。全球性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日趨頻繁，西方殖民統(tǒng)治的勢(shì)力延伸也迅速擴(kuò)及幾乎整個(gè)世界范圍。作為老牌資本主義強(qiáng)國(guó)之一的英國(guó)在16世紀(jì)末擊潰西班牙“無(wú)敵艦隊(duì)”后，又在17—18世紀(jì)的英荷戰(zhàn)爭(zhēng)中力挫“海上馬車夫”荷蘭，并于18世紀(jì)中葉的七年戰(zhàn)爭(zhēng)中打敗了歐陸勁敵法國(guó)，逐步確立了其新興的海上霸主地位，壟斷了主要的海上貿(mào)易航線，并開始大肆擴(kuò)張海外殖民地，成為名副其實(shí)的“日不落帝國(guó)”。對(duì)此，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·斯坦利·杰文斯在1865年曾不無(wú)得意地在其著述中作出如下描繪：“北美和俄國(guó)的平原是我們的玉米地；芝加哥和敖德薩是我們的糧倉(cāng)；加拿大和波羅的海是我們的林區(qū)；大洋洲有我們的牧羊場(chǎng)；南美洲有我們的牛群；秘魯送來(lái)白銀，加利福尼亞和澳大利亞的黃金流向倫敦；中國(guó)人為我們種植茶葉，我們的咖啡、甘蔗和香料種植園遍布東印度群島；西班牙和法國(guó)是我們的葡萄園，地中海是我們的果園；我們之前栽培在美國(guó)南部的棉花，現(xiàn)已擴(kuò)展到了地球上每個(gè)溫暖地帶。”
在早期全球化的歷史進(jìn)程中，那些在技術(shù)革新中占據(jù)有利位置的西方列強(qiáng)挾先進(jìn)生產(chǎn)力之威一躍成為當(dāng)時(shí)世界的中心，而廣大不發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)則只能不幸淪為發(fā)達(dá)的西方列強(qiáng)的原材料產(chǎn)地和商品傾銷市場(chǎng)，漸趨形成了“中心—邊緣”的二元結(jié)構(gòu)。自此，以西歐列強(qiáng)為代表的西方、北方國(guó)家，對(duì)東方、南方國(guó)家進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)幾百年的殖民主義統(tǒng)治，盡管在客觀上也捎帶去了一些科學(xué)技術(shù)與啟蒙思想，但無(wú)疑給被殖民國(guó)家的廣大人民造成了更為深重的創(chuàng)傷苦難。隨著越來(lái)越多的國(guó)家和地區(qū)被裹挾進(jìn)不斷擴(kuò)大的國(guó)際市場(chǎng)之網(wǎng)，這一階段全球化的速度越發(fā)加快。而源于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性，新興資本大國(guó)同老牌資本大國(guó)開始尋求通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)手段來(lái)重新分割世界殖民地市場(chǎng)。新老帝國(guó)主義國(guó)家通過(guò)暴力推行其全球戰(zhàn)略，相互之間的爭(zhēng)奪是極為殘酷和慘烈的，水火難容直至兵戎相見于第一次世界大戰(zhàn)的血色戰(zhàn)場(chǎng)之上。而受西方列強(qiáng)欺凌的眾多弱小民族國(guó)家也被動(dòng)卷入了這場(chǎng)全球化進(jìn)程之中，其國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)等方方面面的生態(tài)也隨之產(chǎn)生了十分深刻的變化。在此過(guò)程中，人類社會(huì)各主要文明體之間得以在更大規(guī)模上碰撞交流，東西方融合日益加深。
全球化2.0階段：風(fēng)起于青萍之末——國(guó)際多邊機(jī)制異軍突起
20世紀(jì)上半葉，人類社會(huì)在二十余年間連續(xù)經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)的浩劫，英、法、德、意、日等昔日的資本主義列強(qiáng)悉數(shù)被戰(zhàn)爭(zhēng)消耗得元?dú)獠辉伲砸桓泵菜瞥撟藨B(tài)游走于各方的資本主義新貴美國(guó)卻左右逢源大發(fā)橫財(cái)，其迅速崛起并最終取代相繼衰落的老牌歐洲列強(qiáng)成為資本主義國(guó)家的領(lǐng)頭羊。與此同時(shí)，經(jīng)過(guò)十月革命的洗禮，人類歷史上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家蘇維埃俄國(guó)橫空出世，在繼承坍塌的沙皇俄國(guó)龐大體量的基礎(chǔ)上開啟了初步的工業(yè)化建設(shè)，并把握住了1929年至1933年西方資本主義深陷全球性經(jīng)濟(jì)大蕭條泥淖的歷史機(jī)遇，趁勢(shì)引進(jìn)了大量技術(shù)工人、工業(yè)設(shè)備乃至先進(jìn)技術(shù)，從而在其建國(guó)之后的短短20年間即擢升為當(dāng)時(shí)的世界第二大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。全球化2.0階段，正是圍繞著二戰(zhàn)結(jié)束之后以美蘇兩大陣營(yíng)冷戰(zhàn)對(duì)抗為核心的雅爾塔體系所展開的，而此際的全球化也早已由“低政治”的經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域“外溢”到了“高政治”的國(guó)家安全與國(guó)際和平等領(lǐng)域。
在這近半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，世界的主要矛盾是以社會(huì)制度截然相反的美蘇兩極爭(zhēng)霸作為主要表現(xiàn)形式，局部熱戰(zhàn)、整體冷戰(zhàn)是當(dāng)時(shí)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)局勢(shì)的主旋律，也被視作這一階段全球化的主色調(diào)。二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)憑借自身的超強(qiáng)實(shí)力精心構(gòu)筑了布雷頓森林體系，確立了以美元為核心的全球金融秩序，把持著資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的話語(yǔ)權(quán)。不過(guò)客觀而言，由美國(guó)主導(dǎo)構(gòu)建的世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織與關(guān)貿(mào)總協(xié)定等三大支柱性國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織固然在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)形似附庸強(qiáng)化了美國(guó)霸權(quán)主義，但它們對(duì)于穩(wěn)定和保障各國(guó)經(jīng)濟(jì)尤其是世界經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，以及全球化進(jìn)程不斷縱深掘進(jìn)，也發(fā)揮出了不可忽視的國(guó)際多邊機(jī)制協(xié)調(diào)作用。而汲取了一戰(zhàn)之后國(guó)際聯(lián)盟失敗教訓(xùn)所建立的聯(lián)合國(guó)，更是一步步擺脫了美國(guó)的肆意操控，在緩和國(guó)際緊張局勢(shì)、解決地區(qū)沖突方面，以及協(xié)調(diào)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系、促進(jìn)世界各國(guó)合作與交流方面，很好地扮演了一個(gè)積極而獨(dú)特的角色，為全球化的提速前進(jìn)提供了珍貴的和平安全環(huán)境與資源共享平臺(tái)。盡管兩大陣營(yíng)對(duì)壘在一定程度上割裂了整個(gè)世界層面上的全球化，但是各陣營(yíng)內(nèi)部的一體化程度均在逐步加深，其中西方陣營(yíng)中歐洲一體化進(jìn)程的步伐走得相當(dāng)堅(jiān)實(shí)。值得一提的是，那些游離于美蘇兩大集團(tuán)之外、新獲得獨(dú)立和解放的亞非拉地區(qū)發(fā)展中國(guó)家也在互相學(xué)習(xí)和相互扶持，通過(guò)組織召集“不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)”“七十七國(guó)集團(tuán)”等形式結(jié)成了一支反對(duì)帝國(guó)主義、霸權(quán)主義所控制的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)舊秩序、追求建立公正合理的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序的強(qiáng)大力量。正因如此，在二戰(zhàn)結(jié)束之后的數(shù)十年間，在美蘇戰(zhàn)略平衡之下，雖然局部戰(zhàn)爭(zhēng)沖突時(shí)有發(fā)生，卻因?yàn)橹T多國(guó)際多邊機(jī)制有效遏制了新的世界性戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，從而為中期全球化繼續(xù)深入提供了有力的安全環(huán)境保障。
20世紀(jì)90年代初，蘇聯(lián)解體、東歐劇變，冷戰(zhàn)兩極格局突然以其中一極的土崩瓦解宣告結(jié)束，由此引發(fā)了一系列深層次的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)情勢(shì)變化。誠(chéng)如巴菲特的金句“只有潮水退去時(shí)，你才會(huì)知道誰(shuí)一直在裸泳”。此時(shí)，各種在冷戰(zhàn)期間被美蘇兩極軍備競(jìng)賽大幕所掩蔽的矛盾紛紛凸顯，全球化進(jìn)程也似乎走到了一個(gè)歷史的岔路口。
全球化3.0階段：山重水復(fù)疑無(wú)路——“逆全球化”亦已全球化
20世紀(jì)末，以互聯(lián)網(wǎng)為標(biāo)志的現(xiàn)代信息技術(shù)一路高歌猛進(jìn)，使得民族國(guó)家的政治軍事安全與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的依賴程度日益加深，虛擬世界與現(xiàn)實(shí)世界相互滲透、深度融合，“地球村”的形成對(duì)于人們的意識(shí)形態(tài)、認(rèn)知模式乃至行為方式均帶來(lái)了錯(cuò)綜復(fù)雜的影響。生產(chǎn)全球化、貿(mào)易全球化、投資全球化、金融全球化、消費(fèi)全球化等全球化新趨勢(shì)在推動(dòng)了技術(shù)進(jìn)步、信息共享以及各國(guó)間相互依賴程度加深的同時(shí)，也催動(dòng)了酸雨、臭氧層空洞、土地荒漠化、生物多樣性減少等一系列超越國(guó)家和地區(qū)界限、關(guān)系到人類生存與發(fā)展的全球性問(wèn)題日漸涌現(xiàn)與加速累積，這使得自二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)誕生的各種國(guó)際規(guī)制捉襟見肘、顧此失彼。在全球化浪潮的“雙刃劍”效應(yīng)畢現(xiàn)之下，人類社會(huì)正在從統(tǒng)治走向治理、從善政走向善治、從政府的統(tǒng)治走向無(wú)政府的治理、從民族國(guó)家的政府統(tǒng)治走向全球治理，全球治理的呼聲變得愈發(fā)迫切。在1995年聯(lián)合國(guó)成立50周年之際，以瑞典前首相卡爾松等為代表的國(guó)際知名人士組成的全球治理委員會(huì)發(fā)表了名為《天涯成比鄰》的研究報(bào)告，較為系統(tǒng)地闡述了全球治理的概念、價(jià)值以及全球治理同全球安全、經(jīng)濟(jì)全球化、聯(lián)合國(guó)改革等議題之間的關(guān)系，全球化3.0階段正是在上述國(guó)際大背景下拉開序幕。
毋庸諱言，運(yùn)作日臻成熟的晚期全球化推動(dòng)了國(guó)際分工與合作，促進(jìn)了國(guó)際政治的穩(wěn)定與世界經(jīng)濟(jì)的繁榮。然而由于歷史、地理、社會(huì)等方面的原因，二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，全球化進(jìn)程中的各種國(guó)際規(guī)則總體上看大多是由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)制定，世界主要大國(guó)尤其是某些資本主義強(qiáng)國(guó)作為游戲規(guī)則的制定者，自然而然地成為全球化的主要受益者。隨著越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家自覺(jué)不自覺(jué)地卷入全球化的浪潮，在全球競(jìng)爭(zhēng)中本就處于不利位置的廣大發(fā)展中國(guó)家將不得不為遵守許多顯失公平的規(guī)則而付出沉重的代價(jià)。古巴前領(lǐng)導(dǎo)人卡斯特羅曾斷言：“全球化是客觀現(xiàn)實(shí)，它顯示了在這個(gè)大家居住的星球上我們都是同一條船上的乘客。一小撮乘客居住在豪華的客艙，85%的乘客擁擠在不衛(wèi)生的船艙里。很顯然，這艘船上不公正的事太多了，它很難浮在水面上。它的航程是如此不合理和荒唐，以致它不可能抵達(dá)安全的港口。”當(dāng)世界上許多國(guó)家和地區(qū)及其內(nèi)部不同階層無(wú)法相對(duì)均衡公平地分享全球化的紅利之時(shí)，全球化也會(huì)不可避免地遭遇前所未有的前進(jìn)阻力，“逆全球化”乃至“反全球化”的思潮暗流洶涌。
2008年美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)國(guó)際金融風(fēng)暴之后，全球增長(zhǎng)復(fù)蘇乏力，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)展現(xiàn)出極大的不穩(wěn)定性和不確定性，世界范圍內(nèi)單邊主義、民粹主義、貿(mào)易保護(hù)主義等逆全球化思想與行為沉渣泛起、甚囂塵上，大有“內(nèi)卷化”之勢(shì)。以美國(guó)為代表的部分國(guó)家高調(diào)退出包括TPP談判、巴黎氣候協(xié)定、伊核協(xié)議、世界衛(wèi)生組織在內(nèi)的一系列現(xiàn)行國(guó)際多邊機(jī)制，頗具諷刺意味的是，連逆全球化浪潮本身也儼然已呈現(xiàn)出全球化之態(tài)，遍布全球各地野蠻生長(zhǎng)。不過(guò)需要指出的是，這些鼓噪“退群”“廢約”“脫鉤”等逆全球化之舉，短期內(nèi)或有可能造成局部損害或停滯倒退，但全球化的大趨勢(shì)并不會(huì)因之而發(fā)生根本性的逆轉(zhuǎn)。2021年初，新任美國(guó)總統(tǒng)立馬“糾偏”，公開宣布美國(guó)將逐步修復(fù)與回歸巴黎氣候協(xié)定、世界衛(wèi)生組織等國(guó)際多邊機(jī)制；而剛剛完成形式上“脫歐”程序的英國(guó)旋即一頭扎進(jìn)“入亞”行列正式提出申請(qǐng)加入《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）。山重水復(fù)疑無(wú)路，全球化進(jìn)程重新回到正常的運(yùn)行軌道，一些非比尋常的苗頭傾向或?qū)槠淝矍靶袔?lái)新的推動(dòng)力與生長(zhǎng)點(diǎn)。
全球化4.0階段：柳暗花明又一村——“人類命運(yùn)共同體”亟待共構(gòu)建
人類社會(huì)剛剛邁入21世紀(jì)的第三個(gè)十年，國(guó)際舞臺(tái)上行為體多元化、國(guó)際政治權(quán)力分散化、國(guó)際關(guān)系民主化的趨勢(shì)愈加明顯；強(qiáng)權(quán)政治主宰世界、集團(tuán)勢(shì)力割裂世界、單一國(guó)家獨(dú)霸世界、多數(shù)國(guó)家被邊緣化于世界的圖景日漸褪色，未來(lái)世界將何去何從有了更多的選擇空間。柳暗花明又一村，徘徊在新的歷史十字路口的全球化有望找到一條正確的進(jìn)階之路，即倡導(dǎo)以人類整體利益、全球長(zhǎng)遠(yuǎn)利益為首要目標(biāo)的新式全球化，理應(yīng)成為世界各國(guó)人民攜手共建的美好愿景，在全球化4.0階段要盡可能兼顧和平衡各方面的利益關(guān)切，妥善解決全球化紅利分配不均衡的痼疾。有鑒于此，我們需要對(duì)現(xiàn)有的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序以及全球治理規(guī)則制定進(jìn)行必要的改革和合理的調(diào)整，這也就要求人類社會(huì)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮更大的智慧，世界各國(guó)政府和人民還須通力合作，共同打造一個(gè)更開放、更包容、更公平、更穩(wěn)定的全球化新模式。
當(dāng)前，新冠肺炎疫情仍在全球范圍內(nèi)持續(xù)發(fā)酵、四處蔓延，其嚴(yán)重程度堪比中世紀(jì)席卷整個(gè)歐洲的“黑死病”以及20世紀(jì)初的西班牙大流感，讓許多國(guó)家和人民陷入百年不遇的“至暗時(shí)刻”。新冠肺炎疫情已然演變成一個(gè)時(shí)刻牽動(dòng)世界各國(guó)神經(jīng)的全球治理新議題，作為21世紀(jì)頭二十年里規(guī)模最大的全球流行病，新冠肺炎疫情已經(jīng)并將繼續(xù)深刻地影響和改變國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局與人類社會(huì)生活。新冠肺炎疫情在全球范圍內(nèi)的快速傳播及其深重危害，一方面直接導(dǎo)致了全球各個(gè)國(guó)家和地區(qū)之間地緣層面的暫時(shí)斷聯(lián)、日常人際交往在物理層面的急劇萎縮，放大了對(duì)于全球化進(jìn)程的猶疑與非議、抱怨與指斥的聲音；另一方面卻也使信息全球化在這一特殊情境之下得到了普遍強(qiáng)化，全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的權(quán)重持續(xù)上升，數(shù)字化轉(zhuǎn)型廣被視為實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的戰(zhàn)略支撐，以及優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)術(shù)引擎。
中國(guó)政府基于日趨成熟的數(shù)字技術(shù)和日益普及的數(shù)字工具構(gòu)建了一整套能完成上下聯(lián)動(dòng)、可做出快速響應(yīng)的防控體系，取得抗擊新冠肺炎疫情斗爭(zhēng)重大戰(zhàn)略成果，為全球協(xié)作抗疫率先垂范。中國(guó)從未偏執(zhí)于獨(dú)善其身之狹隘，始終秉持兼濟(jì)天下之寬廣，以實(shí)際行動(dòng)引領(lǐng)國(guó)際社會(huì)合作抗疫，推動(dòng)構(gòu)建人類衛(wèi)生健康共同體。中國(guó)在積極自救的同時(shí)還向世界上多個(gè)國(guó)家派出了專業(yè)醫(yī)療小組，予以疫情防控援助指導(dǎo)，并在中國(guó)研發(fā)出新冠肺炎疫苗之后主動(dòng)向巴基斯坦、敘利亞、柬埔寨等全球多個(gè)國(guó)家提供疫苗援助，無(wú)私提供國(guó)際公共產(chǎn)品的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，贏得了包括世界衛(wèi)生組織在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)的高度贊譽(yù)。中國(guó)不只是全球化的巨大受益者，也是全球化的有力推動(dòng)者。習(xí)近平總書記站在增進(jìn)人類福祉的高度，明確提出人類命運(yùn)共同體理念，這一理念順應(yīng)了世界歷史發(fā)展潮流，也凝聚了各國(guó)共識(shí)，不僅在許多重大國(guó)際場(chǎng)合得到了越來(lái)越多國(guó)家的認(rèn)可，而且被寫入聯(lián)合國(guó)重要決議，成為了思考人類全球化未來(lái)走向的“中國(guó)方略”。2021年恰逢中國(guó)共產(chǎn)黨成立百年，人類命運(yùn)共同體理念的提出和實(shí)踐，充分表明了中國(guó)共產(chǎn)黨始終站在人類歷史發(fā)展的前沿，對(duì)人類全球化階段性發(fā)展規(guī)律有著深刻洞察和準(zhǔn)確把握。黨的十九大報(bào)告提出，“中國(guó)將繼續(xù)發(fā)揮負(fù)責(zé)任大國(guó)作用，并積極參與全球治理體系改革和建設(shè)，不斷貢獻(xiàn)中國(guó)智慧和力量”，也積極呼吁“各國(guó)人民同心協(xié)力，構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，建設(shè)持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界”。這些來(lái)自中國(guó)的聲音向世界彰顯了中國(guó)智慧。
人類社會(huì)經(jīng)歷過(guò)的一次次嚴(yán)重挑戰(zhàn)再三昭示我們，世界各國(guó)不論體量大小、實(shí)力強(qiáng)弱，也不論意識(shí)形態(tài)差異、社會(huì)制度有別，都理當(dāng)擁有平等的權(quán)利參與國(guó)際治理體系重構(gòu)、分享全球化成果，積極地以自身的發(fā)展、智慧引導(dǎo)新時(shí)期全球化朝著建立更加公正、合理的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序的目標(biāo)快步邁進(jìn)。人類全球化歷五百載櫛風(fēng)沐雨，如今依然在路上，世界各國(guó)仍須同舟共濟(jì)，砥礪前行。
（作者為對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授，英國(guó)利茲大學(xué)商務(wù)孔子學(xué)院中方院長(zhǎng)，北京市習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究中心研究員）
【注：本文系2016年度國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目“大數(shù)據(jù)時(shí)代中國(guó)參與網(wǎng)絡(luò)空間全球治理方略研究”（項(xiàng)目編號(hào)：16BGJ033）階段性成果】
【參考文獻(xiàn)】
①Thomas L. Friedmann， “The World is Flat 3.0: A Brief History of the Twenty—first Century (Further Updated and Expanded)，” Pan Macmillan Publishers，2007.
②楊雪冬：《全球化：西方理論前沿》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年。
③裘援平：《世界變局中的突出矛盾》，《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》，2019年第2期。
④[瑞典]英瓦爾·卡爾松、[圭]什里達(dá)特·蘭法爾：《天涯成比鄰》，北京：中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司，1995年。
⑤《決勝全面建成小康社會(huì) 奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利》，新華社，2017年10月27日。
責(zé)編/鄧楚韻（見習(xí)） 美編/李祥峰
聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。
