作者：楊丹輝、渠慎寧（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所）

基于全球價(jià)值鏈的一體化生產(chǎn)體系，既是國(guó)際分工深化的必然產(chǎn)物，也是幾十年來經(jīng)濟(jì)全球化的重要標(biāo)志。當(dāng)前，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革方興未艾，全球化演進(jìn)的動(dòng)力機(jī)制由資本和成本驅(qū)動(dòng)加快轉(zhuǎn)向創(chuàng)新和知識(shí)驅(qū)動(dòng)，進(jìn)而引發(fā)全球價(jià)值鏈重構(gòu)。

需要看到，新工業(yè)革命對(duì)制造范式及國(guó)際生產(chǎn)體系正在產(chǎn)生復(fù)雜而深遠(yuǎn)的影響，且這種影響尚未充分釋放，再疊加貿(mào)易保護(hù)主義“抬頭”和新冠肺炎疫情沖擊，使得全球化進(jìn)程及全球價(jià)值鏈的變化充滿不確定性。對(duì)此，我們需深刻考察影響全球價(jià)值鏈重構(gòu)的主要因素及其作用機(jī)制，研判我國(guó)在全球價(jià)值鏈調(diào)整中的角色，進(jìn)而理清有效維護(hù)我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全、建設(shè)更高水平開放型經(jīng)濟(jì)新體制的思路。

全球價(jià)值鏈擴(kuò)張勢(shì)頭放緩

在對(duì)全球價(jià)值鏈的觀察中，無論是學(xué)術(shù)界還是國(guó)際機(jī)構(gòu)，近期都注意到了一個(gè)越來越清晰的態(tài)勢(shì)——過去10年間，全球價(jià)值鏈的擴(kuò)張勢(shì)頭放緩，一些產(chǎn)業(yè)的全球價(jià)值鏈呈現(xiàn)出較為明顯的收縮態(tài)勢(shì)。盡管全球價(jià)值鏈的總體參與度仍在提升，但其增速卻大幅下降。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議的測(cè)算，2000年至2010年，發(fā)達(dá)國(guó)家全球價(jià)值鏈參與度的平均增速達(dá)到11%。2010年至2017年，這一數(shù)據(jù)大幅滑落到1%。同期，發(fā)展中國(guó)家這一指標(biāo)的增速則由13%降至3%。

從更長(zhǎng)的歷史時(shí)期來考察全球貿(mào)易強(qiáng)度的變化，同樣可以發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)和貿(mào)易的國(guó)際化進(jìn)程自2000年以來進(jìn)入了快速提升的階段，全球貨物出口占GDP的比重以及貨物和服務(wù)出口占比都于2008年達(dá)到了階段性的峰值，而2009年至2019年，國(guó)際貿(mào)易強(qiáng)度則表現(xiàn)為平穩(wěn)收縮的態(tài)勢(shì)。這一時(shí)期，世界貨物貿(mào)易強(qiáng)度與總貿(mào)易強(qiáng)度之間的差距有所拉大，意味著貨物貿(mào)易對(duì)國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)和全球價(jià)值鏈擴(kuò)張的貢獻(xiàn)相對(duì)落后于服務(wù)貿(mào)易。

全球價(jià)值鏈上服務(wù)創(chuàng)造的價(jià)值增長(zhǎng)較快，一般被認(rèn)為是全球化推動(dòng)世界范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的結(jié)果。然而，這一趨勢(shì)卻有可能進(jìn)一步加劇全球價(jià)值鏈參與度的下降。主要原因在于：目前，服務(wù)業(yè)國(guó)際分工的深度和廣度在總體上不及制造業(yè)，現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)體系對(duì)服務(wù)在全球價(jià)值鏈上增值的核算還不夠全面，難以準(zhǔn)確體現(xiàn)服務(wù)對(duì)不同國(guó)家（地區(qū)）和行業(yè)全球價(jià)值鏈參與度的影響。

全球價(jià)值鏈?zhǔn)湛s或擴(kuò)張放緩的態(tài)勢(shì)，究竟是全球價(jià)值鏈的階段性回調(diào)，還是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展趨勢(shì)？對(duì)于這個(gè)問題，目前尚有一些爭(zhēng)論，短期內(nèi)很難做出明確的判斷。剖析全球價(jià)值鏈變化背后的深層動(dòng)因，有助于我們客觀認(rèn)識(shí)全球價(jià)值鏈重構(gòu)的內(nèi)在機(jī)制。

過去20年中，引發(fā)全球價(jià)值鏈正向擴(kuò)張的動(dòng)力大致可以歸為三類：不斷下降的交通、通訊和信息成本，快速的技術(shù)進(jìn)步，逐步減少的制約貿(mào)易和投資自由化的政治經(jīng)濟(jì)壁壘。長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，上述三類驅(qū)動(dòng)因素及其作用機(jī)理仍然能夠成立，基于分工深化和成本級(jí)差的全球價(jià)值鏈延展還會(huì)持續(xù)。但也要看到，新工業(yè)革命、貿(mào)易保護(hù)主義“抬頭”與大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)加劇、新冠肺炎疫情全球大流行等因素相互交織，使包括技術(shù)進(jìn)步、成本優(yōu)勢(shì)、貿(mào)易環(huán)境在內(nèi)的那些以往具有正向動(dòng)力的因素表現(xiàn)出更為復(fù)雜的影響方式和效應(yīng)，甚至在特定的條件下，這些因素還有可能演變成全球價(jià)值鏈擴(kuò)張的反作用力。

多重因素驅(qū)動(dòng)全球價(jià)值鏈重構(gòu)

哪些因素在驅(qū)動(dòng)全球價(jià)值鏈重構(gòu)呢？

第一，新工業(yè)革命的多重影響。

20世紀(jì)中葉以來，信息技術(shù)革命及其在世界范圍內(nèi)引發(fā)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，成為全球化的根本動(dòng)力。然而，隨著新一代信息技術(shù)深刻而廣泛地改變?nèi)藗兊纳a(chǎn)生活方式，對(duì)于全球化進(jìn)程而言，科學(xué)技術(shù)和創(chuàng)新活動(dòng)表現(xiàn)出“雙刃劍”的作用，其在為商品和服務(wù)流動(dòng)帶來便利的同時(shí)，在某些領(lǐng)域以及特定的歷史時(shí)期卻會(huì)抑制生產(chǎn)要素的全球配置。

比如，新技術(shù)的代際更迭周期顯著縮短。這反映出技術(shù)創(chuàng)新日益活躍，同時(shí)也增加了科技投入及其收益的不確定性，影響了新技術(shù)收益的市場(chǎng)預(yù)期，導(dǎo)致全球價(jià)值鏈上新技術(shù)的擴(kuò)散動(dòng)力不足，阻礙創(chuàng)新要素的跨境配置。一旦技術(shù)擴(kuò)散放緩，新技術(shù)便將對(duì)低收入國(guó)家構(gòu)成“雙重打擊”。一方面，削弱了其比較優(yōu)勢(shì)，減少了這些國(guó)家的貿(mào)易收益；另一方面，全球價(jià)值鏈上的低端鎖定，又降低了低收入國(guó)家以低技能勞動(dòng)力替代其他要素投入的能力，以至于這些國(guó)家更加難以利用勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)抵消技術(shù)劣勢(shì)。

第二，貿(mào)易政策的轉(zhuǎn)向。

新工業(yè)革命呼喚國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的變革。然而，國(guó)際金融危機(jī)催生貿(mào)易保護(hù)主義“抬頭”，其持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)、對(duì)現(xiàn)行多邊體系的破壞之大，超出預(yù)期，貿(mào)易政策環(huán)境也發(fā)生了相應(yīng)變化。

相較于創(chuàng)新活動(dòng)及技術(shù)擴(kuò)散的復(fù)雜影響，現(xiàn)有多數(shù)研究認(rèn)為，貿(mào)易壁壘對(duì)各國(guó)的全球價(jià)值鏈延展具有負(fù)面作用。隨著貿(mào)易環(huán)境惡化及其影響逐漸釋放，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品進(jìn)口占國(guó)內(nèi)消費(fèi)和工業(yè)增加值的比重均有下降，中間產(chǎn)品供應(yīng)和最終產(chǎn)品消費(fèi)的本地偏好不斷加強(qiáng)，這進(jìn)一步抑制了美國(guó)等主要貿(mào)易國(guó)參與全球價(jià)值鏈的傾向。

第三，風(fēng)險(xiǎn)偏好的變化與跨國(guó)公司的供應(yīng)鏈布局調(diào)整。

新冠肺炎疫情對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和全球供應(yīng)鏈的影響，更多地被解讀為外生的短期沖擊。然而，隨著疫情全球大流行，世界經(jīng)濟(jì)遭受沖擊，不少國(guó)家受到醫(yī)療用品和生活物資短缺的困擾。面對(duì)嚴(yán)峻的供應(yīng)鏈安全形勢(shì)，一些國(guó)家和地區(qū)進(jìn)一步降低了在全球價(jià)值鏈的參與度。從這個(gè)角度看，新冠肺炎疫情扮演了全球價(jià)值鏈階段性收縮“加速器”的角色。有學(xué)者認(rèn)為，盡管新冠肺炎疫情并不能從根本上改變各國(guó)的成本結(jié)構(gòu)和技術(shù)能力，卻促使歐美真正開始在戰(zhàn)略層面對(duì)供應(yīng)鏈安全因素給予高度關(guān)注。

需要注意的是，在以往的經(jīng)濟(jì)全球化中，跨國(guó)公司在世界范圍內(nèi)尋求“成本洼地”，推動(dòng)全球供應(yīng)鏈日益分散化。但由于疫情沖擊，全球供應(yīng)鏈不時(shí)出現(xiàn)斷點(diǎn)，現(xiàn)有國(guó)際分工方式暴露出其固有的脆弱性，凸顯了保持供應(yīng)鏈穩(wěn)定的迫切性和重要性。生產(chǎn)和貿(mào)易集聚度提高，顯然不利于跨國(guó)公司維護(hù)供應(yīng)鏈穩(wěn)定，但過于分散的供應(yīng)鏈體系同樣會(huì)放大安全方面的風(fēng)險(xiǎn)。因此，學(xué)術(shù)界和國(guó)際機(jī)構(gòu)普遍認(rèn)為，把更多的生產(chǎn)活動(dòng)和供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)配置到更易掌控的本土或周邊國(guó)家，將成為未來跨國(guó)公司布局全球供應(yīng)鏈的方向。

還要看到，國(guó)際生產(chǎn)體系的調(diào)整與全球價(jià)值鏈的變化幾乎是同步、同向的，影響其變化的因素也基本一致。不同產(chǎn)業(yè)和地區(qū)的生產(chǎn)轉(zhuǎn)型各有不同，可能會(huì)呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)回流、生產(chǎn)布局多元化區(qū)域化等態(tài)勢(shì)，這些都值得重視。

中國(guó)對(duì)全球價(jià)值鏈的重要影響

近期的一些研究表明，推動(dòng)全球價(jià)值鏈重構(gòu)的另一個(gè)重要因素是新興經(jīng)濟(jì)體持續(xù)擴(kuò)張的國(guó)內(nèi)需求。其中，中國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工方式的變化及其影響不容忽視。

很多研究成果發(fā)現(xiàn)，中國(guó)嵌入全球價(jià)值鏈的路徑和效應(yīng)正在發(fā)生變化。中國(guó)已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、制造業(yè)第一大國(guó)、貨物貿(mào)易第一大國(guó)，隨著自身配套能力的提升，中國(guó)嵌入全球價(jià)值鏈的方式不再局限于承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，而是憑借健全的產(chǎn)業(yè)體系、活躍的創(chuàng)新活動(dòng)向全球價(jià)值鏈更高端環(huán)節(jié)攀升。

即使新冠肺炎疫情促使跨國(guó)公司考慮對(duì)其全球供應(yīng)鏈進(jìn)行重新布局，但跨國(guó)公司仍很難實(shí)現(xiàn)與中國(guó)供應(yīng)體系的完全切割?？傮w來看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的外部依存度有所下降，而世界經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)的依存度卻在上升。由于中國(guó)在很多產(chǎn)業(yè)細(xì)分領(lǐng)域已經(jīng)形成了強(qiáng)大的產(chǎn)能和完備的國(guó)內(nèi)分工體系，越來越多的跨國(guó)公司深度融入了中國(guó)本土供應(yīng)體系。隨著構(gòu)建新發(fā)展格局的進(jìn)程加快，超大規(guī)模國(guó)內(nèi)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)將有力支撐國(guó)內(nèi)消費(fèi)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，促使中國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈更具內(nèi)生性，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的安全導(dǎo)向也將進(jìn)一步強(qiáng)化。

不可否認(rèn)，當(dāng)前世界范圍內(nèi)的全球化進(jìn)程遇到了一些阻礙，但總體上看，全球化仍在持續(xù)推進(jìn)，仍是世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際秩序發(fā)展的大方向和主基調(diào)。在復(fù)雜嚴(yán)峻的國(guó)際形勢(shì)下，全球價(jià)值鏈分工和布局呈現(xiàn)出一些新的趨勢(shì)和特點(diǎn)，同時(shí)也蘊(yùn)含著整合提升的機(jī)遇和空間。

隨著參與全球價(jià)值鏈方式和地位的變化，中國(guó)的發(fā)展已經(jīng)內(nèi)生于世界經(jīng)濟(jì)體系之中，這就要求我們以更加寬闊的視野擴(kuò)大開放，加快形成更高水平的開放型經(jīng)濟(jì)新體制，推動(dòng)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)。一要繼續(xù)擴(kuò)大開放，大幅降低市場(chǎng)準(zhǔn)入條件，完善負(fù)面清單管理，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，加大引資引智力度，同時(shí)補(bǔ)齊產(chǎn)業(yè)鏈短板，提高產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈自主性和現(xiàn)代化水平；二要順應(yīng)全球價(jià)值鏈重構(gòu)趨勢(shì)，不斷夯實(shí)有利于亞太區(qū)域價(jià)值鏈發(fā)展的制度基礎(chǔ)，深化全方位、寬領(lǐng)域、多層次區(qū)域合作；三要切實(shí)維護(hù)多邊體制的地位，著力形成更加開放、包容、協(xié)調(diào)的全球治理機(jī)制和規(guī)則體系；四要促進(jìn)數(shù)字化和綠色化深度融合，積極推進(jìn)清潔能源、生態(tài)環(huán)境、應(yīng)對(duì)氣候變化等領(lǐng)域的國(guó)際合作，凝聚綠色發(fā)展共識(shí)，引導(dǎo)不同市場(chǎng)主體逐步優(yōu)化供應(yīng)鏈體系，適應(yīng)新的內(nèi)外部發(fā)展環(huán)境，不斷增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。