“十四五”規(guī)劃綱要提出，實施知識產權強國戰(zhàn)略，實行嚴格的知識產權保護制度，完善知識產權相關法律法規(guī)。近年來，我國出臺了一系列知識產權保護政策，引領知識產權事業(yè)高質量發(fā)展，知識產權保護工作成效突出，全社會尊重和保護知識產權意識明顯提升。與此同時，我國在推進知識產權強國建設中還面臨一些深層次矛盾和問題，亟待破解。

一是知識產權成果轉化運用不高。知識產權發(fā)明和市場信息不對稱、知識產權集成難、有效知識產權成果轉化的專業(yè)人才和機構缺乏、知識產權轉化運用政策體系不健全，市場主體運用知識產權的能力還不夠強。重點領域知識產權精準服務、專業(yè)化服務和市場轉化較為滯后，服務資源布局不均。

二是知識產權侵權易維權難。現有審查周期和標準不能很好適應市場需求，企業(yè)創(chuàng)新成本和風險高，創(chuàng)新競爭激烈，侵權違法成本低，商業(yè)秘密、反不正當競爭等知識產權保護不充分，給創(chuàng)新驅動發(fā)展造成困境。

三是新興領域業(yè)態(tài)知識產權保護制度亟待完善。隨著“互聯(lián)網+”、人工智能、大數據等迅猛發(fā)展，新業(yè)態(tài)、新產品、新商業(yè)模式不斷涌現，大量新型創(chuàng)新成果對知識產權保護規(guī)則更新與完善提出了更高的要求，新型知識產權保護主體復雜化、侵權行為及方式多樣化、侵權對象擴張化、線上線下維權取證難等問題，更是給知識產權保護帶來了巨大的挑戰(zhàn)。

為此，需要根據社會生產力發(fā)展現狀、人力資本水平、產業(yè)分布、技術差距等因素，從提升產業(yè)技術水平出發(fā)，以促進自主創(chuàng)新能力為核心，安排和調整適度的知識產權保護強度，實行差別化的產業(yè)與區(qū)域知識產權政策，健全大數據、人工智能基因技術等新興領域業(yè)態(tài)知識產權保護制度，深化知識產權重點領域制度改革，充分有效發(fā)揮知識產權對經濟增長的促進作用。

首先，加強知識產權保護激勵和促進知識產權成果轉化。我國的發(fā)展動力正從要素驅動、投資驅動轉向創(chuàng)新驅動階段，知識產權激勵創(chuàng)新呈現的潛能也與日俱增。應健全集聚創(chuàng)新人才的體制機制，建立完善以科研能力和創(chuàng)新成果為導向的人才評價標準，改革科技獎勵制度。完善知識產權創(chuàng)新保護的法律制度，細化和完善知識產權創(chuàng)造、使用、交易、保護制度規(guī)則，建立知識產權案件的統(tǒng)一審理標準，探索建立知識產權侵權懲罰性賠償制度。研究逐步建立支持創(chuàng)新的風險投資法律體系，為推動創(chuàng)新和促進知識成果市場化提供保障。

其次，健全和創(chuàng)新知識產權保護模式。與時俱進地更新和健全適應新經濟形態(tài)的知識產權保護規(guī)則，完善細化企業(yè)知識產權保護制度，確保制度實施的針對性和有效性。本著既嚴格保護又鼓勵創(chuàng)新的原則探索新型知識產權保護模式，對看得準的新生事物，要有針對性地定制知識產權保護模式，一時看不準的，先實行包容式審慎監(jiān)管，推動創(chuàng)新經濟繁榮發(fā)展，對潛在風險大、社會風險高的領域，要嚴格知識產權保護和監(jiān)管，消除風險隱患。

最后，強化知識產權侵權打擊力度。充分利用先進技術手段提升知識產權精準打擊力度，運用大數據、云計算、物流網等信息技術，降低知識產權保護成本，提高知識產權保護效率。探索適應市場價值判斷的知識產權損害賠償核算依據，加快引入實施懲罰性賠償制度、法定賠償上限、舉證責任倒置等制度?？s短知識產權侵權審理周期，充分發(fā)揮知識產權保護行業(yè)機構等社會力量，探索知識產權糾紛多元解決機制，暢通知識產權侵權維權救濟途徑，破解知識產權維權瓶頸。