【摘要】“生存安全”與“發(fā)展安全”是人類至高的優(yōu)先議題。微生物安全是生物安全的重要內(nèi)容，不僅涉及傳統(tǒng)安全與非傳統(tǒng)安全，而且更多的是一種傳統(tǒng)安全與非傳統(tǒng)安全相互交叉的“交織安全”。微生物威脅的“宏觀安全化”決定著微生物安全維護(hù)的價(jià)值取向，人與微生物之間共存、共生的實(shí)質(zhì)是人與自然的共同進(jìn)化，因而微生物與人類緊張關(guān)系的實(shí)質(zhì)是“非傳統(tǒng)占爭(zhēng)”，隨著微生物與人類發(fā)展相互依存、相互作用關(guān)系的加深，微生物將對(duì)人類社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生積極作用。

【關(guān)鍵詞】微生物 非傳統(tǒng)安全 生物安全 【中圖分類號(hào)】D631 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

當(dāng)生物安全成為非傳統(tǒng)安全的重要領(lǐng)域時(shí)，微生物（Microorganism）自然成為了非傳統(tǒng)安全研究的重要指涉對(duì)象。當(dāng)下的全球新冠肺炎疫情像歷史上多次暴發(fā)的流行病一樣，再次敲響微生物向人類挑戰(zhàn)的警鐘。有學(xué)者認(rèn)為，全球新冠肺炎疫情可比喻為人類的“第三次世界大戰(zhàn)”或“第一次非傳統(tǒng)安全的世界大戰(zhàn)”，其實(shí)，用“戰(zhàn)爭(zhēng)話語(yǔ)”來(lái)描述新冠肺炎疫情，雖可強(qiáng)調(diào)疫情危機(jī)的嚴(yán)重性，但尚沒(méi)有擺脫用傳統(tǒng)安全思維模式來(lái)解讀危機(jī)的窠臼，事實(shí)上微生物威脅更多屬于非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域，其實(shí)質(zhì)是生存資源的“占爭(zhēng)”而不是“戰(zhàn)爭(zhēng)”。遠(yuǎn)早于人類數(shù)十億年存在于地球上的微生物，有其自身的經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)次迭代的“生存算法”，因此微生物是以其生存算法與人類發(fā)生關(guān)聯(lián)，或共存，或共生，或共爭(zhēng)，或共占，當(dāng)然也不排除生死博弈。

生存與發(fā)展是人類發(fā)展的兩大主題，但無(wú)論生存還是發(fā)展都離不開(kāi)安全的保障，可見(jiàn)“生存安全”與“發(fā)展安全”是人類至高的優(yōu)先議題。然而，人類從生物圈脫穎而出演進(jìn)為人之時(shí)，并不知曉微生物與地球生態(tài)圈以及與人類自身的共處與共生關(guān)系，也不知曉微生物世界潛藏著巨大的威力與進(jìn)化的可能，特別是微生物之“微”往往使得人類忽視其存在，忽視其作用，忽視其可以成為人類的重要幫手。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，微生物群落是一個(gè)如此陌生與神秘的世界，給我們留下了一個(gè)個(gè)值得去重視、去探索的未知領(lǐng)域。用“非傳統(tǒng)占爭(zhēng)”的非傳統(tǒng)安全思維來(lái)重新認(rèn)識(shí)微生物，更有助于我們認(rèn)識(shí)人類與微生物的復(fù)雜關(guān)系，有助于在防控微生物對(duì)人類可能帶來(lái)危害的同時(shí)，與微生物“和平共處”與“和合共生”，實(shí)現(xiàn)人與自然生命共同體的理想。

微生物：是“魔鬼”還是“天使”

人是微生物的“居住星球”與“生命聯(lián)盟”。當(dāng)人類以較大的時(shí)空尺度把世界分為精神與物質(zhì)兩個(gè)方面進(jìn)行生命與非生命的考察與研究時(shí)，卻疏漏了介于兩者之間的一個(gè)重要對(duì)象即如微生物這般的“有生命的物質(zhì)”。微生物是地球上最早的“原住民”之一，大約數(shù)十億年前就存活于地球上，與其相比人類是初生不久的“后來(lái)者”。微生物是指“個(gè)體微小、肉眼不可見(jiàn)或看不清、結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、進(jìn)化地位低等的生物的總稱”，它在生物界中卻占有極其重要的地位，凡是動(dòng)植物不可能生長(zhǎng)的地方都有微生物存在，而且微生物種源繁多，充滿了巨大的神秘感。微生物與人類相互依存，可以說(shuō)每個(gè)人都是微生物特別的“生存容器”，人自身其實(shí)是一個(gè)“超級(jí)生物體”，而從比例上來(lái)看人甚至是微生物寄居于其中的一顆“星球”。根據(jù)科學(xué)家們對(duì)“微生物群系”“第二基因組”等研究，發(fā)現(xiàn)“每個(gè)人的誕生都代表著一個(gè)人和10億細(xì)菌共生的開(kāi)始，這是由雙方共同組成的生命聯(lián)盟”。

微生物具有兩面性。當(dāng)我們考察微生物給人類帶來(lái)的災(zāi)害時(shí)，微生物便是“魔鬼”，它給人類帶來(lái)的最大威脅是源于其中的病毒、細(xì)菌等對(duì)人類生命與健康的損害。美國(guó)分子生物學(xué)家、諾貝爾獎(jiǎng)獲得者喬舒亞·萊德伯格（Joshua Lederberg）曾強(qiáng)調(diào)：“在人類主宰的這顆星球上，唯一的最大威脅就是病毒。”病毒是微生物中最小的一類，沒(méi)有細(xì)胞結(jié)構(gòu)，因而具有專性寄生性，必須在活細(xì)胞中才能增殖，并按照自身基因的指令通過(guò)吸附、侵入、脫殼、生物合成、組裝和釋放過(guò)程完成復(fù)制新的病毒。根據(jù)不同宿主，病毒可分為動(dòng)物病毒、植物病毒、細(xì)菌病毒（噬菌體）和擬病毒（寄生在病毒中的病毒）等多種類型。人類之所以稱其為“病毒”，是因?yàn)樗?jīng)常以“魔鬼”的身份侵害人類。地球上的病毒不僅種類多（已知的約5000種、其總數(shù)可能超過(guò)百萬(wàn)），而且數(shù)量巨大（人類總數(shù)的萬(wàn)倍以上），其可怕的“毒力”令人類恐懼。除了病毒，細(xì)菌同樣是讓人們“談微色變”的“生物恐懼”來(lái)源之一。我們生活在一個(gè)細(xì)菌無(wú)處不在的地球上，細(xì)菌不僅是地球上最古老的生命體，而且具有極強(qiáng)的生命力和適應(yīng)性，其中的致病菌或病原菌一直是人類可憎可恨的“敵人”。

當(dāng)我們考察微生物給人類帶來(lái)的益處時(shí)，微生物便是“天使”。微生物與人類結(jié)成“生命聯(lián)盟”后，越來(lái)越多地成為了人類發(fā)展的重要幫手，有的甚至成為了人類“敵人的敵人”。例如令人憎恨的病毒也有著其促進(jìn)地球生物圈物質(zhì)循環(huán)和能量交流的積極一面。在生物系統(tǒng)進(jìn)化的不同物種之間，病毒有助于基因傳遞；在生態(tài)系統(tǒng)平衡的碳循環(huán)過(guò)程中，病毒發(fā)揮了殺死細(xì)菌釋放碳以供其他生物使用的功能；在光合作用中，有病毒基因編碼的蛋白質(zhì)參與；在整個(gè)現(xiàn)代生物體的進(jìn)化史上，病毒一直是“持續(xù)而豐富的存在”，并且不斷呈現(xiàn)其與宿主的相互作用及共生關(guān)系。同樣，令人煩惱的細(xì)菌也有著其成為人類得力“幫手”的一面。在人的腸道里，大約有超過(guò)數(shù)萬(wàn)億個(gè)細(xì)菌組成的腸道菌群，不僅幫助人體進(jìn)行食物消化，參與能量代謝，還對(duì)人體免疫系統(tǒng)的功能發(fā)揮積極作用。另外，人類還利用噬菌體制造抗生素應(yīng)用于臨床，利用細(xì)菌如酵母菌及其他種類的真菌一起用于發(fā)酵食物等。我們可以列舉出很多應(yīng)用于工業(yè)、農(nóng)業(yè)、生物制藥業(yè)、能源業(yè)、環(huán)保業(yè)、食品業(yè)等的微生物產(chǎn)業(yè)實(shí)例，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，微生物將會(huì)給人類社會(huì)發(fā)展帶來(lái)更多益處。

微生物威脅：“傳統(tǒng)”抑或是“非傳統(tǒng)”

“非傳統(tǒng)”是一個(gè)與“傳統(tǒng)”相對(duì)的概念，非傳統(tǒng)安全表示全球化時(shí)代軍事安全、政治安全以外的安全領(lǐng)域的凸顯，如經(jīng)濟(jì)安全（含金融安全、能源安全、石油安全等）、文化安全、社會(huì)安全（含人口安全、糧食安全、公共衛(wèi)生安全等）、科技安全、網(wǎng)絡(luò)安全、生態(tài)安全、資源安全。當(dāng)然在全球化時(shí)代，傳統(tǒng)安全也在不斷“非傳統(tǒng)化”，如軍隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)非戰(zhàn)爭(zhēng)威脅、認(rèn)同危機(jī)消解政權(quán)合法性等，同時(shí)在人的安全普遍受到重視的今天，核安全、生物安全、太空安全、海洋安全、極地安全等越來(lái)越具有了非傳統(tǒng)安全的內(nèi)容。雖然微生物對(duì)人類的危害自古有之，在時(shí)間維度上也可以說(shuō)是一種“傳統(tǒng)的安全威脅”，但在全球化時(shí)代，微生物威脅與傳統(tǒng)安全中的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)相區(qū)別，又與全球性安全威脅相關(guān)聯(lián)，因而在性質(zhì)上則被歸入“非傳統(tǒng)安全威脅”。

通常，傳統(tǒng)安全關(guān)注的是直接威脅主權(quán)與政權(quán)的“高政治安全”，因而政治安全、國(guó)土安全、軍事安全較多的被視為傳統(tǒng)安全領(lǐng)域。從軍事安全來(lái)看，“微生物戰(zhàn)爭(zhēng)”才是涉及高政治的高級(jí)別安全威脅。微生物一旦與生物戰(zhàn)、基因武器相關(guān)聯(lián)，微生物安全則是一種傳統(tǒng)安全與非傳統(tǒng)安全相互交織的“交織安全”。因此，從國(guó)家安全維護(hù)來(lái)看，生物安全尤其是微生物安全更多是傳統(tǒng)安全與非傳統(tǒng)安全相互交織的安全領(lǐng)域。

“宏觀安全化”是國(guó)際安全研究學(xué)者巴里·布贊在《國(guó)際安全研究的演化》一書(shū)中提出的重要概念。其含義是國(guó)際安全議題的形成，即某一個(gè)國(guó)際性重大安全事件發(fā)生后，這一大于國(guó)家的安全議題被眾多國(guó)家所認(rèn)可且形成了國(guó)際性決議或協(xié)議并共同采取行動(dòng)的過(guò)程，就是一個(gè)宏觀安全化的過(guò)程。巴里·布贊認(rèn)為，全球環(huán)境治理、全球氣候變暖應(yīng)對(duì)、全球公共衛(wèi)生危機(jī)治理等都是積極正面的宏觀安全化，而以往的美蘇冷戰(zhàn)、以美國(guó)劃界的全球反恐等則是消極負(fù)面的宏觀安全化，特別是“國(guó)際安全研究共同體”的分裂，導(dǎo)致的“國(guó)際安全研究或許會(huì)轉(zhuǎn)向‘國(guó)家化’模式，每一個(gè)國(guó)際安全研究共同體更多地出于它們自己國(guó)家政體的政策關(guān)注而非公共議題開(kāi)展研究”令人存憂。

與全球新冠肺炎疫情暴發(fā)相應(yīng)，微生物威脅經(jīng)過(guò)WHO等國(guó)際組織的“宏觀安全化”，上升為全球優(yōu)先性的安全議題，是由于其具有生物安全威脅共有的非傳統(tǒng)安全特征：威脅傳播的跨國(guó)性、難以防控的擴(kuò)散性、威脅影響的潛伏性、與相關(guān)安全因素的交叉性等。微生物安全威脅作為生物安全威脅的主要內(nèi)容，不僅具有不確定性、不可預(yù)見(jiàn)性，而且還具有危害暴發(fā)性與不易控性。微生物安全威脅之所以被迅速“宏觀安全化”，是因?yàn)樗o人類帶來(lái)的是“生物安全災(zāi)難”，如傳染性疾病引發(fā)的“非常態(tài)危機(jī)”，生物實(shí)驗(yàn)中的“非常態(tài)風(fēng)險(xiǎn)”，生物變異帶來(lái)的“非常態(tài)災(zāi)難”，生物戰(zhàn)運(yùn)用的“非傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)”，生物入侵中的“非常規(guī)災(zāi)害”，生物恐怖導(dǎo)致的“社會(huì)性恐慌”等。

微生物與人類緊張關(guān)系的實(shí)質(zhì)是“非傳統(tǒng)占爭(zhēng)”。《孫子兵法》中孫子提出的“止戈為武”可以作兩重含義的解釋：其一是執(zhí)戈而不用，執(zhí)戈是一種能力與威懾；其二是去戈而行之，無(wú)戈是指非戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)與競(jìng)合。人類與微生物之間的關(guān)系，大多是第二種的“止戈為武”即“占爭(zhēng)”（occupation but no war）狀態(tài)，即通過(guò)生存資源的不斷“占有”以最大可能地“爭(zhēng)得”其生長(zhǎng)繁衍與進(jìn)化。

人與微生物之間共存、共生的實(shí)質(zhì)是人與自然的共同進(jìn)化。面對(duì)“非傳統(tǒng)占爭(zhēng)”，“人類的最佳選擇是與非人類物種的和合共生，努力讓微生物成為人類不可或缺的‘朋友’。如在工業(yè)領(lǐng)域，利用微生物特性可實(shí)現(xiàn)發(fā)酵、合成單細(xì)胞蛋白；在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，微生物作為生物農(nóng)藥與生物肥料中不可或缺的要素，在維持生態(tài)平衡中發(fā)揮了重要作用；同時(shí)，用于廢污水處理的生物學(xué)途徑充分表現(xiàn)出其經(jīng)濟(jì)性、有效性?？梢?jiàn)，和合共生能夠有效消除人類對(duì)于‘非傳統(tǒng)占爭(zhēng)’的恐懼”。微生物對(duì)人體健康帶來(lái)積極影響，事實(shí)上除了人類，微生物如病毒等與動(dòng)物、植物均有著漫長(zhǎng)的共同進(jìn)化史。

微生物安全：“是否可能”又“如何可能”

人類在數(shù)百萬(wàn)年的演化中與微生物相伴相隨，但人類在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)并不知道微生物的存在，直到人類發(fā)明了顯微技術(shù)以后，才具備識(shí)別微生物的能力。人類與微生物從最初的相互沖突對(duì)抗到后來(lái)的相互融合互利，創(chuàng)造了既彼此“占爭(zhēng)”又相互“和合”的歷史性史詩(shī)。人類歷史曾經(jīng)有過(guò)的巨大災(zāi)難性瘟疫，造成了人對(duì)微生物因某種歷史記憶而存有的“恐懼”，麻風(fēng)、天花、肺結(jié)核、鼠疫、流感、霍亂……這些瘟疫給人類文明造成了嚴(yán)重?fù)p失，以至于瑞典病理學(xué)家?？?middot;韓森（Folke Henschen）這樣描述道：“人類的歷史即是疾病的歷史”。

如今“微生物與人類安全”已成為人類生物安全史的重要內(nèi)容。隨著人類全球化進(jìn)程的加快，“微生物世界的一體化”趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，微生物抗藥性也在奇跡般地加強(qiáng)，這使得人類出現(xiàn)了“無(wú)藥可用”的窘境。面對(duì)微生物安全威脅的挑戰(zhàn)，當(dāng)今時(shí)代公共衛(wèi)生安全越來(lái)越成為全球非傳統(tǒng)安全的優(yōu)先議題，并且與全球安全治理的關(guān)系日益緊密。美國(guó)印第安納大學(xué)教授大衛(wèi)·費(fèi)德勒（David P. Fidler）為了分析國(guó)際政治和病毒微生物挑戰(zhàn)之間的互動(dòng)過(guò)程，專門創(chuàng)造了一個(gè)新詞——“微生物政治學(xué)”（microbialpolitik），并認(rèn)為傳染病造成的嚴(yán)重問(wèn)題是：基于病原體能消滅核心人口基數(shù)而對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)與政治穩(wěn)定性造成威脅，因而理解傳染病控制的國(guó)際政治或“微生物緣政治”變得十分重要。為此，大衛(wèi)·費(fèi)德勒指出：“一方面，全球化使得埃博拉病毒、SARS、H1N1以及新型冠狀病毒等傳染病隨著便利的交通迅速向世界各地傳播，微生物不需要攜帶護(hù)照也無(wú)需跨越主權(quán)國(guó)家的地緣政治邊界便足以削弱單個(gè)主權(quán)國(guó)家對(duì)公共衛(wèi)生的控制能力；另一方面，全球化使得一國(guó)內(nèi)部的個(gè)人和公共衛(wèi)生事務(wù)越來(lái)越成為全球的公共性事務(wù)，加劇了國(guó)際社會(huì)在生物安全方面存有的共同脆弱性。基于世界各國(guó)在衛(wèi)生安全領(lǐng)域的相互依賴性，國(guó)際社會(huì)越來(lái)越認(rèn)識(shí)到全球衛(wèi)生治理問(wèn)題已不僅僅是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，而是一個(gè)需要共同政治承諾的合作議題”。再以全球新冠肺炎疫情為標(biāo)志的微生物對(duì)人類的侵害為例，微生物對(duì)人類的侵害及因其不可預(yù)知與不易控制帶來(lái)的惡性影響，使得人類對(duì)微生物威脅的極端恐懼有所加劇，甚至隨著新冠肺炎疫情的惡化而在全球蔓延。人們發(fā)現(xiàn)，生物世界的異在性不容人類小覷，生物攻擊的不確定性也凸顯著人類生存環(huán)境比以往任何時(shí)候都更充滿復(fù)雜性、危險(xiǎn)性和不易控性。

生物安全立法與全球安全治理

全球新冠肺炎疫情使人類比以往任何時(shí)候都重視“生物安全”的維護(hù)，重視微生物安全的研究。我國(guó)于2021年4月15日起施行《中華人民共和國(guó)生物安全法》，其中對(duì)“病原微生物”“微生物耐藥”“生物武器”“生物恐怖”等作了清晰界定與闡釋，并有針對(duì)性地把“病原微生物實(shí)驗(yàn)室生物安全管理”專門列為一章，內(nèi)含有十一個(gè)專項(xiàng)條款，除了把“評(píng)估抗微生物藥物殘留對(duì)人體健康、環(huán)境的危害，建立抗微生物藥物污染物指標(biāo)評(píng)價(jià)體系”等列入法律之中，還專門設(shè)有多項(xiàng)違反本法規(guī)定的不同程度責(zé)任追究以及刑事責(zé)任追究條款。

微生物安全作為一種傳統(tǒng)安全與非傳統(tǒng)安全相互交織的安全領(lǐng)域，與生物安全一樣呈現(xiàn)出重要的場(chǎng)景性與緊迫性。“從低政治到高政治的序列進(jìn)行生物安全的場(chǎng)域類型劃分，可將其劃分為六大類型：生物疫情、生物實(shí)驗(yàn)、生物資源、生物入侵、生物戰(zhàn)、生物恐怖。與生物疫情安全相關(guān)的主要內(nèi)容有重大新發(fā)突發(fā)傳染病、動(dòng)植物疫情等；與生物實(shí)驗(yàn)安全相關(guān)的主要內(nèi)容有生物技術(shù)的研究、開(kāi)發(fā)、應(yīng)用，實(shí)驗(yàn)室生物安全的管理等；與生物資源安全相關(guān)的主要內(nèi)容有：人類遺傳資源與生物資源安全管理等；與生物入侵相關(guān)的主要內(nèi)容有：防范外來(lái)物種入侵與保護(hù)生物多樣性，應(yīng)對(duì)微生物耐藥性等；與生物恐怖相關(guān)的主要內(nèi)容有：防控防范各種類型的生物恐怖襲擊等；與生物戰(zhàn)相關(guān)的主要安全內(nèi)容有：防御生物武器威脅，防止任何形式的生物戰(zhàn)爭(zhēng)等。”在生物安全的場(chǎng)域類型中，微生物安全占據(jù)著重要的地位，特別是將微生物武器用于“看不見(jiàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)”已經(jīng)開(kāi)始成為一種現(xiàn)實(shí)威脅。由此，生物國(guó)防、生物疆域、生物威脅、生物恐怖、生物戰(zhàn)爭(zhēng)、生物安全防備、生物安全戰(zhàn)略等概念相繼被提出和使用，微生物安全越來(lái)越成為全球安全治理的優(yōu)先內(nèi)容。

安全，是人類在意識(shí)覺(jué)醒之后，對(duì)自身在宇宙中的存在的深層思考。從人類歷史的發(fā)展過(guò)程看，就人類與生存環(huán)境之間的關(guān)系來(lái)說(shuō)，“安全”一直與人類的生存演進(jìn)相纏繞，并且伴隨人類命運(yùn)始終。人類的發(fā)展史從某種意義上說(shuō)就是“人類安全史”，為此，人類學(xué)家丹尼爾·戈德斯坦（Daniel M. Goldstein）說(shuō)過(guò)：人類學(xué)史本身可以按“安全史”進(jìn)行重寫。微生物在生物界中占有重要地位且與人類的安全緊密相關(guān)，微生物資源的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用，“必將有助于解決人類目前面臨的糧食危機(jī)、能源短缺、資源耗竭、生態(tài)惡化等問(wèn)題”。微生物與地球生態(tài)共命運(yùn)，并且與全球安全治理具有空間上的普遍性與時(shí)間上的緊迫性，因而是當(dāng)今人類生物安全維護(hù)的重要方面，也是非傳統(tǒng)安全研究的時(shí)代性議題。以非傳統(tǒng)安全的理論視角，對(duì)微生物與人類安全關(guān)系進(jìn)行反思，有利于微生物安全的研究與生物安全的多方位維護(hù)，也有利于加強(qiáng)人與自然生命共同體的建構(gòu)，即使人類在未來(lái)開(kāi)展太空探索，“太空微生物”（Space-Microorganism）的“前景化安全”（Foregrounding security）仍將是非傳統(tǒng)安全理論研究需要關(guān)注的前沿性安全議題。

（作者為浙江大學(xué)非傳統(tǒng)安全與和平發(fā)展研究中心主任、公共管理學(xué)院教授、博導(dǎo)）

【參考文獻(xiàn)】

①余瀟楓：《論生物安全與國(guó)家治理現(xiàn)代化》，《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》，2020年第20期。

②余瀟楓：《非傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)抑或“非傳統(tǒng)占爭(zhēng)”——非傳統(tǒng)安全理念3.0解析》，《國(guó)際政治研究》，2020年第3期。

③[英]巴里·布贊、[丹麥]琳娜·漢森著，余瀟楓譯：《國(guó)際安全研究的演化》，杭州：浙江大學(xué)出版社，2011年。

④張杰：《微生物資源開(kāi)發(fā)及利用》，北京：中國(guó)紡織出版社有限公司，2020年。

責(zé)編/銀冰瑤 美編/陳琳

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。