原標題：案例指導推動精準執(zhí)紀執(zhí)法（人民時評）

相較于抽象的條文規(guī)定，案例更加鮮活具體，是寶貴的實踐經(jīng)驗總結，是重要的執(zhí)紀執(zhí)法教科書

不久前，中央紀委國家監(jiān)委制定出臺《關于發(fā)布指導性案例的工作辦法（試行）》（以下簡稱《辦法》），并發(fā)布了第一批執(zhí)紀執(zhí)法指導性案例，為進一步提升執(zhí)紀執(zhí)法工作的精準性提供了遵循。

習近平總書記強調(diào)：“要健全黨和國家監(jiān)督體系，以黨內(nèi)監(jiān)督為主導，不斷完善權力監(jiān)督制度和執(zhí)紀執(zhí)法體系，各種監(jiān)督協(xié)調(diào)貫通，形成常態(tài)長效的監(jiān)督合力。”紀檢監(jiān)察機關作為黨內(nèi)監(jiān)督和國家監(jiān)察專責機關，在推進全面從嚴治黨、全面依法治國中肩負著特殊歷史使命和重大政治責任。紀檢監(jiān)察工作的規(guī)范化、法治化水平如何，關乎全面從嚴治黨、依規(guī)治黨的成色與成效，關乎我們黨在人民群眾中的形象和地位。《辦法》的發(fā)布，是首次在中央紀委國家監(jiān)委層面建立系統(tǒng)科學的案例指導制度。通過一個個鮮活的案例樣本，在執(zhí)紀執(zhí)法要旨、政策策略把握、定性量紀理由、紀法條規(guī)適用等方面給予明確指導，有利于確保同類案件的紀法條規(guī)適用統(tǒng)一、執(zhí)紀執(zhí)法尺度相同，促進各級紀檢監(jiān)察機關精準執(zhí)紀執(zhí)法，有效保障和提高案件質(zhì)量。

相較于抽象的條文規(guī)定，案例更加鮮活具體，是寶貴的實踐經(jīng)驗總結，是重要的執(zhí)紀執(zhí)法教科書。比如，形式主義、官僚主義隱形變異，出現(xiàn)一些新動向、新表現(xiàn)，如何做到精準認定？在發(fā)布的第一批執(zhí)紀執(zhí)法指導性案例中，中央紀委國家監(jiān)委案件審理室深入剖析賀某在新冠肺炎疫情防控工作中搞形式主義、官僚主義案件，明確指出形式主義、官僚主義的特點是“虛”“浮”，不實事求是；各級紀檢監(jiān)察機關要善于透過現(xiàn)象看本質(zhì)，只要符合本質(zhì)特征，均可認定為形式主義、官僚主義。又如，第一批指導性案例中的張某退休后違規(guī)接受宴請案清楚表明，黨員干部無論退休與否，一旦違反黨規(guī)黨紀和中央八項規(guī)定精神，都要被依紀依法嚴肅處理。把指導性案例用足用好，就是在抽象的紀法條規(guī)的適用中，增加了一個個具體的參照，使案件審理的質(zhì)量更有保障，執(zhí)紀執(zhí)法的尺度更加精準。

以指導性案例的方式統(tǒng)一紀法條規(guī)適用問題、解釋執(zhí)紀執(zhí)法的具體問題，通俗易懂，更容易得到群眾的認可和支持。同時，案例既是對紀檢監(jiān)察機關的業(yè)務指導，也是對廣大黨員干部的警示教育。一直以來，案例在全面從嚴治黨中發(fā)揮著重要作用。各級紀檢監(jiān)察機關通報查處違反中央八項規(guī)定及其實施細則精神的違紀違法典型案例，釋放對“四風”問題緊盯不放、一抓到底的強烈信號；開展以案促改、以案促治工作，推動有關地方和部門從案例中汲取教訓，舉一反三，完善制度，改進工作。同樣，指導性案例也是一面鏡子、一把尺子，廣大黨員干部應該主動學習、對照檢查，更加自覺地約束和規(guī)范自己的行為，切實做到存戒懼、知敬畏、守底線。

制度的生命力在于執(zhí)行，而執(zhí)行的關鍵在于嚴格規(guī)范。為了使案例指導制度更好發(fā)揮促進嚴格規(guī)范執(zhí)法的作用，《辦法》對指導性案例的編寫主體、制定標準、主要內(nèi)容、體例規(guī)范和相關報批、發(fā)布程序作出一系列規(guī)定。有關部門應嚴格執(zhí)行《辦法》，建立健全案例發(fā)現(xiàn)、論證、編發(fā)等工作機制，特別是緊密結合實踐中反映突出、存在不同認識、亟待統(tǒng)一執(zhí)紀執(zhí)法標準的新情況、新問題，加強案例研究，精心編寫案例，及時更新完善案例庫，提高案例指導工作的針對性、科學性和實效性。

治國必先治黨，治黨務必從嚴，從嚴必依法度。隨著一批批指導性案例的發(fā)布，紀檢監(jiān)察工作的規(guī)范化、法治化水平必將進一步提升，全面從嚴治黨、依規(guī)治黨必將不斷取得新的更大成果，從而為保證全黨團結統(tǒng)一、行動一致，為黨統(tǒng)攬“四個偉大”提供堅強有力制度保障。