進(jìn)入新時(shí)代，人民群眾在民主、法治、公平、正義、安全、環(huán)境等方面的需求日益增長(zhǎng)，對(duì)提升社會(huì)治理能力提出了更高的標(biāo)準(zhǔn)和要求。檢察建議是新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職能、參與社會(huì)治理的重要手段。2019年，最高人民檢察院發(fā)布《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》），明確檢察建議主要包括再審檢察建議、糾正違法檢察建議、公益訴訟檢察建議、社會(huì)治理檢察建議和其他檢察建議五種類(lèi)型。作為檢察機(jī)關(guān)立足于檢察監(jiān)督職能參與社會(huì)治理的重要方式，社會(huì)治理檢察建議是借助柔性建議的形式，維護(hù)社會(huì)公共利益、提升社會(huì)治理能力、守護(hù)人民美好生活的新路徑。
社會(huì)治理檢察建議具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，它具有覆蓋范圍的廣泛性、形式上的多元性與內(nèi)容的針對(duì)性，這種協(xié)商性方式能夠有效降低被建議單位的抵觸，使建議更具接受性。目前，最高檢已先后針對(duì)防治校園性侵害、強(qiáng)化金融監(jiān)管、嚴(yán)防窨井“吃人”和治理網(wǎng)絡(luò)空間問(wèn)題向國(guó)家有關(guān)部門(mén)制發(fā)六份社會(huì)治理檢察建議。各地檢察機(jī)關(guān)也紛紛就辦案過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的涉及民生類(lèi)如食品安全、生態(tài)保護(hù)、金融安全、信息安全、未成年人保護(hù)等社會(huì)治理領(lǐng)域的突出問(wèn)題制發(fā)檢察建議。例如，近日重慶市綦江區(qū)人民檢察院向區(qū)教委發(fā)出檢察建議，建議教育部門(mén)建立健全區(qū)外就讀殘疾兒童、少年失學(xué)輟學(xué)信息和情況報(bào)送機(jī)制，及時(shí)動(dòng)態(tài)掌握區(qū)外就讀學(xué)生的情況，充分保障殘疾未成年人的受教育權(quán)。
從各地實(shí)踐來(lái)看，檢察建議密切關(guān)注人民群眾的切身利益，填補(bǔ)社會(huì)治理漏洞，提前化解社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，以“小建議”消除大隱患，使檢察機(jī)關(guān)當(dāng)好公共利益的守護(hù)者。然而，由于檢察建議長(zhǎng)期用于配合、輔助和補(bǔ)充檢察機(jī)關(guān)的訴訟活動(dòng)，其協(xié)商性和柔性特征相對(duì)于具有制裁功能、糾正功能的檢察行為，缺乏強(qiáng)制性的執(zhí)行程序和法律后果，其法律效果具有不確定性。一些檢察機(jī)關(guān)的檢察建議制發(fā)不規(guī)范、提出的問(wèn)題不具有針對(duì)性和精準(zhǔn)性，存在濫發(fā)現(xiàn)象，這些均影響了檢察建議社會(huì)治理價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。
筆者認(rèn)為，提升檢察建議的社會(huì)治理效能需要做到以下四點(diǎn)：
堅(jiān)持以柔性措施實(shí)現(xiàn)剛性效果的理念。要把握好檢察建議“制度柔性”和“效果剛性”的辯證關(guān)系。檢察建議的柔性監(jiān)督是剛性化檢察監(jiān)督的重要補(bǔ)充，二者在檢察職能的履行上具有等價(jià)作用，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)通過(guò)依法規(guī)范、優(yōu)化質(zhì)量、跟蹤落實(shí)等操作基準(zhǔn)，促使柔性的建議實(shí)現(xiàn)剛性的監(jiān)督效果。
保證提出問(wèn)題的“精、準(zhǔn)、實(shí)”。一是問(wèn)題應(yīng)是社會(huì)治理中的“真問(wèn)題”。檢察機(jī)關(guān)要緊扣社會(huì)治理發(fā)展實(shí)際，充分運(yùn)用調(diào)查核實(shí)手段，與被建議單位建立良好的互動(dòng)關(guān)系，提高檢察建議精準(zhǔn)度。二是問(wèn)題應(yīng)具有普遍性、趨勢(shì)性。檢察建議的問(wèn)題“源于案件，又超越案件本身”，要從某領(lǐng)域多發(fā)的問(wèn)題入手，實(shí)現(xiàn)從具體到宏觀，從個(gè)案到類(lèi)案，從個(gè)別的事或人到體制機(jī)制問(wèn)題給出合理對(duì)策建議。三是問(wèn)題要觸及事件本源。檢察建議不能浮于事物表象，應(yīng)找準(zhǔn)社會(huì)治理難題的根本性原因，形成“辦理一案，治理一片”的社會(huì)實(shí)效。
凸顯對(duì)檢察建議內(nèi)容品質(zhì)的嚴(yán)格要求。一是要加強(qiáng)檢察建議書(shū)的釋法說(shuō)理。檢察建議的內(nèi)在說(shuō)理能夠提升社會(huì)可接受度，缺乏說(shuō)理的檢察建議難以為被建議單位接納。檢察建議應(yīng)從事實(shí)、法律和理論三個(gè)層面提升說(shuō)理性。二是要善于尋求社會(huì)“外腦”支持。社會(huì)治理檢察建議的社會(huì)性特點(diǎn)要求吸收專(zhuān)家學(xué)者、人大代表、政協(xié)委員以及社會(huì)組織等外部主體的合理建議，增強(qiáng)檢察建議科學(xué)性與可行性。三是規(guī)范檢察建議的內(nèi)部管理。檢察建議制發(fā)工作應(yīng)統(tǒng)一由檢察機(jī)關(guān)法律政策研究室負(fù)責(zé)，全面規(guī)范檢察建議文書(shū)格式，實(shí)行文書(shū)集中管理和留底存檔，完善檢察建議的評(píng)估考核指標(biāo)體系。
嚴(yán)格履行檢察建議的制發(fā)程序規(guī)范?！兑?guī)定》為社會(huì)治理檢察建議提供了較為系統(tǒng)的事前、事中和事后程序規(guī)范保障。一是限定適用范圍，堅(jiān)持以“維護(hù)社會(huì)公益”和“辦案中的問(wèn)題”為檢察建議的制發(fā)前提。二是規(guī)范制發(fā)程序，履行調(diào)查核實(shí)程序，密切與被建議單位溝通，以召開(kāi)座談會(huì)或啟動(dòng)聽(tīng)證會(huì)的方式，搭建公開(kāi)的溝通反饋機(jī)制。同時(shí)，利用公告送達(dá)擴(kuò)大檢察建議的社會(huì)影響。三是持續(xù)跟蹤落實(shí)，通過(guò)主動(dòng)回訪、詢(xún)問(wèn)、召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議等方式了解被建議單位的整改落實(shí)情況。針對(duì)被建議單位規(guī)定期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不予整改或整改不到位的，檢察機(jī)關(guān)可履行報(bào)告和通報(bào)程序，督促被建議單位落實(shí)責(zé)任。
《光明日?qǐng)?bào)》（ 2021年09月25日 11版）
