【摘要】近年來(lái)，美國(guó)種族主義引發(fā)的沖突有所增加，收入和分配不平等之下社會(huì)矛盾日益凸顯，政治極化和分裂逐漸加深，這既深刻影響到美國(guó)的國(guó)會(huì)運(yùn)作、選舉政治，也使重大公共議題的討論和決策屢屢陷入僵局。美國(guó)社會(huì)、政治的撕裂不是短期形成的，也難以在短期內(nèi)迅速解決。美國(guó)社會(huì)的未來(lái)發(fā)展，還需要美國(guó)內(nèi)部各派勢(shì)力和社會(huì)大眾去共同應(yīng)對(duì)。

【關(guān)鍵詞】種族主義 貧富分化 政治極化 【中圖分類(lèi)號(hào)】F171 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

2021年9月30日，弗吉尼亞大學(xué)政治研究中心發(fā)布的民意調(diào)查結(jié)果顯示，84%的特朗普支持者認(rèn)為民主黨官員對(duì)美國(guó)民主是一個(gè)威脅，54%的人強(qiáng)烈同意；而80%的拜登支持者則認(rèn)為共和黨的官員才是民主的威脅，51%的人強(qiáng)烈同意。主持調(diào)查的弗吉尼亞政治研究中心主任拉里·薩巴托指出：“特朗普和拜登支持者之間的分歧是深刻、廣泛和危險(xiǎn)的，其程度史無(wú)前例，且難以輕易彌合。”英國(guó)《每日郵報(bào)》在發(fā)文解讀這份新民意時(shí)也評(píng)論道：“當(dāng)拜登當(dāng)選總統(tǒng)時(shí)，許多美國(guó)人都松了一口氣，以為國(guó)家實(shí)現(xiàn)了團(tuán)結(jié)。但在新總統(tǒng)上任八個(gè)月后，（人們意識(shí)到）美國(guó)深層次的分裂可能不會(huì)停止。”民調(diào)本身有不確定性，短期也不會(huì)發(fā)展成現(xiàn)實(shí)，但美國(guó)社會(huì)的撕裂與黨派對(duì)立，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。這中間既有種族主義痼疾難除，政客放任族裔仇恨激增，也有貧富分化等不平等現(xiàn)象的加大，更有兩黨政客推波助瀾之下日趨嚴(yán)重的政治極化現(xiàn)象。

種族主義引發(fā)的沖突在美國(guó)社會(huì)愈演愈烈

種族主義在美國(guó)的盛行由來(lái)已久。在新冠肺炎疫情沖擊下，種族主義引發(fā)的沖突在美國(guó)各地愈演愈烈，主要表現(xiàn)為三種形態(tài)：一是傳統(tǒng)的針對(duì)黑人的種族歧視和暴力執(zhí)法；二是針對(duì)亞太裔美國(guó)人的仇恨和暴力攻擊；三是枉顧國(guó)際法律和人道精神，強(qiáng)行驅(qū)逐來(lái)自墨西哥及中南美洲的移民和難民而造成人道主義的災(zāi)難。

首先，過(guò)去一年多來(lái)，非裔男子弗洛伊德因白人警察暴力執(zhí)法慘死而引發(fā)席卷全美的抗議行動(dòng)，不僅加劇了種族斗爭(zhēng)，而且也使得民粹勢(shì)力借機(jī)實(shí)施政治“清算”與對(duì)抗。左翼民粹勢(shì)力要求移除南方邦聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人雕像，在波士頓、費(fèi)城、達(dá)拉斯、伯明翰、華盛頓特區(qū)、里士滿(mǎn)、舊金山等十多個(gè)城市，傳統(tǒng)上與種族主義有關(guān)的紀(jì)念碑和雕像被移除；而右翼民粹則以“警察的命也是命”來(lái)對(duì)抗“黑人的命也是命”運(yùn)動(dòng)，公然宣揚(yáng)白人至上主義。自特朗普擔(dān)任總統(tǒng)以來(lái)，美國(guó)政客越來(lái)越頻繁地使用分裂對(duì)抗性語(yǔ)言，不斷煽動(dòng)和助長(zhǎng)暴力與仇恨，著力將種族、族裔等少數(shù)群體邊緣化，不同陣營(yíng)民眾的身份對(duì)立空前提升。

其次，針對(duì)亞裔和太平洋島民的歧視、騷擾和仇恨犯罪事件不斷增多。2018年，由于特朗普持續(xù)煽動(dòng)白人對(duì)移民和美國(guó)不斷變化的人口結(jié)構(gòu)的不滿(mǎn)情緒，美國(guó)各地的仇恨組織數(shù)量上升至創(chuàng)紀(jì)錄的1020個(gè)。到2020年，盡管仇恨團(tuán)體的數(shù)量降至838個(gè)，但他們所鼓吹的仇恨和種族歧視卻沒(méi)有下降。根據(jù)美國(guó)反歧視組織“制止仇恨亞太裔美國(guó)人”2021年8月12日發(fā)布的全國(guó)報(bào)告，從2020年3月19日到2021年6月30日，該組織接到的針對(duì)亞太裔的仇恨犯罪事件報(bào)告就超過(guò)9000起。其中，4548起發(fā)生在2020年，而2021年上半年則已報(bào)告4533起，接近2020年一年的報(bào)告總數(shù)。另?yè)?jù)加州大學(xué)圣貝納迪諾分校仇恨和極端主義研究中心2021年6月1日發(fā)表的報(bào)告，2021年第一季度，美國(guó)主要城市的反亞裔仇恨犯罪事件比2020年同期增加了169%，可見(jiàn)種族主義依然大行其道。

最后，針對(duì)外來(lái)移民的態(tài)度，拜登政府盡管停止了有關(guān)邊境“隔離墻”的建設(shè)，但是，事實(shí)上延續(xù)了特朗普時(shí)期一味排外的反移民政策。2021年9月，拜登政府以極不人道的方式強(qiáng)行驅(qū)逐海地難民，引發(fā)聯(lián)合國(guó)難民事務(wù)高級(jí)專(zhuān)員格蘭迪的批評(píng)，而拜登任命的海地問(wèn)題特使富特也因此憤而辭職。美國(guó)官方對(duì)待難民的強(qiáng)硬態(tài)度，實(shí)際上反映了美國(guó)國(guó)內(nèi)保守和排外勢(shì)力對(duì)有色族裔、特別是拉美裔人口不斷增長(zhǎng)的擔(dān)憂(yōu)。

根據(jù)美國(guó)人口普查局2021年8月公布的2020年人口普查詳細(xì)數(shù)據(jù)，與十年前相比，美國(guó)社會(huì)的族裔結(jié)構(gòu)變得更為多元。其中，非西班牙裔白人總數(shù)減少510萬(wàn)，這是自1790年美國(guó)開(kāi)始十年一度的人口普查以來(lái)首次出現(xiàn)白人數(shù)量的下降，其占美國(guó)總?cè)丝诘谋壤步抵?7.8%。在身份政治日益凸顯的美國(guó)，人口結(jié)構(gòu)改變，不僅涉及眾議院議席的重新劃分，也涉及普通民眾自我身份認(rèn)同的重新定位。作為美國(guó)第二大族裔群體，拉美裔的人口數(shù)量在過(guò)去十年增長(zhǎng)了23%，達(dá)到6210萬(wàn)，占美國(guó)總?cè)丝谠鲩L(zhǎng)的近一半。在加州，拉美裔人口更是成為最大族裔群體。人口占比從十年前的37.6%增至現(xiàn)在的39.4%，而白人所占比例則從40.1%降至34.7%。

顯然，美國(guó)的保守勢(shì)力非但沒(méi)有忽視這個(gè)問(wèn)題，還在不斷夸大移民對(duì)美國(guó)社會(huì)的負(fù)面影響。因此，不把移民看作美國(guó)人，甚至刻意挑起主流社會(huì)對(duì)外來(lái)移民的仇視，成為排外主義和特朗普式“愛(ài)國(guó)主義”的重要體現(xiàn)。這不僅在特朗普?qǐng)?zhí)政的四年中有增無(wú)減，在拜登上臺(tái)以來(lái)也沒(méi)有根本性改變。問(wèn)題在于，美國(guó)是一個(gè)以移民立國(guó)的國(guó)家，移民的大多數(shù)不僅給美國(guó)帶來(lái)資金、技術(shù)，也帶來(lái)源源不斷的年輕領(lǐng)導(dǎo)力和由此產(chǎn)生的人口紅利。如果離開(kāi)了外來(lái)移民的補(bǔ)充，美國(guó)人口增長(zhǎng)的速度將大幅降低，美國(guó)的整體國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力也必然會(huì)受到影響。正如《日本經(jīng)濟(jì)新聞》2021年4月28日評(píng)論的那樣，“預(yù)計(jì)到本世紀(jì)中葉，白人在美國(guó)人口中所占比例將不足一半。白人或?qū)S為少數(shù)族群，正是這種擔(dān)憂(yōu)催生了主張強(qiáng)硬限制移民政策的特朗普政府”。

貧富分化：高收入家庭和中低收入家庭之間的財(cái)富差距正在急劇擴(kuò)大

《華盛頓郵報(bào)》2021年7月16日刊文指出，美國(guó)正變得更加不平等。數(shù)據(jù)顯示，2021年第一季度，美國(guó)所有家庭的財(cái)富總和為129.5萬(wàn)億美元。最富有的1%家庭擁有的財(cái)富占總財(cái)富的32.1%，而1989年時(shí)這個(gè)數(shù)字是23.4%。最富有的10%的家庭擁有每100美元家庭財(cái)富中的70美元，也比1989年的61美元有所增多。收入最低的那一半人所占的家庭財(cái)富份額從未超過(guò)總財(cái)富的5%，現(xiàn)在只占美國(guó)家庭財(cái)富的2%。2018年，經(jīng)濟(jì)與合作組織（OECD）對(duì)其28個(gè)成員國(guó)家庭財(cái)富占比的研究發(fā)現(xiàn)，平均而言，最富有的10%的家庭擁有總財(cái)富的52%，而最貧窮的60%家庭擁有12%的總財(cái)富。但在美國(guó)，前10%的家庭占有79.5%的總財(cái)富，后60%的家庭只占有2.4%的總財(cái)富。兩相對(duì)照，美國(guó)貧富差距之大，在西方發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)家中也都是異常突出的。

美國(guó)皮尤研究中心2020年初發(fā)布的一份研究報(bào)告也指出，自1983年以來(lái)，美國(guó)高收入家庭和中低收入家庭之間的財(cái)富差距正在急劇擴(kuò)大，富人變得更富。不過(guò)，民調(diào)結(jié)果也顯示，雖然有61%的受訪者認(rèn)為貧富差距加大現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，但是，僅有42%的受訪者認(rèn)為需優(yōu)先解決這一問(wèn)題，低于推動(dòng)醫(yī)保改革（72%）、打擊恐怖主義（65%）、降低槍支暴力（58%）和應(yīng)對(duì)氣候變化（49%）等議題獲得的支持率，只是略高于減少非法移民問(wèn)題的支持率（39%）。如果把貧困問(wèn)題放到不同族裔群體中進(jìn)行比對(duì)，種族間差異更是明顯。美國(guó)進(jìn)步中心援引官方數(shù)據(jù)顯示，2020年黑人和西班牙裔的貧困率分別為19.5%和17%，而非西班牙裔白人的貧困率只有8.2%，不到前兩者各自的一半。這些數(shù)據(jù)表明，貧富差距的擴(kuò)大在美國(guó)積重難返，要想明顯改善貧富差距問(wèn)題，還需爭(zhēng)取社會(huì)共識(shí)，更別說(shuō)徹底根除這一問(wèn)題了。

毫無(wú)疑問(wèn)，收入、分配的不平等，不利于美國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。隨著貧富差距的不斷加大，美國(guó)社會(huì)內(nèi)部的抗?fàn)幨录踩諠u增多，戰(zhàn)線拉長(zhǎng)、規(guī)模擴(kuò)大、暴力充斥。從2011年的“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”，到2020年的“黑人的命也是命”游行示威，再到2021年初特朗普的支持者攻占國(guó)會(huì)大樓，美國(guó)社會(huì)深陷分裂與對(duì)抗之中，顯現(xiàn)貧富分化、種族歧視帶來(lái)的嚴(yán)重惡果。面對(duì)初次分配領(lǐng)域基于市場(chǎng)帶來(lái)的財(cái)富不平等問(wèn)題，在二次分配的稅收制度改革方面，美國(guó)又陷入不同階層、甚至不同種族、民族和少數(shù)群體的利益拉鋸中。富人要減稅并抵制公共福利支出，窮人則要增加福利、呼吁改革醫(yī)療保障體系，貧富對(duì)立變得更加嚴(yán)重。

經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)的對(duì)抗與分裂，還體現(xiàn)在美國(guó)大選的城鄉(xiāng)和階級(jí)差別中。彭博社2020年11月的一篇報(bào)道提及，美國(guó)最近的兩次大選，共和黨候選人總是贏得更多縣（2500個(gè)左右）的支持，而民主黨候選人雖然只贏得不到500個(gè)縣的支持，但是后者集中了更多的選票，其GDP總值占全美的比重也遠(yuǎn)高過(guò)前者。具體來(lái)看，2016年希拉里·克林頓贏了472個(gè)縣，它們的GDP總值占全美的64%；而特朗普雖然贏了2584個(gè)縣，它們的GDP總值僅占全美的36%。2020年，拜登贏了477個(gè)縣，GDP總值占全美的70%，而特朗普贏了2497個(gè)縣，GDP總值只占全美的29%。對(duì)此，有研究指出，這些數(shù)據(jù)不僅顯示民主黨和共和黨的支持者在諸如文化、身份認(rèn)同和權(quán)力等方面互不相容，而且也代表著他們從事著不同的經(jīng)濟(jì)工作，以及城鄉(xiāng)差別。民主黨的支持者主要生活在經(jīng)濟(jì)中心城市，從事研發(fā)、技術(shù)和出口服務(wù)等領(lǐng)域的工作；而共和黨的支持者則更多生活在廣大的農(nóng)村和小城鎮(zhèn)，依賴(lài)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)謀生。上述數(shù)據(jù)還表明，現(xiàn)階段美國(guó)的財(cái)富和權(quán)力，不僅集中在少數(shù)富豪手中，而且也往往集中在少數(shù)幾個(gè)地方。

政治極化：共和黨和民主黨的政策分歧不斷擴(kuò)大

政治極化在當(dāng)今美國(guó)政治中正變得越來(lái)越明顯，共和黨和民主黨的政策分歧不斷擴(kuò)大，兩黨支持者間的敵意也在增加，既深刻影響到美國(guó)的國(guó)會(huì)運(yùn)作、選舉政治，也使重大公共議題的討論和決策屢屢陷入僵局。美國(guó)社會(huì)不斷擴(kuò)大的裂痕，在政治極化中得到清楚展現(xiàn)。2021年7月以來(lái)，兩黨圍繞“債務(wù)上限”是否提高還是暫停的政治攻防，就是近年來(lái)政治極化的最新一例。所謂債務(wù)上限，就是美國(guó)國(guó)會(huì)為聯(lián)邦政府設(shè)定的為履行現(xiàn)有支付義務(wù)而舉債的最高額度。這一制度自1917年實(shí)施至今，美國(guó)國(guó)會(huì)已修改債務(wù)上限98次，大多數(shù)時(shí)候都是上調(diào)債務(wù)上限的最高額度，以免造成債務(wù)違約或是政府關(guān)門(mén)。但自2013年以來(lái)，美國(guó)國(guó)會(huì)沒(méi)有提升債務(wù)上限，而是前后7次采取暫停債務(wù)上限的做法，允許美國(guó)財(cái)政部在暫停期限內(nèi)任意發(fā)債。最近的這次暫停始是2019年8月，為期兩年，國(guó)會(huì)同意財(cái)政部繼續(xù)發(fā)債到2021年7月底。

因此，2021年的債務(wù)上限問(wèn)題跟往年遇到的其實(shí)沒(méi)有本質(zhì)不同。隨著暫停期的臨近和失效，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)耶倫先后三次致函眾議長(zhǎng)佩洛西，告知國(guó)會(huì)隨著債務(wù)上限恢復(fù)，一旦債務(wù)違約，后果將會(huì)很?chē)?yán)重。但是，國(guó)會(huì)內(nèi)的共和黨人就是不理民主黨政府的多次呼吁，彼此相互推諉。民主黨指責(zé)這是共和黨留下的爛攤子，而共和黨則強(qiáng)調(diào)民主黨占據(jù)國(guó)會(huì)多數(shù)，應(yīng)獨(dú)自負(fù)起責(zé)任。相對(duì)而言，美國(guó)每隔幾年就會(huì)面臨突破債務(wù)上限的危機(jī)境地，一旦債務(wù)違約，美國(guó)乃至世界經(jīng)濟(jì)都會(huì)被嚴(yán)重拖累。但是，每一次涉及債務(wù)上限問(wèn)題，無(wú)論哪個(gè)黨執(zhí)政，必定都是執(zhí)政黨力推提高債務(wù)上限或是暫停實(shí)施，而在野黨則百般阻撓，拒絕給予支持。債務(wù)上限問(wèn)題因此成為兩黨博弈的籌碼，其本身也由經(jīng)濟(jì)議題淪為黨爭(zhēng)籌碼，直到最后一刻才會(huì)達(dá)成妥協(xié)。

根據(jù)美國(guó)皮尤研究中心2020年3月發(fā)布的報(bào)告數(shù)據(jù)，至少?gòu)?012年開(kāi)始，美國(guó)的受訪者就認(rèn)為兩黨之間的沖突，要比貧富、種族和城鄉(xiāng)等其他不同社會(huì)群體間的沖突更嚴(yán)重。此后的幾次民調(diào)還顯示，有這種認(rèn)識(shí)的美國(guó)人不斷增多。2012年12月，美國(guó)皮尤研究中心首次提出“黨派沖突是否比其他群體間沖突更嚴(yán)重”這個(gè)問(wèn)題時(shí)，47%的受訪者認(rèn)為黨派沖突非常嚴(yán)重。四年后的2016年12月，56%的受訪者堅(jiān)持這個(gè)觀點(diǎn)。2021年1月，71%的人認(rèn)為在今天仍然非常嚴(yán)重。美國(guó)政治極化程度的加深，由此可見(jiàn)一斑。

當(dāng)然，政治極化現(xiàn)象，不僅存在于兩黨議員和政客中，而且也體現(xiàn)在兩黨的支持者群體中。2018年10月，美國(guó)公共宗教研究所（PRRI）發(fā)布一份題為《黨派政治極化主導(dǎo)了特朗普時(shí)代》的民調(diào)報(bào)告，其數(shù)據(jù)顯示絕大多數(shù)民主黨人（87%）和共和黨人（82%）對(duì)自己的政黨持正面看法，而民主黨（90%）和共和黨（87%）中的壓倒多數(shù)則反感對(duì)方。根據(jù)英國(guó)路透社和民調(diào)機(jī)構(gòu)益普索（Reuters/Ipsos）2021年5月17日至19日的全美民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，53%的共和黨人到現(xiàn)在仍然相信他們黨的提名人特朗普是“真正的總統(tǒng)”，相比之下，只有3%的民主黨人和25%的美國(guó)人相信這一點(diǎn)。

未來(lái)發(fā)展：美國(guó)的最大威脅是自己

盡管美國(guó)兩黨的政客們不斷夸大“中國(guó)威脅”，但多個(gè)評(píng)論都指出：“美國(guó)的最大威脅來(lái)自自身。”《紐約時(shí)報(bào)》專(zhuān)欄作家、普利策獎(jiǎng)得主尼古拉斯·克里斯多夫2021年6月23日以《美國(guó)最大的威脅是美國(guó)自己》為題投書(shū)該報(bào)，提醒美國(guó)當(dāng)政者認(rèn)清一個(gè)現(xiàn)實(shí)：“對(duì)美國(guó)未來(lái)的最大威脅與其說(shuō)是崛起的中國(guó)或無(wú)賴(lài)的俄羅斯，不如說(shuō)是我們自己在國(guó)內(nèi)表現(xiàn)乏善可陳。我們必須面對(duì)這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)：我們最大的弱點(diǎn)不是其他國(guó)家對(duì)我們做了什么，而是我們自己對(duì)自己做了什么。……要真正讓美國(guó)回歸，我們應(yīng)該少擔(dān)心別人做了什么，多擔(dān)心我們自己做了什么。”從目前的發(fā)展態(tài)勢(shì)來(lái)看，美國(guó)社會(huì)真要分裂成兩個(gè)不同語(yǔ)言、宗教、文化的國(guó)家，短期來(lái)看不會(huì)成為事實(shí)，但卻會(huì)給當(dāng)下的美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)長(zhǎng)期困擾，美國(guó)能做的真不多。

第一，種族主義只能緩解、不能根除，美國(guó)種族歧視、隔離、對(duì)立的現(xiàn)象在政治和經(jīng)濟(jì)層面根深蒂固。費(fèi)孝通先生1979年訪問(wèn)美國(guó)時(shí)曾著重觀察過(guò)美國(guó)的民族問(wèn)題，他后來(lái)寫(xiě)到：“美國(guó)的民族問(wèn)題確是不能離開(kāi)種族區(qū)別這個(gè)要素來(lái)講的。……用皮膚色素來(lái)作為種族的標(biāo)志本來(lái)是人為的、虛妄的、不科學(xué)的。但在美國(guó)過(guò)去是，至今還是，決定個(gè)人社會(huì)地位的一個(gè)重要因素。有色人種，不論什么民族，生來(lái)都比白種人低一等。白人中還有許多民族，它們之間也不平等。”費(fèi)孝通先生的這一評(píng)論也早就看到，美國(guó)的種族問(wèn)題難有根本改觀。

第二，貧富分化、階級(jí)對(duì)立反映的是美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深層次問(wèn)題，資本和財(cái)富的日益集中，收入分配機(jī)制的公平與否，涉及公眾利益的政策調(diào)整，需要各利益攸關(guān)方相向而行，盡量做大蛋糕，再輔以突破現(xiàn)有的分配機(jī)制，問(wèn)題或許能有轉(zhuǎn)機(jī)。然而，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題，根源還在資本主義本身。哥倫比亞大學(xué)國(guó)際事務(wù)教授伊恩·布雷默2021年初在《時(shí)代》雜志撰文分析過(guò)這一問(wèn)題，他寫(xiě)到：“美式資本主義在創(chuàng)造巨大財(cái)富的同時(shí)，也導(dǎo)致普通美國(guó)工人的社會(huì)保障網(wǎng)絡(luò)的減少，更不用說(shuō)一個(gè)更易被富有的特殊利益集團(tuán)所控制的政治體系了。”

第三，政治極化與社會(huì)分裂，二者互為因果、相互促進(jìn)。2016年特朗普剛當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)之際，《時(shí)代》雜志就提名他為年度封面人物，同時(shí)還給他加了一個(gè)新頭銜——“美利堅(jiān)分裂國(guó)總統(tǒng)”。接下來(lái)的四年，人們看到了一個(gè)愈加對(duì)立、對(duì)抗、分散、分裂的美國(guó)。以至于拜登上臺(tái)以來(lái)，提及最多的就是團(tuán)結(jié)。他的勝選演說(shuō)、就職演說(shuō)，以及紀(jì)念“9.11”事件20周年的講話，都不斷呼吁所有美國(guó)人重新審視彼此、互相傾聽(tīng)，不要把對(duì)方當(dāng)作敵人。他強(qiáng)調(diào)，團(tuán)結(jié)不代表要相信同樣的事情，但要對(duì)彼此和國(guó)家保持基本的尊重和信心。

然而，美國(guó)社會(huì)、政治的撕裂，不是短期形成的，當(dāng)然也不會(huì)在新政府上臺(tái)后就能迅速解決。美國(guó)社會(huì)向何處去，只能由美國(guó)內(nèi)部各派勢(shì)力和社會(huì)大眾去共同應(yīng)對(duì)。導(dǎo)致上述分裂現(xiàn)象的根本因素不找到、不解決，相關(guān)矛盾和對(duì)立還會(huì)繼續(xù)加深。美國(guó)偉大作家海明威在《太陽(yáng)照常升起》一書(shū)中，曾寫(xiě)過(guò)一段精辟的對(duì)話——比爾問(wèn)：你是怎么破產(chǎn)的？邁克答：兩種方式：漸漸地，然后突然地。如果美國(guó)社會(huì)的這種撕裂依然任其“漸漸地”發(fā)展下去，那么，有一天“突然地”破產(chǎn)，也不是沒(méi)有可能。

（作者為北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、博導(dǎo)）

【參考文獻(xiàn)】

①費(fèi)孝通：《美國(guó)與美國(guó)人》，北京：三聯(lián)書(shū)店，1985年。

②美國(guó)人口普查局：2020年人口普查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)地方人口變化和國(guó)家種族和族裔多元化特點(diǎn)，美國(guó)人口普查局網(wǎng)站，2021年8月12日。

③《日媒：人口問(wèn)題動(dòng)搖美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》，《參考消息》，2021年5月2日。

④Nicholas Kristof,“The Biggest Threat to America Is America Itself”, June 23,2021.

⑤Looking to the future, public sees an America in decline on many fronts, Pew Research Center,March 21,2019.

⑥Opinion: The U.S. is growing more unequal. That’s harmful—and fixable, Washington Post, July 16,2021.

責(zé)編/孫垚 美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。