原標題：消除城鄉(xiāng)二元結構是共同富裕目標的重要內容，也是推動共同富裕的必要途徑—— 破除二元結構的緊迫性與機遇并存

基于“十四五”規(guī)劃和2035年遠景目標，我國2025年要成為高收入國家，2035年要成為中等發(fā)達國家。這是一個定性和定量結合的要求，其中定量就是要求我國GDP總量在15年里翻一番，人均GDP大約也要翻一番。同時，根據(jù)居民收入與經(jīng)濟增長基本同步的要求，城鄉(xiāng)居民人均可支配收入的水平也要翻一番。按照此邏輯，一方面，消除城鄉(xiāng)二元結構是共同富裕的一項重要要求，另一方面，推進城鄉(xiāng)融合發(fā)展的過程也是促進共同富裕的必要途徑和手段。目前，我國正處于破除二元結構的窗口期，緊迫性與機遇并存，通過破解城鄉(xiāng)二元結構，“三農(nóng)”發(fā)展也可以對中國經(jīng)濟增長作出自身貢獻。

中國二元結構的具體表現(xiàn)

首先，城鄉(xiāng)收入差距仍然偏大。雖然在過去十余年中城鄉(xiāng)居民收入差距有所縮小，但是從基尼系數(shù)仍然顯著大于0.4，且至少一半的貢獻來自城鄉(xiāng)收入差距這個情況可判斷，我國城鄉(xiāng)收入差距仍過大。這也說明，在任何國家，初次分配本身不能完全解決收入差距問題，需要通過再分配才能大幅降低基尼系數(shù)，同時縮小城鄉(xiāng)收入差距。

其次，基本公共服務尚不均等。從某種程度上看，我國城鄉(xiāng)居民在享受基本公共服務方面的不平等程度甚至比收入差距還大。例如，城鄉(xiāng)二元結構反映在城鄉(xiāng)居民的社會保障方面差距比較大。我國目前大概有10億人已經(jīng)被社會養(yǎng)老保險覆蓋，大概有2.9億人實際領取社會養(yǎng)老保險。但在這些人中有56.6%，也就是說1.61億人領取的是城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險，領取養(yǎng)老金數(shù)額僅占全部發(fā)放金額的5.9%。鑒于城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險中農(nóng)村居民占比較大，這個數(shù)字反映的較大差距，也就是城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險的差距。

最后，不徹底的城鎮(zhèn)化降低社會流動性。現(xiàn)行戶籍制度造成城鎮(zhèn)化的不徹底性和不完全性，進而降低了社會流動性。社會流動不充分表現(xiàn)在很多方面，非正規(guī)就業(yè)是其中一個重要體現(xiàn)。我國未落戶農(nóng)民工在城市就業(yè)大多數(shù)屬于非正規(guī)類型。目前城鎮(zhèn)就業(yè)中個體就業(yè)和派遣工是典型的非正規(guī)就業(yè)，至少占全部就業(yè)的30%。非正規(guī)就業(yè)意味著就業(yè)不穩(wěn)定、工資報酬偏低、社會保險覆蓋不充分，以及職業(yè)提升空間小。就業(yè)非正規(guī)化嚴重降低了社會流動性，尤其是減少了向上流動的機會。此外，戶籍身份的固化還降低農(nóng)民工外出、出縣、出省和進城的比例，并造成留守的老人、女性、兒童以及與之相關的社會問題，進一步降低了社會流動性。

中國經(jīng)濟未來15年挑戰(zhàn)

這些問題如何影響我國未來15年實現(xiàn)經(jīng)濟社會發(fā)展目標？這需要從中國經(jīng)濟面臨的挑戰(zhàn)來看。首先，中國的人口在加速老齡化，因此一個重要的挑戰(zhàn)就是應對即將來臨的第二次人口沖擊。老齡化也是全世界的一個共同特點。但中國的特殊性在于未富先老，我們還沒有成為高收入國家，但老齡化程度已經(jīng)非常接近高收入國家，遠遠超過了其他發(fā)展中國家。在老齡化的過程中通常會有兩個重要的人口轉折點，兩個轉折點都會給經(jīng)濟帶來沖擊，但它們的沖擊性質不一樣。在過去十余年的時間里，我們已經(jīng)度過了第一個人口轉折點對中國經(jīng)濟的沖擊，即15～59歲勞動年齡人口在2010年達到頂峰后，開始以每年幾百萬的速度負增長。由此產(chǎn)生的勞動力短缺、人力資本改善放慢、資本回報率下降、生產(chǎn)率提高速度放慢等，為中國經(jīng)濟帶來了供給側的沖擊。

2025年之前，我國將達到總人口的峰值，隨后進入人口負增長，即第二個重要的人口轉折點。這對中國經(jīng)濟的增長將造成新的需求側沖擊，如何實現(xiàn)潛在增長率將成為新的挑戰(zhàn)。具體表現(xiàn)為三種效應不利于居民消費：第一是人口總量效應。人口數(shù)量停滯，消費需求也就停滯，在其他條件不變的情況下，人口負增長，消費也會負增長。第二是年齡結構效應。由于中國老齡化嚴重，且老年人的收入水平、社會保障水平和覆蓋率不高，所以老年人的消費能力和消費傾向不足，使得中國的消費需求難以擴大。第三是收入分配效應。由于富人傾向于儲蓄，而窮人又滿足不了消費意愿，因此，收入差距過大會導致消費的不足、過度的儲蓄，從需求側抑制中國經(jīng)濟的增長。

我們可以以國外機構對中國經(jīng)濟的悲觀預測作為參照系，看應對這些挑戰(zhàn)的重要性和緊迫性。如凱投國際認為中國由于未來勞動力增長是負的，因此難以實現(xiàn)自己的增長目標，預計中國不會超過美國成為第一大經(jīng)濟體。再如韓國央行認為中國未來15年增長速度可能僅為3.5%～4%之間。我們來做一個粗略的模擬。假設美國經(jīng)濟以2.25%的速度增長，而中國為實現(xiàn)經(jīng)濟翻一番需以每年5%左右的速度增長，那么大體上在2030年之后超過美國。但如果按照韓國央行的預測，中國只能實現(xiàn)每年3.75%的增長速度，則無法實現(xiàn)超越美國的目標。悲觀的預測主要基于兩個原因：第一，伴隨老齡化加深，中國未來的勞動力將是負增長，削弱了經(jīng)濟增長潛力，這是供給側的因素；第二，中國人口負增長抑制消費，使既有增長潛力不能實現(xiàn)。這兩個理由其實是不成立的。我們可以以供給側（勞動力供給）和需求側（居民消費）改革為著力點，通過消除城鄉(xiāng)二元結構應對經(jīng)濟增長挑戰(zhàn)。

破除二元結構的關鍵抓手

首先，提高勞動生產(chǎn)率是關鍵。目前，我國80%的農(nóng)業(yè)勞動力對應的耕種面積僅在1畝到7畝之間，對比一些國家家庭農(nóng)場擁有的大規(guī)模土地面積，中國農(nóng)業(yè)的勞動生產(chǎn)率提高受到土地規(guī)模的嚴重制約。據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，我國農(nóng)業(yè)勞動力生產(chǎn)率為3830美元/年，僅為高收入國家平均水平的12%，甚至低于中等偏上收入國家。為應對這個問題，一方面要靠分子效應，即依靠科技提高單位勞動的農(nóng)業(yè)增加值；另一方面要靠分母效應，即通過向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉移減少單位產(chǎn)出使用的勞動力。

其次，勞動力轉移和城鎮(zhèn)化助力經(jīng)濟增長。假設在“十四五”期間，農(nóng)業(yè)勞動力的比重降低10個百分點，即從23%降到13%，那么每年非農(nóng)勞動力供給可以增加2.7%。這就否定了凱投國際和韓國央行關于中國未來勞動力是負增長的假設。這就是真金白銀的改革紅利，即通過促進勞動力轉移來增加勞動力供給，進而提高潛在增長率。在需求側，如果能夠消除常住人口城鎮(zhèn)化率與戶籍人口城鎮(zhèn)化率之間的差別，即可增加2.6億城鎮(zhèn)戶籍人口。按照OECD研究人員的估計，農(nóng)民工獲得城鎮(zhèn)戶口后，其他條件不變，消費支出即可提高30%。如果繼續(xù)促進勞動力轉移，農(nóng)村勞動力轉移到城鎮(zhèn)，他們的消費也可提高30%?？梢?，以人為核心的新型城鎮(zhèn)化可以大幅度擴大居民消費需求。

再次，規(guī)模經(jīng)營既有潛力也有需求。小農(nóng)戶利用各種生產(chǎn)社會化服務，在實際擁有的耕種面積不變的情況下，也可以實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營，獲得規(guī)模經(jīng)濟收益。美國經(jīng)濟學家舒爾茨曾經(jīng)指出過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的“不可分性”具有特殊的表現(xiàn)。這里，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管就是解決不可分性、實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營的典范。目前，我國托管面積畝次占農(nóng)作物總播種面積的2/3，這種降成本增利潤的社會化服務的推廣，就是在穩(wěn)定農(nóng)戶土地承包經(jīng)營權前提下中國特色的規(guī)模經(jīng)營道路。

最后，科技創(chuàng)新和科技向善。金融創(chuàng)新、技術創(chuàng)新、產(chǎn)品市場創(chuàng)新可以解決很多的問題，包括豬循環(huán)的難題。難點不在于創(chuàng)新能力，而在于農(nóng)業(yè)比較效益低、在技術上存在免費搭車現(xiàn)象，因而不能產(chǎn)生創(chuàng)新激勵。因此，第三次分配領域不僅要倡導慈善事業(yè)，更主要的是鼓勵企業(yè)履行社會責任，包括倡導科技向善。例如，大數(shù)據(jù)可以解決很多過去技術解決不了的問題，關鍵在于要創(chuàng)造一種激勵和氛圍，形成正確的利益導向，讓大數(shù)據(jù)可以為“三農(nóng)”服務。這個導向不僅需要物質回報，更重要的是企業(yè)的社會責任感。

綜上，消除二元結構是未來15年重要的改革任務，既不可回避也不容延誤。從這里的分析來看，這些改革都可以產(chǎn)生真金白銀的改革紅利，從供給側看就是提高潛在增長率，從需求側看就是擴大居民消費，以保障潛在增長率得以實現(xiàn)。當我們把改革舉措落在了鄉(xiāng)村振興的整個過程中，改革紅利也就可以成為戰(zhàn)略實施的動能，可以解決鄉(xiāng)村振興的資金來源和激勵來源等難題。

（作者為中國社會科學院國家高端智庫首席專家、學部委員）