北京大學(xué)教授林毅夫在北大國發(fā)院舉辦的第60期中國經(jīng)濟觀察報告會中演講指出：

作為發(fā)展中國家，中國的技術(shù)不見得是全世界最好的，與發(fā)達(dá)國家的技術(shù)還有差距，但我們可以把發(fā)達(dá)國家的技術(shù)引進(jìn)、消化、吸收，作為創(chuàng)新的來源；在產(chǎn)業(yè)升級的時候，同樣可以把發(fā)達(dá)國家已經(jīng)成熟、附加值比我們高的產(chǎn)業(yè)，引進(jìn)、消化、吸收，這種方式通常成本比較低、風(fēng)險比較小。

當(dāng)然，學(xué)界也討論，中國用引進(jìn)、消化、吸收、再創(chuàng)新來推動經(jīng)濟增長已經(jīng)40多年了，現(xiàn)在中國人均GDP已經(jīng)達(dá)到12551美元，快要變成高收入國家了。那我們是不是已經(jīng)沒有機會引進(jìn)、消化、吸收了？我們是不是必須自己發(fā)明新技術(shù)才有創(chuàng)新了？

這要看實際經(jīng)濟狀況。從新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)的角度，我把中國現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)分成五大類型：第一類是還在追趕的產(chǎn)業(yè)，即中國的技術(shù)和產(chǎn)值還不如發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)；第二類是領(lǐng)導(dǎo)型的產(chǎn)業(yè)，即已經(jīng)是世界第一的產(chǎn)業(yè)，如家電產(chǎn)業(yè)、5G通訊等等；第三類是過去中國很有比較優(yōu)勢，但是現(xiàn)在失掉比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，如一些勞動密集型的產(chǎn)業(yè)；第四類是給中國帶來“彎道超車”機會的新經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)。因為新經(jīng)濟的特性是研發(fā)周期短，以人力資本投入為主，而中國是人力資本大國，再加上中國有國內(nèi)大市場，產(chǎn)業(yè)配套齊全，所以“彎道超車”上面可以與發(fā)達(dá)國家直接競爭；第五類是戰(zhàn)略型產(chǎn)業(yè)，即發(fā)達(dá)國家有，中國沒有的產(chǎn)業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)中國引不進(jìn)來，不管是出于國防的要求以及經(jīng)濟安全的原因，中國必須要自己發(fā)明和創(chuàng)造這些產(chǎn)業(yè)。

雖然我們把產(chǎn)業(yè)分成五種類型，但是這些產(chǎn)業(yè)比重不一樣，絕大多數(shù)還是屬于追趕型。比如2021年，中國高新技術(shù)制造業(yè)的比重占總制造業(yè)的比重為15.1%，也就是說約85%并不是高新制造業(yè)，絕大多數(shù)還是相對成熟傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)。

另外，每年在德國漢諾威舉辦的世界工業(yè)展覽會，每個展廳里面都有中國產(chǎn)品，但是中國產(chǎn)品在絕大多數(shù)的展廳的價格比其他國家產(chǎn)品低多了，為什么？這說明中國產(chǎn)品的質(zhì)量、技術(shù)和發(fā)達(dá)國家差距還是相當(dāng)大的。所以，中國絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)還是追趕型的，而追趕型的技術(shù)創(chuàng)新的最好方式是引進(jìn)、消化、吸收、再創(chuàng)新，這是發(fā)展中國家取得快速發(fā)展的法寶。引進(jìn)、消化、吸收、再創(chuàng)新，關(guān)系到中國85%的制造業(yè)。這個法寶不能丟。（明仁 輯）