自浙江省桐鄉(xiāng)市啟動(dòng)重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件II級(jí)應(yīng)急響應(yīng)以來(lái)，桐鄉(xiāng)法院干警克服疫情帶來(lái)的不利影響，充分利用“全域數(shù)字法院”建設(shè)成果，通過(guò)線上調(diào)解、網(wǎng)上開(kāi)庭、異地聯(lián)動(dòng)等方式不間斷地開(kāi)展審判執(zhí)行工作，確保審理執(zhí)行不停歇，司法服務(wù)不打烊。

4月6日至15日，桐鄉(xiāng)法院網(wǎng)上立案348件，電子送達(dá)8547次，在線庭審151次，在線執(zhí)行約談303次，在線查詢、查控財(cái)產(chǎn)2107次。

法庭封閉“不停擺”

II級(jí)應(yīng)急響應(yīng)期間，濮院全域處于疫情防范區(qū)并進(jìn)行封閉管理，為最大限度降低疫情對(duì)訴訟活動(dòng)的影響，濮院法庭迅速開(kāi)啟“云”辦案辦公模式，進(jìn)行網(wǎng)上訴訟服務(wù)及訴訟活動(dòng)。

4月6日下午，濮院法庭陳秋嵐法官正通過(guò)人民法院在線服務(wù)平臺(tái)審理并當(dāng)庭宣判一起買賣合同糾紛案件，原告全程在家中參與庭審。與此同時(shí)，另一起買賣合同糾紛案件也正在隔壁的審判庭進(jìn)行線上審理，除了主審法官陳慶豐外，原、被告席及旁聽(tīng)席上空無(wú)一人，雙方當(dāng)事人在家中通過(guò)遠(yuǎn)程視頻參與庭審。

居家辦案“不停歇”

“雙方當(dāng)事人能否聽(tīng)到？”

“現(xiàn)在開(kāi)庭，首先核對(duì)當(dāng)事人的身份情況…”

4月6日下午，一場(chǎng)買賣合同糾紛案件準(zhǔn)時(shí)開(kāi)庭，崇福法庭法官助理馬麗在辦公室通過(guò)電腦屏幕核對(duì)當(dāng)事人身份情況，原、被告三人分別在家中陳述了各自身份。

而視頻的另一頭，該案的承辦法官姚亮在家中書房里主持庭審，經(jīng)過(guò)半小時(shí)的起訴答辯、舉證質(zhì)證、法庭辯論等程序，對(duì)本案做了當(dāng)庭宣判。原來(lái)，受疫情影響，姚亮法官不得不居家隔離，在取得雙方當(dāng)事人同意后，對(duì)該案進(jìn)行了線上庭審。

疫情的突襲打亂了姚亮法官的工作安排，但沒(méi)有打斷他的工作節(jié)奏。他對(duì)已排期的案件進(jìn)行梳理，符合線上開(kāi)庭的，及時(shí)與當(dāng)事人取得聯(lián)系，轉(zhuǎn)為線上庭審。在居家隔離的3個(gè)工作日內(nèi)，共辦理了5起案件，做到隔離不停工。

“共享法庭”來(lái)助力

因疫情原因，4月6日至12日，市法院訴服中心所有線下業(yè)務(wù)暫停辦理。原定于4月8日開(kāi)庭的一起保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案件能否如期開(kāi)庭，是目前面臨的問(wèn)題。原告代理律師身處上海封控區(qū)，而被告王某年齡大，無(wú)法自主參與線上庭審，為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，承辦法官何賢璇便想到利用“共享法庭”線上開(kāi)庭。

4月8日上午，在大麻鎮(zhèn)司法所的“共享法庭”，被告王某在庭務(wù)主任的幫助下，通過(guò)筆記本電腦成功視頻連線身處法庭的何法官和遠(yuǎn)在上海家中的原告律師，開(kāi)啟了一場(chǎng)“不見(jiàn)面”“屏對(duì)屏”的庭審，雙方最終達(dá)成和解，被告當(dāng)即轉(zhuǎn)賬支付款項(xiàng)后，案件圓滿了結(jié)。

執(zhí)行工作“不掉線”

因近期疫情防控，線下執(zhí)行工作受限，桐鄉(xiāng)法院干警李守進(jìn)利用浙江法院執(zhí)行“一件事”平臺(tái)對(duì)申請(qǐng)被執(zhí)行人馮某名下一輛金華牌照的汽車發(fā)起查封申請(qǐng)，金華市車管所在接到申請(qǐng)后，第一時(shí)間對(duì)車輛進(jìn)行查封。因車輛被查封，無(wú)法進(jìn)行年檢，被執(zhí)行人馮某主動(dòng)電話聯(lián)系承辦法官，履行了還款義務(wù)并自覺(jué)繳納罰款，該案順利執(zhí)行完畢。（桐鄉(xiāng)市人民法院  童法）