習(xí)近平總書(shū)記指出：“世界格局正處在加快演變的歷史進(jìn)程之中，產(chǎn)生了大量深刻復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，提出了大量亟待回答的理論課題。這就需要我們加強(qiáng)對(duì)當(dāng)代資本主義的研究，分析把握其出現(xiàn)的各種變化及其本質(zhì)，深化對(duì)資本主義和國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系深刻復(fù)雜變化的規(guī)律性認(rèn)識(shí)。”無(wú)形經(jīng)濟(jì)崛起后的當(dāng)代資本主義，出現(xiàn)了諸多新情況、新問(wèn)題，值得當(dāng)代中國(guó)馬克思主義經(jīng)濟(jì)哲學(xué)深入探究。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者喬納森·哈斯克爾等所著的《沒(méi)有資本的資本主義——無(wú)形經(jīng)濟(jì)的崛起》，提出了“有形經(jīng)濟(jì)”和“無(wú)形經(jīng)濟(jì)”兩個(gè)重要范疇，值得我們深入思考和研究。它對(duì)我們認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義發(fā)展的趨勢(shì)和內(nèi)涵，有著一定的借鑒意義。

何謂“有形經(jīng)濟(jì)”和“無(wú)形經(jīng)濟(jì)”

何謂有形經(jīng)濟(jì)？用經(jīng)濟(jì)學(xué)話(huà)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，資產(chǎn)是指可以觸摸的實(shí)物，而投資是指建造或購(gòu)買(mǎi)實(shí)物資產(chǎn)。這樣的物品經(jīng)濟(jì)是工業(yè)革命以來(lái)，人類(lèi)積極打造的原子式資本經(jīng)濟(jì)時(shí)代的總特征。實(shí)體性、物質(zhì)性、物品性是該時(shí)代交換經(jīng)濟(jì)的哲學(xué)內(nèi)涵。一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，都圍繞著追求可觸摸實(shí)物多寡的中心議題而競(jìng)爭(zhēng)。因此，所有的資產(chǎn)、資本、財(cái)富等隱喻著一種權(quán)力，即對(duì)一定數(shù)量可觸摸到的實(shí)物的占有或支配。

何謂無(wú)形經(jīng)濟(jì)？它是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的“暗物質(zhì)”，不是實(shí)物，而是由意念、知識(shí)和社會(huì)關(guān)系構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)要素。實(shí)物資產(chǎn)一次只能在一個(gè)地方使用。相比之下，無(wú)形資產(chǎn)通?？梢酝瑫r(shí)在多個(gè)地方反復(fù)使用。虛擬性、意象性、倍增效應(yīng)是這種比特式的資本經(jīng)濟(jì)時(shí)代的哲學(xué)內(nèi)涵。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，人類(lèi)進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代以來(lái)，隨著數(shù)字要素對(duì)生產(chǎn)力的浸入，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的要素變得主要依賴(lài)非物質(zhì)事物，如數(shù)據(jù)、符號(hào)、圖像、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、創(chuàng)意、軟件等。與有形經(jīng)濟(jì)不同，那些你摸不著的無(wú)形經(jīng)濟(jì)，不論是從競(jìng)爭(zhēng)及風(fēng)險(xiǎn)，還是資產(chǎn)的評(píng)估，都使我們對(duì)當(dāng)代資本主義有了全新認(rèn)識(shí)。原子式的傳統(tǒng)生產(chǎn)型社會(huì)，正在向比特式的消費(fèi)型社會(huì)過(guò)渡。馬克思恩格斯在《德意志意識(shí)形態(tài)》中特別強(qiáng)調(diào)唯物史觀(guān)的分析方法：考察資本主義社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)代性過(guò)程，工業(yè)史、貨幣史、交換史、交往史的分析方法是十分必要的。對(duì)資本主義的分析與批判，是從觀(guān)念論出發(fā)，還是從實(shí)踐論出發(fā)，這是馬克思當(dāng)年最關(guān)心的問(wèn)題，對(duì)于我們今天研究當(dāng)代資本主義的無(wú)形經(jīng)濟(jì)仍然具有指導(dǎo)意義。

無(wú)形經(jīng)濟(jì)崛起給當(dāng)代資本主義帶來(lái)新變化

首先，有形經(jīng)濟(jì)范疇的提出，是否意味著一種歷史哲學(xué)的考量。有形經(jīng)濟(jì)代表著一種經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)知的傳統(tǒng)。其次，是否可以如此大膽求證，亞當(dāng)·斯密開(kāi)創(chuàng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論應(yīng)屬于有形經(jīng)濟(jì)的思考？如果成立，無(wú)形經(jīng)濟(jì)范疇的提出，是否意味著一種新的經(jīng)濟(jì)哲學(xué)世界觀(guān)的到來(lái)？人類(lèi)經(jīng)濟(jì)生活的哲學(xué)范式，已經(jīng)進(jìn)入“完全抽象的意象經(jīng)濟(jì)學(xué)”時(shí)代？在高科技的作用下，無(wú)形經(jīng)濟(jì)變得高度抽象、高度理性、高度智能。從摸得著的傳統(tǒng)物品經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)，到摸不著的智能化數(shù)字運(yùn)動(dòng)，可以斷言，這是后現(xiàn)代主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的一種特有征兆。它的出現(xiàn)，也深層次地反映了人類(lèi)自由自覺(jué)創(chuàng)造歷史、追求歷史進(jìn)步的秉性。

我們依據(jù)這兩個(gè)范疇作出一個(gè)重要判斷：西方資本主義400多年發(fā)展的歷史，可以劃分為兩種形態(tài)：以有形經(jīng)濟(jì)為主的資本主義，包括17世紀(jì)早期資本主義、18世紀(jì)工業(yè)革命時(shí)期資本主義、19世紀(jì)自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義、20世紀(jì)壟斷的資本主義。隨著新技術(shù)革命的興起，尤其是1971年美元金本位制度解體（布雷頓森林體系解體）意味著資本的虛擬形式越來(lái)越多樣化，資本的虛擬化程度也越來(lái)越高，以無(wú)形經(jīng)濟(jì)為主的金融化資本主義誕生。21世紀(jì)，資本主義發(fā)展最典型特征表現(xiàn)為金融化資本主義、科技資本主義、數(shù)字化資本主義。它們之間相互滲透，相互作用，共同指認(rèn)一個(gè)總特征：無(wú)形經(jīng)濟(jì)崛起后的當(dāng)代資本主義。筆者以為，這是我們當(dāng)前認(rèn)知當(dāng)代資本主義的一個(gè)重要提示。

實(shí)際上，無(wú)形經(jīng)濟(jì)的最初表達(dá)，與19世紀(jì)德國(guó)青年經(jīng)濟(jì)學(xué)家李斯特最早提出精神生產(chǎn)力的范疇相關(guān)。當(dāng)時(shí)李斯特也有對(duì)精神資本的思考。直到20世紀(jì)60年代至70年代，美國(guó)未來(lái)學(xué)家阿爾溫·托夫勒用三次浪潮的理論來(lái)表達(dá)信息文明與工業(yè)文明的不同。他指出：“一旦我們認(rèn)識(shí)到第二部類(lèi)可計(jì)算的生產(chǎn)（和生產(chǎn)力），和第一部類(lèi)無(wú)法計(jì)算的生產(chǎn)（和生產(chǎn)力）這個(gè)無(wú)形經(jīng)濟(jì)之間的強(qiáng)大緊密關(guān)系時(shí)，我們就被迫重新對(duì)這些關(guān)系作出解釋。早在上世紀(jì)六十年代中期，美國(guó)經(jīng)濟(jì)研究局經(jīng)濟(jì)學(xué)家維克托·富克斯意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題。他指出服務(wù)行業(yè)的興起，使傳統(tǒng)的衡量生產(chǎn)力的方法已經(jīng)過(guò)時(shí)。富克斯說(shuō)：‘消費(fèi)者的知識(shí)，經(jīng)驗(yàn)，誠(chéng)實(shí)和動(dòng)機(jī)，影響著服務(wù)行業(yè)的生產(chǎn)力。’”托夫勒已預(yù)感到第三次浪潮的經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)當(dāng)關(guān)注人的個(gè)性結(jié)構(gòu)的性質(zhì)本身、計(jì)算機(jī)模式和矩陣等非實(shí)物要素的影響。美國(guó)學(xué)者丹尼爾·貝爾在他的《后工業(yè)社會(huì)的來(lái)臨》一書(shū)中也談?wù)摿藷o(wú)形經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題。他認(rèn)為，后工業(yè)社會(huì)出現(xiàn)了五種變化：（1）經(jīng)濟(jì)方面：從產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)性經(jīng)濟(jì)；（2）職業(yè)分布：專(zhuān)業(yè)與技術(shù)人員階層處于主導(dǎo)地位；（3）中軸原理：理論知識(shí)處于中心地位，它是社會(huì)革新與制定政策的源泉；(4)未來(lái)的方向:對(duì)科技的控制以及技術(shù)評(píng)估；（5）制定決策：創(chuàng)造新的“智能技術(shù)”。

隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，非物質(zhì)事物具有愈來(lái)愈重要的經(jīng)濟(jì)意義。社會(huì)學(xué)家熱衷于談?wù)?ldquo;網(wǎng)絡(luò)社會(huì)”和“后福特主義”經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)始思考如何將研發(fā)和因此產(chǎn)生的構(gòu)想納入他們的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)模型中，劍橋大學(xué)學(xué)者科伊爾以《無(wú)重量世界》為書(shū)名非常簡(jiǎn)潔地概括了這種經(jīng)濟(jì)體。有作家就暗示，人類(lèi)將很快進(jìn)入“靠無(wú)形事物過(guò)活”的時(shí)代。2002年，在世界經(jīng)濟(jì)學(xué)一次重要的學(xué)術(shù)會(huì)議上，不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家感興趣的話(huà)題是，如何確切測(cè)量各種所謂新經(jīng)濟(jì)投資要素等無(wú)形經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。后來(lái)重大的國(guó)際財(cái)務(wù)事件發(fā)生了，全球市值最高的公司微軟，其資產(chǎn)的認(rèn)定使眾人驚訝：2006年，微軟的股票市值約為2500億美元。但若看看微軟資產(chǎn)的負(fù)債表，該公司資產(chǎn)賬面價(jià)值約為700億美元，其中600億美元是現(xiàn)金和各種金融工具。廠(chǎng)房和設(shè)備等傳統(tǒng)資產(chǎn)的價(jià)值為30億美元，僅僅占微軟總資產(chǎn)的4%和公司市值的1%，顯得微不足道。以傳統(tǒng)的資產(chǎn)會(huì)計(jì)法衡量，微軟是一個(gè)現(xiàn)代奇跡，被西方學(xué)者稱(chēng)為“沒(méi)有資本的資本主義”。

無(wú)形經(jīng)濟(jì)的崛起，帶來(lái)了當(dāng)代資本主義發(fā)展的新情況、新問(wèn)題、新原理，主要呈現(xiàn)出如下變化。

第一，資本主義社會(huì)財(cái)富總量有了巨大提升。有形財(cái)富和無(wú)形財(cái)富的累加。除了機(jī)器、廠(chǎng)房、設(shè)備、土地、礦山、公路、機(jī)場(chǎng)等有形資產(chǎn)外，還包括芯片、軟件、金融工具及衍生產(chǎn)品、人力資本、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、數(shù)字標(biāo)識(shí)、商品和公司品牌等無(wú)形資產(chǎn)。財(cái)富空間放大，財(cái)富存在的形式多元復(fù)雜。人們發(fā)現(xiàn)，隨著美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的衰落，社會(huì)實(shí)物財(cái)富的貢獻(xiàn)率愈來(lái)愈小，占比社會(huì)財(cái)富的總量也愈來(lái)愈小，而無(wú)形經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的虛擬財(cái)富占比愈來(lái)愈高，無(wú)形經(jīng)濟(jì)一方面有著財(cái)富發(fā)展的倍增效應(yīng)，另一方面卻又存在著“財(cái)富過(guò)山車(chē)”的風(fēng)險(xiǎn)效應(yīng)，客觀(guān)上使資本主義國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)始終處在重大波動(dòng)和風(fēng)險(xiǎn)危機(jī)中。

第二，資本的剝削形式和剝削程度，變得更加難以量化、難以精準(zhǔn)把握。無(wú)形經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了傳統(tǒng)有形實(shí)物資本向無(wú)形虛擬資本的過(guò)渡和運(yùn)動(dòng)：一是股權(quán)制帶來(lái)了資本與勞動(dòng)關(guān)系的定位復(fù)雜多變，雇傭與被雇傭關(guān)系，變成股權(quán)分享的關(guān)系，由一對(duì)一的主客體關(guān)系，變成多對(duì)多主體間性的關(guān)系。委托代理、項(xiàng)目合作、平臺(tái)掛靠等形式打破了傳統(tǒng)的勞動(dòng)人事制度。合同誠(chéng)信變成一切關(guān)系的前提。剩余價(jià)值、剩余時(shí)間、剩余勞動(dòng)因工作時(shí)空的彈性變化，變得難以衡量、難以確認(rèn)。二是無(wú)形經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)主體是白領(lǐng)階層，他們受無(wú)形資本的剝削程度最直接、最隱蔽、最深重，因而異化最明顯。英國(guó)學(xué)者?？怂乖罁?jù)一系列的全球大型上市公司案例研究，撰寫(xiě)了著作《數(shù)字勞動(dòng)與卡爾·馬克思》，書(shū)中揭示了數(shù)字媒體的勞動(dòng)力成本，考察了資本主義信息通訊技術(shù)（ICT）公司剝削人類(lèi)勞動(dòng)的方式，以及這種剝削對(duì)工人的生活、身心健康的影響。這部著作被大家稱(chēng)為21世紀(jì)媒體版的《資本論》。

不可否認(rèn)，無(wú)形經(jīng)濟(jì)的崛起，并沒(méi)有證偽馬克思《資本論》的經(jīng)濟(jì)哲學(xué)經(jīng)典判斷。當(dāng)代資本主義社會(huì)仍然實(shí)存著致命矛盾，那就是資本的內(nèi)在否定性，個(gè)人資本動(dòng)力學(xué)機(jī)制與生產(chǎn)社會(huì)化的全球發(fā)展趨勢(shì)之間的矛盾對(duì)立不可調(diào)和。

無(wú)形經(jīng)濟(jì)崛起對(duì)經(jīng)濟(jì)哲學(xué)研究的啟示

加強(qiáng)對(duì)當(dāng)代資本主義的研究，分析把握其出現(xiàn)的各種變化及其本質(zhì)，根本武器應(yīng)當(dāng)是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判學(xué)說(shuō)的在場(chǎng)和出場(chǎng)。應(yīng)當(dāng)看到，無(wú)形經(jīng)濟(jì)的崛起，人類(lèi)越來(lái)越通過(guò)范疇、符碼、數(shù)字、圖像等理性工具的運(yùn)用，達(dá)到自身存在的高度自覺(jué)與自信。但是，這又引來(lái)了另一個(gè)嚴(yán)重的人的異化問(wèn)題：“形式化人類(lèi)”和“人類(lèi)的形式化”。亞里士多德的形式因?qū)|(zhì)料因的主動(dòng)性、能動(dòng)性、統(tǒng)攝性，使人類(lèi)越來(lái)越遠(yuǎn)離“原始叢林的本能行為”，而與各種形式化的工具理性越來(lái)越近，這是人類(lèi)自身進(jìn)化的一大進(jìn)步。但是，對(duì)符號(hào)、符碼、數(shù)字、芯片越來(lái)越嚴(yán)重的依賴(lài)，較大地限制了現(xiàn)代人的自由、自主，為生命價(jià)值的實(shí)現(xiàn)帶來(lái)了極大障礙。人對(duì)人的傷害更加精準(zhǔn)，人對(duì)第一自然的摧殘更加不可逆。“人類(lèi)的形式化”表現(xiàn)在：在現(xiàn)代性的規(guī)制下，數(shù)字資本邏輯對(duì)人類(lèi)生存邏輯的宰制更加快捷、更加精準(zhǔn)、更加隱蔽、更加肆無(wú)忌憚。靈性的人類(lèi)被鍛造成追逐數(shù)字資本利益的“鋼鐵俠”，如比特幣瘋狂炒作掀起的金融狂飆等。

中國(guó)式現(xiàn)代化道路的頂層設(shè)計(jì)，為人類(lèi)走出極端形式化迷宮提供了新的方案。創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享的新發(fā)展理念，是我們黨在深刻總結(jié)國(guó)內(nèi)外發(fā)展經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上形成的，它集中反映了我們黨對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律認(rèn)識(shí)的深化。發(fā)展務(wù)必以堅(jiān)持人民至上原則為宗旨，既追求經(jīng)濟(jì)效益，也注重社會(huì)效益，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益的有機(jī)統(tǒng)一。這與以資本為軸心的資本主義社會(huì)有著根本區(qū)別。特別值得指出的是，中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化有著深厚的人性論哲學(xué)反思底蘊(yùn)，如關(guān)愛(ài)生命意識(shí)、超越物我精神、天人合一的境界、共同體意識(shí)等。它能夠?yàn)?ldquo;人類(lèi)的形式化”生存遭遇提供開(kāi)解之道。

（作者：張雄，系上海財(cái)經(jīng)大學(xué)資深教授、全國(guó)經(jīng)濟(jì)哲學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)）