近期2022年《財(cái)富》世界500強(qiáng)榜單正式公布。中國(guó)企業(yè)在上榜數(shù)量、總資產(chǎn)、平均營(yíng)收等方面表現(xiàn)出色。我們?cè)趹c祝成績(jī)的同時(shí)，也要客觀看待，理性思考。正如業(yè)界一再指出的，500強(qiáng)這個(gè)叫法本身就帶有一定誤導(dǎo)性，以銷售規(guī)模作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的最多算“500大”，而不是“500強(qiáng)”。在過(guò)去20多年，我國(guó)許多企業(yè)最大的夢(mèng)想就是進(jìn)入500強(qiáng)。作為企業(yè)成長(zhǎng)中的一個(gè)階段性目標(biāo)固然可以，但如果對(duì)500強(qiáng)榜單過(guò)度追求則會(huì)導(dǎo)致部分企業(yè)過(guò)度依賴規(guī)模擴(kuò)張而非高質(zhì)量發(fā)展。

黨的十九大明確提出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。黨的十九屆五中全會(huì)進(jìn)一步指出，“十四五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展要以推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展為主題，必須把發(fā)展質(zhì)量問(wèn)題擺在更為突出的位置，著力提升發(fā)展質(zhì)量和效益。在高質(zhì)量發(fā)展背景下，我們有必要理性思考，重新審視這個(gè)榜單，加快構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展導(dǎo)向的企業(yè)評(píng)價(jià)體系。

從發(fā)展歷史來(lái)看，世界500強(qiáng)榜單是工業(yè)時(shí)代規(guī)模導(dǎo)向的產(chǎn)物。世界500強(qiáng)榜單發(fā)展歷史較為悠久，最早可以追溯到1955年。1995年《財(cái)富》雜志首次公布了包含美國(guó)和其他各國(guó)企業(yè)在內(nèi)、涵蓋工業(yè)和服務(wù)性企業(yè)的綜合榜單，被認(rèn)為是真正意義上的世界500強(qiáng)排行榜。從1995年至今，《財(cái)富》雜志每年都會(huì)依據(jù)上一年全球范圍內(nèi)企業(yè)的業(yè)績(jī)指標(biāo)，評(píng)選出全球營(yíng)業(yè)收入最高的500家公司。起步早、長(zhǎng)達(dá)28年的歷史數(shù)據(jù)積累、全球范圍的覆蓋面，使其為全球提供了更直接、更具可比性的企業(yè)規(guī)模比較視角。從榜單中可以挖掘世界大企業(yè)的新發(fā)展趨勢(shì)，通過(guò)橫縱向?qū)Ρ攘私馄髽I(yè)興衰變化，揭示大企業(yè)群體分布特征。

同時(shí)，世界500強(qiáng)帶有深刻的工業(yè)時(shí)代烙印，以營(yíng)業(yè)收入作為入榜的第一標(biāo)準(zhǔn)，偏重于企業(yè)規(guī)模的考量，承接的是20世紀(jì)50年代“工業(yè)企業(yè)大則強(qiáng)”的理念，也體現(xiàn)了美國(guó)戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、石油工業(yè)繁榮，催生整個(gè)工業(yè)企業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大的發(fā)展周期，以及通過(guò)工業(yè)壯大助推國(guó)家經(jīng)濟(jì)體量壯大的邏輯。世界500強(qiáng)可以在一定程度上反映出某個(gè)國(guó)家或經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)體量和行業(yè)布局。換言之，進(jìn)入500強(qiáng)企業(yè)數(shù)量多則經(jīng)濟(jì)體量相對(duì)較大，結(jié)合行業(yè)布局也反映出該國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征。數(shù)據(jù)顯示，2022年世界500強(qiáng)排行榜企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入總和約為37.8萬(wàn)億美元，相當(dāng)于2021年全球GDP的五分之二，接近中國(guó)和美國(guó)GDP之和。因此，世界500強(qiáng)上榜企業(yè)數(shù)量成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要標(biāo)志之一，該榜單也成為世界范圍內(nèi)最有影響力、最受重視的排行榜。

但在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，營(yíng)業(yè)收入排名的權(quán)威性受到質(zhì)疑。有觀點(diǎn)認(rèn)為，營(yíng)業(yè)收入指標(biāo)更適合評(píng)價(jià)工業(yè)經(jīng)濟(jì)。例如，今年排名前兩位的沃爾瑪和亞馬遜，亞馬遜作為平臺(tái)公司由于沒(méi)有貨權(quán)，在計(jì)算營(yíng)收時(shí)比沃爾瑪?shù)图s1000億美元，但其利潤(rùn)卻是沃爾瑪?shù)慕?.5倍。同時(shí)，部分企業(yè)的行業(yè)特征決定其無(wú)法做大規(guī)模，但其競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力、在產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈中的重要作用同樣不可忽視，如專精特新“小巨人”企業(yè)。具有自主創(chuàng)新能力的中小企業(yè)同樣值得尊重和認(rèn)可。因此，需結(jié)合高質(zhì)量發(fā)展背景，探索建立更加適合當(dāng)前新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式的企業(yè)綜合實(shí)力評(píng)價(jià)體系。

從評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)看，世界500強(qiáng)榜單更多反映的是“大”而非“強(qiáng)”。所謂世界500“強(qiáng)”即本年?duì)I收規(guī)模排名前500的企業(yè)。僅以營(yíng)收規(guī)模衡量企業(yè)“強(qiáng)”也存在一定缺陷。企業(yè)“強(qiáng)”的評(píng)價(jià)指標(biāo)是多元的，不應(yīng)將營(yíng)收作為唯一指標(biāo)。企業(yè)綜合實(shí)力是規(guī)模、效益、質(zhì)量的綜合體現(xiàn)。除銷售規(guī)模外，還應(yīng)綜合考慮企業(yè)盈利能力、創(chuàng)新能力、全球化發(fā)展程度和可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力等，而這些能力并未作為目前世界500強(qiáng)排序因素。例如，2022年世界500強(qiáng)企業(yè)中有69家利潤(rùn)為負(fù)，占比約14%。營(yíng)收排名第18、19、23位的英國(guó)石油公司、荷蘭皇家殼牌石油公司、?？松梨?，虧損均在200億美元以上。雖然在一定程度上企業(yè)做“強(qiáng)”需要先有一定規(guī)模，但不能盲目為追求做大而忽視企業(yè)成長(zhǎng)與創(chuàng)新。從現(xiàn)實(shí)情況看，我國(guó)在世界500強(qiáng)上榜數(shù)量連續(xù)排名第一的同時(shí)，一些領(lǐng)域“卡脖子”問(wèn)題依然突出。應(yīng)正視500強(qiáng)榜單本身存在的問(wèn)題，雖然值得參考但不宜過(guò)度追求。

我國(guó)企業(yè)要警惕規(guī)模陷阱。我國(guó)企業(yè)入選世界500強(qiáng)數(shù)量持續(xù)超越美國(guó)，在某種程度上折射出我國(guó)經(jīng)濟(jì)追趕美國(guó)的大趨勢(shì)，但支撐我國(guó)成為一流經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的要素，絕非取決于我國(guó)企業(yè)在營(yíng)收規(guī)模上的持續(xù)擴(kuò)張，而是要看中國(guó)能否真正培育出100家擁有全球資源配置能力的超級(jí)企業(yè)群。對(duì)營(yíng)收和規(guī)模的追求本身并沒(méi)有問(wèn)題，問(wèn)題在于支撐規(guī)模的是什么？分析近10年退出500強(qiáng)榜單企業(yè)的情況，我們發(fā)現(xiàn)除并購(gòu)重組、行業(yè)周期等原因之外，盲目追求規(guī)模、過(guò)度運(yùn)用杠桿擴(kuò)張和非理性對(duì)外投資導(dǎo)致資金周轉(zhuǎn)陷入困境是最主要的原因。

從榜單來(lái)源來(lái)看，我國(guó)急需加快構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展導(dǎo)向的企業(yè)評(píng)價(jià)體系。除《財(cái)富》雜志外，《福布斯》《商業(yè)周刊》《金融時(shí)報(bào)》也推出過(guò)世界企業(yè)排名榜單，雖然總體影響力不如《財(cái)富》榜單，但也提供了不同的企業(yè)評(píng)判視角。世界范圍內(nèi)有影響力的企業(yè)排行榜的話語(yǔ)權(quán)依然掌握在西方國(guó)家手中。面對(duì)日益激烈的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪，我國(guó)可以從以下兩個(gè)方面加快構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展導(dǎo)向的企業(yè)評(píng)價(jià)體系。

深入研究世界一流企業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。黨的十九大報(bào)告提出培育具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的世界一流企業(yè)。中央全面深化改革委員會(huì)第二十四次會(huì)議審議通過(guò)《關(guān)于加快建設(shè)世界一流企業(yè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》，列出世界一流企業(yè)的特征是產(chǎn)品卓越、品牌卓著、創(chuàng)新領(lǐng)先和治理現(xiàn)代。也就是說(shuō)，我們不光提出了世界一流的概念，還提出了世界一流的主要內(nèi)涵。在此基礎(chǔ)上，我們應(yīng)系統(tǒng)、全面、深入研究并提出能反映高質(zhì)量發(fā)展導(dǎo)向的世界一流企業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并有效運(yùn)用該評(píng)級(jí)指標(biāo)體系對(duì)國(guó)內(nèi)外企業(yè)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

擴(kuò)大我國(guó)主導(dǎo)的企業(yè)排行榜的品牌影響力。目前，我國(guó)國(guó)內(nèi)相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)布的500強(qiáng)排行榜評(píng)判范圍集中在國(guó)內(nèi)企業(yè)，如由中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)和中國(guó)企業(yè)家協(xié)會(huì)發(fā)布的“中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)”、全國(guó)工商聯(lián)發(fā)布的“中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)”等。建議整合相關(guān)機(jī)構(gòu)資源，采用由我國(guó)提出的世界一流企業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，加快啟動(dòng)對(duì)世界范圍內(nèi)企業(yè)進(jìn)行綜合排名，不斷擴(kuò)大高質(zhì)量發(fā)展導(dǎo)向的企業(yè)排行榜的影響力。