【摘要】新一輪的黨和國家機(jī)構(gòu)改革充分體現(xiàn)出加強(qiáng)黨中央對金融工作的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、重視金融消費者權(quán)益保護(hù)、理順中央和地方金融監(jiān)管權(quán)責(zé)、對金融業(yè)務(wù)和業(yè)態(tài)實現(xiàn)全覆蓋等現(xiàn)代金融監(jiān)管理念，逐步構(gòu)建中國式“三層+雙峰”的立體式監(jiān)管框架，實現(xiàn)從機(jī)構(gòu)監(jiān)管向功能監(jiān)管和行為監(jiān)管過渡。中國金融監(jiān)管的最新調(diào)整有助于進(jìn)一步鼓勵金融創(chuàng)新、提升我國金融實力及在全球金融市場中的競爭力、維護(hù)我國的金融利益、防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險以及加強(qiáng)黨對金融工作的領(lǐng)導(dǎo)。

【關(guān)鍵詞】金融監(jiān)管 金融風(fēng)險 機(jī)構(gòu)改革 【中圖分類號】F83 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

2023年3月，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《黨和國家機(jī)構(gòu)改革方案》，其中涉及金融監(jiān)管框架的最新調(diào)整。黨的十八大以來，隨著守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險底線思維的確立和防范金融風(fēng)險事件等具體措施的有效推進(jìn)，及國務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會的成立和“一行二會”監(jiān)管組織框架的調(diào)整，防范化解重大金融風(fēng)險取得重要成果，金融資產(chǎn)脫實向虛勢頭得到扭轉(zhuǎn)，突出風(fēng)險點的傳染性外溢性明顯收縮，防范化解金融風(fēng)險長效機(jī)制逐步夯實。與此同時，面對多變復(fù)雜的國際經(jīng)濟(jì)金融形勢、日新月異的數(shù)字經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展，金融監(jiān)管體制機(jī)制改革仍需深入推進(jìn)，其中組織框架調(diào)整成為首要任務(wù)。

現(xiàn)代金融市場創(chuàng)新發(fā)展帶來的監(jiān)管難題

隨著金融創(chuàng)新不斷深化，金融機(jī)構(gòu)的產(chǎn)品和服務(wù)范圍界限被逐漸淡化，如果仍按照機(jī)構(gòu)監(jiān)管模式監(jiān)管綜合金融業(yè)務(wù)可能會面臨多重監(jiān)管和監(jiān)管真空并存的窘境。雖然銀監(jiān)會和保監(jiān)會在2018年進(jìn)行了整合，但并未完全消除機(jī)構(gòu)監(jiān)管和分業(yè)監(jiān)管的通病，進(jìn)一步調(diào)整金融監(jiān)管模式及其框架成為必然。

首先，金融混業(yè)經(jīng)營趨勢極易滋生監(jiān)管空白地帶。現(xiàn)代金融體系創(chuàng)新發(fā)展最明顯的特點就是混業(yè)經(jīng)營，銀行、證券和保險等機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)越來越趨同，同一金融產(chǎn)品或服務(wù)有多種類型機(jī)構(gòu)的參與，而金融控股公司及金融集團(tuán)的形成將金融混業(yè)經(jīng)營推向高潮。金融混業(yè)經(jīng)營可以發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，但對分業(yè)監(jiān)管模式帶來了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，容易產(chǎn)生監(jiān)管空白問題。在混業(yè)經(jīng)營模式下，銀行、保險以及信托等機(jī)構(gòu)都有相似產(chǎn)品，但卻分屬不同的監(jiān)管部門具有不一致的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，為監(jiān)管套利帶來可能。例如，近年來快速發(fā)展的影子銀行業(yè)務(wù)和資管產(chǎn)品，其中一些通道業(yè)務(wù)就是為了規(guī)避監(jiān)管。

其次，機(jī)構(gòu)監(jiān)管和分業(yè)監(jiān)管體制容易降低監(jiān)管效率。在機(jī)構(gòu)監(jiān)管和分業(yè)監(jiān)管體制下，行業(yè)主管部門出于部門利益，容易出現(xiàn)“鐵路警察，各管一段”的現(xiàn)象，既不愿意其他監(jiān)管部門涉足自己管轄的領(lǐng)域，也不愿增加監(jiān)管成本去監(jiān)管新機(jī)構(gòu)。這種對金融市場的人為分割，不僅會導(dǎo)致監(jiān)管空白，也會導(dǎo)致監(jiān)管重疊，最終降低監(jiān)管效率。例如，證券監(jiān)督部門、銀行管理部門等單位均有對債券業(yè)務(wù)的審批權(quán)力，但由于不同部門存在顯著差異，對債券市場的監(jiān)管會出現(xiàn)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的現(xiàn)象。在此背景下，部分債券發(fā)行主體有可能受到多個部門監(jiān)管而出現(xiàn)監(jiān)管重疊，而原本相同類型的債券可能由于監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)不一致形成監(jiān)管套利，這最終將導(dǎo)致監(jiān)管資源的浪費。

再次，對金融模式創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新缺乏有效監(jiān)管。金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管并不是對立面，兩者應(yīng)該在合理的監(jiān)管框架下實現(xiàn)平衡和協(xié)調(diào)，在有效防范金融風(fēng)險的同時，給予金融創(chuàng)新一定的成長空間。而在目前的機(jī)構(gòu)監(jiān)管框架下，對新出現(xiàn)的行業(yè)、機(jī)構(gòu)或領(lǐng)域可能缺乏有效的監(jiān)管。例如，2013年左右，我國掀起了一場互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新熱潮，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸、互聯(lián)網(wǎng)眾籌及互聯(lián)網(wǎng)理財?shù)裙敬罅砍霈F(xiàn)，由于這些網(wǎng)貸平臺并未通過監(jiān)管部門發(fā)牌設(shè)立，因此沒有明確的監(jiān)管主體和制度體系，處于監(jiān)管視野之外的“無法之地”，導(dǎo)致一些風(fēng)險的出現(xiàn)。

最后，中央與地方在金融監(jiān)管協(xié)調(diào)方面存在有待完善的地方。從中央與地方的金融事權(quán)來看，中央的垂直監(jiān)管模式與地方的屬地監(jiān)管模式之間一定程度上存在沖突，同時中央的金融監(jiān)管與地方的金融發(fā)展之間也存在某些矛盾。以互聯(lián)網(wǎng)金融為例，自2015年中國人民銀行等十部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》以來，針對網(wǎng)貸行業(yè)的監(jiān)管框架逐步被確立，銀保監(jiān)會及其派出機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)制定政策措施和監(jiān)管制度，而地方金融監(jiān)管部門負(fù)責(zé)網(wǎng)貸平臺的備案管理、日常監(jiān)管和風(fēng)險處置等。監(jiān)管部門派出機(jī)構(gòu)與各地金融辦同時負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)網(wǎng)貸監(jiān)管工作，但由于分屬不同上級直屬部門，容易產(chǎn)生監(jiān)管空白和模糊地帶，也很難分清問責(zé)主體。從監(jiān)管目標(biāo)看，中央側(cè)重強(qiáng)調(diào)金融風(fēng)險的防范，而地方則更加重視地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。為獲得機(jī)構(gòu)的資金支持或更多的信貸投入，地方金融監(jiān)管部門常面臨防范風(fēng)險與鼓勵發(fā)展的取舍問題。

中國金融監(jiān)管框架的最新調(diào)整與職能分工

面對近年來國內(nèi)出現(xiàn)的流動性“錢荒”、互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險、影子銀行亂象等問題，疊加次貸危機(jī)后各國金融監(jiān)管框架普遍調(diào)整的時代背景，迫切需要對我國金融監(jiān)管體系進(jìn)行深刻變革。2017年7月，黨中央和國務(wù)院決定設(shè)立國務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會，并于2018年3月完成了銀監(jiān)、保監(jiān)兩會合并，開啟了自2003年“一行三會”金融監(jiān)管體制形成以來最大力度金融監(jiān)管組織結(jié)構(gòu)改革，并逐步建立起全新的“一委一行兩會”的金融監(jiān)管框架，標(biāo)志著我國進(jìn)入了金融監(jiān)管統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的新階段。

2023年3月最新公布的《黨和國家機(jī)構(gòu)改革方案》，提出組建中央金融委員會（以下簡稱“中央金融委”）及中央金融工作委員會（以下簡稱“中央金融工委”），在中國銀行保險監(jiān)督管理委員會基礎(chǔ)上組建國家金融監(jiān)督管理總局（以下簡稱“金管總局”），并相應(yīng)調(diào)整中國證券監(jiān)督管理委員會職責(zé)及地方金融監(jiān)管體制。更符合現(xiàn)代金融監(jiān)管要求的“二委一行一局一會”+“各地局”的中國版“三層+雙峰”監(jiān)管框架更加清晰。

逐步確立“三層+雙峰”的立體式監(jiān)管框架

“二委一行一局一會”+“各地局”是中國金融監(jiān)管框架的最直接的表現(xiàn)，也體現(xiàn)出中國版的“三層+雙峰”模式。“三層”是指頂層為中央金融委和中央金融工委；中間層為各金融監(jiān)管部門，具體包括央行、金管總局和證監(jiān)會；底層為中央金融管理部門地方派出機(jī)構(gòu)和地方金融監(jiān)管局。“雙峰”則是將監(jiān)管部門的具體職能分為審慎監(jiān)管和行為監(jiān)管。

在此框架下，中央金融委及其辦公室體現(xiàn)黨中央對金融工作的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，負(fù)責(zé)金融穩(wěn)定和發(fā)展的頂層設(shè)計、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、整體推進(jìn)、督促落實以及研究審議重大政策、重大問題等。作為“三層”中的“頂層”，接續(xù)之前國務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會及其辦事機(jī)構(gòu)的職能，進(jìn)一步增強(qiáng)不同金融行業(yè)的統(tǒng)一監(jiān)管與協(xié)調(diào)統(tǒng)籌能力，及中央與地方在金融領(lǐng)域的統(tǒng)一監(jiān)管與協(xié)調(diào)統(tǒng)籌能力等。同時，為進(jìn)一步統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)金融系統(tǒng)黨的工作，新組建的中央金融工委主要負(fù)責(zé)指導(dǎo)金融系統(tǒng)黨的政治建設(shè)、思想建設(shè)、組織建設(shè)、作風(fēng)建設(shè)、紀(jì)律建設(shè)等。

人民銀行除承擔(dān)貨幣政策職能外，更多地?fù)?dān)負(fù)起宏觀審慎管理、金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、基礎(chǔ)法律法規(guī)體系及全口徑統(tǒng)計分析和系統(tǒng)性風(fēng)險預(yù)警等工作，其“貨幣政策和宏觀審慎政策雙支柱調(diào)控框架”更加清晰。新成立的金管總局同證監(jiān)會及地方金融監(jiān)管部門負(fù)責(zé)行為監(jiān)管。金管總局主要負(fù)責(zé)具體機(jī)構(gòu)和行業(yè)監(jiān)管工作的落地和執(zhí)行，以及金融消費者權(quán)益保護(hù)。證監(jiān)會仍然負(fù)責(zé)資本市場監(jiān)管職責(zé)，其核心是維護(hù)資本市場秩序和健康發(fā)展。

地方金融監(jiān)管體制將以中央金融管理部門地方派出機(jī)構(gòu)為主導(dǎo)，統(tǒng)籌優(yōu)化中央金融管理部門地方派出機(jī)構(gòu)設(shè)置和力量配備，共同構(gòu)筑“三層”中的“底層”。地方政府設(shè)立的金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)專司監(jiān)管職責(zé)，不再加掛金融工作局、金融辦公室等牌子，以維護(hù)地區(qū)內(nèi)金融穩(wěn)定為主要目標(biāo)，擔(dān)負(fù)起更多的金融監(jiān)管職責(zé)，并承擔(dān)金融風(fēng)險防范、化解與處置的屬地責(zé)任。

從機(jī)構(gòu)監(jiān)管向功能監(jiān)管和行為監(jiān)管過渡

在現(xiàn)銀保監(jiān)會的基礎(chǔ)上，新組建的金管總局，將統(tǒng)籌除證券業(yè)之外的全部金融業(yè)監(jiān)管，并從事業(yè)單位改為國務(wù)院直屬機(jī)構(gòu)。將金融控股公司等金融集團(tuán)的日常監(jiān)管以及金融消費者保護(hù)等原屬于人民銀行的職責(zé)范疇以及原屬證監(jiān)會的投資者保護(hù)職責(zé)劃入金管總局。從職能上看，金管總局已經(jīng)完全突破了銀保監(jiān)會的“銀行”與“保險”的機(jī)構(gòu)監(jiān)管范疇，除信托、資管、消金、金租等非銀機(jī)構(gòu)外，其他具有金融功能的機(jī)構(gòu)或業(yè)務(wù)都將被納入。同時，將由發(fā)改委統(tǒng)一負(fù)責(zé)的公司（企業(yè)）債券發(fā)行審核工作劃入證監(jiān)會，即債券市場的三頭監(jiān)管機(jī)構(gòu)（央行、發(fā)改委和證監(jiān)會）調(diào)整為央行與證監(jiān)會，進(jìn)一步體現(xiàn)了功能監(jiān)管理念。

本次機(jī)構(gòu)改革將金融控股公司等金融集團(tuán)的日常監(jiān)管工作納入金管總局監(jiān)管范疇，也從另一個維度體現(xiàn)了功能監(jiān)管理念，避免混業(yè)經(jīng)營的金融控股公司面臨多頭監(jiān)管或監(jiān)管真空。在幾類金控模式中，金融系、央企系及互聯(lián)網(wǎng)系金控將直接由金管總局負(fù)責(zé)，地方系和民營系將由金管總局派出機(jī)構(gòu)具體負(fù)責(zé)，以便于穿透監(jiān)管和持續(xù)監(jiān)管。

次貸危機(jī)后，歐美英等國家和地區(qū)逐步認(rèn)識到加強(qiáng)金融消費者保護(hù)工作在防范金融風(fēng)險中的核心作用，并紛紛成立金融消費者保護(hù)部門，以此加強(qiáng)金融行為監(jiān)管力度。2017年，我國在召開全國金融工作會后，在“一行兩會”均設(shè)立了消費者或投資者保護(hù)機(jī)構(gòu)，但金融領(lǐng)域的消保工作仍分散在不同監(jiān)管部門，缺乏國家層面的統(tǒng)一制度體系。同時，隨著平臺經(jīng)濟(jì)和數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用，大量長尾用戶滲入金融領(lǐng)域，對消保工作提出了更高的要求。人民銀行和證監(jiān)會將有關(guān)金融消費者保護(hù)職責(zé)劃入金管總局，有助于強(qiáng)化行為監(jiān)管的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一并提高監(jiān)管效率，也將大大減少因不同標(biāo)準(zhǔn)而產(chǎn)生的合規(guī)成本和風(fēng)險。

現(xiàn)代中央銀行制度下貨幣政策更加精準(zhǔn)

1998年中國人民銀行實行機(jī)構(gòu)改革，根據(jù)地域關(guān)聯(lián)性、經(jīng)濟(jì)金融總量和金融監(jiān)管需要，并兼顧中國地區(qū)差異特征，央行改革時參考美聯(lián)儲13個大區(qū)行的模式，撤銷31個央行省級分行，成立九大區(qū)行，并一直延續(xù)至今。但與其他金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)按行政區(qū)劃設(shè)立分支機(jī)構(gòu)相比，這種體系不僅管理成本高，而且延長了貨幣政策的傳導(dǎo)途徑，在一定程度上影響了貨幣政策的實施成效和區(qū)域金融工作的有機(jī)協(xié)調(diào)。

“十四五”規(guī)劃綱要指出，建設(shè)現(xiàn)代中央銀行制度，完善貨幣供應(yīng)調(diào)控機(jī)制。這對健全現(xiàn)代貨幣政策框架提出了更高的要求?，F(xiàn)代貨幣政策框架包括優(yōu)化的貨幣政策目標(biāo)體系、創(chuàng)新的貨幣政策工具體系和暢通的貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制。中國人民銀行相繼在2013年7月、2015年10月取消了貸款、存款利率限制，我國利率市場化改革取得重要進(jìn)展，但貨幣政策的利率傳導(dǎo)渠道尚未完全通暢，制約了貨幣政策直達(dá)實體經(jīng)濟(jì)的效果。如何更好地健全利率走廊機(jī)制，引導(dǎo)市場利率圍繞央行政策利率進(jìn)行波動，實現(xiàn)政策利率向其他市場利率傳導(dǎo)是我國貨幣政策轉(zhuǎn)型和優(yōu)化的關(guān)鍵問題。

本次機(jī)構(gòu)改革撤銷中國人民銀行大區(qū)分行及分行營業(yè)管理部、總行直屬營業(yè)管理部和省會城市中心支行，在31個省（自治區(qū)、直轄市）設(shè)立省級分行，在深圳、大連、寧波、青島、廈門設(shè)立計劃單列市分行。中國人民銀行北京分行保留中國人民銀行營業(yè)管理部牌子，中國人民銀行上海分行與中國人民銀行上?？偛亢鲜疝k公。不再保留中國人民銀行縣（市）支行，相關(guān)職能上收至中國人民銀行地（市）中心支行。本次改革從大區(qū)分行體制到按行政區(qū)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，能夠更好地結(jié)合當(dāng)期情況精準(zhǔn)推進(jìn)貨幣政策的傳導(dǎo)。

分清職責(zé)完善國有金融資本管理體制

國有金融資本主要是指國家及其授權(quán)投資主體直接或間接對金融機(jī)構(gòu)出資所形成的資本和應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)益。中央金融管理部門管理的市場經(jīng)營類機(jī)構(gòu)主要是指中央金融企業(yè)，目前實體類國有資本主要由各級國資委履行出資人職責(zé)，但履行國有金融資本的出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)還比較分散，比如在中央層面，有財政部、中央?yún)R金公司、中央金融管理部門（一行兩會等）以及國資委旗下的中央企業(yè)。

為厘清金融監(jiān)管部門、履行國有金融資本出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)和國有金融機(jī)構(gòu)之間的權(quán)責(zé)關(guān)系，本次機(jī)構(gòu)改革要求按照國有金融資本出資人相關(guān)管理規(guī)定，將中央金融管理部門管理的市場經(jīng)營類機(jī)構(gòu)剝離，相關(guān)國有金融資產(chǎn)劃入國有金融資本受托管理機(jī)構(gòu)，由其根據(jù)國務(wù)院授權(quán)統(tǒng)一履行出資人職責(zé)。

本次調(diào)整實際上是金融管理部門管理的各類金融企業(yè)，如主權(quán)財富基金、金融控股公司、金融投資運營公司以及金融基礎(chǔ)設(shè)施等實質(zhì)性開展金融業(yè)務(wù)的其他企業(yè)或機(jī)構(gòu)，劃入國有金融資本受托管理機(jī)構(gòu)管理。本次機(jī)構(gòu)改革主要為了解決當(dāng)前國有金融資本管理存在的職責(zé)分散、權(quán)責(zé)不明、授權(quán)不清、布局不優(yōu)的問題。本次改革將所有者職能與監(jiān)督管理職能分離，有利于完善國有金融資本的管理，有利于國有金融資本的保值增值以及金融秩序的穩(wěn)定。

當(dāng)前國際局勢下中國優(yōu)化金融監(jiān)管的意義

全球性金融監(jiān)管改革浪潮及重新提及宏觀審慎管理理念，是危機(jī)背景下的產(chǎn)物，是為緩解發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體金融危機(jī)而提出的具有針對性的應(yīng)急措施。同時，當(dāng)前國際通行的宏觀審慎管理框架主要是針對發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體而提出的，其構(gòu)建思路和具體工具難以完全適用于新興市場國家和發(fā)展中國家的金融實踐。中國金融監(jiān)管的最新調(diào)整充分考慮了政策措施的適用性，在當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)形勢下具有重要意義。

第一，有助于進(jìn)一步鼓勵金融創(chuàng)新。全球金融危機(jī)暴露的一個重要問題就是監(jiān)管機(jī)構(gòu)對金融創(chuàng)新，如金融衍生品的監(jiān)管過于松散，甚至缺位。但就中國而言，如果盲目跟從國際金融監(jiān)管改革的實踐，實行過嚴(yán)的金融監(jiān)管措施，將影響我國金融創(chuàng)新的步伐，削弱金融業(yè)的國際競爭力及吸引力，痛失目前有利于我國金融業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的良機(jī)。新一輪機(jī)構(gòu)改革在有效防范金融風(fēng)險的同時，可以進(jìn)一步鼓勵金融創(chuàng)新。

第二，有助于提升全球金融競爭力。金融監(jiān)管的目的不是要制約、管制和限制金融發(fā)展，也不是要徹底消除金融危機(jī)，而是要構(gòu)建一個能夠讓實體經(jīng)濟(jì)順暢發(fā)展的金融支持體系。新一輪機(jī)構(gòu)改革對于金融監(jiān)管的改革進(jìn)一步提高了金融效率，有利于提升我國金融發(fā)展能力及在國際金融市場中的競爭力，成為增強(qiáng)我國金融實力及地位的契機(jī)。

第三，有助于維護(hù)本國的金融利益。作為負(fù)責(zé)任大國，我們需要在金融穩(wěn)定合作中表現(xiàn)出積極和負(fù)責(zé)任的態(tài)度，并且通過國際合作來營造良好的國際金融環(huán)境。但與此同時，作為一個擁有特殊國情的發(fā)展中國家，我們也需要最大限度地反映中國金融業(yè)的利益訴求，維護(hù)我國的國家利益。因此，需要呼吁國際組織充分考慮各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、結(jié)構(gòu)及特點不盡相同的大背景，實現(xiàn)國際金融規(guī)則的“求同存異”，為我國金融業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。

第四，有助于防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險。與西方發(fā)達(dá)國家一樣，中國金融市場同樣存在著自身的系統(tǒng)性風(fēng)險隱患。當(dāng)前需要重點關(guān)注我國改革發(fā)展穩(wěn)定中面臨的深層次矛盾，以及各類潛在的系統(tǒng)性風(fēng)險源。需要精準(zhǔn)把握可能帶來系統(tǒng)性風(fēng)險的重點領(lǐng)域和重點對象，增強(qiáng)治理的預(yù)見性和敏捷度，發(fā)現(xiàn)風(fēng)險早處置、早化解。因此，實施宏觀審慎管理可以起到防范系統(tǒng)性風(fēng)險的作用。

第五，有助于加強(qiáng)黨對金融工作的領(lǐng)導(dǎo)。做好新形勢下金融工作，需要加強(qiáng)黨對金融工作的領(lǐng)導(dǎo)，堅持黨中央對金融工作集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，確保金融改革發(fā)展的正確方向。同時，增強(qiáng)黨領(lǐng)導(dǎo)金融工作的能力，各級領(lǐng)導(dǎo)干部特別是高級干部要加強(qiáng)金融知識學(xué)習(xí)，努力建設(shè)一支德才兼?zhèn)涞母咚刭|(zhì)金融人才隊伍。

（作者為中國社會科學(xué)院金融研究所研究員、國家金融與發(fā)展實驗室金融法律與金融監(jiān)管研究基地秘書長）

【參考文獻(xiàn)】

①黃輝：《中國金融監(jiān)管體制改革的邏輯與路徑：國際經(jīng)驗與本土選擇》，《法學(xué)家》，2019年第3期。

②魯籬、田野：《金融監(jiān)管框架的國際范本與中國選擇——一個解構(gòu)主義分析》，《社會科學(xué)研究》，2019年第1期。

③陸鵬：《我國金融監(jiān)管模式改革的動因分析》，《新經(jīng)濟(jì)》，2022年第4期。

④萬敏：《完善國有金融資本管理體制 “管辦”權(quán)責(zé)有望進(jìn)一步明晰》，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)，2023年3月8日。

⑤尹振濤：《對全球金融監(jiān)管改革核心內(nèi)容的再認(rèn)識》，《國際經(jīng)濟(jì)評論》，2011年第6期。

⑥尹振濤：《全球金融監(jiān)管框架調(diào)整與中國的路徑選擇》，《中國銀行業(yè)》，2018年第5期。

⑦尹振濤：《中國金融監(jiān)管框架改革的邏輯》，《銀行家》，2018年第4期。

⑧張銜、鐘鵬：《從“科層邏輯”轉(zhuǎn)向“協(xié)調(diào)機(jī)制”——金融監(jiān)管組織結(jié)構(gòu)改革的一個理論闡釋》，《社會科學(xué)家》，2020年第12期。

責(zé)編/李丹妮 美編/宋揚

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。