“常喝的一些連鎖店中黑咖啡的量，能讓我們體內(nèi)的皮質(zhì)醇增高25%—30%，會(huì)讓小肚子越來越難減……”近日，這則消息沖上熱搜榜首，并盤桓多時(shí)，引發(fā)熱議。

對(duì)于咖啡一族來說，“一杯咖啡，能喚醒沉睡的清晨，也能照亮疲憊的午后”。當(dāng)刷到“長期喝咖啡會(huì)導(dǎo)致皮膚醇過高”的熱搜時(shí)，是不是會(huì)打個(gè)激靈、犯?jìng)€(gè)嘀咕：這咖啡還能喝嗎？

事實(shí)上，所謂的“長期喝咖啡會(huì)導(dǎo)致皮膚醇過高”經(jīng)不起推敲，并無科學(xué)依據(jù)，實(shí)屬偏頗之言，用謠言來形容也不為過。那么，問題來了，結(jié)論是舛誤的，發(fā)布者是缺乏專業(yè)知識(shí)的，這則信息為何得以盤踞在熱搜榜上，大肆誤導(dǎo)無數(shù)網(wǎng)友？正如有網(wǎng)友所稱：“一個(gè)微信截圖的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，在微博居然成了熱門話題，閱讀量超過4億。非常神奇。”

類似“神奇”的事還不少。再舉個(gè)例子，近日，動(dòng)漫博主“上班摸魚的小白”發(fā)了一個(gè)名為#生理期不能吃的水果#的話題，也上了熱搜。配發(fā)的圖片內(nèi)容將水果分為寒性、涼性、熱性、溫性，同樣不科學(xué)，引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑：“一本正經(jīng)的胡說八道”“只有上班摸魚的人才會(huì)整理這個(gè)，要不然名字怎么是上班摸魚的小白呢”。

這些不實(shí)之詞，如果只是三五之人在自家客廳的閑談，倒還罷了，把它放在輿論場(chǎng)中，放在備受關(guān)注的熱搜榜上，危害不容小覷。特別是這些謠言與公眾健康息息相關(guān)，發(fā)布者配以圖標(biāo)，或夾雜著帶有專業(yè)“氣質(zhì)”的表達(dá)，具有一定的迷惑性，會(huì)誤導(dǎo)辨識(shí)不高的網(wǎng)友。任其大行其道，更是害人不淺。如果有人信以為真，豈非受到傷害？

應(yīng)該說，任何大平臺(tái)都很難完全杜絕謠言。但是，熱搜榜上頻現(xiàn)謠言，那些“一本正經(jīng)的胡說八道”屢屢在熱搜榜上驚擾人心，確實(shí)值得追問和深思。熱搜主打的是一個(gè)熱度，但不能泥沙俱下，唯熱是舉。那些明顯經(jīng)不起推敲的話題，卻能暢通無阻地登上熱搜，倒逼平臺(tái)主動(dòng)作為。如果平臺(tái)聽之任之，勢(shì)必透支自身信譽(yù)，也虛置了應(yīng)盡的主體責(zé)任。

最近，中央網(wǎng)信辦發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)“自媒體”管理的通知》，13條新規(guī)中有多條涉及此類不實(shí)信息。比如，第3條“規(guī)范信息來源標(biāo)注”，第4條“加強(qiáng)信息真實(shí)性管理”，第5條“加注虛構(gòu)內(nèi)容或爭(zhēng)議信息標(biāo)簽”，第6條“完善謠言標(biāo)簽功能”。如果逐一對(duì)標(biāo)，平臺(tái)是有責(zé)任依規(guī)清理謠言的，并應(yīng)要求博主對(duì)其發(fā)布轉(zhuǎn)載的信息真實(shí)性負(fù)責(zé)，以及及時(shí)標(biāo)記謠言標(biāo)簽。

治理自媒體亂象不可能一蹴而就，也不可能一勞永逸，但是，相關(guān)平臺(tái)自覺扛起主體責(zé)任，始終堅(jiān)持守土有責(zé)、守土負(fù)責(zé)、守土盡責(zé)，就能更大程度壓縮自媒體亂象的活動(dòng)空間，而不是淪為亂象滋生的溫床、謠言彌漫的放大器。

還應(yīng)看到，這類關(guān)乎公眾健康的謠言，不像其他謠言等那么容易證偽。由于不少網(wǎng)友缺乏一定的專業(yè)知識(shí)，碰到這種似是而非的健康謠言，往往將信將疑，甚至深信不疑。故此，不能低估這種謠言的危害，也不能放松對(duì)此類謠言的治理。對(duì)于平臺(tái)來說，不能認(rèn)為此類謠言無關(guān)政治便任其泛濫。

有人說，治理自媒體亂象得抓到點(diǎn)子上。何謂抓到點(diǎn)子上？抓平臺(tái)，平臺(tái)抓。誠然，只要平臺(tái)履職盡責(zé)，便可事半功倍。為此，各網(wǎng)站平臺(tái)要改變認(rèn)識(shí)偏差、管理失范、能力不足、效果不彰等問題，堅(jiān)持正確的政治方向、輿論導(dǎo)向和價(jià)值取向，堅(jiān)決以行動(dòng)消除亂象。（秦川）